Sintetic vorbind, domnul Constantin Brîncoveanu a fost un Hodorkovski valah, ajuns Ludovic al XIV-lea de Bucureşti şi executat de un Putin cu turban. Precizare : în titlu, accentul e pe ,, Hodorkovski ,, , deci ,, domnul ,, e, în acest caz, o formulă de politeţe, nu un titlu voievodal.
Dar asta contează mai puţin decît un alt aspect gramatical : de ceva timp, nu mult, am o stimă aparte pentru domnul Brîncoveanu. Mai exact, de cînd am înţeles nu doar cît de bogat era, ci şi cît de inteligent. Nu, nu e un cocktail obligatoriu, sînt destui moştenitori de tip Elena Băsescu .
Deci : eu, ca ateu raţional, cred că domnul Brîncoveanu ar fi putut găsi o variantă non-letală de negociere cu dl sultan. Iar negocierile lui cu ruşii, folosite abil, ar fi putut să devină un atu, nu un capăt de acuzare. Ca ateu raţional, nu aprob deloc faptul că domnul Constantin a ales moartea nu doar pentru el, ci şi pentru fiii săi. Din mai multe motive. Unul ar fi o vorbă a unui rabi din Nazaret, mort, şi el, în condiţii destul de asemănătoare : ” Fiţi înţelepţi ca şerpii şi curaţi ca porumbeii „ . Apropo, nici lui rabi Ieșua nu-i dau dreptate cu alegerea sa, dar asta-i altă poveste, deci nu vă grăbiți cu chiatra.
Desigur, e uşor să leorbăi, a treia zi după scripturi. Desigur, e posibil şi ca dl Brîncoveanu să fi fost un avar patologic, care n-a vrut să-i dea sultanului grămezile lui de aur valah. Cum la fel de posibil e ca toate vorbele astea să fie doar o ficțiune din mintea unui ateu cu multă imaginație. Un lucru e sigur : nici un RMN nu ne arată ce e în mintea omului. Cel de azi. Dar’mite cel de pe Dîmbul Căpăţînii sau de la Edikulé.
Cu toate astea, o să-mi daţi voie, sper, să mi se facă pielea ca de găină. Şi să micţionez ochii, laic, atunci cînd îmi amintesc, uneori, de domnul Constantin Brîncoveanu. Da, şi ateii raţionali au momentelor lor iraţionale. Mai ales dacă înţeleg ( tîrziu, fiindcă profesorii de istorie sau de altceva nu ştiu să le-o spună ) un lucru tare simplu : cînd un mare bogătaş, cel mai mare, stăpîn al unei ţări, refuză să renunţe la credinţa lui şi alege să-şi vadă copiii omorîţi, apoi moare şi el, sub toporul călăului … asta deja e mai mult, cred, decît drumul Damascului.
Cînd securistul Saul alege să devină apostolul Havel ( scuzați calamburgismul ) , asta e, evident, un gest radical. Şi istoric, din toate punctele de vedere. Cînd negustorul Brîncoveanu alege nu doar moartea, ci iadul pămîntean, trimiţîndu-şi fiii să moară, sub ochii lui … asta, desigur, ar putea fi un gest iraţional. Sau altceva. Scuzaţi-mi confuzia, nici eu nu ştiu exact ce.
Nu, n-am de gînd să mă convertesc. Şi nici să intru la şcoala profesională de Dani Purici. Pur şi simplu, mi se întîmplă, uneori, să-mi pară tare rău că Dumnezeu nu există. Chiar şi aşa bizar cum apare el în Biblie. Nu de alta, dar, dacă ar exista, alta ar fi povestea de pe Dîmbul Căpăţînii. Şi cea de la Edikulé . Şi toată povestea, în general.
În fine, eu, aşa ateu iremediabil cum sînt, n-am nici o problemă să-mi fac cruce, uneori. Bunăoară în semn de respect pentru cineva care a crezut de-adevăratelea, în clipele lui din urmă, în înţelesurile lui rabi Ieșua . Nu în vorbele negustorilor moştenirii lui. Aşa că o să-mi fac o cruce în amintirea domnului Constantin Brîncoveanu, a fiilor săi și a celorlalți ai săi. Morţi la Edikulé, fiindcă dumnezeul celui mort pe Dîmbul Căpăţînii trăieşte, sub diverse nume. Dar numai în iluziile noastre.
Știu, vi se pare că vorbele astea îs o poliloghie și blasfemiatoare, și cețoasă. Asta e, nu întotdeauna lucrurile sînt așa clare și drept-credincioase ca pe Dealul Căpățînii sau ca pe butucul de la Edikulé.
Lucian Postu
Articol preluat integral de pe site-ul 7iasi.ro
Ce invatatura tragem noi din acest articol?Da da da ca sa nu ai incredere in turc,ca sa-i retezi capul turcului,streinului,inainte de a-ti lua el viata tie…sa nu faca strainii multi Purici pe acilea sa..
Domnul Postu ne-a aratat cum gandeste un ateu cu CV la BBC. Articolul vorbeste de la sine.
@ CENZURA : Nu este vorba ca-i ateu. Este o pista gresita aceasta afirmatie. Atei sunt multi dar cei convinsi isi vad de treaba lor. Domnul Postu dovedeste cu astfel de texte ca este un propagandist castigat definitiv de invataturile sorosisto-progresisto-globaliste. Se urmareste distrugerea oricaror traditii nationale, inclusiv a credintelor nationale si a istoriilor nationale. In cazul romanilor, din nou un urias inaintas al lor este atacat iresponsabil la ordin.
Intr-adevar Constantin Brancoveanu a fost Dekapitat de sultanul otoman pentru Banetul agonosit pe Carca Iobagilor oropsiti.
Fiii sai au murit Inutil pentru ca Aurul era deja in Drum spre Viena pentru a fi Sigur ca Dusmanii lui Autohtoni nu se vor Infrupta din Agoniseala Domneasca.
Sultanul Erdogan va Trebui sa Plateasca Tribut in Aur daca Doreste ReConciliere Istorica cu Parazitul Globalist Iohannis.
Constantin Brâncoveanu a fost unul dintre cei mai importanți ctitori de biserici și mănăstiri din țările române.
Încă înainte de a ajunge domn, el a ridicat două biserici, una la Potlogi, Dâmbovița și alta la Mogoșoaia, lângă București.
După ce s-a urcat pe tronul Țării Românești, Brâncoveanu a mai ctitorit tot în București încă trei biserici, pe locul unora mai vechi: biserica Sfântul Ioan cel Mare sau „Grecesc”, demolată în secolul trecut, biserica mănăstirii Sfântul Sava, demolată în secolul trecut și Biserica Sfântul Gheorghe Nou din București, existentă și azi în centrul capitalei, recent restaurată. În această din urmă biserică au fost depuse și osemintele ctitorului, în anul 1720, aduse în ascuns de la Constantinopol, de către soția sa, doamna Marica.
A mai zidit o biserică în satul Doicești, Dâmbovița, în 1706.
Împreună cu unchiul său, spătarul Mihai Cantacuzino, a ridicat mănăstirea din Râmnicu Sărat, cu hramul Adormirea Maicii Domnului, închinată mănăstirii Sfânta Ecaterina din Muntele Sinai.
În vara anului 1690, Constantin Brâncoveanu a pus piatra de temelie a celei mai de seamă din ctitoriile sale, Mănăstirea Horezu (sau „Hurezi”), cu hramul Sfinții împărați Constantin și Elena.
Printre alte biserici și mănăstiri ctitorite sau refăcute de Brâncoveanu sunt Biserica Sfântul Nicolae din Făgăraș, Mănăstirea Sâmbăta de Sus, Mănăstirea Surpatele, Mănăstirea Polovragi și Mănăstirea Turnu din Târgșoru Vechi
Brâncoveanu și fii săi, sunt venerați de către Biserica Ortodoxă Română, care i-a canonizat sub numele de Sfinții Mucenici Brâncoveni în 1992.
Martiriul constantinopolitan a fost fixat în mai multe specii literare (balada, vicleimul, colindul, drama folclorică). Balada populară culeasă de Vasile Alecsandri în secolul al XIX-lea, sfârșește cu versurile:
„Să știți c-a murit creștin
Brâncovanul Constantin!”
Miliardar da,fiind lacom. Martir, nu prea daca analizam faptele sale impotriva imperiului Otoman
Pai faptele sale sunte cele ramase – manastiri, biserici, si o arhitectura specifica, reluata si raspandita mai tarziu, al peste 150 de ani, deci a lasat ceva durabil – crestin si romanesc. Te deranjeaza?
Domnule ateu, dvs. ca orice ateu santeti confuz…asa cum bine recunoasteti…de aceea nu pricepeti sensul vietii si al mortii…sensul suferintei al crucii si al muceniciei…mai cautati…cine cauta afla, cine bate i se va deschide daca tot aduceti vorba de…serpi si de porumbei…
Deh, asa e cu Lucrurile Inalte, ai nevoie de putin mai mult decat de un dram de inteligenta si ceva ratiune pentru a le intelege. Cand te tragi din m@imuta, vezi lumea instinctiv ca pe un pom cu banane.
Domnule Lucian Postu eu zic să-l laşi în pace pe Brâncoveanu şi fii săi, că au plătit cumplit pentru vinovăţia sau nevinovăţia lor.Dacă vrei să scrii articole interesante ai destule subiecte la îndemână care ar capta interesul multor cititori.
Banii, viata sau credinta.
Brancoveanu a ales credinta.
Asta e calea de urmat.
Nefiind istoric si nici mare patriot, decat sa trimit Aurul tarii la Viena si capul la Otomani mai bine dam aurul Sultanului si treceam si la Islam daca imi promitea viata si ocrotirea lui. Ce ma costa? Aurul era adunat de la iobagi. Intrat in gratia Sultanului il recuperam de la iobagi macar partial. Pe urma fugeam la Viena cu noul aur adunat si treceam la Catolicism . Cu spaga la Papa daca altfel nu se putea….Pe urma cautam sa inteleg la Vatican care e treaba cu oligarhul Putin si tarul Hodorkovsky. Sau invers……Degeaba si – a daruit Brancoveanu capul sau si al copiilor sai Calaului otoman daca urmasii au cazut in patima spalarii de cururi occidentale numai ca sa scape de datina stramoseasca, brancoveana.
Bre,hai sa fim corecti..Prima la mana sa compari Sultanul Ahmed al Treilea cu Putin cu turban da jignire la un intreg bobor geaba.A doua la mana Brancoveanul a mers la mai multe capete politice,pe fata era cu Otomanii,pe la spate purta negocieri secrete si dadea din casa la Austrieci si Rusi ,de ai indemna sa porneasca rezbel.La asediul Venei a trimis Austrecilor cum sunt pozitionate trupele Otomane,cate tunuri au,armie la numar si provizii,ca din cauza viclesugurilor lui Brancoveanul n-au fost infranti Austriecii si Europa ocupata.Urmatoarea e ca din cauza unui neam a lui Brancoveanul ,Cantacuzino de tin minte bine,a fost taiat …S-a dus cu minciuni la Sublima Poarta de l-a sapat ca Brancoveanul are banet si aur mai mult decat Sultanul Ahmed ,de l-a starnit sa il puna la torturi.Apei cand a vazut Sultanul Ahmed ca a fost mintit si Brancoveanul n-avea ce se spuse,atunci a pus sa-i taie gatita si lui Cantacuzino ala pe acelasi butuc folosit la Brancoveanul.Pas cu Pas.
Istoria alternativa, nu cea oficial acceptata, ne spune ca famiglia a fost decapitata pentru tradare. Cine stie, poate a fost asa.
ESTE O….NEINTELEGERE….O CONFUZIE…CA SA NU ZIC REA CREDINTA SPECIFICA ATEILOR, SECTANTILOR, ERETICILOR, PAGANILOR, GLOBALISTILOR, SATANISTILOR, SOROSISTILOR…SI ALTII ASEMENEA…ANUME CA SFÂNTUL CONSTANTIN BRÂNCOVEANU ESTE MUCENIC DATORITA CREDINTEI IN IISUS HRISTOS, DATORITA FAPTULUI CA NU S-A LEPADAT DE DOMNUL SI MANTUITORUL NOSTRU IISUS HRISTOS, PENTRU A TRECE LA RATACIREA PAGANA MAHOMEDANĂ, CEEA CE NU ARE LEGATURA CU FAPTUL CA ERA BOGAT !!!
CEEA CE INSEAMNA CA A ALES VIATA VESNICA, SALVAREA SUFLETULUI SI NU BOGATIA PAMANTEASCA CARE E TRECATOARE !!!
PENTRU CA : „LARGA E CALEA CARE DUCE LA PIERZARE SI STRAMTA E USA CARE DUCE LA VIATA” !
DIN ACEASTA CAUZA ESTE SFANT MUCENIC AL MANTUITORULUI IISUS HRISTOS DUPA CUVANTUL DOMNULUI CARE ZICE :
„28.Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena…
…32.Oricine va mărturisi pentru Mine înaintea oamenilor, mărturisi-voi şi Eu pentru el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri.33.Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri.”
(Sfânta Evanghelie după Matei, capitolul 10)
O cale de salvare i se oferise totuși:convertirea…la urma-urmei,aliatul(și protejatul sau)Imre Thököly nu a făcut mofturi,a trecut la islam și…a trăit fericit până la adânci bătrâneți ,ca un pașă (la propriu-pașă de Vidin)
„Să știți c-a murit creștin
Brâncovanul Constantin!” Ne trec fiori pe sira spinarii, de durere si compasiune, pt un Mare Roman, care a fost Domnul Constantin Brancoveanu !
Constantin Brâncoveanu a fost unul dintre cei mai importanți ctitori de biserici și mănăstiri din țările române.
Încă înainte de a ajunge domn, el a ridicat două biserici, una la Potlogi, Dâmbovița și alta la Mogoșoaia, lângă București.
După ce s-a urcat pe tronul Țării Românești, Brâncoveanu a mai ctitorit tot în București încă trei biserici, pe locul unora mai vechi: biserica Sfântul Ioan cel Mare sau „Grecesc”, demolată în secolul trecut, biserica mănăstirii Sfântul Sava, demolată în secolul trecut și Biserica Sfântul Gheorghe Nou din București, existentă și azi în centrul capitalei, recent restaurată. În această din urmă biserică au fost depuse și osemintele ctitorului, în anul 1720, aduse în ascuns de la Constantinopol, de către soția sa, doamna Marica.
A mai zidit o biserică în satul Doicești, Dâmbovița, în 1706.
Împreună cu unchiul său, spătarul Mihai Cantacuzino, a ridicat mănăstirea din Râmnicu Sărat, cu hramul Adormirea Maicii Domnului, închinată mănăstirii Sfânta Ecaterina din Muntele Sinai.
În vara anului 1690, Constantin Brâncoveanu a pus piatra de temelie a celei mai de seamă din ctitoriile sale, Mănăstirea Horezu (sau „Hurezi”), cu hramul Sfinții împărați Constantin și Elena.
Printre alte biserici și mănăstiri ctitorite sau refăcute de Brâncoveanu sunt Biserica Sfântul Nicolae din Făgăraș, Mănăstirea Sâmbăta de Sus, Mănăstirea Surpatele, Mănăstirea Polovragi și Mănăstirea Turnu din Târgșoru Vechi
Brâncoveanu și fii săi, sunt venerați de către Biserica Ortodoxă Română, care i-a canonizat sub numele de Sfinții Mucenici Brâncoveni în 1992.
Martiriul constantinopolitan a fost fixat în mai multe specii literare (balada, vicleimul, colindul, drama folclorică). Balada populară culeasă de Vasile Alecsandri în secolul al XIX-lea, sfârșește cu versurile:
„Să știți c-a murit creștin
Brâncovanul Constantin!”
Felicitari Popescu! Esti cel mai tare pe acest forum in care se dau in spectacol o gramada de inculti useristi. Se lauda toti cu scoli inalte dar in copilaria lor nu au citit nici macar ‘capra cu trei iezi’. Ca exemplu de cine conduce aceasta tara, crezi ca unul ca Helvig a citit macar cinci carti in copilaria si tineretea sa?
Fara alogeni paraziti in functii publice Ce duhuri curate sau necurate te bantuie? Cum sa vii cu aberatii de genul asta in secolul 21? Ma intreb,ce suferinte ai trait ,ce depresii ai omule ?Cand scrii fa-o cu litere mici,altfel nu ne intereseaza tipetele tale. Scrisul cu majuscule este urlet. Iar daca vrei sa cunosti istoria provinciilor romanesti citeste tot ce gasesti in jurul Romaniei. Arhivele din Ungaria, Turcia, grecia si chiar cele rusesti sunt pline cu informatii corecte. Cele scrise doar de istorici autohtoni la comanda comunismului sunt falsuri grosolane. Era sa zic editat grosolane.
Macanache Dar pomul cu mar este acceptat ? Ca de acolo s-a infruptat ,cica, primul om. Primul om crestin. Ca omenirea este cu mult mai veche si decat budismul care este cu mii de ani decat crestinismul e altceva. Dar sunt frumoase povestile.
..primul om crestin..”Ca omenirea este cu mult mai veche si decat budismul care este cu mii de ani decat crestinismul e altceva.” Post@cii din alte tari sunt la datorie..
CE ESTE MAI DE PRET Oare? A ales lacomia si a platit cu viata. Credinta nu te indeamna sa strangi averi, nu-i asa? Si apoi trebuia sa dea bine in istorie si el,sarmanul. Pacat ca si-a sacrificat fiii. Hai totusi sa invatam istoria asa cum a fost ea, nu cum este ea mituita de eroi crestini sau luptatori pentru crestinatate. Brancoveanu a luptat pentru avere. Sa nu ne dam dupa corcodus. Exact cum fac politicienii PSD-BOR.
ABCD Balada populara este una, istoria este altceva. Daca propaganda ceausist-nationalista a prins pe unii incat si acum cred ca miturile, legendele si baladele tin loc de istorie . Vezi unde duce nestiinta de carte? Parca vad ca apare si balada lui Dragnea cel de fara dinti. Sau balada impuscatului in gat,balada genunchiului schiop-Ponta .Balada celui cu multe neveste .Poporul roman are nevoie de iluzii pentru a tine de foame.
„Sintetic vorbind,”
-nu,
analitic vorbind:
ca un copil de 2,5 ani.
Postule, neomarxist mititel ce esti tu, nu m-ai convins nici de data asta. In general, niciuna din facaturile tale propagandistice nu rezista la o analiza atenta. Se vede ca sunt scrise la comanda si platite la bucata.
Corect! L-ai dibuit perfect, omul nu are nici o treaba cu ateismul. Sa te prevalezi de afirmatia ca esti ateu pentru a demola un exemplu demn de urmat ce rezista de sute de ani pentru generatiile de romani crestini este un tertip rusinos.
Dinescu + Cartarescu+stimulente+ lecturi amestecate= articol de editat medy.Nu era de reluat, parerea mea.Si nu l ati inceput de la inceput, probabil ca sa fie in stil.Incepe sa imi fie dor de dna Maria Popa Buluc.Aaaaah, citind nota finala, m am lamurit de unde vin progresismul si „scepti”romanismul autorului .BBC.
Lucian Postu e teribilist, nu ateu. Un ateu autentic nu jigneste istoria si religia altora, nu isi face cruce simulind ceva ce nu pricepe si nu accepta, ci isi vede de ateismul sau. Un ateu nu face nici prozelitism, nici mistocareala. Un ateu ne lasa in pace. Sau asa ar trebui sa se intimple, dar se vede treaba ca si ateii se considera, mai nou, o minoritate asuprita si incep sa se comporte ca LGBT-istii, sa iasa in strada, sa combata, sa urle si, in general, sa se faca de ris. Asta si pe Dealul Capatinii, si la Edikule, si ori pe unde i-o mai lovi strechea, precum pe domnul Postu mai sus.
@mituri….uite cine vorbeste!neomarxistii au si ei mituri, dar pe invers, in toate intelesurile.Iarcserios, toate popoarele au nevoie de mituri.Inclusiv cel al formatorilor voștri.
Păi, am impresia că nu ești in clar cu noțiunea de martir,. Un excroc, care minte și n-are curaj ci e preocupat de avuție, pentru care pe drept a fost pedepsit, nu are cum fi martir,.
Vajk a fost un ESCROC migrator care si-a „fabricat” o aura de NEsfant … tradator de taram (de pe Olt a lui Saraolt), de religie BIZNTINA convertidu-se la catolicism , si de limba materna (maghiara) adoptând o limba latină de tip centum.
Miturile despre Brancoveanu NU au nicio treaba cu comunismul…..Falsificarea Istoriei e cu 7 mii de ani mai veche decat Comunismul…..Mie cele mai jegoase mituri propagandistice mi se par cele despre Monarhia de la Bucuresti si Politica interbelica. Aici sunt minciunile cele mari. Le putem lesne verifica cu documente si gasim falsul si minciuna.
Postrule , ai scris enormitățile astea numai ca sa bagi in discuție doua nume de rusi . A căzut ca Dracul . Suntem asfixiați in media de ce fac rusi si crimele lor care au devenit o banalitate. Stalin si Hitler: sa omori un om este o crima , sa omori 1 milion este statistica. Lasă tu istoria romanilor in pace . Nu cred ca ti- ai tocit fundul la Biblioteca Academiei sa citești cele 4 volume ale Enciclopediei Românești , lucrare de anvergura in literatura de informare si documentare științifică , elaborata si editata sub patronajul Maiestății Sale regele Carol II , apărută la Imprimeria Naționala din București , intre 1938 si 1943. Fa si tu un pustiu de bine si fa lobby pentru publicarea acestei lucrări primordiale pentru națiunea romană , dacă te țin baierele . Vezi sa nu greșești ca avem in premiera mondial mai multe Academii. Una este a ,,rinocerilor “ ieșiți la pensie din partide. Abramburica fiind ,,membra” de onoare.
Vajk a fost un ESCROC migrator care si-a „fabricat” o aura de NEsfant … tradator de taram (de pe Olt a lui Saraolt), de religie BIZNTINA convertidu-se la catolicism , si de limba materna (maghiara) adoptând o limba latină de tip centum.
Articolul ăsta este încă o dovadă că autorului îi lipsește „r”-ul din nume! L-o fi dosit ..!
Vajk a fost un ESCROC migrator care si-a „fabricat” o aura de NEsfant … tradator de taram (de pe Olt a lui Saraolt), de religie BIZANTINA (convertidu-se la catolicism), si de limba materna (maghiara), adoptând o limba latină de tip centum.
Maimuțăreală progresistă. Nici el nu știe ce a vrut să spună. Doar s-a dat un pic în bărci că iete ce învârte el cuvintele pe dește.
Mit, mituri, substantiv neutru
1. Povestire fabuloasă cu caracter sacru care cuprinde credințele unui popor despre originea Universului și a fenomenelor naturii, despre zei și eroi legendari etc.
Etimologie: limba neogreacă mithos, limba franceză mythe. (DEX 2009)
LEGENDÁR, -Ă, legendari, -e, adj. De legendă, de domeniul legendei, care constituie o legendă. Care a intrat în legendă datorită faptelor sale excepționale. – Din fr. légendaire.
sursa: DEX ’09 (2009)
Asadar … unii au ca legendari pe regele Vajk, iar noi pe domnitorul Brâncoveanu.
Alti STRAINESTI … unii germanici … doar pe regii lor cei antebelici .
axon Zi un mit interbelic. Argumentat si cu date din ziarele locale, autorul ziarului si orientarea politica. Stiu eu un mit, sau doua: Antonescu erou, legionarii crestini.
IQ100 Toate popoarele au nevoie de mituri,dar doar pentru marketind .Nu sunt si repere istorice,da? Au nevoie sa fie ei mandri ca fac parte din acea natiune cu eroi .Doar ca unele popoare au trecut peste ele. Nu te poti intoarce sa traiesti in trecut. Nu stiu daca intelegi. Epoca miturilor s-a incheiat. Ca doar nu ne-om intoarce la mitul cu dacii betivi si Burebista taindu-le viile, nu?
Karma is a bitch!
Marele domnitor a fost primul care a fost de acord cu tributul sangelui..el a fost primul domnitor roman ce s-a supus legii „devsirme”!
Ceea ce s-a intamplat cu fii lui …karma se numeste!
Plânsetul si blestemul parintilor lasati fara odrasle l-a trimis pe buturugă cu tot cu odraslele lui!
Sursele turcesti au scrise asta…legea devirsme in Valahia s-a aplicat din timpul lui Brancoveanu pentru prima dată!
spitfire Tovarase, ce inseamna progres ? Dar regres ? Apoi sa folosesti termenii corespunzator, nu asa cum il folosesc politicienii de joasa speta.
Acela nu este un mit. Doar pe tamurile noastre se născuse MITICUL Bachus. Este scris intro carte … Getica/551 AD, a lui Iordanes. Ai citit aceasta carte ?
Dar despre MITURILE nordicilor suedezi (goti, vizigoti) si germanici (burgunzi) care credeau (300-700 AD) ca se trag din GETO-DACI stii ceva?
Dar despre MITURILE nordicilor norvegieni, normanzi, danezi si olandezi care se credeau (700-1200 AD) ca se trag din DACI știi ceva ?
Dar despre MITURILE „moderniste” ca ungurii,sașii, secuii, austriecii, germanicii, sovieticii au venit în Transilvania si România nu pentru a o cuceri, ocupa, jefui oare știi ceva ?
Dar despre MITUL modern ca americanii vor avea vreodată 5G știi ?
Dar despre MITUL modern ca oamenii se pot reproduce prin LGBTQ știi?
Dar despre MITUL modern ca slavii vor fi invinsi de catre khazari (turciti mozaicati) știi ?
Dar despre MITUL modern ca Germania, Austria, Ungaria au vreo resursa terana sau subterana știi ?
Langa Stefan cel Mare si Mihai Viteazu trebuie asezat obligatoriu marele aparator al credintei neamului romanesc CONSTANTIN BRANCOVEANU. Exemplul sau ii intareste de sute de ani in credinta strabuna pe romanii care au refuzat si refuza sa-si vanda religia ortodoxa. Alte pareri sunt inutile.
PS. Peste vreo 3000 de ani și epoca noastra dar si civilizația noastra va fi tot un MIT !
Cu trecerea timpului, orice civilizatie si cultură trece în MIT !
Brâncoveanu, cel puțin după mamă, Cantacuzino, nu este român. Unul ce-a făcut avere pe spatele românilor ortodocsi nu se lasă omorît pentru credință. Posibil că omorîrea lor a fost o înscenare.
.
„Familia Cantacuzino este o familie boierească română, care a dat domni în Țara Românească și Moldova. Familia pretinde că descinde din împărații Cantacuzini ai Bizanțului […]. Familia a fost cunoscută și sub apelativul depreciativ Șeitărești (var. Săitărești și Șăitănești, (de la șăitan, șeitan, sin. diavol).
.
Suleiman-Solomon
Desigur ca este de admirat hotararea lui Brancoveanu de a muri crestin impreuna cu copiii lui.
Problema este: cum s-a imbogatit Brancoveanu intr-o tara cu un popor saracit de asuprirea boierilor care nu vedeau in romani decat niste vite de povara?
Abia dupa ce vom raspunde la aceasta intrebare ar trebui sa stabilim ce merite are Brancoveanu ptr a fi declarat sfant.
Ptr ca Brancoveanu nu a sprijinit si nu a incurajat clasa mijlocie, precum a facut Stefan cel Mare cu razesii, talpa Moldovei……[Rumburak]
Miliardar??? Rad si curcile! Daca Brancoveanu a fost miliardar in acele vremuri, atunci ce-au fost marimile acelor ani, ca sultanul si alti conducatori ca el? A fost un boier normal care s-a imbogatit atat cat ii permiteau lui si altor mari boieri acele vremuri. Vorbim aiurea prostii muscand momeala tradatorilor de neam romanesc.
Mit, mituri, substantiv neutru 1. Povestire fabuloasă cu caracter sacru care cuprinde credințele unui popor despre originea Universului și a fenomenelor naturii, despre zei și eroi legendari etc. Etimologie: limba neogreacă mithos, limba franceză mythe. (DEX 2009)
LEGENDÁR, -Ă, legendari, -e, adj. De legendă, de domeniul legendei, care constituie o legendă. Care a intrat în legendă datorită faptelor sale excepționale. – Din fr. légendaire. sursa: DEX ’09 (2009)
Asadar … unii au ca legendari pe regele Vajk, iar noi pe domnitorul Brâncoveanu.
Alti STRAINESTI … unii germanici … doar pe regii lor cei antebelici .
Despre atitudinea domnitorului Brâncoveanu …
Intr-o scrisoare către egumenul mânăstirii Brâncoveni, prin care cerea o contribuție la plătirea ploconului împărătesc, Constantin Brâncoveanu se pronunța asupra alegerii sale ca domn: „Ne-am ridicat domn iar domnia mea aceasta nu aș fi pohtit, că știe sfinția ta că de nici unele lipsă n-am fost ci ca un domn eram la casa mea … și pentru ca să vină nișcari străini domni asupra țării și a săracilor să-i necăjească fără milă și să pustiască țara, pentru aceia am luat domnia mea jugul acesta asupra domniei mele”.
Autorul e laic la mijlocul articolului și ateu la sfârșit, asa se întâmpla când folosești cuvinte pe care nu le înțelegi.
Eu am aprins o lumânare pentru Brâncoveni.
To’ar’șu’ boiernaș oltenaș, jegu’ Brîncoveanu, azi zîs – dă BORîciune – „Cel Sfînt” (dîn pleiada făcută în ultimii 30 dă ani! …știați că primu’ sfînt rromînache a fost făcut în 1953, SUB REGIMUL BOLȘEVIK, la ordinu’ ye$$pre$$ a’ lu’ Iosip Vissarionovici Stalin, că erea CERTAT CU Tito? …pînă la acel moment, besearica nevolnică rromînă – BOR, adeca – N-A AVUT NICI UN RROMÎN, ci doar greci și sIavi – bulgari și sîrbi – că besearica Ungrovlahiyei a fost timp de 800 de ani subordonată mitropoliei sîrbe de la Karlovitz și a ținut slujbele ÎN BULGĂREȘTE! …de acolo dîn Sîrbija au fost trimiși călugării sîrbi „ai Brînkoveanului” la Sîmbăta-de-Sus, la ordinu’ șî cu banii Moskovei, ca să aibă von Buccow un schit dîn LEMN, fără autorizațîie, dă borbandat, ca să plîngă șî azi orthodoksîya! …nici poveste de valahi! …șî tot de acolo a fost trimis la valahi Koresi, TOT SÎRB!), a stat PE ȘPAGI la viziri și sultani 26 dă ani la tovărășia Valahiyei! Dă unde banii? …dîn MPILAREA BOBORULUI VALAH PRETIN! …îi jefuia fără milă, trimitea bătăuși – cum fu șî stolnicelu’ Mikhail Pătrașcul la 1590 – ca să-i stoarcă dă bani, capre, oi, cereals, și-i mai și bătea la tăIpi, și-i afuma cu ardei iuți la ochișori! …iar azi, e „sfîntu’ ” lor, ca Ilici din anii ’90! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
…dă TRĂDAREA dă la Stănilești 1711, cînd s-a dat cu turcii musulmani împotriva lui Cantemir, deși avea JURĂMINTE făcute taberei creștine ORTODOKSE, nu mai are rost să vorovim. Că-i „sfînt”, ‘ca-m-aș pă iel…
s-a sacrificat pe El insusi.
Brancoveanu, si-a sacrificat copiii.
In istoria umanitatii, cine a mai facut asemenea sacrificiu?
Ar trebui sa ne numim tara Brancovenilor. Cu mandrie mondiala!
printul aurului in Europa acelor vremi, facea averi nemasurate pe spinarea taranilor????
Surse vorbesc de comori dacice, mai tovarasi ai vremilor noastre!
Ne-a dat Dumnezeu si natura o tara bogata in resurse minerale dar saraca in resurse umane, asta-i adevarul milenar…
@no name
„Apoi sa folosesti termenii corespunzator…”. Pfff! Nu mai pot pentru ca sa folosesc termenii… ca corespunzator.
Progresism e una, iar progres e alta. Cum ar veni, una-i una, alta-i alta.
Baiatu’ asta, ma rog, ne-a aburit taman cu se pricep feteții și băiatele din ziua de azi sa abureasca, ca, deh, deformare, de la atâta aburit popicu’ li se pare ca pot aburi si poporu’.
Spre deosebire de istericii LGTB-isti USR-isti care fac spume la gura cand vad o icoana sau imaginea unui sfant, viata si mai ales mazilirea Brancovenilor au fost doscumentate si de oficiali straini.
In primul rand ca Brancoveanu nu era asa de bogat pe cat se presupunea. Asta era un zvon.
In al doilea rand el s-a aflat in situatia unde teritoriul lui fusese invadat de trei puteri imperialiste iar el nu i se putea opune niciuneia. Ca atare el a incercat sa se alieze cu rusii, crezand ca ei urmau sa-i inlature pe otomani din tarile romane, ceea ce se nu s-a intamplat, si ca atare a fost acuzat de tradare de sultan.
In ultimul rand, convertirile la Islam in imperiul otoman erau numai de fatada, adesea facute din motive financiare. Otomanii nici nu vroiau o convertire reala, ei vroiau doar sa demonstreze ca crestinii sunt slabi si ca nu cred cu adevarat in religia lor. Decapitarea Brancovenilor a fost documentanta de emisarii europeni care au fost prezenti in timpul calvarului si acesti emisari au fost foarte impresionati de faptul ca Brancovenii nu au vrut sa renunte la religia lor.
Sunt curios daca LGBT-istii care se infecteaza cu HIV si cu variola maimutei cand fac sex cu anonimii prin hotelurile de 1-2 stele din Pipera ar avea integritatea pe care au avut-o Brancovenii daca ar fi pusi in situatia lor.
Lucian Prostu doar de la BBC si Ioropa libera putea veni. Habar nu aveti cat rahat pot sa mance aia.
doru popescu Amuzanta logica ta. Auzi ,mit ha ha ha ha ha ha ha. Mitul este o inventie a poporenilor, sau mai bine zis fabulatia lor pentru a crea eroi. Istoria este ceea ce ramane tovarase. Pietrele spun istorie, numismatica,denumiri de localitati,arhitectura si altele. In viitor vor exista cristale cu informatii din prezent. Mit vor fi dorintele unora sa amplifice personalitatea unui htz din popor care a furat averi,dar a dat si la sireacul de rand.
personalitatea unui hotz ..erata
din diaspora Ce stii despre Stefan cel Mare ? Cat de sfant a fost si el ? In numele credintei a ucis femei insarcinate, nu? A atacat Tara Romaneasca pentru a lua robi. Traiti numai din mituri. Iluzii. Istoria trebuie acceptata asa cum a fost fara ocolisuri. Si de aici sa creem o alta natiune, invatand din greseli si corectand .
Ati uitat istoria si balada reala a lui Constantin Brancoveanu! Varianta initiala si reala din popor asa a fost:
„Brancovene Constantin,
Boier vechi, ghiaur haon,
Lasa legea romaneasca,
Si te da-n legea turceasca,
…”
Ulterior culeasa si modificata de Alecsandri, pomenita, citita si scoasa pe tapet in zilele noastre!
https://www.povesti-pentru-copii.com/poezii-pentru-copii/vasile-alecsandri/constantin-brancoveanu.html
Faceti un exercitiu de memorie poate va amintiti perioada Brancoveanu in documentatia initiala scrisa de talpa tarii, nu cea din scaunul pupatorilor de orice bun si bine precum a fost scrisa Istoria Romaniei.
Avem si noi ca popor figuri luminate din trecutul tarii (in prezent e vid) la care sa privim cu respect si admiratie si sa ii stabilim drept valori de urmat. Sa invatam pe copii la scoala despre inaintasii nostri vrednici. Cand colo ce sa sa vezi asa zisii nostri intelectuali nu pot decat sa terfeleasca, sa scormone mici barfe, gainarii si in general orice ar putea arunca cu noroi in oamenii de valoare ai tarii. De ce? Probabil in capul lor se cred interesanti. In realitate nu sunt decat invidiosi, lipsiti de caracter si rai. Si slugi. Credeti ca Jefferson care a redactat Declaratia de independenta a SUA nu a avut elemente picante in viata lui sau Sfantul Stefan al Ungariei, sau Leonardo da Vinci? Ba da. Pentru ca sunt oameni. Dar ei au ramas in istorie pentru lucrurile bune, deosebite pe care le-au facut, care au impins natia respectiva inainte si cu care se mandresc. Asta trebuie sa invatam si noi, sa cinstim pe cei ce s-au jertfit pentru neamul si credinta stramoseasca, ceea ce nu mai vedem in zilele noastre. Sa lasam meschinariile pe care autorul scrierii de mai sus, saracul, insista sa le ridice la rang de insemnatate istorica. Sa vedem adevarul si valoarea si sa respectam pe Brancoveanu care impreuna cu copiii lui si sfetnicul Ianache au murit in credinta stramoseasca.
@mituri
Marele istoric si cautator prin arhivele strainilor Nicolae Iorga despre Sfantul mucenic voievodul Constantin Branvoveanu :
„a izbutit „să păstreze nu numai Ţara-Românească, ci întreaga noastră naţiune, ca trup politic, ca suflet românesc, timp de mai bine un sfert de veac”, urmărind pe parcursul întregii sale domnii „un singur gând: păstrarea ţării sale întreagă prin toate greutăţile unei epoci extraordinare”, altfel spus – aşa cum rezumă Iorga însuşi – Brâncoveanu „a ştiut, în curs de un sfert de veac, să-i servească pe turci, de nevoie, fără să părăsească nici un drept al ţării sale; a ştiut să înlăture stăpânirea necondiţionată a creştinilor, austrieci, poloni, ruşi, asupra pământului românesc; a ştiut să lege de muntenii săi prin legături culturale şi politice Moldova; a ştiut, chiar după ce legăturile politice cu Ardealul au fost rupte, să păstreze încă pe acelea ale culturii cu acest pământ”, aşa cum tocmai „prin acea largă operă de cultură răsăriteană, de cultură în toate limbile Răsăritului… el a ştiut…să-i înlocuiască pe împăraţii bizantini de odinioară, urmaş legitim al cărora era privit. Domn autonom în ţara lui, înconjurat cu prestigiul superior al cesarilor constantinopolitani ai lui Constantin cel Mare, în întreaga lume a Orientului”.
Sfântul Voievod Constantin Brancoveanu „luminătoriul credinței pravoslavnice” și „patronaș adevarat” al Ortodoxiei transilvănene
„Osândit să nu facă politica armelor, Constantin Brâncoveanu a făcut în schimb marea politică a culturii”
Dvs. daca aveti indrazneala sa -l contestati pe marele istoric N. IORGA atunci…santeti de rea credinta…asa cum sant parazitii alogeni si cozile lor de topor, ateii sectantii paganii, sorosistii…
@mituri
Da…strigat mare…pentru ca in ziua de azi, asa cum ne-a pregatit-o mai marii zilei : iudeomasonii satanisti din occidentul „civilizat” zi tulbure agitata plina de ticalosii hotie minciuna viclenie desfrau sodomie egoism lacomie….”valori” euroatlantice”…trebuie sa strigam sa auda toti care au surzit la suflet din cauza acestor „valori” occidentale sa se trezeasca la viata !!!
Pentru ca daca nu vom striga, atunci vor striga PIETRELE si e mult mai rau !!!
Era imposibil sa se scrie ceva despre o personalitate romaneasca fara ca imediat sa nu apara si injuratorii de romani. Dupa ei, informatii corecte despre romani se gasesc numai la straini, de predilectie unguri si rusi. Dupa unguri, romanii sint migratori, desigur un adevar pur precum cristalul. Dupa rusi, moldovenii sint alt popor cu alta limba, decit romanii, desigur un adevar fara cusur, caci numai la straini este adevarul. Dar patagonezii ce adevaruri au despre romani? …
Cui serveste? Orice popor puternic isi cultiva marii inaintasi exact prin ceea ce i-au facut mari. Restul este lasat istoriclor si cartilor de specialitate. Romaniei de azi aflata in pierdere gradata a identitatii nationale (nu numai Romania) exact astfel de atacuri imunde ii trebuie pentru a-i mai bate cate un cui la sicriu. Si de cine, de niste naimiti dispusi sa faca astfel de treburi murdare. Pentru toti romanii ce simt romaneste Brancoveanu este un martir national care si-a dat duhul pentru credinta stramoseasca. Atat si nimic altceva! Eminescu este geniul national, omul universal livrat de neamul romanesc si poetul nepereche. Atat si nimic altceva! Cui servesc opintelile repetate de a-l imbolnavi de sifilis sau de a-l face victima lui Maiorescu? Stefan cel Sfant a fost ” Campionul lui Cristos”, a spus-o Papa Sixtus al IV-lea. Atat si nimic mai mult! Cui serveste rautatea repetata mereu cu femeile care i-au placut? Denigrarea, minimalizarea, desfiintarea marilor romani de catre unii de-si zic romani este veche, dar dupa ’90 asistam la o campanie agresiva si dementa ce sporeste de la zi la zi. Copiii, tinerii elevi nu mai trebuie sa stie nimic despre cei datorita carora neamul romanesc mai exista, iar daca trebuie sa auda ceva despre ei atunci doar legendele prelucrate sa-i fie transmise. Aici trebuie incadrat textul lui Postu daca vrem sa-i gasim un rost.
@ din diaspora.. Brâncoveanu nu a fost ortodox. Cu șnurul la gât a jurat credință islamului,. De altfel nu poți vorbii de ”țara romanească” inainte de 1860, și nu poți vorbi de ortodoxie inainte de 1872,.când a răsărit primul cap al BOR.. Acu ești la al șaselea cap al balaurului,..Capiscii bre ??
Ursare, inaintasii romanilor din ziua de azi au devenit crestini din timpul apostolilor lui Hristos. Pe voi v-au fortat popii catolici sa iesiti din salbaticie dupa o mie de ani. Ortodoxia este linia neintrerupta si dreapta a crestinismului apostolic. Celelalte ramuri de-si zic crestine sunt deviatii periculoase de la trunchiul cel sanatos devenit ortodox.
Sa ne spuna istoricii cum trăiau pe vremea lui Brâncoveanu iobagii, câte scoli, spitale, case pentru cei mulți a ctitorit din fabuloasa lui avere strânsă de pe spinarea iobagilor? Toată truda iobagilor a îmbogățit “străinătatea”.
Iobagii au fost la tine acasa. In Tara Romaneasca nu au existat iobagi in sensul in care pricepi tu.
(I)
Domnul Brîncoveanu a trebuit sa se lupte (diplomatic) tuturor imperiilor vremii: cel austriac, cel tarist si cel otoman.
Si de aceea politica lui Brîncoveanu, pentru a-si mentine tara, a trebuit sa faca un slalom intre cele trei imperii …
În politica externă Brâncoveanu a acționat cumpătat, evitând să se poziționeze decisiv în tabăra imperială (austriaca), care într-un avânt semnificativ recuperase Ungaria și Transilvania de la otomani. Și-a cumpărat si bunăvoința turcilor. Ținând agenți și spioni în toată Europa, domnul muntean era informat asupra știrilor de pe întregul continent și informa simultan taberele rivale. În ce privește Moldova, domnul muntean a intervenit în mod repetat în chestiunea domniei, în timp ce în Transilvania a exercitat o importantă influență culturală, prin răspândirea de tipărituri și ctitorirea de așezăminte religioase.
În conflictul dintre turci și austrieci, vara lui 1690 a dus mutarea frontului, Țara Românească scăpând de greutățile pe care le aducea statutul de câmp de luptă. Astfel relațiile lui Brâncoveanu cu imperialii s-au îmbunătățit rapid. După încheierea tratativelor de pace de la Karlowitz, în Peninsula Balcanică s-a restabilit un echilibru între austrieci și otomani.
(II)
Anul 1703 a reprezentat un moment de răscruce pentru Constantin Brâncoveanu. A fost anunțat că Imperiul Otoman crește haraciul, o veste primită de voievod și boieri cu multă supărare. Totuși, decizia a fost acceptată, iar Brâncoveanu a fost reînvestit în domnie, fiind confirmat în domnie pe viață. Victoria de la Poltava a rușilor împotriva suedezilor și lipsa de reacție a turcilor au fost noi impulsuri pentru țările aflate sub suzeranitatea otomană. Brâncoveanu a încheiat în 1709 o înțelegere secretă cu țarul. Țara Românească putea deveni, în schimbul ajutorului, independentă, iar lui Brâncoveanu i se garanta domnia pe viață. În octombrie Brâncoveanu știa că fusese concentrată la Tighina o mare armată otomană. In mai 1711, Cantemir și-a proclamat public trecerea de partea țarului. Brâncoveanu a primit firman de la vizir să se alăture oștii otomane la Tighina. În perioada următoare razboiului ruso-turc, Brâncoveanu a depus plângeri pentru micșorarea darilor tarii. Insa în ziua de marți, 23 martie/4 aprilie 1714 Brancoveanu a fost mazilit de catre turci.
Capetele de acuzare împotriva lui Brâncoveanu, în număr de nouă, au fost consemnate de Del Chiaro. În primul rând, era acuzat de corespondența secretă cu Austria, Moscova, Polonia și Veneția și de faptul că transmitea acestora știri despre turci. Era de asemenea învinuit pentru diploma austriacă prin care era declarat principe al Sfântului Imperiu Roman. Era de asemenea acuzat pentru sumele depuse la Viena și Veneția și că a bătut în Transilvania monede de aur.
Ateu LGBDQ+sau zoofil care mai nou își cere drepturile? Ca fără vreun Dumnezeu,n-ai opreliste morala,ești progresist fărădelege, fără rădăcini dar și fără viitor.cu voi se ispraveste lumea și pământul,halal evoluție!
@Marele Urs (adica marele magar mincinos): Ca totdeauna, spui prostii, exemplificind perfect ‘adevarul’ strainilor. De Tara Romaneasca scria Neacsu la 1521 si romanii au fost ortodocsi dintotdeauna.
Sa mori ca martir… Cine poate? Sa vezi cum copiii tai sint decapitați. Ăla mic avea vreo 12 ani si a inceput sa plângă iar tata l-a încurajat…
Cine poate ca Brâncoveanu? Toată poanta este sfârșitul. Aproape ca nu contează ce a facut in viața, deși a făcut multe.
rar am „văzut” un ticălos mai mare, un ticălos mai fără seamăn, ca acest L Postu. mare ticălos!!! mare ticălos!!!!!!
BINEINTELES ca PUTEM VORBI de ”țara cea romanească” inainte de 400 AD, și PUTEM VORBI de religia noastra bizantina inainte de anul 400 AD si de crestin-ortodoxie incepand cu anul 1054 AD …
Taramul nostru ROMANIA EXISTA muntionat deja la 400 AD. Denumirea de Romania este de timpuriu atestată şi în legătură cu spaţiul dunărean. La acesta face referire (sub forma expresiei in solo Romaniae) scrisoarea lui Auxenţiu de Durostorum (Ostrov azi), databilă în jurul anului 383, păstrată în adnotările lui Maximinus asupra Conciliului din Aquileia (cel ţinut la 381). Mențiunea „românesc” este conținută si in Getica a lui Iordanes/551 AD.
RELIGIA noastra BIZANTINA exista la anul 400 AD. Istoria oficiala a creștinismului în România a început în secolele II-III AD. De îndată ce împăratul roman Galerius a proclamat libertatea de cult pentru creștinii din tot Imperiul Roman, în 311 AD, cetatea Tomis (Constanța) singură, a devenit mitropolie, cu cel puțin 14 episcopate. IAR la anul 383 AD, la la Durustorum (Dobrogea actuala) intalnim si numele tarii de ROMANIA dar si RELIGIA noastra de rit BIZANTIN.
Tara Romaneasca ca denumire ROMANEASCA exista deja la anul 1521. Denumirea exista deja in circulație largă in 1521 sub forma „cěra rumŭněskŭ” (menționată într-o simpla scrisoare a lui Neacsu din Câmpulung). Denumirea de Valahia a apărut mai întâi în cronicile arabe din secolul al XIII-lea; în loc de Țaratul Vlaho-Bulgar arabii menționau în scris doar Valahia, cu indicarea precisă a coordonatelor geografice arăbești (47° și 30 minute longitudine și 50° latitudine). Începând cu secolul XII-lea, Valahia este menționată în izvoarele bizantine, bulgărești, maghiare și slavone, iar mai târziu în cele occidentale, ca fiind regiunea unor state feudale locuite de vlahi și conduse de cnezi (mici feudali) și voievozi (lideri militari cu autoritate ce cuprindea multiple cnezate).
Brâncoveanu A FOST doar crestin-ortodox. Cu șnurul la gât NU a jurat credință islamului ! De aceea a murit ca MARTIR !
Familia Brâncoveanu, purtând același numele ca și moșia de baștină, a început să se impună pe plan politic, militar și diplomatic de pe vremea lui Mihai Viteazul, când membri ai ei erau prezenți în Divanul țării, pe câmpuri de luptă și în misiuni diplomatice. Preda Brâncoveanu era unul dintre cei mai influenți boieri din divanul țării pe vremea lui Matei Basarab. Boierul Preda era de asemenea cel mai bogat om din Oltenia, renumele mergându-i până la Constantinopol, unde făcea negoț cu animale și bunuri. Pe fiul său Papa l-a căsătorit cu Stanca Cantacuzino, fiica influentului boier Constantin Cantacuznio postelnicul. Constantin Brâncoveanu s-a născut în anul 1654, la Brâncoveni (actualmente sat și comună în județul Olt). Era fiul postelnicului Papa Brâncoveanu (Matei) și al Stancăi (născută Cantacuzino). Ramas orfan de tata, Brâncoveanu a fost crescut de mama sa „cantacuzinește”. Un rol important l-a avut în creșterea sa unchiul din partea mamei, stolnicul Constantin Cantacuzino, care i-a oferit o educație aleasă pentru acele vremuri, viitorul domn învățând, printre altele, greaca, latina și slavona.
„Odată cu Brâncovanul (15/26 august 1714) au pierit cei patru feciori ai lui, cărora el le-a grăit astfel în ora morții: „Iată, toate avuțiile și orice am avut, am pierdut! Să nu ne pierdem încai sufletele… Stați tare și bărbătește, dragii mei! să nu băgați seamă de moarte. Priviți la Hristos, mântuitorul nostru, câte a răbdat pentru noi și cu ce moarte de ocară a murit. Credeți tare întru aceasta și nu vă mișcați, nici vă clătiți din credința voastră pentru viața și lumea aceasta…”. (Gh. Sincai, Cronica românilor și a mai multor neamuri, 1811).
Scrie bine, dpdv al audientei. E usor de citit, frivol dar si placut. E bun in a-si alege subiectele si in speculatiile soc. Dar ateu sa fii, Apostu asa zice despre el, daca nu era „Iesua”, care sa aleaga moartea pe cruce, atunci el, Apostu cel de aici, daca ar fi existat azi, ceea ce e improbabil pana la 100%, atunci nu mai dadeam el si eu din clanta cum vrem si cand vrem! Probabil ca era ateu evreu sau musulman sau cine stie ce altceva! Daca avea voie sa fie ateu! El zice „nici lui rabi Ieșua nu-i dau dreptate cu alegerea sa”. Nu i-a cerut-o nimeni.
@ „ABCD” 17 august 2022 la 19:03, adeca „doru popescu” 17 august 2022 la 19:20, adeca ignorantu’ oltean a’ forumului
„Să știți c-a murit creștin”? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Bă, Жuvete, știi di ce a fost scurtat di-un cap? …fiindcă je gul EREA MUSULMAN, și a încălcat legea musulmană! 26 di ani a stat pi tron, ca șpagasin di frunte, deși sultanii și vizirii au primit nenumărate plîngeri din partea boierilor, au știut că situația socială în vilayetu’ lor Valahiya e explozivă din cauza exploatării la sînge a boborului, l-au văzut că cochetează ca o cocotă cu diplomații puterilor creștine vestice, au știut că a jurat în secret Țarului Petru al Rusiei că va fi di partea lui și a lui Kantemir la Stănilești (1711), și cu toate astea l-au tolerat pînă în 1714! …DI CE? …pentru că EREA TRECUT LA ISLAMISM! …DE CE nu l-au mai tolerat în 1714? …pentru că în 1714 a călcat legea musulmană a reprezentării chipului uman: BLASFEMIE! A „bătut” o medalie (în multe exemplare) cu mutra lui di bulibașă oltean tuciuriu. Medaliile au fost „bătute” într-un atelier săsesc din capitala Ardealului (oltenii nu erau în stare să facă ceva, orice! ca și azi), Gyulafehérvár, iar apoi el a început să le împartă la diplomații vestici, din MEGALOMANIE oltenească. Asta l-a enervat la culme pi sultan, așa că l-a chemat la ‘Stambul, je gul oltean nu și-a lăsat fiii să se refugieze în Ardeal, ca asta să nu-i agraveze lui situația! Infanticid, se cheamă! …da’ sfînt… :))
(I)
1. INTOTDEAUNA Constantin Brancoveanu a fost de RELIGIE crestin-ortodoxa !!! „Priviți la Hristos, mântuitorul nostru, câte a răbdat pentru noi și cu ce moarte de ocară a murit. Credeți tare întru aceasta și nu vă mișcați, nici vă clătiți din credința voastră pentru viața și lumea aceasta …”. (Gh. Sincai, Cronica românilor și a mai multor neamuri, 1811).
Cine are alta parere, sa prezinte DOCUMENTE !
2. Anul 1703 a reprezentat un moment de răscruce pentru Constantin Brâncoveanu. A fost anunțat că Imperiul Otoman crește haraciul, o veste primită de voievod și boieri cu multă supărare. În perioada următoare razboiului ruso-turc (1711-1714), Brâncoveanu a depus plângeri pentru micșorarea darilor tarii. DE ACEEA A FOST MAZILIT si OMORAT ! PENTRU CA NU A MAI VRUT SA PLATEASCA HARACIUL !!!
3. Capetele de acuzare împotriva lui Brâncoveanu, au fost consemnate de Del Chiaro. În primul rând, era acuzat de corespondența secretă cu Austria, Moscova, Polonia și Veneția și de faptul că transmitea acestora știri despre turci. Era de asemenea învinuit pentru diploma austriacă prin care era declarat PRINCIPE al Sfântului Imperiu Roman. Era de asemenea acuzat pentru sumele depuse la Viena și Veneția și că a bătut în Transilvania monede de aur. DE ACEEA A FOST MAZILIT si OMORAT ! PENTRU CA A FOST ACUZAT DE INALTA TRADARE a intereselor otomanilor in EUropa !!!
(II)
4. Brancoveanu a fost un ROMAN, nascut in OLTENIA si care NU TREBUIA sa se supuna NICIDECUM „legilor” cele otomane ! ASTA prevedea si intelegerea cu tarul Rusiei din 1711 … ACORDAREA INDEPENDENTEI TARII ROMANESTI ! De aceasta „POSIBILITATE” se temea cel mai mult Imperiul Otoman !
Si de aceea, dupa anul 1715, Imperiul Otoman a „impus” in Tarile Romanesti domniile STRAINESTI de tip turco-fanariote. Pana la anul 1821, cand in urma REVOLUTIEI lui Tudor Vladimirescu, domniile REdevin PAMANTENE !
Asta a fost si problema turcilor si la anii 1857-1859, cand ROMANII din cele doua tari romanesti S-AU UNIT fara acceptul Imperiului Otoman. Si abia la 1877, dupa ce fusese promisa de tari lui Brancoveanu la 1711, TARA cea ROMANEASCA reia lupta cu turcii si OBTINE, in SFARSIT, si INDEPENDENTA sa cea MULT VISATA !!!
Mascariciului de pe 19 august la 12:26:
Daca Brincoveanu trecuse deja la islam, de ce nu s-a lepadat de legea crestina, chiar amenintat cu moartea fiind?
Nu judeci nici cit un vierme si minti de la ochi, ca toti trolii hungaristi, care murdaresc cu bazaconiile lor forumurile acestei publicatii.