Din analiza acestor cazuri, avem șansa de a reconstitui unele momente tenebroase din vremea celui de-al doilea război mondial. De asemenea, descoperim personaje importante din vremea noastră, care, în încercarea disperată de a scoate bani din procesul de restitutio in integrum, se deconspiră ca fiind urmași ai colaboratorilor regimului nazist din România, scrie ziardecluj.ro, care preia dezvăluirile publicate de ancheteonline.ro, în colaborare cu revista Catavencii.
Jurnaliștii prezintă cum a încercat Hildegard Bradl să-și recupereze imobilele dobândite de familia sa în vremea Grupului Etnic German, fâcân referire la „procesul deschis de deputatul PNL Hildegrad Brandl (în calitate de mandatară a familiei sale), o apropiată a Iohanniștilor, pentru recuperarea mai multor imobile și terenuri din Sibiu, care ar fi aparținut înaintașilor ei“.
Înaintașii deputatei PNL Hildegard Brandl, membri ai Grupului Etnic German
Un asemenea subiect avem în dezbatere în acest articol. În speța de față vorbim despre procesul deschis de Hildegard Brandl (în calitate de mandatară a familiei sale), o apropiată a Iohanniștilor, pentru recuperarea mai multor imobile și terenuri din Sibiu, care ar fi aparținut înaintașilor ei. O parte din aceste bunuri revendicate, astăzi, de Brandl au fost proprietăți luate abuziv de statul totalitar din vremea războiului unei familii de evrei, în baza legilor punitive din timpul celui de-al doilea război mondial și care au ajuns atunci, în 1940, pe mâna unor străbunici ai doamnei deputat (familia Fleischer), privilegiați de statutul de membru al Grupului Etnic German.
În urma cercetării atente a unor documente din arhivă, aflăm că proprietățile străbunicilor lui Brandl, aflate pe numele lui Charlotte și Maria Fleischer, au fost confiscate, după 23 august 1944, de statul român, prin decret regal, în baza Convenției Comisiei Aliate semnate de țara noastră. Înaintașii deputatei Hildegard Brandl apar pe lista CASBI (Casa de Administrare și Supraveghere a Bunurilor Inamice), instituție care a fost înființată special pentru a gestiona bunurile ”dușmanului” și care a funcționat până la instaurarea comunismului. Acest lucru demonstrează, fără putință de tăgadă, că rudele de sânge ale deputatei PNL, care au trăit în vremea războiului, au colaborat cu regimul nazist, fiind membri ai GEG.
Mai mult, rudele de sânge ale doamnei Brandl, beneficiind de un statut special în mediul hitlerist din Sibiu, au stat la masa celor care au tras foloase de pe urma prevederilor antievreiești din vremea celui de-al doilea război mondial. Astfel, familia Fleischer, adică străbunicii lui Hildegard Brandl, și-au însușit terenuri confiscate de la un avocat evreu, ca rezultat al politicii statului totalitar de deposedare de bunuri a populației ”inamice”. Totuși, toate încercările familiei Brandl, de după 1989, de a intra în posesia bunurilor revendicate, în baza legilor de reconstituire a proprietății, au eșuat în condițiile în care nu au putut dovedi că au fost naționalizate de comuniști, deoarece au fost confiscate de regimul regal pentru colaborare cu naziștii.
Se revendică o stradă întreagă
Procesul de retrocedare către familiei Brandl a început în 2001 prin solicitări în instanță, iar apoi, din 2005, prin deschiderea unui dosar de restituire (nr. 7465) la Primăria Sibiu și prin notificarea depusă la Oficiul de Cadastru. Dosarul a fost gestionat de Hildegard Brandl, împuternicită de tatăl său, Viktor Adrian Brandl, în numele bunicii ei, Erna Alice Ciuceanu, născută Fleischer (fata Mariei Fleischer). Actele notariale au fost întocmite de Radu Gabriel Bucșe, iar reprezentarea în instanță a fost asigurată de casa de avocatură Dorin Suciu. Poate nu întâmplător, cele două notabilități din oraș au lucrat direct sau indirect cu Klaus Iohannis în retrocedările de case către familia sa sau către FDGR și Biserica Evanghelică. Totul, în perioada în care Iohannis a fost primar al Sibiului.
Potrivit dosarului de retrocedare, familia Brandl revendică întreaga stradă Islaz din Sibiu, plină de case și terenuri, dar și terenuri din centrul orașului (cum ar fi locul unde s-a construit magazinul Dumbrava), precum și despăgubiri financiare de peste un milion de mărci germane, acolo unde nu se putea retroceda în natură. Deși la dosar nu au fost depuse documente sau probe concludente, doamna Brandl a continuat până în pânzele albe cu revendicarea doar a unei case și a terenului de sub ea, de pe strada Izlazului nr. 10, dar și a terenului de grădină din spatele imobilului, care a aparținut familiei avocatului Matyaș Lazăr, un lider al comunității evreiești din Sibiu în perioada interbelică.
Proprietarul de drept nu avea habar
Abia după trei ani, în 2008, a aflat familia Avram, proprietarul de drept din strada Islazului nr. 10, că imobilul său este în plin proces de retrocedare. Nici Primăria, nici Oficiul de Cadastru nu i-a înștiințat că există o notificare de restituire. Totul s-a făcut pe ascuns, ”noaptea ca hoții”. Doar dintr-o întâmplare, Maria Avram a aflat că este pe cale să-și piardă casa. ”Am aflat de situație pentru că trebuia să plătesc impozitul”, ne-a declarat doamna Avram. Mai mult, clădirea, ca bun aparținând familiei Avram, a fost radiată din cadastru. Din senin, au dispărut câteva pagini ale acestei proprietăți.
Ăștia nu se mai satură,revendică cu străzile!
He he he ! devine chiar „amuzant” !! Asa cum Europa a devenit, de ani de zile, terenul de cafteala intre Israel si Palestina, asa se pare ca a devenit si Romania victima paruielilor intre urmasii purtatorilor de zvastica si a celor purtatori de kipa ! …
Păi, trebuie să vă fie clar bree. Sibiul nu este oraș al românilor. Nu a fost niciodată. De altfel ca mai toată Transilvania. Românul e intrus, e agresor, e invadator și distrugător al transilvaniei. Timp de 100 de ani nu a făcut decât jafuri, eventual lucru de mântuială.. Nimic durabil, nimic respectabil, Haos și mizerie in urma românului. Faptul că românu nou KWJ a procedat românește, de ce vă miră,..E caracter de vândut, de trădător al propriului neam și inaintași lui,.. Romanizatul procedează românește.. Nu vi se pare normal ?
Va felicitam pentru ancheta.
Una din „succesoarele”Grupului Etnic German troneaza in Sibiu ca partenera a lui Dragoș Anastasiu, patronul de la Eurolines si care ca orice mare patron il inconjoara pe marele Iohannis actualmente patron autocrat autodeclarat. Respectiva Hildegard Brandl a avut la dispozitie larga corlaborare si largul sprijin al institutiilor statului din feuda Verner a Cadastrului, primariei fara sa mai vorbim de serbii de pa mosia lui Verner-Actele notariale au fost întocmite de Radu Gabriel Bucșe, iar reprezentarea în instanță a fost asigurată de casa de avocatură Dorin Suciu- serbi si iobagi ce lucvreaza cu motoarele incinse la ordinele capuseriei iohaniste, nemtesti, sasasti din Sibiu sau cel putin a lucrat asa cum se vede.A fost o lupta de 17 ani pt. fam.Maria Avram cu mafia retrocedarii din primaria feuda vernerista, „demna”urmasa a unor criminali de razboi sau presupusi, indisponbiliazati pe veci, dar degeaba pt.ca nazistii au scos capul.Acum, serbii si iobagii armatei feudale verneriste, lupta sa pastreze ce a smuls pentru altii pt.ca sunt f.multi deserviti de Bucse si Suciu la ordinul lui Verner si de aceea Verner vrea un nou mandat.Armele de care uzeaza sunt aceleasi,cat mai mult iobagie ,coruptie,mituire,santaj,pui,pui la graunte -saci de bani si vin multi la gramada intereselor.Sa speram ca majoritatea vede adevarul ,licarirea de lumina ,pt.a se feri de malefica masinarie.
@Emilia: E mai mult si e incomparabil mai grav decat atat. Nu-i vorba doar despre banala rapacitate umana – ceva destul de dezgustator, oricum, dar totusi „omenesc, prea omenesc”. Ci de ticalosie de-a dreptul, pur si simplu! Avand in vedere istoria de facto a dobandirii acelor proprietati si, deci, ca tentativa, juridic frauduloasa, de recuperare a lor ar insemna inclusiv legitimarea „in drept” a raptului initial (un rapt cu duhoare de hecatomba si geno-/etnocid), e vorba de o abjectie morala fara fund… literalmente abisala.
Avem vina ca nu ne-a dus capul sa gestionam treburile asa cum ar fi trebuit.Principalul vinovat in toata treaba asta este Iliescu si sleahta de badarani si hoti la drumul mare, FDSN-isti, PDSR-isti, PSD-isti; Cu prilejul Conferinței Naționale din 9-10 iulie 1993, FDSN și-a schimbat denumirea în Partidul Democrației Sociale din România. Totodată s-a realizat și fuziunea prin absorbție cu Partidul Solidarității Sociale, Partidul Republican, Partidul Cooperatist și Partidul Socialist Democratic din România.Exceptional start pentru ROMANIA!Sa ne amintim de MARI ROMANI: Iliescu, Gherman, Nastase,Cozmanca, Vanghelie, Severin Chelaru, Toma, si multi alti HOTI la DRUMUL MARE din actualitatea romanesca – zgonea, ponta, firea, badalau, stefanescu…despre ce dreaq vorbim aici?
Iar tu esti un jegos de securist provocator (e foarte probabil ca „stagiatura” sa ti-o fi facut pe la Tirgu Mures, in ’90 …) care, poti sa fii sigur, va avea mari probleme de „sanatate” daca va intra pe mina romanilor pe care ii injuri ca o lifta spurcata de dimineata pina seara ! Ascunde-te !
Ilenuto, vezi ca ai uitat sa iti iei medicamentele si ti se arde mincarea pe aragaz.
Amice, ma amuza faptul ca, doar la auzul numelui PSD, sari in sus pin’ la tavan ! Probabil ca in curind ii vei scoate vinovati si de scufundarea Titanicului sau de cele doua razboaie mondiale ! Cu smerenie iti amintesc ca din „arborele” FSN (cu radacini profunde si malefice in PCR si Securitate !) s-a desprins si „ramurica” PDL (ma rog, tocmai venisera la putere „democratii” in Amerlocia si era trendy sa ne dam „democrati !) … PDL travestit acum si ascuns printre fustele PNL … asa cum detinutul Dragnea si-a facut „mina” in acelasi PDL, sub turnatorul Basescu ! Asa ca te rog, nu te mai ambala ca o motoreta Mobra si nu uita celelalte jumatati de adevaruri, „politica” romaneasca e o imensa hazna si o megapartuza !
Ma bucura faptul ca ai raspuns, mai ales ca nu stai de vorba cu un gimnast; nu pot sa sar pana in tavan.Nici nu este cazul,faceam o analogie a contrariilor (lumina-umbra, culme-abis, plin-gol)- daca am fost suficient de explicit (ca sa nu te intreb: ai inteles? – deoarece poate te vei simti ofensat ca te intreb direct – ai inteles?)Nu in ultim rand, noi nu suntem amici, suntem doar cititori in „cotidian’ – ca atare, inchei prin a spune ca: Evul Mediu este cea mai potrivita perioada in care PSD-ul ar fi putut sa-si manifeste cele mai extraordinare talente si sa-si promoveze cele mai minunate minti si personalitati.Punct
„mare ” urs : daca nu era intelepciunea generalului Bem,la 1848,astazi nu aveau sasii ce revendica la Sibiu(vezi soarta Reghinului) ; ne spui ce ordonase Kossuth in privinta Sibiului? si unde se refugiau,pe rupte,sasii din Sibiu ca sa se puna la adapost de „revolutionarii” lui Kossuth ?in Muntenia,cumva ?de ce a fost executat Stephan Ludwig Roth de „revolutionarii” maghiari? ;in alta ordine de idei,nu Iohannis a „gandit” si votat legile retrocedarilor,nu Iohannis judeca dosarele ,ci un guvern neaos,cu un prim-ministru si mai neaos si judecatori autohtoni;va rog sa imi spuneti in ce tari europene mai functioneaza astfel de legi privind retrocedarile (mai ales in privinta unor bunuri care au fost mentionate in tratate internationale sau care au fost rascumparate )?
In razboiul dintre comunitatile germana si evreiasca de pe treitoriul romanesc , tot timpul au pierdut romanii . Evreii vor fi despagubiti in bani , nemtii in natura iar romanii cu titlul de proprietari de plati , pentru toate victimele .
Am vazut ca nu a fost luata nici o pozitie de comunitatea evreiasca pentru ca urmasii hitleriungen au redobandit patrimoniul , pierdut prin sentinta de la Nuramberg , dar daca un roman spunea ca ceva nu este normal imediat se sesizau ambele comunitati . Pe teritoriul romanesc , ambele comunitati se inteleg in defavoarea statului roman . Oare de ce ?
Hai,votati-l sa se claseze dosarelesa fie curat ca lacrima bipedul! Dupa care sa va scuipe in ochi razand ironic in bascalie spunand:”v-am tras-o si de data asta”!
Eu le propun sibienilor sa grupeze,marsh cadentat,sa nu suparati kaizerul,si fuguta pe Podul Mincinosilor,sa va mea culpa,sa va dati palme si suturi in fund,nu tare,nu-mi place violenta,cum v-ati „vandut” pe mana voastra,sa nu va mire c’or sa va dispara si scaunele de sub fund unde stati si „meditati”,desi cunosc reactia f.bine,v-o spune o ragatana,”gunoaie la periferie”,cunosc cartierele de sub pres dar cu clop prin centru mustind de „dreapta”cu pensii si salarii de stanga!Ce-o sa mai primiti,pingele gaurite,ca nu am facut nimc pana acum dar voi bubuii si apoi iar fasai,culegeti ce semanati?Depinde de constiinta voastra ca toti stiti si ati tacut cand si confrati de-ai vostri au suferit,CUM E CU „SUS,SUS,ROMANE,SUS”,DOAR SHOW,IN CAP SI INIMA,NIMIC RAMAS,CHIAR ASA USOR DE DUS DE NAS SUNTETI?Primeniti-va mintea si capul,ca eu nu va stiam asa!
O astfel de javra cretina si puturoasa a ajuns sa fie votata de romani?JALNIC, UN POPOR CREDUL SI PROSTIT DE MAFIA UE-TISTA SI TRANS-ATLANTICA, PRIN INERMEDIUL TRADATORILOR DIN INTERIOR!
Dan.. mă bucur că ai citit ceva, dar se pare că le scoți din context și ai ințeles greșit.//In revoluția maghiară din 1848-49, sibiul era sub dominația și controlul armatei maghiare, care culmea nu a făcut represiuni, nici alte atrocități, gen românii la Aiud sau Vințu de jos, deși se știa clar și răspicat cum că sibienii, atunci doar sași, erau de partea austriecilor. Armata maghiară atunci proclama și lupta pentru și sub sloganurile, lozincile revoluției europene. Nu avea treabă cu alte națiuni. Drept urmare și românii au scăpat de jobăgie. Cu românii la un moment dat maghiarii s-au săturat de atâtea tâlhări și fărădelegi ca au trimis impotriva lor o unitate de pedepsire. Și prea bine au procedat. Deci pune in context evenimentele și incearcă să le pricepi,.Bine ?? Clar ??.. Sigur ??
E foarte bine ca au fost retrocedate FDGR ! Cel putin d.p.d.v. al existentei acestor cladiri ! Daca ramaneau in proprietatea statului roman , acum erau niste ruine ! RUINE ! Parca n-am cunoaste marfa …. ! Uitati-va la centrul istoric al Bucurestiului ! In capitala Romaniei !
„Andenken”, e vorba de o mizerie moral-abisala BOLSEVICA!Va invartiti in cerc precum gainile bete refuzand cu o incapatanare
tembela o realitate care nu va convine. Va jucati cu catalogarea drept nazist, uitand sau facandu-va ca nu vedeti ca Natzi
ESTE LA BAZA BOLSEVIC, ca si Brandl si tot PDNL-ul!!!! Ascendentii lor au fost legendati ca nazisti, tatici, bunici si chiar strabunici de catre Comintern in pozitii fruntase, de aceea au primit proprietati ce nu le apartineau!!!Poti sa-mi garantezi
ca lefegiii din GEG au primit macar vreo cocioaba, daramite vreun casoi sau o intreaga strada?
Şi judecata este aceasta: lumina a venit în lume, dar oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele. Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se expună faptele. Dar cel ce lucrează potrivit cu adevărul vine la lumină, ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.
Iubiti adevarul, pentru ca numai el va face liberi.
Si Nastase Adrian clica, tipii care-au încheiat un acord cu Johannis, în anii ‘2000, de ce nu-s la-nchisoare pentru retrocedarile lor (complicitate la nazism) si legile abuzive, abrogate (legea „retrocedarilor” si „privatizarile”)??? ce mai asteapta cretinii de colaborationisti din PSD sa scape de Nastase si clica de infractori si sa se abroge legile respective, atentate-n regula la adresa României? @da’ noi, românii, ce vina avem ? Iliescu si clica nu-s hoti, sunt criminali. Fa diferenta.
„mare urs”:sigur,sigur,romanii(civili)savarseau atrocitati,pe cand blanda armata (organizata,cu arme si militari instruiti)a „revolutionarilor” maghiari,cu deviza „Unio vagy halal”nu mai stia cum sa-i lamureasca pe zurbagii…de aia functionau si „tribunalele de sange”- pe unde mai scapa cate unul care refuza „unio”,sa intervina acestea cu solutia alternativa- „halal”;dar acum discutam despre Sibiu
Toate CASTELELE ramasa de la grofii unguri in grija statului roman sint in stare de ruina.Tot ce s-a retrocedat in transilvania trebuie imediat confiscate de statul roman si aduse in stare de ruina. Aceste casoaie nu au o amprenta energetica admisa de Uniunea europeana si trebuie daramate ca energofage. In acest fel se revine la TRANSILVANIA eco,cu multe flori si musetel, dinaintea navalirii hunilor, cum este descrisa de bram stok in vampirul din carpati care ne aduce atata faima.
Este evident faptul ca „noi nu suntem amici” …probabil ca, nu stiu cum, ma gindeam la Caragiale … pe de alta parte sa stii ca inteleg si fara schite „de mina”, chiar daca mi-a trebuit ceva timp sa pricep adincimile metafizice in care „pescuiesti” chestii de genul „lumina-umbra, culme-abis, plin-gol” si alte cacaturi de intelectual de Piata Obor ! Pina una alta, nu mi-ai raspuns ce crezi de ascendenta criminala, securisto-comunista, a „capitalistilor” si „democratilor” de „dreapta” (???) pe care-i iubesti atit ? Eu unul, baremi, am fost macar cinstit : ii injur pe toti.
@charlie: Ia dom’le un diazepam! Asa, macar ca remediu momentan. Esti asa de prins in spumele si temele recurente ale propriului delir interpretativ sistematizat, incat iti inventezi adversari de polemica, adversari nu doar supranumerari, ci si perfect imaginari, carora le atribui sustineri doar ca sa ai mata de ce sa te-mbeti cu tirade aiurea, in fata oglinzii din baie. Mai putina ingamfare (stiu, e de etiologie mai degraba patologica, din pacate, deci nu se rezolva, eventual, decat cu medicatie/terapie) si un pic mai multa capacitate de a citi si intelege ceea ce se spune in genere (pentru asta poate fi, vai, prea tarziu), ce naiba! Ce treaba are ce am zis eu cu asa-zisul „nazism” – rasturnat de dumneata in „bolsevism” generalizat, distribuit uniform „la tot cartierul” – despre care nimic din ce am scris eu nu justifica, pentru niciun cititor minimal competent in claritatile limbii romane (si un pic in logica), pretentia ca l-as fi atribuit eu principalilor actori ai povestii despre care se vorbea in articol?! Tocmai ca judecata mea era pur etica, in sensul cel mai grav, existential, al cuvantului, dincolo bine de departajarile politice functionale, chiar si cele mai radicale (e.g. nazism/bolsevism), pe care le-a facut posibile istoria si politica moderna. Un ticalos/ticaloasa absolut/a(sau niste ticalosi absoluti, ca-i o-ntreaga retea de complicitati abjecte acolo) n-are nevoie, pentru a fi recunoscut/a ca atare intre oameni, de vreo calificare politico-ideologica a felului cum se tine in lume… chit ca, aici, cota (abisala, cum am zis) a ticalosiei e atinsa tocmai prin incercarea de a (re)exploata in folos privat niste circumstante solidare cu una din catastrofele majore suferite de fundamentele umanitatii omului in secolul al XX-lea. Nu-i nici o „politica” aicea, ci doar un munte, un Everest, de ticalosie.
Bunica mea a fost nascuta Liebhardt si era un „landler” din Cristian jud. Sibiu. Adica era austriaca de origine. S-a casatorit cu Adalbert care era maghiar din imprejurimile Aiudului. Frecventau Biserica Evanghelica din Sibiu impreuna cu cei doi copii pe care ii aveau :respectiv mama mea si unchiul meu. A inceput razboiul pentru Romania si s-a creat GEG iar Adalbert fiind membru al PC din Romania a fost internat la Tg Jiu. Apoi cei din GEG au descoperit lipsa bunicului meu si au inceput presiunile asupra bunicii mele sa divorteze. Drept urmare bunica si-a luat copii, s-a mutat 100 m spre vest la Biserica Reformata din Sibiu si a refuzat amestecul GEG in viata lor. Bunicul dinspre tata, Ion, era roman din Venetia „Tarii Fagarasului”. Plecat de la 11 ani in lume a ajuns propietar de magazin in Braila. Ramura familiei noastre se pare ca se usuca in Romania si continua doar la vest, mult mai la vest.
Două mari escrocherii au ruinat România, privatizarea în masă (cuponiada) și restitutio in integrum (retrocedarea proprietăților naționalizate), dacă inițial sa dorit doar restituirea proprietăților confiscate abuziv, fără titlu, necuprinse în legea de naționalizare, din monitorul oficial din 1948, pe urmă sa avansat idea că toate proprietățile intrate în patrimoniul statului inclusiv înainte de naționalizarea din 1948 au fost confiscate de către stat abuziv, așa sau restituit proprietăți care au intrat în posesia statului înainte de 1948, pentru ne plata impozitelor sau au fost executate în urma unor datorii către stat, sau fabricat moștenitori, sau inventat legi care permit unor clanuri mafiote să cumpere așa zisele drepturi litigioase de la așa ziși moștenitori, care apoi revendică străzi întregi,cartiere, cer zeci de milioane de euro despăgubiri statului, aruncă oameni în stradă cum n-au facut-o nici măcar bolșevicii în 1948. Un jaf impus din afară cu trepadusi interni. Așa au apărut noii latifundiari și afaceriști imobiliari.
Multi din fostii conducatori ai Romaniei presedinti sau prim ministrii ar trebui condamnati pentru INALTA TRADARE….Legea e clara …Dupa orice razboi partea invingatoare trebuie sa-si recupereze pierderile si cere despagubire de razboi …valabil in ultimii 2000 ani.Au fost confiscate, după 23 august 1944, de statul român, prin decret regal, în baza Convenției Comisiei Aliate. Deci NICI_UN GROF UNGUR NU AVEA DREPTUL SA I SE MAI RETROCEDEZE CASTELE SI PROPRIETATI ….Ungurii fiind de partea fascistilor si omorand soldati ai armatei romane.Trebuie de urgenta refacerea proceselor de retrocedare si STATUL ROMAN SA IA INAPOI PROPRIETATILE INAMICULUI.
Nazistii din Sibiu, dupa ce ani de zile au stat ascunsi, se reorganizeaza! Vor neaparat inapoi bunurile luate ca nazisti de la evrei!
Si cand ma gandesc la aparitiile acestui pui de nazist care nu stia sa „vorbeste” romaneste dindu-se un „ingeras democratic” ma apuca greatza! Toti ipocritii, impostorii, hotii, nazistii sunt ascunsi sub poala PNL-ului!
„Andenken”, da, ai dreptate, despre ticalosie e vorba, printre care si ticalosia ta abisala! Eu nu inventez adversari, pt ca ei se reinventeaza prin mereu alte pseudonime! Te tradezi drept un vechi dusman ideologic prin cateva expresii pe care, cum spui,claritatea limbii le expune drept dovezi incontestabile. Ura viscerala emanata de replica ta abjecta demasca deasemenea
extremismul tau ideologic. Vrei sa ne convingi ca te-ai „nascut” ieri ca prostac bolsevic pe acest forum, ca nu esti aceeasi hahalera ca si camarazii tai de pe „dreapta”? Imbecilitatea-ti da in clocot prin afirmatii pe masura, precum: „(nazism/bolsevism) pe care le-a facut posibile istoria si politica moderna”!? Pentru ca nu „istoria” si nici politica moderna a generat bolsevismul si nazismul, ci marxismul!!! Tema articolului nu se explica in plan etic, plan care de altfel iti este strain, nu o ticalosie umana, comuna, a facut ca un „bolsevism rasturnat in nazism” sa produca asemenea monstruozitati. Bolsevicii actuali si-au recuperat azi un patrimoniu pe care-l obtinusera prin rapt cand actionasera ca nazisti si l-au pierdut prin Tratatul de Pace. De altfel, nu e nicio diferenta intre replicile voastre, securisti de „stanga” si securisti de „dreapta” in ce ma priveste! Si unii si altii va tradati securismul prin expresii si metodele de nimicire/decredibilizare a adversarilor ideologici,catalogarea drept „bolnavi mintal”. Toti securistii vor, fara exceptie,
sa reduca crimele marxismului si ale excrescentelor sale bolsevism/nazism la oameni si nu la ideologie,la ticalosii strict
individuale si nu care fac parte dintr-un sistem, dintr-o gandire si o practica ticaloasa,criminala, genocidara, marxista!
„Rollason”, bolsevic mai extremist decat un bolsevic de rand, te folosesti de diversiunea retrocedarilor fraudate de acei camarazi legendati pe „dreapta”,care i-au deposedat a doua oara pe proprietarii de drept,pt a-ti deversa mizeria marxista, respectiv marsava indreptatire a NATIONALIZARILOR comise de taticii actualilor criminali marxisti!In infamia-ti doctrinara nu-ti pui problema: Ce-ar fi sa ti se nationalizeze VILELE si APARTAMENTELE si TERENURILE, agricole si intravilane, atat din tara,cat si din strainatate? Sau la Metz unde te-a plasat salvator camaradul trimis pe „dreapta”,”Gollum”(tot cu dublu „l” ca si tine!), ca sa te scape de „identitatea Simona”, nu posezi nicio casa conspirativa? Nazismul si bolsevismul sunt excrescente marxiste, de aceea IDENTITATEA LOR PERFECTA, intrucat au fost/sunt practicate de aceiasi asasini marxisti!!!
Bolsevico, erau medicii, notarii, avocatii, patronii de ateliere, micii fermieri(chiaburii!?)si toti ceilalti ce practicau
profesiuni libere, „CAPITALISTI”/”EXPLOATATORI”/SUGACI AI SANGELUI POPORULUI”? Nu, nu erau si atunci te intreb: De ce au fost deposedati de averile acumulate prin munca cinstita si trimisi in Gulag? Cinstita este, dupa mintea ta incorsetata de marxism, numai munca PALMASILOR si NECALIFICATILOR lui Marx care-si asigura simpla existenta? De ce oare ai fugit in Vest si nu ai ramas in tara ca PALMAS? Te-a trimis Coteria marxista in misiune? Sa recrutezi noi palmasi de kalasnikov-uri?
Elita ramaneasca,bolsevico, NU A POSEDAT FABRICI SI UZINE, BANCI SI ALTE INSTITUTE FINANCIARE, dar a fost totusi lichidata
pt ca mai presus de Capital-ul, dusmanii declarati ai marxismului sunt INTELECTUALII, CREIERELE care pot demasca impostura
ideologica marxista, in plus fiind purtatoare a traditiilor democratice nationale! Marxismul e IDEOLOGIA GENOCIDULUI…
Da aceste retrocedari au facut multe victime in randul oamenilor de rand.Am avut ocazia sa stau de vorba cu un jurnalist slovac si am discutat despre aceste retrocedari.ROMANIA a fost singurul stat din fostul „LAGAR SOCIALIST”,care a procedat in asemenea mod, „restitutio in integrum”,pentru ca in celelalte tari s-au acordat despagubiri in limita unor anumite sume de bani si de aceia au incheiat de mult aceasta asa zisa „restituire”.Megeti prin ARDEAL si o sa vedeti anumite cladiri in care troneaza autoturisme cu numere de UNGARIA,GERMANIA sau AUSTRIA.Asa am fost noi romanii „binevoitori”cu toate natiile.Sa nu aducem in discutie ca am retrocedat castele,cladiri istorice,etc.unor asa zisi „mostenitori” cu acte false si care nici nu cunosc limba romana.Da au fost retrocedate bunuri care au apartinut unor organizatii naziste si care nu au fost confiscate de comunisti,ci in baza unor tratate internationale,procese,etc.Unde in aceasta lume o organizatie NAZISTA a mai recuperat bunuri confiscate???La noi a reusit -GRUPUL ETNIC GERMAN-,transformat in FDGR-ul condus la nivel national de NEONAZISTUL KLAUS WERNER IOHANNIS sa castige asemenea drepturi succesorale.Miscarea LEGIONARA,sau succesorii de drept ai liderului CORNELIU ZELEA CODREANU,nu au reusit sa recupereze nici macar un ac din bunurile legionarilor,desi aceasta organizatie nu a fost condamnata la NUREMBERG.S-au restituit parcele de teren in parcuri,dintre blocuri cu toate ca propietarii fosti au fost despagubiti la vremea respectiva cand au fost demolati pentru interes public.Da toti prim-ministrii dupa LOVITURA DE STAT DIN 1989 ar trebui sa raspunda pentru dezastrele facute in aceasta tara.
Pentru urmașul lui Liebhardt : Nu cumva ești rudă cu potarul Liebhardt de la CSM Sibiu ? Era un Tătărușan al anilor 60 !!
Prin retrocedarea bunurilor confiscate , statul român scapă de multe cheltuieli legate de întreținere ! Căci iată, neștiind să valorifice bunurile confiscate, acestea s-au degradat iar acum au o valoare îndoielinică …
@ Charlie: ce te-apuca, draga, sa te iei de mine? ia-te de tradatoru’ gângav si logoreic de Rares Bogdan, al carui tata a distrus Combinatul de Produse Sodice Ocna Mures! îti dau o tema acasa, fa-ti-o! eu mi le-am facut pe-alea cu narodnicii, în privinta carora ai dreptate! acuma, fa-ti-le si tu pe-ale tale! Ce „komiternism”, ca ala era vax pe lânga Rares Bogdan-Johannis(adjectivele lasându-te pe tine sa le-alegi)… @Marele Urs: „bunurile confiscate” nu trebuiau retrocedate, si numitul Nastase Adrian, tradatorul, si clica, în consecinta se cuvine sa fie judecati. Cladirile respective au fost restaurate si-ntretinute timp de aproape 50 de ani din banul public, adica din impozitele si taxele pe care le-au platit românii. Erau, deja rascumparate. Si le fusesera nationalizate unor colaboratori de-ai nazistilor (@Charlie ar vorbi de bolshevism si komiternism, însa tipii erau nazisti. Charlie distrându-se cu ceea ce bine stie a fi fost monstruozitatile unor dezonor Heidegger-Ernst Nolte-Hannah Arendt …). Locul lui Nastase Adrian si complicilor fiind în beciurile Sigurantei Statului (succesoarea Securitatii, care, si ea, era succesoarea aceleiasi Sigurante a Statului) @un Român: categoric. De-aia Nastase Adrian si clica si trebuie sa putrezeasca-n beciuri, si legea, ABROGATA. Luati-o pe Dancila cu asalt, s-o abroge!. În Transilvania, blestematii de Nastase Adrian si clica facând praf „Afacerea Optantilor”, în care statul român a cumparat provincia-n aur pur (600 de tone, daca bine tin minte). Titulescu. De care azi e interzis sa vorbesti.
Românii au fost de asemeni colaboratori activi ai naziștilor,România fiind cel mai important aliat al Germaniei în odiosul război antisovietic. Numai la Odessa au fost uciși 20.000 de civili în novembrie 1941 !
„Rollason”, cand o sa treci de la narodnici la socialisti-revolutionari si separat anarhisti,ca ultima etapa catre studiul bolsevismului si nazismului si nu o sa mai faci vreun exces propagandistic bolsevic,atunci mai stam de vorba,tradus altfel
atunci nu te voi mai ataca.Da, Rares e produsul cel mai promiscuu al bolsevismului romanesc,unealta ideala in mainile unor Base si Yoha, sefii oficiali ai Securitatii stalinist-rasputiniste!!! De cand va tot repet ca semanati confuzie cu fixatia
dogmatica marxista intr-o faza dramatica ce necesita reunirea tuturor fortelor sanatoase ale Natiunii! Pentru ca dai doar semne palide de recunoastere a unor realitati,promit ca voi incepe un serial cu fisele de cadre a unor insurgenti marxisti si culturnici atat din Europa, cat si din intreaga lume, incepand cu 1848, pentru a intelege evolutia ideologiei marxiste a genocidului. Acest articol si ultimul meu comentariu a fost scos din publicatie, respectiv comentariul blocat de creber,
acum cateva minute reaparand amandoua, in schimb a disparut analiza lui Hadarca pe care l-am apostrofat ca propune sa nu mergem la vot pt ca „masonii” pun oricum pe cine vor ei!? Pesemne Dl Nistorescu a intervenit salutar, „cenzurand”…
@ Marele Urs.Se vede cat te duce mintea.Statul roman este nevoit sa plateasca chirii pentru cladirile retrocedate si unde functioneaza in continuare institutii ale statului,scoli,lice,muzee,etc.Bunurile confiscate nu trebuiau retrocedate asa cum s-a procedat in celelalte tari.Te rog sa te duci la CASTELUL BRAN,retrocedat unui austriac,sa vezi in timpul verii cati vizitatori sunt si ce bani incaseaza acel NEICANIMENI,strain de poporul roman.Acolo unde functioneaza institutii,scoli,etc.cheltuielile de intretinere le plateste tot statul roman,adica noi.Acea lege „restitutio in integrum”,trebuia de mult abrogata,dar tuturor politicienilor le-a convenit sa fure din AVUTIA ACESTUI STAT.Mergeti prin centrele unor orase principale si veti citi pe multe cladiri anunturi de tipul:”ATENTIE CADE TENCUIALA SAU ATENTIE CAD CARAMIZI”,care nu fac bine acelor orase,turismului.Prin lege trebuia prevazut un termen pentru cei care au revendicat respectivele cladiri,care erau functionale pana in momentul retrocedarii sa le aduca in stare de folosinta,daca nu sa le preia statul.Cred ca ar trebui cercetate toate retrocedarile,pentru ca sunt foarte multe dubios facute cu ajutorul politicienilor si celor din justitie. @ Wessin y Wessin Da Romania a fost alaturi de GERMANIA fascista in acel razboi,pentru a-si recupera teritoriile de la RUSIA,Bucovina si Basarabia,maresalul ION ANTONESCU crezand in acest aliat al lui.
@Charlie : ce-mi ceri tu nu se poate. Si nu se poate fiindca, si-un singur om, dar-mi-te doi, pentru tine-s „bolsevici.” Si-asa si e, ca doi e mai multi decât unu’, si numa’ plantele si-animalele nu-s bolshevice … da’ mai stii ? … ps fisele de cadre de care vorbesti nu-s, cumva, ale unor francezi … rasputinisti de dreapta trecuti prin trotzkism? fii sincer, n-o scalda … ori a lui Barroso, bolsevizând, actualmente, SUA? ba-nca si dintr-o banca, si nu oricare, Goldman Sachs (desi, fie vorba-ntre noi, n-a mai ramas decât umbra a ce fusese-odinioara)? „ideologia marxista a genocidului” : de mult se-ntâmpla, azi pe Pamânt fiind vreo 9 miliarde de oameni, între care aproape 4 numai în China, India si-Africa … confuzie: daca nu vrei sa fi marxist, nu face copii. pps cu fise numai de la 1848, bibliografia nu ti-e completa: îi lipseste-nceputu’, vro câteva mii de ani … si bolshevicu’ de Sarkozy, care sunt sigura ca-ti scrie, zicea ca singura solutie-ar fi controlul (drastic al) nasterilor … mai ales c-alta data mai erau si boli, carora acuma le-au loc vaccinurile … „masonii” nu „pun” pe nimeni, da’-i naibii, din cauza de român prost si prostit („jos comunismu'”… pâna sa darâma tzara, ca-i trebuira zeci de ani, si-nca si-azi rezista, proasta …, si-aia de calitate, de la Calinescu la Parhon, sa prapadira, aia de azi sezând pe vreo terasa, la o bere, în loc sa-i zideasca pe unii, ca pe Ana, decât sa-i raresheasca-n viata publica …
„Un Roman”, salut replicile usturatoare administrate celor doi bolsevici de „dreapta” „Marele Urs” si „Wessin y Wessin”, in schimb sunt nevoit sa te corijez in plan istoric si logic! Bolsevicul Antonescu,scolit de Lenin precum alte zeci de mii de adolescenti de toate nationalitatile in inalte scoli militare,a fost legendat pe „dreapta”, ca si azi „nepotii” sai, pt
a asigura participarea directa a Romaniei la al doilea macel bolsevic mondial,nu ca in primul macel, cand existenta unui Rege de origine germana a creat dificultati gruparii teroriste a lui Lenin, intrarea noastra in macel fiind intarziata cu peste un an! Antonescu trebuia sa se opuna Germaniei si DIKTATULUI care ne smulsese un teritoriu istoric imens dandu-l dusmanului traditional Ungaria si, atentie, TROCULUI DINTRE BOLSEVICII STALIN si CLONA SA HITLER din 1939 cand Stalin i-a ordonat lui Hitler sa ne AMPUTEZE teritorii imense din Ardeal, intr-o asa-zisa compensatie cu cele 2 provincii romanesti Basarabia si NORDUL Bucovinei inghitite de URSS! Ai cazut in aceasta capcana grobiana si e pacat, parand bine intentionat! Antonescu a avut ordin sa se alieze cu Hitler care pt alimentarea masinii de razboi cu petrolul romanesc avea nevoie de halci din Romania pana pe Valea Prahovei. Chiar nu intelegi marsavia falsificatorilor marxisti care incearca cu disperare sa justifice o diversiune de proportii europene? Ce legatura e intre „recucerirea” teritoriilor din Est, urmata de trecerea Nistrului, vezi Doamne, „pt distrugerea dusmanului ideologic in propriul barlog” si faptul ca dupa aceea Hitler avea mana libera in intreaga Europa, germanizand-o, asa cum procedase deja cu Vestul, inclusiv cu Franta si cu Ardealul romanesc? Nu Romania a asasinat civili in teritoriile ocupate, ci bandele bolsevicului Antonescu, cot la cot cu bolsevicii ucrainieni si rusi! Argumentul cu chiriile si reparatiile cladirilor e anemic si SEAMANA CU DISCURSUL lui „Rollason”…
@Hergane Gorduna. Drept sa va spun nu stiu daca eram rude cu portarul Liebhardt. Din cate imi aduc aminte din istoria familiei eram rude (n-am retinut gradul) cu un Liebhardt care avea o moara in Turnisor.
Colcaie forumul de bolsevici de ambele rituri care fac colectie de pseudonime!”Marele Urs”, de exemplu, este „Gollum”, „Rollason” e si „Realistul”, avem si un descendent care recunoaste din ce os domnesc se trage, de membru din ilegalitate al partidului comunist(se scrie PCR, nu PC, doar daca nu cumva era membru al altui partid comunist!)!!! PCR-ul fiind cunoscut ca un partid de alogeni, regula valabila in toate tarile! Daca pe Liebhardt l-ar fi chemat Liebknecht s-ar fi tras din celebrul marxist teuton care in sec XIX a creat la ordinul lui Marx social-democratia teutona(SPD), dand mai multe progenituri, printre care doi frati celebri care au fost membrii de baza ai gruparii teroriste a chino-japonezului Lenin, Karl fiind partenerul de afaceri teroriste al Rozaliei(Rosa) Luksembourg(Luxemburg), amandurora inscenandu-li-se asasinarea in ianuarie 1919, dupa ce pusesera de o rebeliune bolsevica, fiind EXTRASI de Comintern si dusi la Moscova.
Tebuie sa fii un cretinoid sa insisti cu retrocedarile nedrepte considerand indreptatite nationalzarile dupa ce am explicat repetat monstruosul abuz, unii, intrecandu-se pe sine in marsavie bolsevica, sustinand ca eventual doar cladirile
neprinse in legea nationalizarii pot fi retrocedate. Minti bolnave de dogmatism care speculeaza fraudele comise de odrasle de azi ale jefuitorilor de atunci pentru a-i deposeda a doua oara pe proprietarii de drept! Doua monstruozitati bolsevice, doua acte teroriste care si ele demonstreaza continuitatea la conducerea Romaniei. Acesti bolsevici abjecti de pe forum speculeaza si abuzul postdecembrist al retrocedarilor catre grofi si catre FDGR,ambele genuri de confiscari fiind parafate
international, prin tratate de pace!!! Tot un bolsevic alogen de mare calibru, de talia unui Maniu(Mann), Titulescu a fost
artizanul „afacerii optantilor” de prejudiciere a Romaniei cu sume uriase, cuprinzand si dobanzi…
@ Charlie.Nu vreau sa intram in conflicte de idei.Ficare crede si are dreptul sa ce doreste.Asa este in DEMOCRATIE.Dar ION ANTONESCU nu a fost bolsevic si nu a fost scolit de LENIN in „inalte scoli militare”.Da a fost militar de cariera si a participat la toate conflictele militare din acea perioada.La absolvirea tuturor scolilor militare a fost sef de promotie.Maresalul ION ANTONESCU a decis intrarea ROMANIEI in al DOILEA RAZBOI MONDIAL,de partea puterilor AXEI,pe baza promisiunilor lui ADOLF HITLER,ca teritoriile pierdute in 1940 ca urmare a DICTATULUI DE LA VIENA si PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV,vor rveni la patria mama.La 22 iunie 1941,a fost dat ordinul:”Ostasi!Va ordon:treceti PRUTUL!”Cat priveste asasinatele facute de Antonescu (armata lui),va contrazic.Sunt scriitori evrei care recunosc asemenea fapte.Iata ce scria TESU SOLOMOVICI:”Intr-un fel ii datorez viata aceluiasi maresal ION ANTONESCU si ca mine ii datoreaza lui ANTONESCU viata aproape toti evreii din vechiul regat”.Asa ca trebuie sa fim mai circumspecti in a aprecia unii oameni.Va salut!
„Un Roman”, nu pot sa va cer sa intelegeti ca marii „strategi”, in uniforma, ai celor doua maceluri bolsevice mondiale au fost, fara exceptie, scoliti in celebre scoli militare, numai cei mai capabili fiind promovati si doar dupa ce si-au putut demonstra in primul macel bolsevic mondial capacitatile! Exemple sunt numeroase, unii ajungand conducatori de armate, state majore generale, altii, precum De Gaulle si Antonescu, sef de stat, respectiv „Conducatorul”! Trec peste amanuntele ca in primul macel Antonescu s-a profilat in luptele cu nemtii, ulterior in inarmarea in secret a Garzii de Fier pe valul acestei miscari ajungand Conducator, ulterior, pentru stergerea urmelor, organizand macelarirea legionarilor, cu exceptia sefilor printre care si HANS SIMA, cu nume de cod „Horia”(ulterior, peste decenii, ajuns Landeshauptmann al unui Land din
Austria, dupa un stagiu in Spania!). Despre aducerea lui Antonescu la Moscova de catre bodyguardul bolsevicului multiagent Patrascanu, caz unic in Europa la sfarsitul macelului, am tot vorbit, Tatucul Stalin conversand cu agentul sau pe care l-a si decorat pentru merite deosebit de genocidare…Cariera lui De Gaulle e la fel de tipica, de reprezentativa, carotarea pe fata a NATO, inscenarile de „atentate” din care a scapat invariabil,transmiterea secretelor militare prin agentul roman si sovietic Caraman, colaborarea cu Ceausescu la fabricarea „dizidentei acestuia… Fapte ce nu tin de dreptul la opinie!?
@Un Român: „Charlie” e-un Eugène Ionesco. Face umor negru. „Bolsevic” = neo-con-ii de azi. Charlie referindu-se la ramificatiile narodnicismului în România. Si, din partea asta, poti avea surprize. Mari, daca nu foarte mari. Nu-l apara pe Antonescu = milioane de morti pe front si-n spatele lui, distrugerea industriei, bombardarea tarii (pe rând: trei ani de catre Aliati, anglo-americani si sovietici, si de catre nemti, dupa 23 August 1944; masacre de civili în URSS, pierderea Basarabiei si Bucovinei dupa WW2, la Tratatul de Pace de la Paris, 1947, etc. Plus c-Antonescu al tau… shef de promotie(!!!) trebuia sa fi stiut ca nu intri-n razboi alaturi de unul din semnatarii Acordului RIBBENTROPP-Molotov împotriva celui de-al doilea (MOLOTOV)… @Charlie are dreptate ca nici sa fi vrut si Antonescu n-ar fi putut fi un mai bun „bolshevik”. Din cauza lui au murit românii la Stalingrad, a avut loc lovitura de stat a regelui Mihai si, prin consecinta, fratia de arme cu sovieticii, în August ’44 … si nu fi nici xenofob: dupa WW2, reconstructia României fiind posibila datorita contractelor economice cu URSS. Vestul având fata de tara noastra aceeasi atitudine de-acuma : în deceniul al 3 lea al secolului trecut ea transformându-se-n sursa de materii prime pentru anglo-americani (petrolul, aurul, dupa ce ultimul fusese al austro-ungarilor (…)). Nil sub sole novum. România mai si fiind, acuma, sub ocupatie teritoriala americana (Deveselu) si cu „experti” americani peste tot (primul, ambasadorul). Asa ca @Charlie are dreptate : si Antonescu, si americanii au fost si sunt, si ei, bolshevici.
„Un Roman”, tare ma tem ca sunteti folosit drept platforma de propaganda de bolsevicul multipseudonim „Rollason”! Se da
destept cu mistocareala, exact cand cu mare durere in sufletul impietrit recunoaste existenta a milioane de morti urmare a manevrelor BOLSEVICULUI Antonescu,dar nu pentru ca-l considera astfel, ci vazandu-l „nazist”!In cele 2 comentarii adresate Dvs am explicitat atat legat de trecutul lui Antonescu din primul macel bolsevic mondial, cand si-a facut mana ordonand nu numai trimiterea unor romani cu piepturile goale contra mitralierelor, mostierelor si tunurilor grele germane, ci si la slabirea fortei de izbire germane asupra Rusiei devenite intre timp prima tara bolsevica! Nu l-a preocupat faptul ca Rusia Tzarista ne tinea sub ocupatie de peste 100 de ani aceleasi teritorii pt care in 1940 i-a pus Romania si intreaga Armata romana la dispozitie lui Hitler care, NU AVEA CE SA-I PROMITA( macar acum puteti vedea FLITUL cu promisul!?)dupa ce lasase Romania fara Ardeal! Si altceva, cum il convingea Hitler pe Horthy sa-si retraga trupele de ocupatiae? Pactul Ribbentrop-Molotov a precedat atat raptul Ardealului ordonat de Hitler si la 2 saptamani al Basarabiei si nordului Bucovinei ordonat de Stalin, un pact bazat pe cuceriri teritoriale reciproc garantate, un pact care a deschis calea lui Hitler spre cucerirea a peste 1/2 din Polonia, statul polonez disparand din nou tot la vreo 2 saptamani, in sept 1939, dupa cucerirea de catre Stalin a restului Poloniei si asta in conditiile declararii razboiului de catre Anglia si Franta Germaniei. Mai mult, Stalin i-a permis lui Hitler cucerirea a 3/4 din Franta si atacul aerian masiv asupra Angliei! Fara resursele europene Hitler nu putea purta un razboi mondial, de aceea Stalin i-a permis sa cucereasca Europa! Diktatul nr 2 ce a vizat Ardealul a fost precedat de Diktatul nr 1 din 1938 ce i-a permis lui Hitler sa ocupe Europa centrala si atunci ce-i putea „promite” lui A.?
Acest articol a fost din nou scos din circuit…