Dosarul crimelor lui Ion Iliescu în contra umanității

În 2009, Codul penal din România a preluat descrierea faptei numite crime împotriva umanității. Această infracțiune fusese definită de Tribunalul Internațional de la Nürnberg și, apoi, adoptată în dreptul internațional. Procurorii români care au instrumentat așa-zisul Dosar al Revoluțieiau tras concluzia că acele evenimente au conținut o lovitură de stat la care Ion Iliescu a fost cel puțin complice și, pe deplin, beneficiarul politic cel mai reprezentativ. Dosarul nu conține probe cu privire la toți regizorii loviturii de stat și nici măcar aluzii asupra împrejurării că regia ar fi putut fi internațională.

În practica istoriei, loviturile de stat sunt judecate și pedepsite când eșuează. Dosarul de care vorbim nu judecă lovitura de stat în sine, ci doar crimele comise pentru asigurarea non-eșecului ei. Poate fi aplicat retroactiv Codul nostru penal din 2009?

Păcatul originar (ca să zicem așa) al epocii postceaușiste a fost acea lovitură de stat. Ar putea oare justiția noastră să mai inaugureze un păcat major judecându-l pe primul prin proceduri care încalcă principiul non-retroactivării? Dar nu bântuie azi moda judecării unor personalități istorice pentru acceptarea sclaviei în epoci în care legea nu o condamna?

Bunul-simț popular a judecat deja: Iliescu este vinovat pentru sângele vărsat. Justiția are însă datoria de a găsi temeiuri universalizante ale bunului-simț. Azi se spune că dacă ai găsit probe ale crimelor în contra umanității, ai găsit astfel de temeiuri. Chestiunea aflată în joc ține, așadar, de probarea legăturilor de comandă dintre Ion Iliescu și executanții acelor crime, iar surpriza dosarului despre care vorbim este că executanții nu mai sunt consideranți a fi unii securiști, ci cadre din conducerea MApN.

Ce va hotărî justiția noastră în privința executanților? La Nürnberg au fost condamnați.

Nu atât Ion Iliescu a fost motivul amânării judecării acestui dosar, cât acele cadre din conducerea Armatei au fost pricina.

A-l condamna doar pe Ion Iliescu ar însemna exonerarea regizorilor internaționali și iertarea executanților locali. O asemenea condamnare ar juca un spectacoldespre țapul ispășitor. N-ar fi primul de acest fel din istorie. În vechime, asemenea spectacoleau ridicat dreptatea subiectivă la rang de dreptate obiectivă. Unii istorici ai mentalităților au ținut să constate că tradiția țapilor ispășitori a introdus sub orizontul așteptărilor mesianice o practică menită să pregătească plinirea vremii lui Mesia.

Din punctul meu de vedere, care este providențialist, o mâdivină a lucrat, în decembrie 1989, în cazulMilea. Punerea acestui general sub acuzația de trădare a făcut loc adevăraților trădători, dar a și oprit Armata să mai execute manevrele care ar fi condus la un măcel fără precedent.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 7
Ioan Buduca 1114 Articole
Author

15 Comentarii

  1. TOT CE S-A INTAMPLAT LA CADEREA ZIDULUI A FOST FANFARA CU DIRIJOR SATAN. HA! TOT CE ATI VAZUT SI CONTINUATI SA VEDETI IN ‘LUMINA’ SUNT ‘decat’ paiatele alese de see-tee-seee…. iaca de ce fug precum DRAQ DE TAMAIE LA AUZUL LEGII SUVERANITATII. Felicitari tuturor PATRIOTILOR ROMANI! Si AVIZ CELOR CARE SE VAD ”PATRIOTI’ PENTRU CA ISI IUBESC TARA: PATRIOTCEL CARE IUBESTE IN PRIMUL RAND POPORUL. SI POPORUL ESTE IMPREUNA CU TARA. Si ceausewcu se vedea patriot. era un DICTATOR, UN OM NEEDUCAT SI PROST, PAPUSAT DE SECURITATEA DIN JURUL LUI! TRAIA IN LUX IN TIMP CE NOI MUREAM DE FRIG SI FOAME! Dah, in provincie, unii supravietuiau bine-merci, mai ales daca parintii erau profesori, doctori, veterinari etc. oamenii din sat le aduceau produse. La tara aveai posibilitatea sa stai in caldura – lemne – si sa manaci animalele din ograda – alea ascunse prin casa sa nu le geaseasca la control. TOTUL SE DADEA LA COOPERATIVA. OUA, GAINI, TOT.noi am trait atunci. noi stim. numai cine turna, fura, era in sistem sau avea o slujba de care oamenii aveau necesitate, traia relativ bine. dupa ei potopul.

  2. daca va fi dovedit criminal cu acte, cei care l-au votat 10 ani, ce ar trebui sa pateasca? Mai ales ca toata tara stia ce branza a fost Ilici.
    Dar in „democratie” votul savantului si al analfabetului este valabil.
    Sii, cum savantii sunt putini…

  3. Dar vaccinare fortata a populatiilor nu este crima impotriva umanitatii? Au murit si mor in continuare sau raman infirmi un numar imens de persoane numai datorita asa ziselor vaccinuri. Si in loc sa fie judecati absolut toti conducatorii industriei pharma ca re au participat la acest genocid, ei sunt premiati. Pai asa este limpede din ce parte vine tot raul pe pamant, numai ca blestematii au fost prevazatori si mituind guvernele s-au dat legi ca oamenii sa-i iubeasca fortat pe acesti criminali malefici, exista numeroase institutii care vegheaza ca nimeni sa nu vorbeasca de rau despre acesti neoameni care urmaresc genocidul programat al goymilor.

  4. DACA A FOST lovitură de stat este cazul ca fostul regim comunist să fie repus în drepturi deoarece a fost înlăturat ilegal de la putere!?
    trebuie refăcută marea adunare naţională şi ultimul guvern comunist!?
    aşa se poate judeca dacă cineva scoate din joben infracţiuni discutabile

  5. Daca, prin absurd, s-ar prezenta probe solide, cerute de o justitie adevarata, pentru condamnarea lui Ion Iliescu (ceea ce orice om al legii cu creier stie ca este imposibil), cum ramane cu structurile Imperiului Fascisto-Sionist si uneltele lor din UE si RO care au instrumentat lovitura fascista din decembrie 1989 si au distrus RO ???

  6. faptele:
    1.Summitul de la Malta; 2 -3 dec. 1989 pe care rapoartele vremii il menționau ca fiind cel mai important dupa cel din 1945 la Yalta , Churchill,Stalin și Roosevelt au căzut de acord asupra soartei lumii.Scopul Maltei a fost de a oferi cele două superputeri,ocazia de a discuta despre schimbările rapide care au loc în Europa, odată cu ridicarea Cortinei de Fier, iar Bush sr. le-a prezentat tuturor participanților,simbolic, o bucată din Zidul Berlinului.
    2.S-a discutat situatia din Romania si asasinarea lui Ceausescu si precum si situatia din Panama si asasinarea lui Noriega care a intrat in puscaria americana in 1989 si a fost trimis in 2017,via Paris pe post de cadavru viu in Panama sa moara, in 2017
    Doar nu credeti ca tovarasul Iliescu i-ar fi asasinat pe Ceausesti daca nu avea aprobarea Moscovei Gorbacioviste,care, la randul ei, avea aprobarea SUA ?!:))
    Romania putea evolua ca in restul fostelor republici populare,dar Moscova dorea moartea Ceausestilor care erau nationalisti, nu internationalisti ca restul conducatorilor din Est, un pacat capital in ochii Moskovei! Restul a fsot circoteca de acoperire al Loviturii de Stat,acoperire realizata cu aportul a 20.000 de turisti sovietici (apud Petre Roman) care au fost retrasi abia in noiembrie 1990- ian 1991 cand democratia lui Iliescu se „consolidase”
    Indemnul meu este : Cititi-l pe Magureanu!
    M-a facut sa rad cu lacrimi Buduca Providentialistul:;))
    Providențialismul național a fost descris de istoricul britanic Nicholas Guyatt cuprinzând trei credințe mai largi: -Dumnezeu a judecat națiunile prin virtuțile conducătorilor săi,
    -există un rol special pentru anumite națiuni și, în cele din urmă,
    -Dumnezeu a elaborat un plan principal prin rolul diferitelor națiuni. .
    Nenorocirea noastra este descrisa de Kissinger astfel: „Romania e o tara care,din nefericire,se invecineaza cu Desertul Tatarilor”:))

  7. O nouă superproducţie a Casei de Filme SECU în regia Parchetului General şi cu ICCJ în roluri principale. Nu am înţeles unde este Petre Roman şi instituţiile de forţă, care au tras în oameni. Ei nu au participat? Sau povestea „oficială” este că numai Iliescu, Rus şi Voican-Voiculescu au făcut tot? Nu e un pic cam prosteală? Mai lipsea Mircea Dinescu Poetul să se facă că lucrează la dosare…

  8. …tribunalu’ de la Nürnberg ? …o mascaradă amerlocă, pentru fraieri!
    Învingătorul a pedepsit învinșii de-atunci ca să nu mai cuteze și alții, apoi, să facă ca ei și să sfideze N.W.O.! Ăsta a fost scopul. „Justiție”? Nici poveste! Azi, cei care ar trebui băgați în boxa acuzaților la Nürnberg sunt exact cei care au fost atunci acuzatorii!
    Ilici NU VA PĂȚI NIMIC, NICIODATĂ! …pentru că e protejat direct de Ambasadă!
    El a dat C.I.A. aprobarea pentru cele două locații secrete (de care turnătoru’ „Petrov”, săracu’ mincinos bețiv, „nu știe nimic”…) de torturare a prizonierilor islamiști capturați în Afghanistan.
    https://www.youtube.com/watch?v=AADf-8h04ng
    Pentru asta a fost primit EL (nu noi! noi vom fi „dăcît” carne-dă-tun pă frontu’ dîn Ukraina!) în N.A.T.O., iar C.I.A. îi va fi „recunoscătoare” TOATĂ VIAȚA! …se va stinge din viață liniștit, ca și Pinochet, alt nemernic criminal mînă-‘n-mînă cu C.I.A.! …slava C.I.A.! …suava C.I.A….[Rumburak]

  9. @1 Hamster ingamfat, consulta VAERS, Eudravigilance sau Yellow Card ca sa te pui la curent cu mortii si ranitii ,,vaccinelor salvatoare”. Apropo, ti-ai luat pastila cu iod? Se consuma, atentie, doar cu vodka de calitate superioara ruseasca.

  10. 1-Este un criminal ptr ca a fost votat ce presedinte de 90% dintre romani. Celor 90% nu le face nimeni dosare penale?
    2-Este un criminal din cauza ca a dat prima constitutie democratica a Romaniei.
    3-Este criminal ptr ca a acceptat programul ,,Cer Deschis” de cooperare militara a Romaniei cu NATO, ca un precursor de aderare a noastra la NATO. Nu era mai bine sa fi ramas noi cu vechiul sistem socialist, alaturi de URSS si acum alaturi de Putina-Imparat?
    Ptr aceste fapte incriminatoare Iliescu merita sa fie executat la Targoviste.
    (Se pare ca ,,justitia(j)” romana nu stie cum sa fie si mai penibila decat este)……[Rumburak]

  11. @Rumburak: 5 milioane de romani l-au votat pe Iliescu cu picioarele, a nu se uita !
    Asa cum Gorbaciov si-a distrus tara care cucerise Cosmosul,asa Iliescu si-a distrus tara care avea ZERO datorii,caz unic in Istorie
    Profitorii maleficei reforme gorbacioviste, adica tot evreii, se vad azi cu ochiul liber, iar la distrus economii prospere campionii se cunosc!
    Azi totul e de vanzare,inclusiv demnitatea!
    Pana la urma Iliescu a fost un ostatic, papusarii sunt ascunsi ochilor publicului

  12. Pe linga ac.dosar recent cu cei 3 inc-Iliescu,Voican si Rus ,in alte 1.882 de dosare, separate s-au dat NUPuri ,in alte 112 dosare, parchetele militare au trimis în jud.a 275 de persoane, din care 25 de generali (10 din cadrul MApN şi 15 din cadrul MI), 114 ofiţeri (32 din cadrul MApN şi 82 din cadrul MI), 13 subofiţeri (8 din cadrul MApN şi 5 din cadrul MI), 36 militari în termen şi 87 civili, în sarcina cărora s-a reţinut că au contribuit la producerea victimelor înregistrate în Decembrie 1989.Ce inseamna „producerea victimelor”?
    Genocidul,infr.ctra umanitatii si de razboi sunt imprescriptibile indiferent de data la care au fost comise.Consider ca in 1989 a comis infr.d e propaganda de razboi -art.356 CP din 1986 Propaganda pentru război, răspândirea de știri tendențioase sau inventate, de natură sa servească ațâțării la război, sau orice alte manifestări .Genocidul preluat in NCP din 2009, prevedere”uciderea” ceea ce Iliescu nu a facut ,nu exista cauzalitatea directa in cazul sau.
    Fekete la summitul de la Malta; 2 -3 dec. 1989,au hot.amaindoi pt.ca Ceausescu nu a acceptat rev.de catifea .
    Ce „opere”scrie Magureanu?Daca tu iti isusesti teorii de-ale lui Nicholas Guyatt si Kissinger, sunt lamurita.

  13. ,,Cinci milioane l-au votat cu picioarele ”,dar bai putoare la minte, ia gandeste-te unde era Romania daca il alegeam pe Ratziul vostru ,un mosneag ramolit cu idei ciocoiste?Si asa dupa Iliescu ati sarit cu 3 presedinti :unul ingamfat ,infatuat si de nimic instare ,unul dement ,turnator la securitate cu amanta adusa in toiul noptii in timp ce nevasta-sa era prostita ca marele ELF lucreaza in slujba tarii ,si care spunea ca tara merge singura A mers singura dar in hau si distrugere!Ultima achizitie ,un alogen strain de tara de durerile oamenilor ,pus pe ,,servit ”gratis strainii cu paduri rase de pe fata pamantului ,cu infrastructura la care nu a contribuit cu nimic ,care a astupat gurile flamande ale licuriciului cu banetul tarii pentru decoratii si sepcute in timp ce romanul munceste pe branci pentru 200 de euro pe luna,,Nu sunt bani pentru cetatenii tarii ,nici pentru drumurile sau scolile sau spitalele tarii dar pentru licurici sunt bani pentru ca am imprumutat si am furat cu Catzii mei de am ajuns la 50 %din PIBul tariiCum ai votat postacule globalist in2014 cu picioarele sau cu fundul Scarbe nebune ,ati pus laba pe tara si vreti sa o faceti una cu pamantul Apropo ce conturi ai tu in Dubai ,dar alogenul dar Catzu ,Alinuta cea rea ..de musca unde a dus banii furati din banci ..nu cumva in Dubai Dar Valceanu ,dar blaga ?Hotilor acum iti dai seama unde ajungeam daca erati voi la condus inca din 1989 /Siktir ca mi-e scarba de voi criminalilor cu crima si hotia in sange Siktir inca o data !

  14. Au ura pe Iliescu pentru ca ei urasc cinstea si corectitudinea ,sunt hoti si prosti ,criminali din tata-n fiu ,Apropo cand aveti de gand sa faceti o statue (desi ar merita un mausoleu)taranilor ucisi de voi in 1907 Cand veti face macar o slujba de pomenire in memoria a celor 11000 de suflete nevinovate casapite de voi ?A!!!., voi i-ati facut statue criminalului de Brateanu Veti disparea asa cum au disparut taranistii cat de curand Pleava societatii a ajuns la ciolan si fura fara sa fie bagati la puscarie impreuna cu presul lor esuat cDNA sa vina sa va ia !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.