' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Un judecător de cameră preliminară de la instanța supremă a decis, vineri, restituirea la Parchetul Militar a dosarului Revoluţiei în care fostul preşedinte Ion Iliescu şi fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu sunt acuzaţi.
„Restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, cauza privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voican Voiculescu Gelu şi gl. (rtr.) Rus Iosif, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 5 aprilie 2019 al acestei unităţi de parchet. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, persoanele vătămate, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2021”, se arată în decizia instanţei.
În octombrie 2020, acelaşi judecător a decis excluderea mai multor probe din dosar, Parchetul Militar având la dispoziţie un termen de cinci zile pentru a remedia neregularităţile din rechizitoriu şi pentru a comunica instanţei dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei.
Astfel, ÎCCJ a admis atunci mai multe cereri şi excepţii invocate în dosarul Revoluţiei atât de către părţi civile, cât şi de Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu, fiind excluse mai multe probe ca urmare a constatării neregularităţii rechizitoriului întocmit de procurorii militari.
Magistratul a constatat neregularitatea rechizitoriului în dosarul Revoluţiei întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare la data de 5 aprilie 2019.
Instanţa a dispus, în octombrie 2020, excluderea din materialul de urmărire penală a mai multor probe: actele intitulate „declaraţii” ce conţin relatările făcute de Gelu Voican Voiculescu şi Ion Iliescu în faţa Comisiei senatoriale; rapoartele întocmite de Comisia senatorială privind evenimentele din decembrie 1989 şi documentele ce au stat la baza întocmirii acestora; sinteza aspectelor ce rezultă din analizele efectuate de Parchetul Militar în perioada 1990-1994 în cauzele privind evenimentele din decembrie 1989; punctul de vedere preliminar al SRI privind evenimentele din decembrie 1989; documentarul privind Marele Stat Major din cadrul MApN; „Cartea revoluţiei române. Decembrie 1989” de Sergiu Nicolaescu; documentele de arhivă ale Statului Major General privind evenimentele din decembrie 1989 cu referire la acţiunile întreprinse de Direcţia de Cercetare a Armatei pentru perioada 17.12.-31.12.1989, datate mai 1991.
De asemenea, au fost excluse din materialul probator declaraţii date de zeci de persoane vătămate.
Dosarul Revoluţiei a fost trimis în instanţă de procurorii militari în luna aprilie 2019, în proces fiind citate peste 5.000 de părţi civile. Procesul a fost blocat mai mult de un an, pentru discutarea unor cereri şi excepţii ridicate de părţile din dosar.
Fostul preşedinte Ion Iliescu, fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu şi generalul (rtr.) Iosif Rus, fost şef al Aviaţiei Militare, sunt acuzaţi în acest dosar de săvârşirea infracţiunilor contra umanităţii.
Ion Iliescu nu s-a prezentat la niciun termen al procesului.
Dosarul cauzei cuprinde 3.330 de volume, dintre care 2.030 au fost instrumentate după 13 iunie 2016.
Da am vazut ca nu se poate judeca cceva care este fals Nici falsurile gruparii criminale condusa de Iohannis nu s au putut judeca ….pentru ca nu s a vrut UN hot dovedit conduce tara fara sa dea socoteala !!Un interlop ,un vanzator de organe de copii romani ,un individ care a ras padurile tarii cu ,,pretenii austrieci”,care a dat afara romani din case fara sa clipeasca ,fara nici o jena in plina iarna ca sa le ia el si geta cu falsuri Acolitii tac.Daca i intrebi ceva de falsuri si hotii tac ca porcu n cucuruz Pentru ca sunt vinovati Prin tacere confirma ca au furat
Nu se poate judeca ceva care este fals. Cei care se preteaza la acest joc ipocrit si iresponsabil se fac de ras. Atat ei personal cat si meseria pe care nu se stie cum au ajuns sa o practice. Nu exista nici un argument forte care sa dovedeasca ca mascarada tragica din decembrie ’89 a fost vreo revolutie. Minciuna a fost lansata in 22 decembrie de emanatii securitatii. Pardon, ai revolutiei! Cat despre Caramitru, a fost cel mai neinsemnat dintre toti.
Toate astea si multe altele demonstreaza ca Romania nu are Justitie. Iar o tara fara Justitie este o fictiune mentinuta pentru ca niste baieti si fete sa-si ia banii linistiti, fara aglomeratie….
Cum zivea Nea Nicu: – Tovarasi, ramaneti la locurile voastre !….. Sau Caramitru: -Mircea fa-te ca lucrezi !….
Intrebarea este cum de mai au obraz indivizi precum Caramitru sa mai apara in public ? Au fiindca si publicul este ca ei…..
@ kuku bau.Sunt de acord cu tot ce a-ti scris,exceptand problema cu teroristii.Da au fost si s-a primit ordi sa nu se prezinte asemenea oameni.Nu a FOST REVOLUTIE,dar nu se vrea sa se recunoasca,pentru ca respectivii „REVOLUTIONARI”,aparuti ca ciupercile dupa ploaie si-ar pierde toate BENEFICIILE pe care le-au obtinut fara nici un merit.Toti emanatii acele „REVOLUTII”,au la dispozitie tot felul de privilegii.Unii dintre ei nu au lucrat in viata lor,dar au acum bogatii inimaginabile obtinute de la acest popor CREDUL.Va amintiti de expresia lui CARAMITRU pe postul de televiziune:”fa-te MIRCEA ca lucrezi!”asa si cu liota de revolutionari s-au prefacut multi ca au luptat pentru schimbarea regimului.Nu s-au luptat ei pentru ei,sa fure tot ce se poate.Dosarul se v-a mai inchide de multe ori,pana sa fie rezolvat.Daca se gaseste un judecator cu sange in instalatie,care declara ca nu a fost revolutie ci LOVITURA DE STAT,ce fac acesti revolutionari de carton?
BRAVO KUKU BAU
Cum/necum, h’imputitii : ion iliescu, gelu voican voiculescu, … militaru/lapadatu (c’aista-i era numele-mputit), in hazna gasi-vor locul de veci ! Aiste hoajde imputite si scarboase omorara, la greu, oameni … „ca sa” le fie lor bine pe urma ; casa lor/cea de pe urma,a imputitilor mentionati mai sus; fie-le haznaua plina de k kt penc’asa merita … in veci de veci !
Prabusirea Sistemului Socialist a marcat sfarsitul razboiului rece. „Vai de cei invinsi!”.Fiecare Tara fosta Socialista si-a botezat prabusirea dupa cum a vrut(revolutie, maidan, primavara, piata, lovitura de stat…). Prabusirea Sistemului Socialist s-a asemanat cu prabusirea Celor Doua Turnuri din New York. Despre prabusirea Celor Doua Turnuri din New York inca si acum unii sustin ca au fost prabusite din interior, iar altii sustin ca au fost prabusite de avioane. La fel si despre Prabusirea Sistemului Socialist (inclusiv in Romania), unii sustin ca s-a prabusit datorita actiunii din fiecare Tara(inclusiv in Romania), altii sustin ca datorita actiunii din afara Tarii. Atat despre prabusirea Turnurilor, cat si despre prabusirea Siatemului Socialist putem sa vorbim, sa scriem si sa ne disputam pana la sfarsitul Lumii, fiecare in functie de interesul lui!
Ce sa rezoolve dosarul ,,Revolutiei”?!
-Ca in realitate a fost o lovitura abjecta de stat?
-Ca seful statului care ne-a facut o tara industrial-agrara, independenta energetic si cu realizari uimitoare economice si civile si nevasta-sa au fost condamnati dupa o mascarada de proces?
-Ca ,,agenturili straine” de care spunea Ceasescu si-au bagat intr-adevar coada?
-Ca Securitatea n-a tras in romani?
-Ca autorii masacrului au fost numai Armata si Civilii inarmati aiurea?
-Ca nu a existat niciun fel de teroristi?
-Ca Iliescu a fost un simplu pion fara putere de decizie in toata babilonia?
-Ca avem acum o liota de profitori ,,revolutionari” cu pensii si avantaje pe viata?
-Ca Romania a fost ulterior distrusa economic si transformata in colonie?
-Ca acum nu mai producem nimic romanesc si importam masiv pana si chiloti, sare si ridichi?
De aceea se feresc toti magistratii sa judece aceste aberatii, ptr care istoria i-ar condamna pe veci daca ar face-o pe placul clicii mafiote de la conducere.
Rew: recunosc, tara asta mai are patrioti!!
Mda.. Și,. totuși ce concluzie tragi,…rrromâne ?? Ai justiție, independentă ? Ai procurori, mai ales militari, cu cinste, noblețe, patrioți, care luptă pentru adevăr și pentru popor,.?? Deci ai din cei care,..uite cum procedează. Ăștia toți trebuie promovați, plătiți regește,. Căci de-i plătești normal,.. apoi doar stau, stau la servici, ca să mai și facă ceva au nevoie de dublu sau triplu,.. Și uite rezultatu,.. E de retrimis la relucrat și mai trec vre-o treizeci de ani. Evident cu leafa de lux/..despre pensie să nu mai povestim..
Caricatura de dosar este mermelita fara jena de atatia ani de procurorii militari. Ei stiu prea bine adevarul dar nu au ce face executand ordinele. Nimeni nu vrea sa-l supere pe Iliescu sa vorbeasca in apararea sa pentru ca in mod sigur ar fi un dezastru pentru toti cei care au fost autorii loviturii de stat.
Acel ”dosar al revolutiei”trebuiea rezolvat acum treizeci de ani.Azi este doar o bascalie a justitiei romane.Urat de tot.Cum sa invartesti un dosar 30 de ani cand ai criminalii cunoscuti?
Daca s-ar recunoaste ca a fost LOVITURA de STAT atunci toti marii securisti ai acelor vremuri impreuna cu complicii lor civili (chiar si nea Nelu, desi el a fost folosit ca notorietate) ar fi trebuit sa fie in puscarie pentru inalta tradare. Dar asa revolutia spala totul si incepe o lume noua cu legi noi. Ca dupa revolutia franceza dar atunci s-a schimbat insasi esenta statului. la romani nu. Toti gugustiucii dusi de nas incepand cu cei din Timisoara si care au primit tot felul de pomeni ulterioare sunt folositi de securitate ca element de presiune pentru a sustine aberatia cu revolutia lui peste prajit.
Cerem scoaterea inafara legii a partidului criminal PNL!Vrem ca la conducerea tarii sa nu mai poata ajunge interlopi ,alogeni ,hoti ,si traficanti de organe ,vanzatori de tara ,indivizi imorali ,turnatorii la securitate !!Fratilor !Pentru asta trebue sa luptam!
Conducatorii Romaniei din vremea „comunismului” au fost cei mai apreciati, laudati, stimulati, iubiti de catre cei mai mari si importanti oameni ai Lumii capitalite, care erau atunci. Documentarele audio, video stau marturie la fraza precedenta! Cine a mai fost invitat sa se plimbe cu caleasca regala sau limuzine luxoase,umar la umar si fund langa fund, cu alai si harmalaie impreuna cu mai marii si mai importantii Lumii capitaliste? Cine au mai fost invitati la dineu si la petreceri in palatele capitaliste? Cine a mai primit Diplome si Titluri Academice de la Universitati din Tarile capitaliste? Aceasta dovedeste ca a existat o prietenie sincera, puternica intre participantii la neuitatele evenimante. Toate constituie elemente specifice in schimbarea din Romania fata de „Primaverile”, „Pietele”, „Maidanele”,care au avut loc in jurul anului 1989, in toate Tarile din EST. In Rusia, Eltin a tras cu tunul in Parlament. Ce a fost in China, in Piata Tiananmen? Belgradul a fost bombardat in noaptea de Inviere. A iesit Iugoslavia mai avantajata din razboiul rece, decat Romania? In fond, asa s-a incheiat razboiul rece.
Aferim Bine spui !Minciuna sta la masa cu johanus!Mineriadele au fost din cauza voastra pentru ca v ati cacat trei luni intr un spatiu public sperand sa l puneti pe RRRatziu cel care s a fofilat la cel de al 2 lea razboi mondial fugind la unchiul in Anglia si stand ascuns pana in 90 dupa care a vrut sa fie presedinte Numai ca lumea nu e proasta si a stiut despre ce e vorba Daca il puneati pe rrratziu acum nu mai eram ca natie sau eram cu 2 secole inapoiPe 10 august ati vrut sa repetati cacareala si sa dati o alta lovitura de stat dar lumea nu e proasta sa puna botul la ideile unor gorile care aruncau cu cacat si garduri in jandarmi Ati furat arme si ati batut femei si jandarmi Poponarilor nebuni!Acumconduceti tara si ati bagat copii si nepotii la platit 120 de miliarde euro disparuti fara urma Noi nu va vrem niciacum si nici o data !
Însuşi titlul dosarului este o minciună. Numele adevărat al dosarului este Dosarul Loviturii de Stat. Revoluţiile sunt înfăptuite de popor, nu de un grup restrâns şi dubios, care profită de schimbarea de regim pentru a deveni oligarhie. În 1989 a avut loc o schimbare a puterii prin crime în masă. Am scăpat de dictatura unuia pentru a ajunge la dictatura unora (mineriade, 10 august). Şi toată această minciună se repetă de 31 de ani, acompaniată de o justiţie la fel de mincinoasă.
Va dati seama ?dupa atatia ani
Ei nu stiu ce a fost.Jigodii,golani
Dar in o mie noua sute sapte ,
Crimele de atunci au ramas doar soapte?
N ar trebui judecate, iar cei
Vinovati sa plateasca si ei?
Numai prin ideile lor criminale
Adeptii sa raspunda in tribunale!
Vrem adevarul ,c’au fost dati in rovina
Unsprezece mii de suflete fara vreo vina
unsprezece mii de oameni aruncati in osanda
Si ar cam trebui adeptii criminali sa raspunda!
Va strofocati ca ‘n optzeci si noua
Nu stiti ce a fost :razmerita cu oua?
Vreti vinovati sa gasiti ,vreti dreptate
Dar ai tai au platit crimele insirate?
Tot ce a fost acum peste treizeci de ani
Sa facut fiindca ‘am vrut sa scapam de tirani
Tot la fel au vrut si strabunii sa scape
De ciocoii burtosi,si de scarbe umflate
Madalin Hodor, cecrcetator CNSAS: „Nu s-a putut dovedi nici măcar cu o singură hârtie că URSS a intervenit direct militar în România, în ’89. Așa că am abandonat asta cu complotul rus și am luat în brațe altă teorie a conspirației: că Iliescu și CFSN au organizat o lovitură de stat în decembrie. Cum să organizeze o lovitură de stat Iliescu, Militaru care erau puși sub supravegherea Securității până în 22 decembrie?! Cum au mobilizat ei oameni la Iași și la Timișoara? Suntem într-o zonă extrem de nocivă de manipulare. Publicului românesc i se spune exact ce vrea să audă: Iliescu le-a făcut pe toate și toată lumea să fie fericită. El și cu Brateș au făcut o diversiune teroristă. Mă refer la felul în care este manipulată opinia publică. Găsim un țap ispășitor și închidem sec dosarul. Nu mai găsim pe nimeni altcineva responsabil… Studiul nostru are scopul ăsta − de a arăta că Securitatea, ca principal aparat represiv al regimului, era vinovată pentru represiunea de dinainte de 22, implicată direct și în ceea ce se numește „diversiunea” de după 22 decembrie. Plauzibil este că, după 22 decembrie, cei care aveau cele mai mari motive să demareze o diversiune militară, și cei care puteau s-o facă, care aveau mijloacele la dispoziție pentru a face așa ceva, erau cei care urmăreau să scape, în primul rând, de responsabilitatea pentru masacrul de până în 22 decembrie.” https://pressone.ro/istoricul-madalin-hodor-in-1989-a-avut-loc-o-diversiune-militara-executata-de-armata-secreta-a-partidului Si analiza/raportul despre Dosarul Revolutiei: http://www.revistadrepturileomului.ro/assets/docs/2018_4/NRDO-4-2018-studiu.pdf
Daca Justitia ar incepe sa il judece pe Iliescu, se compromite pe ea insasi,pentru ca Justitia actuala (100% masonica si iubitoare de arginti ) , e o emanatie a loviturii de stat din dec 1989 ,impreuna cu restul institutiilor de stat actuale:parlament, ministere, guvern, armata, politie, etc.,
Doar nu sunt tampiti, judecata lui Iliescu era rezonabil inteleasa si de mult infaptuita, daca regimul comuist ar fi ramas pe picere, dar acum suntem „domni/doamne”, nu mai suntem „tovarasi/tovarase”de 32 de ani!
Dosarul Revolutiei e o gluma buna, probabil unii castiga niste bani din clabucii facuti, dar nu stim daca mai distreaza pe cineva !
Incurcatura deriva din faptul ca ,,revolutia” n-a fost revolutie, ci lovitura de stat. De pe urma acestei lovituri a profitat gasca mafiotilor politici controlata de serviciile secrete, Romania ajungand in prezent un stat mafiot, fara suveranitate, fara economie, fara justite normala, despopulat si condus total din afara.
Nivelul de trai este mizerabil, criminalitate uriasa, degrdare morala asemenea, nesiguranta cetateanului la cote mari, institutii ineficiente.
Te contrazici aiurea. Pai daca politicienii au profitat desi erau controlati de securitate, atunci de ce ar mai fi fost controlati??? Prea ii crezi fraieri pe securisti. Politicienii doar si-au uns degetele.
Cei ce au cu adevărat puterea în lume, desigur nu e vorba de preş-edinți, prim-miniştrii, pe lîngă varianta oficuală mai întrețin una, amândouă mincinoase.
Cu Revoluția e la fel: oficial că a fost revoluție, neoficial, a doua variantă întreținută, că a fost lovitură de stat.
Ceea ce se potriveşte, are rost, este că aceiaşi putere a schimbat decorul pretinzînd fie c-a fost revoluție fie c-a fost lovitură de stat.
Astia din justitie se ocupa de ceva ce nu a existat. In toti acesti 30 de ani macar istoricii ar fi trebuit sa clarifice daca acea lucratura a securitatii cu cei de afara poate fi considerata revolutie. Nu au facut-o pentru ca mai toti dintre ei sunt oamenii securitatii. Vorba lui Gigi modificata: cum sa fie revolutie daca nu este revolutie!