Dosarul Revoluției din decembrie 1989 a fost retrimis în judecată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Iniţial, dosarul a fost trimis la instanţă în aprilie 2019, însă Instanţa supremă l-a restituit la Parchet.
„Prin rechizitoriul Secţiei parchetelor militare nr. 11/P/2014 din data de 29 iulie 2022, în dosarul penal intitulat generic ‘Revoluţia română din decembrie 1989’ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ion Iliescu – fost preşedinte al României; Gelu Voican Voiculescu – fost viceprim-ministru al Guvernului României şi Iosif Rus – general (rtr.) – fost şef al Aviaţiei Militare, fiecare pentru săvârşirea de infracţiuni contra umanităţii, prevăzute şi pedepsite de art. 439 alin. 1 lit. a,g,i şi k din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal”, a spus procurorul general Gabriela Scutea, într-o conferinţă de presă.
Scutea a explicat că, după ce Instanţa supremă a restituit dosarul pentru remedierea unor neregularităţi din rechizitoriu, pe 21 martie 2022 s-a dispus reluarea urmăririi penale, iar în luna mai a fost din nou pusă în mişcare acţiunea penală împotriva lui Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu şi Iosif Rus.
De asemenea, au fost înlăturate neregularităţile constatate de Instanţa supremă, fiind dispusă trimiterea în judecată a celor trei inculpaţi.
„Cercetările efectuate în prezentul dosar penal (11/P/2014) s-au desfăşurat într-un nou cadru procedural. Obiectul prezentei cauze este limitat la conduitele care se subscriu infracţiunilor contra umanităţii, aşa cum sunt acestea definite prin articolul 439 din Codul Penal, întrucât în ceea ce priveşte infracţiunile de drept comun săvârşite în intervalul supus analizei exista autoritate de lucru judecat sau a intervenit prescripţia răspunderii penale. În raport de elementele de tipicitate ale infracţiunii contra umanităţii, de prevederile legislaţiei interne, de prevederile Statutului Curţii Penale Internaţionale şi de particularităţile concrete ale evenimentelor din intervalul 17-30 decembrie 1989, prin prezentul rechizitoriu sunt avute în vedere şi reţinute doar responsabilităţile penale pentru persoanele situate la vârful piramidei decizionale politico-militare ale României, pentru întregul interval menţionat”, a afirmat Scutea.
Conform rechizitoriului, Ion Iliescu, în calitate de şef de stat şi de guvern, preşedinte al CFSN şi al Consiliului Militar Superior, cu intenţie, urmărind obţinerea legitimităţii populare, menţinerea şi consolidarea puterii politice deţinute începând cu ziua de 22 decembrie 1989, orele 16,00, a indus în eroare opinia publică în mod constant, repetat, sistematic, prin apariţiile sale televizate şi emiterea de comunicate (mecanism de exercitare a puterii de stat) şi şi-a asumat, în intervalul 22-30 decembrie 1989, operaţiunea sistematică de inducere în eroare a opiniei publice exercitată de cadrele militare cu funcţii de conducere ale MApN.
Aceste fapte au avut drept consecinţe generarea şi amplificarea psihozei generalizate a terorismului, psihoză cauzatoare de numeroase situaţii de foc fratricid generalizat şi astfel, în intervalul 22-30 decembrie 1989 au survenit 857 decese, 2.382 răniri de persoane, 585 privări grave de libertate cu încălcarea regulilor generale de drept internaţional şi 409 cazuri de suferinţe mari.
De asemenea, aceleaşi fapte ale lui Ion Iliescu au generat, pentru intervalul 22 decembrie, orele 16,00 – 30 decembrie 1989, o stare de pericol iminent şi grav pentru existenţa unei părţi însemnate a populaţiei civile, de pe întregul teritoriu al României.
Gelu Voican Voiculescu, în calitate de factor decizional politico-militar al CFSN (organism care şi-a subordonat Consiliul Militar Superior), cu intenţie, urmărind menţinerea şi consolidarea puterii politice obţinute, dar şi legitimarea în faţa opiniei publice, începând cu ziua de 22 decembrie 1989, orele 16,00, a indus în eroare opinia publică în mod sistematic prin apariţiile sale televizate şi emiterea de comunicate (mecanism de exercitare a puterii de stat) şi şi-a asumat, în intervalul 22 – 30 decembrie 1989, operaţiunea sistematică de inducere în eroare a opiniei publice exercitată de cadrele militare cu funcţii de conducere ale MApN.
Conform Parchetului, general (rtr) Iosif Rus, în calitate de comandant al Aviaţiei Militare, cu intenţie, în intervalul 22 decembrie – 30 decembrie 1989, a exercitat prin ordinele sale militare, date în mod sistematic, operaţiunea de inducere în eroare a opiniei publice.
Revoluţia Română din decembrie 1989 s-a caracterizat printr-o succesiune de justificate proteste populare, revendicări de natură socială şi politică, lupte de stradă, demonstraţii cu caracter de masă, represiuni armate violente, care au debutat la Timişoara în ziua de 16 decembrie 1989, apoi au continuat în Bucureşti şi alte oraşe ale României începând cu după-amiaza zilei de 21 decembrie 1989, culminând cu părăsirea sediului Comitetului Central al Partidului Comunist Român (CC al PCR) de către cuplul prezidenţial Nicolae şi Elena Ceauşescu, la data de 22 decembrie 1989 (orele 12,06), moment ce a însemnat pierderea prerogativelor puterii de stat de către aceştia şi sfârşitul dictaturii comuniste în ţara noastră.
Parchetul precizează că, începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989, pe întregul teritoriu al României a fost declanşată, cu intenţie, o amplă, sistematică şi deosebit de complexă acţiune militară de inducere în eroare, unică în istoria naţională, cauză de survenire a unui număr foarte mare de decese, răniri de persoane, suferinţe psihice, lipsiri grave de libertate.
Împrejurările care au dus la survenirea, în decembrie 1989, a numeroaselor decese şi răniri de persoane, au constituit, în timp, obiectul cercetării în numeroase dosare penale instrumentate de parchetele militare.
Activitatea de cercetare s-a declanşat chiar în ziua de 22.12.1989, când au fost efectuate primele cercetări în legătură cu decesul ministrului Apărării, generalul Vasile Milea.
Ulterior, urmare situaţiilor complexe generate de evenimentele care s-au succedat în întreaga ţară cu un dinamism fără precedent, activitatea de cercetare a fost extinsă în toate zonele şi localităţile României în care s-a înregistrat uciderea sau rănirea prin împuşcare a unor persoane, respectiv reţinerea unor participanţi la demonstraţiile anticomuniste sau distrugerea în parte sau în totalitate a unor imobile.
În timp, evenimentele din decembrie 1989 au făcut obiectul cercetării în 4.544 de dosare penale. În 112 dosare, Secţia Parchetelor Militare şi celelalte parchete militare au dispus trimiterea în judecată a 275 de persoane, din care 25 de generali (10 din cadrul MApN şi 15 din cadrul MI), 114 ofiţeri (32 din cadrul MApN şi 82 din cadrul MI), 13 subofiţeri (8 din cadrul MApN şi 5 din cadrul MI), 36 militari în termen şi 87 civili, în sarcina cărora s-a reţinut că, prin măsurile dispuse sau acţiunile întreprinse, au contribuit la producerea victimelor înregistrate în timpul evenimentelor din Decembrie 1989. Între civilii trimişi în judecată şi condamnaţi sunt foştii membri ai Comitetului Politic Executiv al CC al PCR şi foşti miniştri.
Majoritatea persoanelor trimise în judecată au făcut parte din structurile de conducere politice şi militare ale fostului regim, cu privire la care s-a stabilit că au adoptat măsuri sau au acţionat în vederea reprimării demonstraţiilor împotriva regimului comunist şi a dictaturii lui Nicolae Ceauşescu.
PARTEA V : De ce daca exista probe certe impotriva celor care au ucis, indiferent cine sunt, acestia nu sunt cercetati si nu le este SOLICITAT sa prezinte probele legaturii lor cu … “criminalii contra umanităţii”? Speculand si analizand din punctul de vedere prezentat de acest ODIOS DOSAR PENAL, CUM ESTE POSIBILA TRIMITEREA IN JUDECATA a “criminalilor contra umanităţii” din “intervalul 22 decembrie, orele 16,00 – 30 decembrie 1989” si SUNT LASATI IN LIBERTATE TOCMAI CEI CARE AU APASAT PE TRAGACI IN ACEST INTERVAL DE TIMP? Oare cat mai poate POPORUL ROMAN sa accepte murdaria, manipularea, dezinformarea si bataia de joc la adresa sa produsa prin intermediul justitiei romane, respective a institutiei care ar trebui sa reprezinte pilonul, baza STATULUI de DREPT??? Care sunt scopurile ascunse a acestor dezinformari??? Acest punct de vedere este al uneia dintre gruparile cele mai vehemente impotriva conducerii politice a ROMANIEI rezultata in urma REVOLUTIEI ROMANE din DECEMBRIE 1989! In acelasi timp este una dintre gruparile care au asigurat tot(logistica si … nu numai) pentru AFLAREA ADEVARULUI DESPRE REVOLUTIA ROMANA din DECEMBRIE 1989 atat in tara cat si la CEDO, PARLAMENTUL EUROPEAN, etc! RUSINE, RUSINE, RUSINE SA VA FIE!
PARTEA IV : Distrugerea “partidelor istorice” nu a fost urmare a ceea ce a facut conducerea politica a ROMANIEI de dupa 1989, iar aceasta nu este calea reabilitarii lor! Acestea au avut oportunitatea de a conduce ROMANIA in perioada anilor 1996 – 2000, au ratat sansa si s-au autodistrus! Propagarea unor “stiri” false despre MOMENTUL ISTORIC REVOLUTIA ROMANA din DECEMBRIE 1989 si “fabricarea dosarelor penale” despre ACEST MOMENT UNIC AL ISTORIEI RECENTE A ROMANIE TREBUIE sa reprezinte cauza penala! Vestitul procuror Dan Voinea spunea in anul 2009, inainte de ai fi luat “dosarul revolutiei” si transferat la “sectia civila” a PICCJ condusa de vestitul procuror Iacob, ca “in cauza sunt probe care demonstreaza cu certitudine cine a tras si cine a omorat pe fiecare EROU MARTIR al REVOLUTIEI ROMANE din DECEMBRIE 1989”! Recent, acelasi personaj care … intamplator a fost implicat chiar si in “casapirea dictatorilor” fara a li se da sansa … sa vorbeasca(oare de ce???), a afirmat ca EROII REVOLUTIEI au fost ucisi de civili, garzile patriotice, carora le-au fost date arme! De ce acest personaj nu este cercetat si fortat sa prezinte probele pe care le detine?
PARTEA II : Faptul ca au aparut si “dezinformari” este un lucru normal pentru ca, stirile veneau pe diferite canale, de la diferite persoane si, asa cum se cunoaste omul in general, mai ales in astfel de momente, inflorste stirea pentru a fi … mai palpitanta! Dar, esenta este ca aceste “stiri” pe moment nu puteau fi controlate, nu puteau fi verificate, pentru ca repetam, era o REVOLUTIE si asta nu presupunea verificarea, sortarea si cosmetizarea stirilor de catre “ochii albastri”. Implicarea serviciilor nu poate fi parte a unei REVOLUTII! Si, vorbim de “implicarea” legala, varificabila si la vedere! Ori daca “fabricantii de dosare penale” au alte date sa le prezinte! Sa prezinte probele conform carora “ei” au “cosmetizat” dezinformarile si cu toate acestea ele au fost lansate! Unde se regasesc TOTI cei care erau prezenti NON STOP pe sticla? Ne referim la CARAMITRU, DINESCU, BRATU, ROMAN si toti ceilalti care din vestitul “STUDIO 4” prezentau stirile venite … pe surse? Daca sunt PROBE ca anumite persoane au “fabricat” aceste stiri false, care au generat macelul de care se vorbeste, sigur, trebuie spus si asumat! Insa din ce vedem este vorba NUMAI despre povesti, afirmatii facute din dorinta unora de a impune “REVOLUTIA MEA de pana la ora 16.00” contra “REVOLUTIEI LOR de dupa ora 16.00”!
NIMIC important nu se va intampla, americanii au fost complici la lovitura de stat, deci despre ce vorbim?
Unde e Măgureanu in povestea asta?
Eminența cenușie și maro din spatele loviturii de stat.despre ce revoluție vorbești?unde sunt cei 168 de militzieni și securiști care au primit arme și au tras în Timișoara începând cu 17 decembrie?
Prea tirziu ba baietzi toata vinzoleala asta ! Voi credeti inca in spiridushi ?
Impuscati-l ma si pe Iliescu. Doar n-oti vrea sa avem un presedinte care sa scape fara puscarie sau executie.
Asa-i trebuie, ca n-a putut sa stea fara sa faca nimic, ca Constantinescu.
pt. ‘revolutionarul’ cu privilegii financiare Neagu M. – bai, nene, te-ai speriat ca Parlamentul desfiinteaza Legea Iliescu/Roman cu pensii necontributive, cu gratuitati nesimtite, cu terenuri si imobile, si-i lasa pe parazitii de-si zic „rivolutionari’ in koorul gol, va trimite la munca cinstita si sa restituiti toti banii jefuiti cu minciunile de ‘revolutionari”.