Familiile europene EPP (din care fac parte PNL și UDMR) și Renew (din care face parte USR) au lansat o scrisoare comună în care critică „amendamentul Fritz” din legea integrității. Într-o scrisoare publicată de Politico, cele două partide susțin că amendamentul prin care Dominic Fritz și-ar putea pierde mandatul din fruntea primăriei Timișoara folosește instrumente legale împotriva adversarilor politici.
În scrisoarea adresată Ursulei von der Leyen, șefii celor două formațiuni atrag atenția că eliberarea celor 770 de milioane de euro legate de legea integrității, având în vedere „amendamentul Fritz”, ar putea contribui la „subminarea democrației românești”.
„Parlamentul României a adoptat recent o lege care afectează direct mandatul unui anumit demnitar ales, Dominic Fritz, primarul Timișoarei, ridicând îngrijorări că legislația a fost concepută pentru a viza un caz individual, mai degrabă decât pentru a aborda o problemă juridică generală. Această lege constituie unul dintre jaloanele de reformă rămase pe care România trebuie să le îndeplinească până la 31 august pentru a accesa tranșa finală de granturi din cadrul PNRR”, se arată în scrisoarea semnată de Manfred Weber, șef EPP, și Valerie Hayer, lider Renew.
Weber și Hayer: Declarațiile PSD-AUR nu lasă nicio îndoială că amendamentul a fost conceput special pentru Dominic Fritz
Scrisoarea se referă la „amendamentul Fritz”, declarat constituțional de CCR. Acest amendament introdus de PSD și AUR în legea integrității prevede că aleșii declarați în conflict de interese de ANI își pierd mandatul. Amendamentul prevede și că sancțiunea se aplică și pentru aleșii cu decizii definitive împlinite în ultima perioadă. În această situație se află și liderul USR, Dominic Fritz.
Weber și Hayer nu pun însă la îndoială doar mișcarea politică a PSD și AUR. În descrierea situației, cei doi lideri spun că decizia lui Fritz la ÎCCJ, în procesul cu ANI, a venit „la zece zile după ce Consiliul de Judecători din România l-a inclus pe o „listă neagră” oficială a politicienilor, jurnaliștilor și activiștilor societății civile critici la adresa sistemului judiciar român”.
Liderii EPP și Renew susțin că declarațiile publice ale liderilor PSD și AUR arată că introducerea amendamentului este o încercare politică de a lovi într-un oponent.
„Declarațiile publice ale liderilor seniori ai PSD și AUR nu lasă nicio îndoială că amendamentul a fost conceput special pentru a viza o singură persoană, pe domnul Dominic Fritz. Poziția sa de președinte al USR face ca aparenta instrumentalizare a mecanismelor legislative și juridice în scopuri politice să fie cu atât mai deconcertantă.”
În scrisoarea către Comisie, Manfred Weber și Valerie Hayer pun sub semnul întrebării constituționalitatea legii. Mai mult, oficialii subliniază rolul Uniunii Europene în apărarea democrației statelor membre. „Drepturile electorale ale cetățenilor mobili ai Uniunii sunt aplicabile de către Comisie și vă invităm să vă exercitați aceste atribuții”, se arată în scrisoare.
„O măsură care constituie un regres grav pentru statul de drept”
Cei doi lideri concluzionează că „amendamentul Fritz” atacă statul de drept în România. Totodată, cei doi lideri susțin că legea integrității în această formă încalcă dreptul european.
„Sub pretextul îndeplinirii unui jalon de reformă pentru Mecanismul de Redresare și Reziliență, Parlamentul României a introdus o măsură care încalcă direct dreptul Ununii și constituie un regres grav pentru statul de drept din România. Deși „amendamentul Fritz” este cel mai flagrant exemplu, legea poate conține și alte prevederi care contravin obiectivelor inițiale ale reformei convenite cu Comisia. Prin urmare, recomandăm o evaluare amănunțită a reformei în ansamblu, inclusiv în ceea ce privește slăbirea cerințelor de transparență și lipsa aparentă de proporționalitate a regimului de sancțiuni disciplinare”, explică Weber și Hayer.
Liderii EPP și Renew cer Comisiei Europene să transmită un mesaj clar că banii din PNRR legați de reforma ANI nu vor fi eliberați pentru România dacă „amendamentul Fritz” rămâne în lege.
„Vă îndemnăm să transmiteți fără echivoc faptul că virarea fondurilor MRR este condiționată de punerea în aplicare a acestor reforme în deplină conformitate cu principiile statului de drept, ale dreptului Uniunii Europene, ale standardelor europene privind drepturile omului și ale recomandărilor Comisiei de la Veneția.
Considerăm că un astfel de semnal din partea Comisiei ar oferi un stimulent decisiv pentru Parlamentul României de a-și reconsidera poziția, evitând astfel riscul de a pierde 770 de milioane de euro în granturi UE și contribuind la finalizarea cu succes a reformelor PNRR în România.
Timpul este esențial. Legea nu a fost încă promulgată de președintele Dan. Rămâne o fereastră de oportunitate procedurală, dar aceasta se închide rapid pe măsură ce se apropie termenul limită de 31 august”, explică oficialii în scrisoarea către Comisia Europeană.
Asta este santaj in toata regula. Trebuie sa ai capul gol ca balerinele sa incerci asa santaj la doar 11% in Parlament. Dar obraznicia USR n-are limita !
Fritz a ocolit legea si a abuzat de legislatie, de aceea este o lege .. anti Fritz ,devenit exceptie de la regula-prin abuz !!! UE ne-a sabotat economia nationala din 2005 !!! Austria ne-a marginalizat ,discriminat , au fost aplicate conditiile UE care pun in avantaj EXPORTUL cateva state din schengen , iar mormolocii din BU-cucu-resti nu au limitat importurile, deveninf complici la concurenta neloiala intre state, abuz cronic! Asa ca „victima” Fritz daca trece atat de usor, ca in branza, toti altii vor face egal , in timp ce 0.5% din romanii din afara sunt integrati ,restul sunt marginalizati-IAR ASTIA AU PRETENTII DE EGALITATE..SAU DE AVANTAJ !!!
Cabd nu le convine ceva stapanii uita de independenta justitiei. Dublu standard.
Sa luati aminte la partidele astea anti-romanesti: USR, PNL si UDMR. Sa va aduceti aminte la alegeri de ce au facut ele impotriva Romaniei!
De ce nu a facut nimeni protest sau reclamatii cand domnul ala a candidat la primarie fara sa aibe dreptul legal sa o faca?S-a lamurit pana la urma daca a dobandit in mod correct,legal,cetatenia romana?Sau daca e austriac,neamt sau ceo fi el(un neamt sau Austrian nu are face asa ceva),nu e obligat sa faca totul legal?
tu inca traiesti cu impresia ca traiesti intr-un „stat de drept” cand in realitate e un stat de secaturisti si agenti straini… in rromania nu poti sa tragi un vant ca fac sesizare ONG-urile, nu poti sa candidezi ca se sesizeaza niste „cetateni” si „organizatii civice” si imediat porcusorii pornesc o „ancheta”… dar in cazurile agentilor straini nu se misca nimic… Sa tinem minte ca si in cazul penal al alegerilor de la S1 unde s-au luat sacii, pentru Clotilde, nu s-a miscat nimic. E un stat captiv.
Va puteti imagina ce relatii are acest ticalos infiltrat de haite straine in institutiile statului?Ce face SRI-ul, mai avem institutii care sa apere tara de hienele lui mucusor ,bolojan, ciolhanis,acest neamt nerusinat si multi altii care ne sapa la statul de drept, magistratura si radacina acestui neam?
A început sa latre haita! Când interesul o cere se activează hienele! Ne facem preș în fața ocupantul! Măcar sa știm sa dam onorul!
Iată cine sunt infractorii de calibru ai Romăniei ! USR și PNL . Ticăloși , trădători … , care au subminat economia de stat .
Iata inca un motiv pentru RO Exit.
Legea Fritz , este neconstitutionala pt ca a fost data pt o singura persoana , individual ! Ori , legile se dau pt ocrotirea intereselor legitime ale unei comunitati ! OPINIA SEPARATA a presedintei CCR , prof. univ . de drept constitutional la Univ. Buc. , formulata in speta , demonstreaza cu claritate acest lucru !
Minoritatea se supune majorității! 5 judecători au considerat că e constituțional! Alți 3 au avut opinii diferite. De regulă, legile se fac in parlament și sunt 122 de persoane afectate de acel articol.
De fapt e vorba despre doua CLANURI politice, nu de grupuri cum scrie in titlu. Sunt neomarxisti care dau cu fumigene media si nu-si vad de treaba lor, ca la ei acasa e democratie de balta. Cand au fost anulate in mod criminal (dpv al democratiei) alegerile in Romania nu au mai latrat ca sunt incalcate drepturile romanilor. Pentru un venetic vopsit in roman care a incalcat legea vuieste presa mainstream.