Citesc şi ascult amuzat toate opiniile unor vectori de imagine din spaţiul public despre Eduard Hellvig, şeful SRI. Aproape toţi analiştii intră în tiparul „gudurării”, trecînd în dreptul realizărilor lui Hellvig lucruri care nu-i aparţin, pe care le-a făcut formal pentru că altcineva le-a impus din obligaţii care-l depăşesc pe şeful SRI.
Pentru a înţelege exact situaţia din acest moment, este nevoie să ne focusăm pe două paliere:
– care sînt obiectivele la zi ale SRI?
– cum a apărut Eduard Hellvig în spaţiul public şi ce rol a avut Fundaţia lui George Soros în cariera sa?
SRI SE PREGĂTEŞTE PENTRU OPERAŢIUNEA „TURUL DOI AL ALEGERILOR PREZIDENŢIALE”
Nu cred că există cineva care să ne contrazică dacă spunem că obiectivul principal al SRI este acum pregătirea alegerilor prezidenţiale din anul 2019, mai ales după ce actualul preşedinte Klaus Iohannis şi-a anunţat deja intenţia de a candida. Spre deosebire de partidele politice, care cred că alegerile se cîştigă în campania electorală, serviciile secrete ştiu că totul se decide cu mult timp înainte şi acţionează în consecinţă.
Ca atare, nu trebuie să surprindă pe nimeni că, în ciuda declaraţiilor formale privind echidistanţa instituţiei, SRI îl va sprijini din greu pe Klaus Iohannis mai ales în perspectiva turului doi al prezidenţialelor!
În acest moment, se conturează un tur doi în care vor intra candidaţii propuşi de alianţa PSD-ALDE şi PNL. Este greu de crezut că vor exista surprize majore, chiar dacă unii aruncă pe piaţă şi alte scenarii, cum ar fi cel cu Dacian Cioloş. În realitate, substratul acestor variante surpriză fac parte din operaţiunea derulată chiar de SRI, aşa cum vom încerca să demonstrăm mai jos.
Se ştie că orice alegeri la nivel naţional depind în mare măsură de structurile din teritoriu, de armata de activişti risipită prin cele mai mici cotloane şi de fondurile pe care partidele le au la dispoziţie. Din această perspectivă, este limpede pentru toată lumea că aceste condiţii sînt îndeplinite doar de PSD şi PNL, toate celelalte formaţiuni fiind simple anexe într-o bătălie precum cea pentru fotoliul de Preşedinte al României, în care învingătorul ia tot, spre deosebire de alegerile generale, în care şi alte partide obţin cîteva firimituri!
Pornind de la această premiză tehnică, se prefigurează un tur doi la prezidenţiale între candidatul PSD-ALDE şi Klaus Iohannis, care va fi candidatul susţinut de PNL. Sigur, există cîteva nuanţe în ceea ce priveşte candidatul comun al alianţei PSD-ALDE, însă lucrurile nu se schimbă radical, căci Tăriceanu, oricît de bune ar fi imaginea şi prestaţia sa publică, nu are şansa de a intra în turul doi doar cu susţinerea ALDE, avînd toate şansele să aibă soarta lui Crin Antonescu de la alegerile din 2009, cînd a fost cel mai bun candidat, dar s-a clasat pe locul trei!
Lucrurile fiind atît de previzibile, Eduard Hellvig, care a fost numit şef al SRI chiar de către Klaus Iohannis, nu are nici un interes să pună serviciul în slujba lui Iohannis în bătălia din primul tur, fiind atît de previzibilă intrarea acestuia în turul doi. Grupurile de analiză din cadrul SRI au experienţa şi inteligenţa necesare unei strategii care să pregătească încă din primul tur susţinerea lui Iohannis pentru turul doi.
În acest sens, în timp ce atenţia majorităţii populaţiei va fi focusată pe candidaţii PSD-ALDE şi PNL, serviciile se vor ocupa să-i ajute vîrtos pe cei care îl vor sprijini pe Iohannis în turul doi: Dacian Cioloş, Victor Ponta, chiar şi candidaţii USR sau PMP, astfel încît scorurile obţinute de aceştia, oricît de mici ar fi, să conteze pentru ca în bătălia finală victoria lui Klaus Iohannis să fie atît de previzibilă, încît să motiveze participarea electoratului care nu l-a votat în primul tur şi să-l voteze în cel de-al doilea!
Cei care ar privi cu scepticism acest scenariu, ar face bine să-şi aducă aminte de alegerile prezidenţiale din 2014, cînd tot o operaţiune de manipulare a SRI a făcut ca o situaţie emoţională, precum cozile de la urnele din străinătate, să întoarcă rezultatele din primul tur! Iar în 2014, pe de o parte, nu existau USR sau Dacian Cioloş, iar, pe de altă parte, ONG-urile lui Soros nu aveau forţa de acum!
Aceasta este misiunea prncipală care se prefigurează acum din partea SRI, în care Eduard Hellwig, prietenul lui Klaus Iohannis, are un rol decisiv, de care depinde, desigur, şi viitorul său în fruntea instituţiei după alegerile de la anul!
ONG-URILE LUI SOROS VOR AVEA UN ROL DECISIV ÎN ALEGERILE PREZIDENŢIALE DE ANUL VIITOR
„Mitingul diasporei” din 10 august a făcut parte din operaţiunea „Iohannis, din nou preşedinte”, pe care SRI a declanşat-o în aceste zile. Mulţi oameni, fie politicieni, jurnalişti sau simpli cetăţeni, s-au întrebat, în mod firesc: de ce SRI nu a monitorizat mesajele de violenţă de dinaintea mitingului pentru a preveni instituţiile statului despre pregătirea unei presupuse „lovituri de stat”?
Întrebarea aceasta pare legitimă, ba, chiar, de bun simţ, însă răspunsul n-a venit şi, probabil, nici nu va mai veni. Oare, de ce? Nu cumva toate acele mesaje, începînd cu „milionul” de protestatari, continuînd cu dezinformările despre miile de maşini din Vama Nădlac sau maşinile jandarmilor care veneau prin zăpadă la Bucureşti şi terminînd cu provocările din Piaţa Victoriei făceau parte din scenariul care s-a derulat sub coordonarea serviciilor?
Înainte de a ne pune cineva la zid pentru aceste supoziţii, ar face bine să-şi amintească unele amănunte din biografia lui Eduard Hellvig:
– în 1995, la doar 21 de ani, fiind student la Cluj, Eduard Hellvig primeşte o bursă de la „Fundaţia Soros pentru o societate deschisă”, pentru proiectul „Cine guvernează sau cine deține puterea în România?”
– în 1996 este numit director de programe al „Fundaţiei Soros pentru o societate deschisă”
– în 1999 a participat la Şcoala de Vară organizată de Centrul de Studii Post-Comuniste, Universitatea Maryland College Park şi Centrul de Studii Post – Comuniste şi „Fundaţia Soros pentru o societate deschisă”. La Universitatea Maryland este profesor Vladimir Tismăneanu.
Trecem cu vederea anul în care a fost brocker sau aceia în care a fost consilier prin mai multe cabinete sau în redacţiile unor reviste controversate, înainte de a deveni parlamentar din partea Partidului Umanist sub conducerea lui Dan Voiculescu sau lider al PNL, cînd a fost şi ministru în Guvernul Ponta.
Reţinem, însă, că Eduard Hellvig este, încă din vremea studenţiei, creaţia publică a lui George Soros prin Fundaţia acestuia din România, înfiinţată, după cum se ştie, chiar în zilele Revoluţiei din 1989.
Cu alte cuvinte, Eduard Hellvig este, prin structura sa, un ONG-ist de tip Soros, adică pe fruntea sa rămîne această pecete: „Made Soros”, la fel ca la Monica Macovei sau Cristina Guseth.
Aşa se şi explică expansiunea ONG-urilor finanţate de George Soros în aceşti ani de cînd Eduard Hellvig a devenit şeful SRI! Evident, aceste ONG-uri erau sub controlul SRI şi în vremea cînd instituţia era condusă de George Maior sau Florian Coldea, dar activitatea lor se derula în proteste mai mult civice, precum Roşia Montană sau gazele de şist. Ani de zile, sfera politicii le era aproape interzisă ONG-urilor lui Soros, iar atunci cînd erau, totuşi, implicate nu făceau altceva decît să sprijine regimul Traian Băsescu.
Odată cu numirea lui Eduard Hellvig la conducerea SRI, aceste ONG-uri finanţate de George Soros au fost implicate în toate acţiunile de protest împotriva adversarilor lui Klaus Iohannis, devenind chiar partenerul preşedintelui în deciziile luate de acesta, aşa cum s-a întîmplat după „Colectiv”, la numirea Guvernului Cioloş! După cum ştim, reprezentanţii ONG-urilor finanţate de Soros au fost chiar invitate la discuţiile preliminare, unii lideri ai acestora devenind chiar miniştri în cabinetul condus formal de Dacian Cioloş. Practic, în acel moment de după „Colectiv”, ONG-urile lui Soros au devenit partenerul politic al lui Klaus Iohannis, fiind coordonate de SRI-ul condus de Eduard Hellwig!
PROTESTOCRAŢIA NU GENEREAZĂ LIDERI, CI DOAR „IDIOŢI UTILI”
Una dintre întrebările cheie ale acestor ani, în care protestele publice au devenit un fenomen, este chiar aceasta: de ce astfel de manifestări cu un impact public atît de semnificativ, nu au născut un lider?
Simpla trecere în revistă a manifestaţiilor din aceşti 29 de ani de la Revoluţie poate să ne ajute la găsirea unui răspuns. Astfel, ne amintim că venirile repetate ale minerilor la Bucureşti l-au impus ca lider pe Miron Cosma, Piaţa Universităţii din 1990 l-a dat pe Marian Munteanu, chiar Revoluţia din decembrie 1989 l-a impus pe Ion Iliescu!
Iată, însă, că seria numeroaselor proteste de cînd Iohannis a devenit preşedintele ţării, deşi a adunat în stradă zeci de mii de oameni, beneficiind de finanţări şi sprijin logistic pe care nici mineriadele, nici studenţii lui Marian Munteanu nu le-au avut, nu a impus în spaţiul public absolut nici un nume relevant despre care să se spună că ar putea fi lider!
Reţeta aceasta este pe cale să capete un nume interesant: PROTESTOCRAŢIA, adică „puterea protestului”, este un termen care a apărut în 2004, într-un interviu al sociologului Henk Becker, care se referea la mişcările sindicale din acei ani, pe care le considera „mişcări tactice” rezultate din complicitatea liderilor cu guvernele: „Trăim într-o protestocrație. Dacă nu protestați, veți fi prinși de două ori. Acțiunile mișcării sindicale au un caracter tactic. Este important pentru lideri să primească o serie de concesii pre-programate de la cabinet. E un joc. Ei pot face apoi mult zgomot despre ceea ce au obținut fără ca planurile să se schimbe într-adevăr”! Termenul a reapărut apoi în 2012, într-un articol de pe un site francez, al cărui titlu era „La «protestocratie» ou le modèle de l’impasse en politique”, care înseamnă „«Protestocraţia» sau modelul impasului în politică”. De data aceasta, referirile sînt la amplele mişcări din lumea arabă care au dus la căderea unor conduceri dictatoriale din mai multe ţări.
Esenţa acestei „protestocraţii” este scoasă la suprafaţă de faptul că se opune „democraţiei”! Mai exact, în timp ce „democraţia” are ca fundament votul popular, „protestocraţia” îşi propune tocmai să conteste în stradă rezultatul acestui vot! Ca o consecinţă, în timp ce „democraţia” naşte lideri ce urmează să preia puterea, „protestocraţia” naşte doar un grup imens de „idioţi utili” (termenul este folosit deseori în celebrul film „Homeland”, denumindu-i astfel pe cei care slujesc, cu voie sau fără voie, jocurilor făcute de CIA, adică serviciilor secrete, de care nici măcar nu au habar)!
Am mai scris aici despre o particularitate a ONG-urilor lui Soros din România: faptul că acţiunile lor se derulează sub coordonarea SRI! Cel care a reuşit această performanţă a fost Florian Coldea, fostul director executiv al SRI, dar cel care a făcut din aceste structuri o armată politică în slujba preşedintelui este Eduard Hellvig. Procesul a început cu proiectul „Guvernul Meu”, s-a conturat după tragedia „Colectiv”, cunoaşte acum un maxim de vizibilitate, urmînd ca apogeul să fie atins la alegerile prezidenţiale de anul viitor!
Eduard Hellvig joacă acum rolul vieţii sale: obţinerea unui nou mandat de preşedinte pentru Klaus Iohannis, ceea ce echivalează cu păstrarea puterii nu atît pentru Iohannis, cît, mai ales, pentru serviciile secrete! Perpetuarea acestei puteri este o miză atît de mare, încît nu trebuie să surprindă pe nimeni evenimente precum „Mitingul Diasporei”, în care serviciile au avut un rol decisiv!
PROTOCOLUL SRI-PARCHETUL GENERAL L-A SPERIAT DE MOARTE PE EDUARD HELLWIG
Mulţi au fost surprinşi de reacţia rapidă a SRI-ului atunci cînd a apărut acel Protocol dintre SRI şi Parchetul General: explicaţii ale purtătorului de cuvînt, declaraţia publică a lui Hellvig etc. Momentul a fost unul teribil, care l-a făcut pe Hellvig să se teamă că acest eveniment neprevăzut îi va strica planul, punînd în pericol chiar şi funcţia sa. În mod normal, aflat în centrul acestui scandal uriaş, Hellwig ar fi trebuit să-şi dea imediat demisia pentru tăinuirea faptului că a semnat acel Protocol alături de Augustin Lazăr.
Nu întîmplător, „cîntăreţii” din presă ai serviciilor s-au pus pe treabă, ridicîndu-l în slăvi pe Eduard Hellvig la toate posturile TV şi site-urile de propagandă, subliniind marile realizări ale acestuia la conducerea SRI. Astfel, i-au trecut la realizări pensionarea lui Florian Coldea, deşi meritul este al lui Sebastian Ghiţă, sau trecerea în rezervă a unor generali, deşi operaţiunea aceasta este doar o etapă în constituirea unei noi echipe care să-i fie loială lui Klaus Iohannis! Ba, chiar, şi desecretizarea Protocoalelor semnate de Maior şi Kovesi s-a trecut în „carnetul de note” al lui Hellvig, deşi denunţarea lor s-a făcut de către un grup restrîns de jurnalişti, fiind pusă în practică de decizia CCR! Putem spune, aşadar, că lui Hellvig i-a trecut glonţul pe lîngă tîmplă cu acel Protocol şi nu trebuie să surprindă pe nimeni dacă, măcar o vreme, vom asista la o „încetinire” a protestelor, aşteptîndu-se să treacă furtuna generată de Protocolul semnat de Hellvig.
DE CE NU POATE HELLVIG SĂ FIE DISIDENT AL FUNDAŢIEI SOROS?
Oricît s-ar dori trecerea sub tăcere a legăturii lui Eduard Hellvig cu Fundaţia Soros, cea care, practic, l-a inventat ca persoană publică, va fi greu pentru oricine să-i şteargă această pecete de pe frunte.
Din cîte ştim noi, Viktor Orban, premierul Ungariei, este singurul rebel între clienţii lui Goerge Soros, după ce a beneficiat de o bursă din partea acestuia. Dar Orban este Prim-ministru în ţara sa şi are pîrghiile de putere care-i permit nu numai să se rupă de influenţele lui George Soros, ci chiar să lupte împotriva lui! Eduard Hellvig nu are cum să apeleze la o strategie asemănătoare, căci funcţia lui este una din zona discretă, care nu-i permite atitudini publice tranşante.
Pe de altă parte, cel mai important argument pentru susţinerea „prizonieratului” lui Hellvig în zona de influenţă a lui Soros este faptul că rolul vieţii sale, pe care-l joacă acum, acela de a-l ajuta pe Iohannis să obţină un nou mandat de preşedinte, se bazează tocmai pe folosirea ONG-urilor finanţate de George Soros! Nu mai are timp acum să creeze o altă strategie, aşa încît este obligat să rămînă în continuare „copilul de suflet” al lui George Soros pentru a nu rămîne „generalul fără armată”.
Cu toate riscurile de imagine, căci proverbul „scopul scuză mijloacele” poate fi pus oricînd pe frontispiciul oricăror servicii secrete.
Mai bine dati un exemplu in care un roman cocotat intr-o institutie a statului roman sa nu lucreze pentru cei din afara Romaniei si binenteles in dauna intereselor Romaniei!
Sa va fie rusine pentru dezinformare: Sorosz, Ciolosz, Hellwig, Iohannis, Guseth, Pralong, Patapievici etc mor de dragoste pentru poporul roman. De aia incearca sa il curete de tot.
Şi nu întâmplător, nici unul nu-i român curat !
Nimic nou sub soare, autorul evoca persoane si, mai ales, fapte pe care opinia publica le stie sau, cel putin, le intuieste de foarte mult timp. Problema noastra este alta: DE CE nu dorim ca acesti indivizi sa fie trimisi „la plimbare” odata pentru totdeauna? DE CE, urmand exemplul Ungariei, nu sunt interzise si in Romania toate organizatiile, ONG-urile, etc, care au legatura cu acest malefic personaj, Soros? DE CE acceptam atat de usor sa fim victimele propagandei sorosiste, iar cei care au curajul sa lupte impotriva ei sunt pusi la zid si etichetati in fel si chip? In sfarsit, DE CE suntem atat de tampiti si ne sapam propria groapa?? Pentru ca, DA, problema este in primul rand la NOI, nu la lefegiii lui Soros!!
Grig, lumineaza-ma si da-mi exemplu de activitati ale ONG-urilor lui Soros care au produs ceva rau pt cetățeni, Dar daca trebuie sa denigram toate Ong-urile sorosiste pt ca sustin opozitia și încurcă treburile psd-ului, este propaganda ieftina.
Papuşarul nr 1 este Iohannis. Păpuşarul nr 2 este Hellvig . Cel tărziu 2019 devin o istorie urâtā a României. Hellvig chiar in următoarele 60 de zile, demascarea lui abia a început!
Asa, si?!!! Viktor Orban premierul Ungariei, Pippidi, Stoiceasca de la a3, Renate Weber de la ALDE, Teodorescu de la PSD, Mirel Palada si alte mii de straini si romani au beneficiat de finantari ca Hellvig de la fundatia Soros si lor nu li se mai striga ca au fost inventati de Soros si activitatea lor profesionala nu mai este judecata din prisma aceasta. Faptul ca ai fost finantat de fundatiile unui miliardar nu inseamna ca te bati pe umar cu miliardarul. Hellvig nu e nici mai bun si nici mai rau ca alti directori SRI. SRI-ul se misca cat ii permite legea, Parlamentul si societatea civila. Daca e o problema cu activitatea SRI, responsabilii sunt in primul rand Parlamentul si societatea civila!
Pentru-ca cei citati s-au dezmeticit si au constientizat pericolul soros si faptul ca intr-o zi nu prea indepartata toata adunatura sorosista va ajunge la puscarie pentru tradare.
Din pacate, domnule Spanu, nu prea aveti dreptate. Spre exemplu, si daca PSD isi inchide toate filialele tot castiga 30 de procente. Pentru ca in Romania politica se face la televizor si doar de acolo se poate influenta masiv electoratul.
„victoras”,politica Securitatii se face la televizor intrucat e cel mai formidabil instrument al mass-mediei, de aceea
toate televiziunile ii apartin!!! Chiar nu te-a informat ofiterul coordonator? Chiar nu vezi ca toate televiziunile cu
oarece audienta sunt pro-Securitatea basist-ioha-nista!Ieri seara pigmeul moderator barbos transferat de la A3 la tvri
pentru largirea ariei manipularilor,a invitat-o pe conserva Securitatii in PSD, Gabitza Fierea,pentru distrugerea prin
declaratii abjecte a PSD si a conducerii sale,la chemarea Alogenului lansata zilele trecute de la pupitrul din Deal!!!
Aranjamentul diversionist a fost pecetluit prin invitarea telefonica a celui mai longeviv analist al Securitatii care
pe skype isi modula mecla, pentru a sublinia laturile lansate de Fierea, concomitent inantaldu-i mingea la fileu! Cert
e ca Secu si-a mobilizat toate fortele pe toate canalele, pseudo-universitara Andronesco achitandu-si nota de plata de
la Microsoft, dupa incetarea urmaririi penale dispusa de infractoarea Kövesi, camarada lui Ponta, la cererea acestuia!
PSD, flacau manipulat, o sa prinda peste 50% din sufragii indiferent ca-si inchide filialele si se mai deschid cateva
televiziuni securiste anti-PSD…
Dle Spanu, sunteti in continuare prizonierul unor diversiuni securiste, fapt care reduce radical impectul analizelor Dvs. „Revolutia” a fost o lovitura de stat kgb-ista coordonata de Brucan, cel mai important agent sovietic al lui
Söros,impreuna cu seful sau de agentura!!!”Alegerea Alogenului” datorita diversiunii „Diaspora” a Securitatii, cand se
stie ca aceasta diversiune a servit FRAUDARII LA BEC!!!De aceea a fost ulterior matrasita fosta adjuncta a autoritatii
electorale nationale cu ajutorul Infractoarei nationale Kövesi, intrucat cunostea facatura! Salut in schimb excelentul mod de demascare a Securitatii hollweg-iste implicata in toate diversiunile si manipularile post-Coldea,in coordonarea
operationala a tuturor mercenarilor din strada si din institutiile statului, inclusiv din partide, sindicate si ong-uri!!! Alogenul a confirmat absenta informarilor Securitatii referitoare la pregatirea rebeliunii din 10 august! O
rebeliune avand rolul culpabilizarii fortelor de ordine cu scopul daramarii Guvernului in mod indirect, cu ajutorul
ultimului pilon securist din Procuratura, Tractoristul General. Mi-a placut si constientizarea rolului pro-Hollweg al
analistilor agenti in frunte cu Bogdanel mos ad Chiriakovici…
Iohannis este contra statului roman pentru ca absolut toate actiunile sale sint indreptate fie impotriva ordinii constitutionale fie pentru favorizarea mafiotilor economici care ii alimenteaza mentalul cu tot felul de turbulente. Alianta PSD-ALDE trebuia sa aiba ca motiv de campanie inca din 2016 suspendarea acestui infatuat gomos si sa o indeplineasca in primele luni de mandat. Pe cine nu lasi sa „moara” nu te lasa sa traiesti. Pentru Romania suspendarea lui Iohannis era interes strategic national. Daca exista multi oameni creduli care spera ca respectivul actioneaza in interesul Romaniei, asta e. Sint tot romani de-ai nostri si impreuna trebuie sa ridicam natia si tara – in ciuda tuturor divergentelor care ne despart trebuie sa existe interesul major al natiuni si tarii care nu este negociabil nici macar de catre Iohannis. Insa dpdv politic, pentru a putea actiona in interesul natiuni, acest pas era necesar si fundamental. Acum e tirziu. Regruparea fortelor ostile noua este permanenta pentru ca, atunci cind pierde o oportunitate, mafia cauta alternative sa revina intarita. Si pentru asta are nevoie, asa cum a avut si pina acum, de urmatoarele structuri: presedintie (indiferent de nume), justitie mai precis DNA/Parcetul General si servicii. SRI a fost creat in 1990 de catre conservele KGB-iste si ca atare nu poate actiona pentru interesele noastre. Este un srl care presteaza servicii dar nu natiunii romane. Si nu e singurul…
Te pomenești cum că moșul a pus șaua și căpăstrul și pe românul ăsta falnic ca un brad, inteligent ca o cioară,.evident șef la spionii români căutători in oala de noapte. De altfel mirosul banilor convinge ușor orice român mândru și patriot. De ce ar fi el o excepție.
Dar nu e mai bine să ii dea PM Dăncilă direct lui Hellvig 25 miloane Euro cash şi să terminăm războiul ?
În angrenajul complex al operațiunii „Turul II pentru Idiotul Util” un rol esențial îl va avea „Centrul de Surse Deschise” din SRI, aka „Centrul de Monitorizare Media”, care are în structură operativă toți undercoverii cu epoleți din redacțiile televiziunilor, ziarelor centrale și locale. De asemenea, o altă falangă de importanță covârșitoare în promovarea unei ofensive mediatice „ucigătoare”, în mediul online, o reprezintă „Armata de Trolli” a SRI-ului, armată de postaci și trolli mercenari, inspirată și organizată după patternul „Armatei de Trolli” a lui Putin.
Așadar, până la a intra în acțiune divizia operațiuni mediatice, de manipulare și persuasiune, până la a intra în acțiune STS-ul care să centralizeze exercitarea unui vot al fantomelor din subsolul ambasadelor o dată la 6 secunde, se poate concluziona că ofensiva pre-electorală este deja în plină desfășurare. Începând de la UM DIGI24, UM Realitatea TV, UM HotNews, UM G4Media și terminând cu duzinile pestilențiale de coate-goale, scârța-scârța pe hârtie, din tagma ioanei ene dogioiu. Iar ca un amănunt edificator: oare de ce SRI-ul, prin ilustra și putrefacta persoană a jeneralului de mucava coldea, inițiază demersuri în vederea preluării (prin terți și prepuși) a postului Prima Tv, respectiv a site-ului „Adevărul” online? Oare chiar mai au nevoie cei de la SRI de încă două Unități Militare de Presă? Nu! Explicația rezidă în necesitatea de a reduce cât mai mult posibilitățile de expunere și promovare mediatică a contracandidaților IDIOTULUI UTIL.
Felicitari, „Edelweis”! Faptul ca faci legatura logica intre stilul manipularilor media al Securitatii si metodele
kgb-iste ale lui Rasputin este laudabil, chiar daca nu mergi pana la capat, vorbind doar de „inspirare” si nu de
executarea unui ordin transmis pe calea ocolitoare Berlin-Langley!!! Iti apreciez si comentariile solide de la luju.
Deasemenea, faptul ca ai inteles disimularea Securitatii in SRI, SIE, STS, Procuratura(inclusiv DNA), SPP etc…
Mulțam de firitiseală, Charlie! Spațiul redus alocat unui comentariu și tematica generală a articolului chiar că nu permite o dezvoltare exhaustivă a ceea ce reprezintă uriașul aparat de manipulare, dezinformare, diversiune și persuasiune CREAT, ORGANIZAT, COORDONAT și CONDUS DE SRI.
Despre acest monstruos instrument de reprimare a „libertății de exprimare” se știe încă de acum ceva ani, când era în subordinea generălesei SRI posastiuc. Apoi, Centrul Surse Deschise se pare că a înglobat și undercoverii din redacții și și-a constituit Armata de trolli. Această forță de lovire mediatică a fost apoi în subordinea generălesei Anaconda (Istode). Între timp, cele doup au fost trecute pe linie moartă (oficial) iar conducerea departamentelor de monitorizare și intoxicare media a trecut în subordinea unor generali anonimi (se ve hiculează numele lui Dumbravă, al lui Căpșună, sau al lui Ciocârlan). Cu certitudine se poate afirma că aceste structuri „media” sunt mai mult decât active și ele înglobează, cooperant și alte structuri din SRI – Centrul Național Cyberint, Direcția de Apărare a Constituției etc.
Sorina matei, într-un recent post pe blogul personal, detaliază chiar structura acestui monstru mediatico-persuasiv. fragment citat: „În ţara lui Hellvig, directorul principalului şi cel mai important serviciu de informaţii al României, Centrul Surse Deschise al SRI care oricum scanează clandestin conturile de pe reţele de socializare, siteurile şi forumurile, care înjură pe bandă rulantă, linşează şi trollează la ordin, în ţara tehnicilor de psy ops folosite în secret, ilegal şi mereu în momente politice importante pe populaţie civilă, Open Source Intelligence/OSINT, Centrul de Monitorizare, Direcţia de Apărare a Constituţiei, Pilonul de Informaţii, operaţiuni şi planificare, Direcţia Generală, zona de informaţii, analiză,…”
link: http://sorinamatei.ro/hell-hellvig/
Dle „Edelweiss”, sper ca limbajul neaos folosit la inceputul replicii nu contine nuante ironice, pentru ca v-am laudat cu sinceritate! Repet recomandarea de a merge pana la capat, ceea ce inseamna folosirea propriilor date in concluzia
de neocolit ca SRI este Securitatea aflata in subordonarea ideologica a noului KGB manevrat cu mana forte de Rasputin
care l-a readus la stalinismul generic! Nu intamplator protocoalele si metodele DNA au reinstaurat in Romania perioada de trista amintire. Dovada sorgintei securist-ceausiste a regimului Basescu perpetuat de Alogenul din Deal…
comentam în 25 ianuarie 2017 ( Şeful SRI, cu valizele la Parlament):sper să nu fie pline cu serveţele parfumate pentru ştersul lacrimilor parlamentarilor, îmbrobodiţi cu sau fără voia lor. Adevărul sri e dincolo de noi…iar în 26 ianuarie 2017, ziceam: patria a priori, iar patria mea este sri, a răspuns ( sincer ) hellwig…
„Sa nu crezi in omul span”! De burse Soros au beneficiat foarte multi. Gogorita asta cu ” sorosistii” este de fapta un KK al unor persoane cel putin naive sau rau intentionate. Iohannis e un presedinte slab! Helvig e OK in buna masura. Omul span fabuleaza.
PSD cu bunicul sau FSN,cu tatal sau PDSR au fost si acum este raul fundamental al Romaniei.
Restul sunt bazaconii.
Bravo Oana!
Autorul a uitat sa il acuze pe Soros ca a inventat si Universul si poporul roman nu a tras nici un folos.
Bietii de noi, toti ne oropsesc:))
Ce bazaconii poate sa scrie omul asta!
si este de neoprit, nu doarme, nu mananca, nu fu…meaza.
Si Comisias SRI – manda ce asteapta ?
A cerut lamuriri despre soros si helvig?
Parlamentul sa ceara raportul de activitate al sri pe anul 2017 si neaprobat de pasrlament, Helvig va fi demis automat.
Ce tot stau si astia de la psd/alde si se dau cu fundul de pamant in loc sa actioneze imediat?
Tot Helvig a aranjat – cu dna – sa-l socata pe Orban de la candidatura pt. primarie, ca sa poata sa iasa Firea.
Acum intelegem de ce! A venit momentul comenzii de la statul subteran catre Firea si asta – cu minciuna-n gat si cu tupeul nemasurat – cu poalele peste casp vine cu ataacuri mizerabile, sustinand ca ea vrea binele partidului…ia de vezi!!! … ba precum Catavencu.. aici – spune madame – este vorba de tarisoara….tarisoara meaȚ! Ipocrita si mincinoasa…acoperita s-a descoperit cu paoalele trase pana peste cap!
Mai provincie romana de ce faci jocul unui satrap de Teleorman?
Priveste ce guvern conduce satrapul cu ajutorul robotului Veorica? E o insulta pentru Romania si romani!
ciudat, de cate ori presedintele romaniei are o disputa cu guvernul sau/si psdragnea, apare un articol spanu-made, plus indispensabilul golban (cand este vorba despre nemti). nu-i asa ca le aveti pregatite din timp?
@stanga caviar expirat : ce fraier eşti ! După creierul tău in formare de caviar, domnul Spânu zilnic cel putin 10 articole ar trebui sa le aibă pregătite…..dar ştiu pe Hellvig nu putem să îl acuzăm de nimic rău…..e iubitorul şi îngerul păzitor al României via SRI….
Domnu Spanu,si pe Orban din Ungaria ,tot Soros l-a inventat!Sa va mai dau exemple de busieri full Soros: Alina Mungiu Pippidi,Renate Weber,Andrei Marga,Mihai-Răzvan Ungureanu,Mircea Toma,Smaranda Enache,Sorin Ionita,Liviu Mihaiu,etc (conf presa-Lista lui Soros-26.04.2016; REȚEAUA SOROS. BANI „ALBI” pentru POLITICIENII și ONG-urile care se implică în VIAȚA POLITICĂ DIN ROMÂNIA 07.11.2016)
O analiza excelent argumentată, care are foarte putine puncte, pe fond, ce ar putea fi puse sub semnul intrebării. Un articol care ma face să sper că, la Cotidianul, incă au un cuvânt de spus Cornel Nistorescu si Ion Spanu. Le transmit salutările mele de proscris.
„Conte”, iti apreciez analizele de pe blog si de aceea iti sugerez sa excluzi din ele marotele de genul „revolutia din 1989” si sa introduci in joc Securitatea asa cum a fost si a ramas!!! Unui analist de finete nu-i poate scapa evidenta
ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat kgb-ista! Deasemenea, insinuarea conflictului dintre Securitate si PCR care
ne-ar conduce la o concluzie falsa,ca Securitatea l-a debarcat pe Ceausescu. La fel de falsa este ideea ca Securitatea
conduce astazi destinele Romaniei! PCR, ca si Securitatea s-a multiplicat in partide bolsevice sub acoperire, cu totii
fiind dirijati din umbra, intrucat s-a reintrat in ILEGALITATE, Centrul ramanand acelasi, cel de la Moscova…
Prostii si dezinformari cu toptnul. Domnul Spanu este unul dintre cei care cunosc bine legaturile dintre Soros si PSD, dar pastreaza informatiile sub tacere. Cine crede ca Soros actioneaza la nivel de persoane fara anvergura se inseala amarnic. Totusi, el a venit in Romania imediat dupa 1990 si s-a intalnit cu bunul sau prieten Silviu Brucan, punand bazele unor reviste si ONG-uri. Ca Brucan era omul PSD-ului de atunci nu cred ca este un mister. Deci este foarte probabil ca Soros si organizatiile sale sunt de fapt sponsori ai PSD inca de pe vremea lui Brucan. Se stie ca Soros nu joaca pe mize mici, deci in mod cert nu ar fi ales un partid mic si slab ci unul mare. E foarte probabil ca Soros sa fie proprietarul de facto al PSD, la fel cum in USA este proprietarul de facto al Partidului Democrat. La nivel de persoane, lucreaza ONG-urile lui. Ce spune Dragnea despre lupta lui cu Soros este praf in ochii fraierilor, perdea de fum care sa ascunda realitatea. Dar tocmai asta il va duce pe Dragnea la pierzanie, pentru ca a gestionat execrabil PSD, proprietatea lui Soros.
Soros cumpara actiuni google si facebook in valoare de milioane de dolari
Situatia emotionala din 2014 a fost de fapt acoperirea pentru falsificarea masiva a rezultatului alegerilor.
Gresit, dle Spânu, gresit ! Hellvig joaca rolurile vietilor ALTORA. Fiindca-i ubicuu. Sau miriapod.
In perimetrul carpato-danubiano-pontic cimitirele se gasesc pe Strada Invierii, ceeace este rezonabil in transcedenta…
SRI are birlogul oficial pe Bd. Libertatii din sectorul 5inci al capitalei cu coviltir.
Fiti Vigilenti. Dusmanul asculta !
“Culme, de Carpați / Culme cu toți brazii, / Mult a fost ca să mai pați / Să te pleci și să te zbați / Pe sub toți nomazii.” “Iată ordele avane, / Iată limbile dușmane. / Vin și hunii, vin și goții, / Vin potop, potop / Cu toții. / (…) Mulți sunt ca nisipul mării, / Mulți ca ghiarele mustrării / Intr-un suflet păcatos, / Intr-un cuget sângeros. / Să-i, române, pe omor, / Fă-te fulger răzbitor, / Fă-te Dunăre turbată, / Fă-te soartă nempăcată, / Căci potopul iată-l vine / Și-i amar, amar de tine!” ( V. Alecsandrii Santinela română.) Sigur în școala românescă la orele de limba română nu se învață poeme istorice ci abilități de comunicare. Vezi sloganurile opoziției, prestațiile în televiziuni ale parlamentarilor, și cum te poți înțelege la ghișeele publice.
Mai baieti si fete…Hellvig, Pippidi, Marga…Cine a fost primul presedinte al fundatiei sorosiene in Romania ? Cumva distinsul domn Alin Popescu – seful de cabinet al lui Adrian Nastase…PSD / antiPSD pana la urma constat ca oricum ar fi, tovarasul Soros tot castigator iese…
Asa e, asa e, se auzira glasuri suparate din multime. Pai daca Soros a batut palma cu Brucan (am vazut poze) cum putea sa fie? Evident ca PSD se face ca ploua: cum, Soros, cautati-l la opozitie nu la noi. Noi suntem dusmani cu Soros, a vrut sa-l asasineze pe mult iubitul si stimatul nostru conducator, izvor de nepretuita gandire teoretica si practica, pe tovarasul Liviu Dragnea!
Domule Spânu nimic nou sub soare. Nu vi se pare parcursul oarecum asemănător cu al domnului Emil Hurezeanu? Sigur pentru domnul Eduard Hellvig traseul a fost mul mai simplu și fără riscuri. La dânsul riscul este serpăria. Nu va desluși niciodată care-i capul șarpelui al cărui coadă zornăe.
Ca unii sa traiasca mai bine (occidentul), altii trebuie sa traiasca mai rau (estul). Dar cum si in est s-au ridicat unii (Visegrad), in ciuda vesticilor, s-a redus marja de toleranta pentru Romania. Asa ca propozitia va suna astfel: ca multi sa traiasca bine (vestul si centrul), altii trebuie sa traiasca muuult mai rau (Romania). Si pentru asta, vorba lui nea Nicu, se face totul, pe frontul extern cat si intern. Ghici pentru cine lucreaza baietii de la Manastirea din Padure?!
Dar in timpul cortinei de fier, de ce tot vestul traia mai bine? De ce imperiul sovietic era atat de inapoiat, desi in materie de resurse aveau de toate, mult, mult peste nevoile lor? Au cumparat licenta de autoturisme de la Fiat. De ce au cumparat de la capitalisti si nu le-au facut ei singuri? Se miscau relativ bine la tehnologia militara, la rachete care sunt obiecte de unica folosinta. Si au mai performat in industria spatiala, si energia atomica, dar asta numai pentru ca au avut un mare numar de specialisti germani si evrei.
Un delir perfect ca mai toate articolele lui Spânu, care se „focusează pe două paliere,” năruite de la început, și încheie cu un proverb(sic!)O cotcodăceală inutilă despre influența lu Soroș în politica românească prin ong-uri etc.Singurul adevăr este substanța slugărniciei față de psd care este evidentă în toate articolele sale.
A fost planta a Securitatii si membru al Grupului de la Cluj. Soros nu a avut niciodata reprezentanti in Romania, e numai un teatru elaborat! Iar acum, singura lui fidelitate e fata de Iohannis, care are misiunea sa mentina statul paralel si sa ii omoare toate tintele.
Cand s-au dat gazele și petrolul austriecilor, tot Soros a fost de vina? Pentru distrugerea cailor ferate, pt șosele numai cu gropi, pt mizeria din spitale, pt autostrăzi care se dărâmă tot Soros este de vina? Macar Soros aduce bani multi in tara nu ca politicienii nostri care fura bani din bugetul tarii.Faptul că ONG-urile finanțate de Soros îl vor susține pe Iohanis este criticat, dar, va convine când psd plăteste cetățeni pt vot. Am inteles propaganda ziaristului anti Hellwig, anti Iohanis dar pe mine nu ma convingeti pt ca romanii pe funcții vremelnice au fost cei mai mari dușmani ai tarii .