Vorbind la forumul Invest In America de la Washington, Reeves a avertizat asupra riscurilor tot mai mari pentru stabilitatea economică globală provocate de blocarea Strâmtorii Ormuz.
Oficialul britanic a criticat modul în care administraţia preşedintelui Donald Trump a gestionat conflictul, spunând că obiectivele războiului nu au fost clare şi s-au schimbat între ideea de schimbare de regim în Iran, protejarea aliaţilor din regiune şi oprirea programului nuclear al Teheranului.
”Nu sunt convinsă că acest conflict a făcut lumea un loc mai sigur.
În ultimele şase săptămâni nu a fost clar care este, de fapt, scopul acestui război”, a declarat Reeves.
Ea a subliniat că Marea Britanie are în continuare ”o relaţie foarte bună” cu Statele Unite.
Ea a adăugat însă că cele două ţări nu trebuie să fie de acord în toate privinţele.
Reeves a afirmat că războiul a provocat daune semnificative infrastructurii energetice din Orientul Mijlociu.
Consecinţe pe termen lung
”Chiar dacă acest conflict s-ar încheia mâine, vor exista consecinţe pe termen lung.
Infrastructura de petrol şi gaze a fost afectată”, a spus ea.
Fondul Monetar Internaţional a estimat că Marea Britanie, care este importator net de gaze,
va suferi cea mai mare încetinire economică dintre economiile dezvoltate ca urmare a războiului cu Iranul.
Reeves, aflată la Washington pentru reuniunea de primăvară a FMI şi a Băncii Mondiale, s-a declarat totuşi încrezătoare că economia britanică va avea rezultate mai bune decât aceste prognoze.
Cea mai bună politică
Ea a spus că economia Regatului Unit ar putea înregistra o creştere mai mare şi o inflaţie mai scăzută dacă conflictul se va încheia rapid.
”Cea mai bună politică economică, nu doar pentru Marea Britanie, ci pentru întreaga lume, este detensionarea situaţiei şi redeschiderea Strâmtorii Ormuz”, a declarat Reeves.
Ea a reiterat apelul pentru reluarea negocierilor diplomatice care aveau loc înainte de izbucnirea ostilităţilor.
Oricine este impotriva lui Gyurico-Bubico face rau. Nimicusor face bine !
As putea sa enumar 100 de greseli americane dar ma rezum la 10.
1 atac fara rezolutie Onu
2atac fără motiv vz sefu antiteror Sua
3caderea in capcanasemita
4 lipsa unui furtun prinOman
5lipsa tact sa nu treci prin apa Oman ulei
6lipsa tact sa nu anunti aliati
7 lipsa tact sa nu ai provizii kero aero
8lipsa tact sa nu ai conducta M. Rosie
9 lipsa tact sa iti ataci prietenii
10 lipsa tact sa nu negociezi ca in bazar
O afacere riscanta se face cu banii altora, la fel si razboiul asta.
Trump a fost țepuit de Bibi sǎ intre în jocul ǎsta, la ordinele stǎpânilor sioniști globaliști cǎrora nu le-a convenit mișcarea MAGA. Așa cǎ acum toate oalele se vor sparge în capul trumpian și se pregǎtește sǎ intre în ring un nou Biden-Robinet-pe-trotinet.
„În ultimele şase săptămâni nu a fost clar care este, de fapt, scopul acestui război”, a declarat Reeves. Pǎi dacǎ nu știți, vǎ spun eu: ca Rockefeller sǎ punǎ mâna pe gazul și petrolul din Iran.
Guvernul britanic este maniacal in a opri orice noi dezvoltari de zacaminte in Marea Nordului, dar fara sa poata dovedi eficienta economica a energiei verzi care este mai scumpa.
Sustin ca petrolul ramas de exploatat acolo nu va scadea cu nimic pretul benzinei si gazelor.
Norwegienii mari adulatori de green dealuri exploreaza si exploateaza tot ce a mai ramas, britanicii cumpara la greu de la ei.
pe Bursa gazul este in scadere de cand cu stramtoarea a fost un maxim de 62Euro/MWh acum e 41 euro si petrolul nu mai e fortos de aproprie de 90$/barilul