' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Peste 245.000 de români au urmărit la TVR marea finală a concursului Eurovision 2026, un semn clar că, indiferent de zgomotul din jur, spectacolul rămâne relevant pentru publicul de acasă. După ani în care România a oscilat între anonimat și rezultate modeste, ediția de anul acesta a readus țara în discuția serioasă a competiției, odată cu evoluția Alexandrei Căpitănescu.
Câștigătoare a „Vocea României” în 2023, artista a reușit să ajungă în finală și să obțină locul al treilea, cu 296 de puncte. A fost devansată de Israel (343 de puncte) și de Bulgaria, marea câștigătoare a ediției (516 puncte). Dincolo de cifre, rămâne însă întrebarea: ce spune, de fapt, această ediție despre felul în care România se poziționează cultural în Europa?
Un rezultat bun, dar o poveste veche
Pentru România, Eurovision nu a fost niciodată un drum lin. Țara noastră a debutat în 1994, la Dublin, cu piesa „Dincolo de nori” interpretată de Dan Bittman, clasându-se modest, pe locul 21 din 25. A fost un început timid, aproape simbolic, într-o competiție în care România încă își căuta vocea.
Anii ’90 au fost marcați de încercări, dar și de lipsa unei direcții clare. Abia începutul anilor 2000 a adus o schimbare reală de paradigmă. România a început să conteze constant în finală și chiar să urce pe podium: locul 3 în 2005 cu Luminița Anghel & Sistem – „Let Me Try” și din nou locul 3 în 2010 cu Paula Seling & Ovi – „Playing with Fire”. Aceste rezultate rămân, și astăzi, vârful performanței noastre în concurs.
După 2010, parcursul a devenit mai imprevizibil. Au existat momente de vizibilitate și piese bine primite, precum „Yodel It!” (2017), care a adus locul 7, dar și perioade de necalificări repetate și instabilitate în selecția artiștilor. În ultimii ani, România a trecut chiar printr-o criză de direcție, cu participări incerte și probleme organizatorice sau financiare.
În acest context, performanța Alexandrei Căpitănescu nu este doar un rezultat bun. Este, mai degrabă, o revenire grandioasă de imagine.
„Choke Me” și linia subțire dintre artă și controversă
Dacă pe scenă lucrurile au stat bine, în afara ei discuțiile au fost mult mai tensionate. Piesa „Choke Me” a generat controverse încă dinaintea competiției, fiind interpretată de o parte a publicului internațional ca având versuri ce pot normaliza practici sexuale riscante.
Critici din zona academică și activistă au atras atenția asupra potențialelor efecte ale unui astfel de mesaj, în special asupra publicului tânăr. Unele voci au susținut că piesa poate contribui la banalizarea unor comportamente cu risc medical real, precum strangularea în contexte sexuale.
În același timp, artista a respins ferm aceste interpretări, insistând că piesa este o metaforă despre intensitatea emoțiilor și despre relația cu sine, despre vulnerabilitate și eliberare creativă. În logica ei artistică, „choke me” nu înseamnă violență, ci exces de iubire, presiune emoțională transformată în energie creatoare.
Adevărul, ca de multe ori în artă, rămâne undeva la mijlocul dintre intenție și percepție. Iar Eurovision a fost mereu un spațiu în care această tensiune s-a amplificat.
Pe fondul controverselor, au apărut și reacții civice. O petiție online a cerut modificarea sau chiar retragerea piesei, invocând responsabilitatea televiziunii publice și impactul asupra publicului tânăr. Semnatarii au susținut că linia dintre libertatea artistică și responsabilitatea socială a fost depășită.
Organizatorii concursului au analizat situația împreună cu delegația română și au concluzionat că piesa respectă regulile competiției, permițând participarea acesteia în forma actuală. Practic, Eurovision a ales să rămână în zona libertății artistice, evitând intervenția directă în conținut.
Marketing reușit pentru Malta în semifinală, dar nu și în finală :(
Bomboana de pe colivă nu a fost, de fapt, nici boicotul internațional care s-a rostogolit în jurul reprezentantei României, ci campania de marketing a Maltei. O campanie susținută vizibil de mai mulți influenceri români – Nicole Cherry, Marilu Dobrescu și Fabian Soare – care au ales să intre în jocul promovării, chiar dacă asta a însemnat, pentru mulți, ignorarea unei forme de solidaritate față de artista care reprezenta România.
În spațiul public s-a vehiculat că implicarea lor ar fi fost recompensată generos, cu sume de ordinul a 30.000 de euro pentru două story-uri. O sumă care ridică inevitabil întrebarea: cât valorează, de fapt, o astfel de expunere și, mai ales, cu ce cost de imagine vine ea? Pentru că audiența acestor creatori rămâne, în mare parte, una românească, nu malteză.
În mod ironic, strategia de promovare și-a atins scopul parțial: Malta a reușit să avanseze în semifinala a doua și să prindă finala. Însă, în ecuația popularității, a rămas totuși mult în urma artistei pe care aceiași influenceri au ales să nu o susțină.
Un vot rece și o ironie fierbinte
O altă surpriză, la fel de greu de digerat ca schema de marketing a Maltei, a venit în seara marii finale. România a primit doar trei puncte din partea Republicii Moldova, un scor care a stârnit inevitabil reacții.
Fără să fie o acuzație directă, rămâne întrebarea firească: cât de „fair play” este un astfel de rezultat, în condițiile în care România a oferit, la rândul ei, sprijin consistent în voturi? Firește, în logica strictă a competiției, fiecare jurizare are propriile criterii, însă percepția publică rareori rămâne în zona rece a regulamentului.
Atât au considerat că merită România, care firește, nu se ridică la rangul Israelului, țară acuzată de genocid (asta nu o spun eu, ci ne arată ONU).
O victorie fără trofeu
România nu a câștigat Eurovision 2026. Dar a reușit ceva ce, în ultimii ani, devenise rar: să conteze din nou în discuție.
Alexandra Căpitănescu rămâne, indiferent de controverse, figura centrală a acestei ediții pentru publicul român. Poate că adevărata întrebare nu este dacă România a câștigat sau nu. Ci dacă suntem pregătiți să înțelegem că, în 2026, Eurovision nu mai este doar despre muzică.
Acum vezi dta ca Eurovision nu este pentru muzica? He, he, e demult chestia asta.
Audienta de 250.000 de romani arata ca ii doare in palarie de aceasta mascarada de doi bani.Atata tam-tam ptr. o susanea de un prost gust total.
O ampla investigatie realizata de prestigiosul *The New York Time*, bazata pe documente interne,date de vot si peste 50 de interviuri, dezvaluie modul in care guvernul Israelului a transformat Eurovision intr-un instrument strategic de imagine externa, intr-un moment in care Israelul este acuzat oficial la ONU de Crime de Razboi in Gaza si boicotaj din partea unor tari Europene !. Israelul ar fi investit milioane de dolari prin Ministerul de Externe, conform NYT, pentru a-si creste influenta la Eurovision intr-un instrument de Soft Power !. Trebuie recunoscut ca interpretul Noam Bettany a fost bun !.
Vechea hotie romaneasca ca arbitrii sa favorizeze gazdele.
Din partea Moldovei a fost ”șoc mi,șoc mi” !!
Da, din partea cetatenilor Republicii Moldova și, bineînțeles, români, a fost… Au fost 12 puncte! Iar asta spune multe
Apara-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma apar singur.
Piesa Alexandrei era prea buna ca sa nu starneasca invidii si de aici controverse. A fost cea mai buna piesa, ea ar fi trebuit sa se afle pe locul 1, nu Ranga Balanga bulgareasca compusa de un roman.
Mai tragic mi se pare bataia de joc pe care Romania a primit-o la punctaj din partea Rep Moldova si Ucrainei. Uite pe cine ajuti!
Uite cu cine vor niste inconstienti de la noi sa ne unim! Cu ,,fratii” rusificati de peste Prut, care te saboteaza la Eurovision. Va inchipuiti ce ne-ar sabota intr-o eventuala unire?
Voi nu va dati seama ,Doamne fereste !!, daca Romania castiga Eurovision 2026, noi NU aveam unde sa gazduim concursul Eurovision 2027 de la Bucuresti !?. In Bucuresti nu exista nicio sala-arena multifunctionala de sport si spectacole, in afara de Polivalenta, cea construita de Nicolae Ceausescu in anul 1972 !. Asa arata 36 de ani de GUVERNARE-DEMOCRSTA !.
Frumoasa piesă! Merita! Și dacă România câștiga, pe ce bani si unde oare? In câmp, pe stadion, in Piețe, căci avem destule? Ne-a ferit pronia Cerească. Dar poate cineva de-aici s-a înțeles cu cineva de-a colo?
Dacă despre România ai dileme că nu ar fi fost în stare să organizeze un astfel de show, imaginează-ti ce-o să facă Bulgaria…🤪
Bulgaria a rezolvat dilema: va închiria sala polivalentă din Istanbul.
S-a votat politic, dar in alt sens decat acela sugerat de YES care a ignorat realitatea ca „contrar boicotului”
tarilor enumerate Israelul a fost plasat pe locul doi…Boicotul geopolitic real a vizat Germania MOTORUL EU
si principalul stat considerat dusman al Imperiului sovietic de catre Tatuc…Boicotul a mai vizat eliminarea VALORILOR , fapt vizibil prin „victoria Bulgariei” cu o piesa talanga-balanga carutzei cu coviltir…
Am sperat dupa eliminarea din competitie a coloniilor sovietice integrate in continuare in Imperiu ca acest concurs care tocmai a implinit SAPTEZECI DE ANI o sa fie cu totul altfel punctat, ca inainte de legendarea coloniilor europene ale URSS in EU, adica respectand valoarea muzicala si a mesajului!!! Dezamagire totala si nu ma refer exclusiv la trocul intre anumite tari, cat la votul negativ al reprezentantilor unor tari
care s-au simtit prejudiciate si au dat punctele unor creatii non-valori!!!
Melodia Bulgariei , o nenorocire . Ca și a noastră . Nu este concurs, nu este muzică ,e o adunătură de EDITAT!
Ideea JURIZĂRII prin Puncte este LAMENTABILĂ. Cum ai măsura pe DAVID al lui Michelangelo cu Șublerul …
FATA are Voce, cîntă SUPERB și BINE sponsorizată VA REUȘI.
Cum foarte bine spune Scott: de fapt discuțiile comentatorilor sunt de substrat politic, iar Eurovision se zice este un concurs de muzica. Nu mai este de după 1990 de muzica, este politic … o șușanea din care câștiga operatorii de telefonie! Și, culmea, unii politicieni nici nu înțeleg sau nu știu regulamentul (ma refer la dl. PG de București, care s-a oferit sa găzduiască concursul in 27…. Pai bai nenica, gazda e țara care da câștigătorul!!!)
buna!
Rusificarea încă este vie in R Moldova.
Statele baltice , mici, fara tara mama
au aplicat un raducal un proces de derusificare, in Moldova nu, e i sunt cu rusii,urmssii ocupantului traiesc de zeci de ani in Moldova dar au refuz sa invete limba de stat, româna.
,Un stat fără vointa de a se elibera de trecutul sovietic.
Moldova a fost rupta din Romania fara referendul,cu ultimatum,acum. cei de la Chișinău vorbesc de referendum !
Sa voteze pt unire sutele de mii de rusi ucrainieni si gagauzi ?
TRĂDĂTORI!
Nu mai bea asa de mult.
„Atât au considerat că merită România, care firește, nu se ridică la rangul Israelului, țară acuzată de genocid”
Si totusi, Eurovision nu este despre MUZICA? Chiir atat de greu intelege pana si autoarea?
De ce se confunda un festival de muzica cu o alianta militar-politica?!
Dupa gandirea autoarei nici nu ar trebui sa se cante. S-ar face o sedinta ca la sedintele UE in care se aproba banii dati Ucrainei, si unde s-ar decide castigatorii Eurovision. Pe criterii de slugarnicie politica, de putere economica, miltara. Numai pe muzica si muzicanti nu!
Personal tocmai de asta nu mai urmaresc demult Eurovision. Mi-a ajuns propaganda politica de dinante de ’90.
p.s. va asigur ca anul viitor va castiga din nou Ucraina sau un nou cantaret carnat (wurst).
Prietenia-frateasca cu BASARABIA si UCRAINA, la nevoie se cunoaste !. Noi cu ELECTRICITATE+GAZE+PETROL+MILITAT….ei cu SICTIR !.
Boicot fara precedent la Eurovizion 2026!…5 tari europene (Spania,Irlanda,Tarile de Jos,Slovenia si Islanda), au decis sa boicoteze concursul din cauza participarii Israelului,acuzat de GENOCID in Fasia Gaza. Cu doar 35 de tari participante-cel mai mic numar din 2003 pana in prezent- competitia pare tot mai afectata de realitatile geopolitice ale Europei.
Prezentatoarea televiziunii din R.Moldova, Margarita Druta a izbuncit in lacrimi dupa ce a anuntat doar 3 puncte pentru Romania, ea chiar a vrut sa renunte sa prezinte asa ceva.( exista videoclip publicat pe Instragram). Juriul din R.Moldova a acordat maximul de 12 puncte la Polonia si 10 puncte pentru Israel. Mai mult decat atat, juriul vecinilor-prieteni !? din Ucraina i-a oferit Romaniei tot 3 puncte . Juriul din Romania i-a acordat R.Moldova 10 puncte. Publicul moldovean a oferit 12 puncte Romaniei !.
Luxemburg a oferit Romaniei punctajul maxim 12 puncte, Cehia 8, Norvegia 6, Polonia si Italia 5, Israel 4,Grecia si Letonia 2 iar Elvetia-Portugalia-Suedia-Danemarca 1 punct !!!.
Totul a devenit in ultimii 25 de ani, UN JOC GEOPOLITIC !.
Acum sper sa ne trezimputin la realitate si sa constatam din pozitia pe care a avuto Republica Moldova fata de tara noastra la punctajul dat ,ca de fapt ei nu sunt asa cum am crezut noi pana acum.Asa ca mai usurel cu ajutoarele pe care le tot pompam noi moldovenilor, in loc sa ajutam poporul nostru din tara noastra !
Din păcate, juriul din Republica Moldova practic a transmis un mesaj de tipul votați Simion AUR! Greu de reparat imaginea.
Eurovision este nu numai arta, dar si politica. 1. Romania are talente, dar nu suntem uniti si solidari. Facem marketing pt Malta, compunem muzica pt Bulgaria ?!!. 2. R. Moldova a fost mereu de partea Bulgariei, multe moldovence casatorite cu bulgari si rusofone ambele tari. 3. Putem da orice R.Moldova ca nu va dori unirea cu Ro, nu mai exista structura etnica dinainte de 1949. 4. Nu trebuie sa renuntam la Eurovision, odata si odata vom lua si locul intai.
Haideti sa nu exageram, ca pt votul juriului din MD sa incriminam intreaga Moldova, atat timp cat publicul moldovean a oferit punctajul maxim Romaniei. Cred ca ideia Irinei Rimes de a se face cunoscute numele indivizilor din juriul Rep.MD , ar evidentia adevaratii vinovati catre care trebuie redirectionat hate-ul, (asta dc nu cumva si juriul a fost santajat).
Reprezentanta Romăniei , Alexandra Căpitănescu , a fost cea mai bună și merită recunoștința și admirația romănilor . Păcat că UE , face ce știe mai bine . Să distrugă … , valori , destine , … . Probabil , din acest motiv Rep. Mold. , sora noastră , se agită să intre în UE . Alături de Ucraina . An avut ocazia să vedem a nu știu cîta oară ce înseamnă lipsa de caracter , de demnitate , de recunoștință … ! Nema cultura …și educația .
Si nici votul publicului moldovean nu ma incalzeste. Da, au dat 12 puncte Romaniei, dar au mai dat 12 puncte si Ucrainei si Italiei si au mai dat 8 puncte Israelului…
BOLOJAN ESTE DE VINA CA ROMANIA A LUAT DECAT 3 PUNCTE ! CU BOLOJAN IN FRUNTE CARE STIE NUMAI SA TAIE PENSIILE SI SALARIILE LA ROMANI !
Demisia, Voiculescu! Iar plouă în weekend!
N-ar fi exclus ca pozitia Moldovei in acest caz sa aiba si consecinte politice. Romanii sunt putin revoltati pe buna dreptate de punctajul acordat de Moldova.
Romania a castigat un loc mai mult sau mai putin meritat, in conditiile condamnabile de reciprocitate dintre unele tari, Grecia cu Cipru, tarile nordice intre ele, sau de apartenenta in cazul Austriei pentru Germania. Exceptia este Moldova, pe care o ajutam si sustine neconditionat pentru aderare la UE. Merita ?Eu ced ca nu, dupa cum nu cred ca unirea cu Romania ne-ar aduce vreun avantaj. Moldova, cel putin in vremurile actuale, este rusofonizata.
Vorbesti aiurea. Juriul moldovean e „pro-occidental”, in caz ca nu ti-ai dat seama. Nu are nicio legatura cu rusii. Ce nu intelegi? Basarabenii, cel putin aia de la conducere, au fost mereu tradatori.
Cat despre prestatia Romaniei, Eurovision nu e un concurs onest. In momentul in care excluzi Rusia dar permiti Israelului sa participe, e mai mult decat evident ca e vorba de politica.
Afara de Moldova mai sunt vre-o 10 tari în care „specialiștii” ne-au dat ZERO puncte.
Victoria nulitatilor intr-un concurs al desertaciunilor