EXCLUSIV Amendamentul Fritz pune un primar PSD pe fugă: „Îmi voi lua familia și voi pleca din țară”. Ce spun alți colegi de partid care rămân fără mandat

Cotidianul a încercat să stea de vorbă cu toți cei 10 primari vizați de noile modificări ale Legii ANI. Au răspuns doar cinci. Dominic Fritz, primarul Timișoarei și președintele USR, și încă patru edili sociali democrați.

Punctul de vedere al lui Dominic Fritz poate fi citit AICI. Discuțiile cu cei patru primari social-democrați sunt prezentate în cele ce urmează.

CITEȘTE ȘI: Primarii maziliți prin noua lege ANI. Cine sunt cei 10 edili care rămân fără mandat

Primar acuzat de două fapte de incompatibilitate

Ion Andone, primarul social-democrat al orașului Târgu Bujor, este unul dintre edilii care vor rămâne fără mandat în baza noii legi. În august 2022, ANI transmitea că Ion Andone s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 28 august – 28 septembrie 2020.

Mai exact, Agenția îl acuza că a participat la alegerile locale din 2020 în calitate de candidat pentru funcția de consilier local, fără a-și suspenda raportul de serviciu din funcția publică deținută în cadrul Primăriei Orașului Târgu Bujor, pe durata campaniei electorale și până în ziua ulterioară alegerilor.

„Totodată, Andone Ion s-a aflat în incompatibilitate și în perioada 29 septembrie – 02 noiembrie 2020 întrucât, după ce a fost ales în funcția de consilier local, a continuat să exercite funcția publică deținută în cadrul Primăriei Orașului Târgu Bujor timp de încă 35 zile, deși raportul său de serviciu era suspendat de drept.Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 97, alin. (2), lit. a) și b) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 514, alin. (1), lit. h) și art. 513, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, mai preciza ANI.

„Mă simt nevinovat. Mă simt nedreptățit”

Contactat de Cotidianul, edilul spune că în cazul său este vorba despre „o situație specială”.

„Eu, pentru mandatul doi, sunt repus (n.r. în funcție) printr-o hotărâre judecătorească emisă de judecătoria orașului Târgu Bujor. Bine, cazul este în discuții. Problema nu încântă pe nimeni.

Dar dacă nu se va lua în calcul hotărârea judecătorească pe care o am eu, a doua…Deci, ANI îmi emite hotărâre de suspendare. După hotărârea de suspendare a ANI, judecătoria orașului Târgu Bujor, prin emiterea unei noi hotărâri judecătorești, mă repune în funcție și îmi atribuie mandatul doi, pe care l-am câștigat la alegeri. Asta este situația mea. Eu pot deveni cu documente. Mă simt nevinovat. Mă simt nedreptățit”, a declarat Ion Andone.

Acesta a mai adăugat că are o experiență de 45 de ani în administrația publică și de declară „un om simplu, tată a doi copii, bunic”.

„Am trecut prin toate etapele vieții, sunt un om care a muncit foarte mult. Nu sunt un om potent financiar. Sunt un om simplu. În comunitatea mea pot arăta ce am făcut. Nu mă arată nimeni cu degetul. Eu n-am greșit cu nimic. Problema este a celor care ne conduc această țară și care nu înțeleg ce se întâmplă de fapt în iarbă. Ei stau sus, acolo, la nivelul la care sunt ei, la curcurigul”, a precizat edilul.

„Îmi voi lua familia și voi pleca. Nu poți să stai într-o țară în care nu ți se respectă drepturile”

Totodată, primarul spune că ia în calcul să se mute din România, după adoptarea noii legi.

„Eu personal, vorbesc în numele meu, mă simt total nedreptățit, mă simt hărțuit. Vă spun sincer, dacă aș avea vreo 30 de ani acum sau 40 aș pleca din țară. Mi-aș lua geanta și aș pleca în secundă unu. (…) Aș pleca cu mare drag din această țară care se pare că nu este pentru oamenii care vor să muncească”, a spus Ion Andone.

Întrebat dacă chiar va pleca din țară, primarul a spus că „probabil”.

„Îmi voi lua familia și voi pleca, pentru că asta este. Nu poți să stai într-o țară în care nu ți se respectă drepturile. Într-o țară în care am muncit 45 de ani, zi de zi, de la vârsta de 18 ani, urmând toate drepturile ierarhice.

Și acum vine cineva și dă o lege retroactivă, încalcă toate drepturile, nu ia de bază niciun fel de hotărâre. Deci cum să nu iei tu de bază o hotărâre judecătoare? O judecătorie definitivă. Adică judecătorii ăștia pentru ce sunt puși aici? Să ne aperi drepturile, să ne corecteze niște greșeli. Asta este treaba”, a adăugat acesta.

„Sunt simpatizantul Partidului Social-Democrat și așa voi rămâne până la sfârșitul vieții mele”

Cât despre faptul că amendamentul care îl lasă fără mandat a fost propus chiar de propriul partid, Ion Andone spune că nu discută „factorul politic”.

„Eu discut factorul uman. Deci eu sunt un om care am dreptul la muncă în această țară, pe care mi l-am câștigat prin muncă cinstită, se poate verifica. Și statul român nu ia în calcul această hotărâre judecătorească, care este emisă de o instituție judecătorească, o hotărâre definitivă.

Vă spun o chestiune. Eu în viața mea am avut muncă de execuție. Eu sunt reprezentantul și sunt simpatizantul Partidului Social-Democrat și așa voi rămâne până la sfârșitul vieții mele. Problema este că eu nu amestec factorul politic cu sectorul administrativ. Eu știu ce vreți să spuneți, că PSD-ul a fost de acord cu această chestiune. Este strict problema lor”, a completat primarul.

„Ai o problemă cu Fritz, că era la USR. Dar ce ai cu ceilalți?”

Ion Andone mai acuză și faptul că este o victimă colaterală a amendamentului propriului partid.

„Mă simt o victimă colaterală. Mă simt în nesiguranță în țara mea. Eu, copiii și nepoții mei. Și nu vorbesc despre altceva decât despre familia mea. Problema, v-am spus care este. Problema este de ce nu se apleacă asupra problemelor și de ce generalizează.

Ai o problemă cu Fritz, că era la USR. Dar ce ai cu ceilalți care muncesc și îți văd de treaba lor? Ce ai cu ei? Tu vii cu o lege retroactivă, dar Constituția acestei țări ce mai reprezintă în țara asta? Domnilor, ce mai reprezintă? Haideți să nu ne mai bazăm pe Constituția și să o dăm deoparte, domnule. Am înțeles că ne-au pus întrebări cei de la Uniunea Europeană. De ce să aplic o lege retroactivi? Cum?”, a explicat Ion Andone.

„Accept cu demnitate că trebuie să-mi pierd mandatul”

Un alt primar cu care am discutat despre pierderea mandatului este Adrian Torma, primarul orașului Moldova-Nouă. Social-democratul a fost declarat
în conflict de interese administrativ în noiembrie 2019. Incidentul său de integritate a avut loc în decembrie 2016, când, potrivit ANI,
„a încheiat în data de 14 decembrie 2016 un contract de comodat cu o asociaţie în cadrul căreia soţia persoanei evaluate deţine calitatea de membru fondator şi funcţia de vicepreşedinte”.

Întrebat cum se raportează la amendamentul care îl lasă fără mandat, edilul a răspuns că va respecta legea, deși nu o consideră una corectă.

„Dacă consider că sunt un bun român, un bun model pentru familie și comunitate, trebuie să respect legea. Nu consider că legea este cea mai corectă, dar, în detrimentul a căuta vinovați pentru anumite situații, accept cu demnitate că trebuie să-mi pierd mandatul. Aștept să-mi dea ordinul domnul ministru. Eu și acum sunt pe teren, fac verificări legat de începutul anului școlar. Adică îmi duc până la capăt mandatul cu demnitate. Vom vedea și dacă va rămâne până la final această lege, pentru că în România s-au mai întâmplat schimbări la schimbări.

Dacă voi putea rămâne ancorat în cadrul primăriei într-o oarecare poziție, cu tot dragul să rămân lângă colegii mei. Pentru că sunt implicat și în foarte multe proiecte și europene, și guvernamentale, și de pe bugetul local. Și când ești primar, cumva ești conectat la ceea ce se întâmplă în comunitate și e foarte greu să faci transferul de pe o zi de alta sau în termen relativ scurt. Am declarat și declar și acum la dumneavoastră că o să sprijin administrația publică, pe domnul viceprimar și echipa lui, cu tot ce pot, atât timp cât am și acel cadru legal de a-i putea sprijini sau prin experiența pe care am acumulat-o”, a declarat Adrian Torma.

Torma: Dacă nu eram afectați, am fi zis că e o lege ok

Totodată, acesta a precizat că nu a vorbit cu colegii săi de partid despre legea pe care nu o consideră una corectă.

„Nu am comunicat cu colegii de partid. Nici nu m-a întrebat nimeni. Eu am avut o perioadă și de parlamentar. Eu înțeleg că există decizii și politice care transced anumite situații care pot să afecteze și pe colegii din același partid.

Eu voi respecta legea. Eu am făcut o promisiune și cred că fiecare dintre noi am jurat că respectăm legea. Fiecare primar a spus că respectă legea.

Nu cred că România mai are nevoie de conflicte create pe interese personale. Cred că pe cei care nu-i afectează nu vor comenta. Iar dacă oricare dintre cei 10 primari sau 11, câți suntem, dacă nu ne afecta, am fi zis că e o lege ok. Pentru că n-am văzut o revoltă generală”, a completat Adrian Torma.

Edilul mai adăugă și că nu are nimic de reproșat propriului partid.

„Pentru că dacă ne uităm bine, în prima fază și în a doua, a fost votat nu doar de PSD. Că cineva a încheiat un proiect…Da, e ok, dar a fost votat și de PNL, a fost votat și de UDMR, dacă nu mă înșel, și de AUR. Și în prima fază, dacă nu mă înșel, și de parlamentari de la USR. De ce ar trebuit să reproșez PSD-ului, când acolo a fost un vot majoritar?

PSD-ul nu are majoritatea nici în comisie, nici în Cameră, nici în Senat. Deci, fără votul altora nu ar fi trecut această lege și acest amendament. Deci, nu am ce să reproșez partidului din care fac parte”, a spus Adrian Torma.

„Legea ANI este o lege extrem de complicată și ciudată”

La momentul propunerii amendamentului, PSD a fost acuzat de USR că a inițiat un amendament „cu dedicație” pentru Dominic Fritz. Adrian Torma este de părere că „poate fi interpretat și așa și nu”.

„Din punctul meu de vedere, legea ANI este o lege extrem de complicată și ciudată. Și vă spun de ce. Situația mea e din 2017. Situația mea a ajuns chiar la Curtea Europeană de Justiție. Am fost primul primar unde o curte de apel a trimis spre analiză. Au spus că legea este corectă.

Gândiți-vă că eu din 2017 plătesc în 2026. Adică mi-am terminat primul mandat, n-a mai fost ulterior primar. Acum iar sunt primar și trebuie să plătesc pentru ceea ce s-a întâmplat atunci. Ceea ce este incorect. Mai ales că sunt greșeli penale care dacă nu au fost finalizate dosarele în zece ani se prescriu”, a declarat Adrian Torma.

Spre deosebire de colegul său din Târgu Bujor, primarul din Moldova Nouă nu se consideră o victimă colaterală.

„Vă repet, sunt un om care încerc să devină un reper pentru generațiile următoare. Eu trebuie să respect legea, iar dacă îmi convine sau nu îmi convine, e doar o chestiune de percepție personală. Eu nu mă consider victimă, eu pur și simplu consider că legea a fost făcută o duritate extremă și a afectat 11 primari, nu toți vinovați de un conflict de interese agresiv sau un conflict de interese care a creat pagube și cumva mă aflu și eu printre cei 11 primari.

Nu mă consider victimă colaterală. Cred că dacă cineva are de pierdut din situația asta, în niciun caz nu sunt eu. Mă reîntorc la mine în familie sau rămân lângă primărie, lângă colegi”, a spus edilul.

„N-a fost o chestiune, din punctul meu de vedere, nici măcar de o amendă”

Totodată, edilul a ținut să dea un punct de vedere și în ceea ce privește acuzațiile pe care i le-a adus ANI.

„Înainte de a fi primar, sunt un om de afaceri. Și aveam o companie extrem de mare la nivel local, poate printre cele mai mari din Caraș-Severin. Și am susținut inițiativa unui profesor de dansuri populare, care voia să facă un grup de copii, un ONG, la nivel local, pentru că atunci nu exista așa ceva. Noi am sprijinit cu sute de mii de lei acel ONG. Iar el și-a dorit foarte mult ca soția mea să fie vicepreședinte onorific.

N-a existat niciodată un venit pentru ea și noi am acceptat lucrul ăsta ca o chestie de onoare. Între timp am ajuns primar și el a venit și a solicitat o clădire care nu era folosită de nimeni. Era abandonată, a primăriei. N-am cerut absolut nimic, n-am făcut niciun amendament, au făcut amendamente cei care m-au părut ulterior pe mine la ANI. Eu doar am făcut un singur lucru: ca autoritate publică locală, am semnat acel document.

Dacă nu-l semnam, nu eram în conflict. N-a adus niciun beneficiu. Nici familiei mele, nici companiei, nici primăriei. Doar acei copii, câteva zeci de copii, s-au bucurat că au putut merge peste tot în lume, în Europa, pe unde au mai mers ei, împreună cu domnul profesor Toni Popovici, și au reprezentat cu demnitate orașul Moldova Nouă. Deci, n-a fost o chestiune, din punctul meu de vedere, nici măcar de o amendă, nici măcar de o mustrare. Pur și simplu am semnat un document”, a declarat Adrian Torma.

„Mi se pare umilitor pentru o țară demnă să meargă să-și caute dreptatea undeva în afara țării”

După ce ÎCCJ a menținut raportul ANI în mod definitiv în cazul lui Dominic Fritz, președintele USR a anunțat că se va adresa CEDO. În schimb, primarul din Moldova Noua critica un asemenea demers și spune că „este rușinos” pentru un popor să își caute dreptatea în afara țării.

„Dacă dumneavoastră căutați un pic în perioada 2020, eu am fost într-o situație foarte ciudată. Am câștigat alegerile la Moldova Noua și n-am putut să îmi preiau mandatul. Consilierii au putut să meargă mai departe. pentru că Înalta Curte de Casație, după ce am câștigat alegerile, după ce am câștigat toate instanțele, au decis că am candidat fraudulos.

Dar ulterior nu a mai existat niciun fel de dosar penal. Adică nu mi-a chemat nimeni niciunde. Dar așa s-a decis la momentul respectiv de Înalta Curte și nici atunci nu mi-am căutat dreptatea. Și o aveam atunci mai mult de partea mea decât acum, din punctul meu de vedere. Nu mi-am căutat dreptatea pentru că și atunci am considerat că noi trebuie să respectăm legislația națională. Dacă vrem să schimbăm legislația națională, nu mergem să ne căutăm dreptatea în afară a țării. Trebuie să o căutăm în țară.

Asta ce înseamnă? Că noi, ca cetățenii, trebuie să ne implicăm din societate civilă, din medic politic, să schimbăm aceste legi. Mie mi se pare umilitor pentru o țară demnă să meargă să-și caute dreptatea undeva în afara țării. Mie mi se pare că ne întoarcem ca acum 300 de ani când voievozii se duceau și se plângeau la poartă doar ca să le rezolve alții problemele. Înseamnă că avem o problemă de structură și de mentalitate. Din punctul meu de vedere, este rușinos pentru un popor demn să meargă să-și caute dreptate în altă parte decât în interiorul țării. Cred că avem acea capacitate, și morală și intelectuală, să ne facem dreptate singuri”, a spus Adrian Torma.

Primar acuzat de ANI că și-a angajat tatăl, deși avea interdicție

Mihăiță-George Blejan, primarul comunei Scundu, județul Vâlcea, este un alt edil cu care Cotidianul a stat de vorbă. Tot social-democrat, acesta a fost declarat de ANI în conflict de interese administrativ în decembrie 2023.

Instituția transmitea la acel moment că Mihăiță Blejan, în perioada în care era viceprimar, „având un interes personal în problema suspusă dezbaterii, a participat la adoptarea Hotărârii C.L. al comunei Scundu privind aprobarea modificării organigramei și a statului de funcții din cadrul aparatului de specialitate al primarului Comunei Scundu pe anul 2020, ce a stat la baza angajării tatălui său în funcția de consilier personal la cabinetul viceprimarului”.

ANI mai transmitea că la alegerile locale din 2020, tatăl lui Mihăiță Blejan a obținut mandatul de primar al aceleiași comune, însă, ulterior alegerilor, mandatul i-a fost invalidat de către Judecătoria Drăgășani, ca urmare a rămânerii definitive a Raportului de evaluare emis de ANI, prin care s-a constatat starea de incompatibilitate în care s-a aflat tatăl actualului edil.

„Astfel tatălui persoanei evaluate i s-a aplicat interdicția deținerii timp de trei ani a oricăreia dintre funcțiile prevăzute de art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 de la data încetării exercitării mandatului 2016-2020.

Astfel, prin aprobarea hotărârii mai sus menționată, persoana evaluată a creat posibilitatea angajării tatălui său în cadrul Primăriei Scundu pe o funcție care nu face parte din funcțiile prevăzute de art. 1, alin. (1) din Legea nr. 176/2010”, mai transmitea ANI.

„Să se spele pe cap cu Fritz”

Noua lege a ANI, care îl lasă fără mandat, i se pare „minunată” lui Mihăiță Blejan. „Normal că sunt ironic când zic minunată”, a completat acesta.

„Ce aș putea să mai zic? Când eu deja am o hotărâre judecătorească, mi-am făcut jumătate de pedeapsă. Ce aș putea să mai zic? (…) Să să spele pe cap cu Fritz. Nu am ce să mai zic”, a mai spus Mihăiță Blejan.

Totodată, primarul spune că nu va părăsi PSD după această decizie.

„Ce era să fac în comună am făcut. Ce va mai fi de făcut voi continua cu vicele meu. Proiectele vor merge în continuare. Am o echipă frumoasă pe care mă bazez”, a mai declarat Mihăiță Blejan.

„Să fim sănătoși, prietene”

Un alt primar care ne-a răspuns este Petre Pârvu, primarul PSD din Zimnicea, județul Teleorman. Acesta nu a fost, însă, foarte comunicativ.

„Să fim sănătoși, prietene. Da? Ce punct de vedere? Legile statului trebuiesc aplicate”, au fost cuvintele primarului Petre Pârvu.

ANI susținea în ianuarie 2017 că edilul s-a aflat în conflict de administrativ, după ce a semnat mai multe contracte cu Tel Drum.

„În perioada deţinerii mandatelor de primar, a semnat mai multe contracte (de furnizare, de prestãri servicii şi de lucrãri), precum şi facturile aferente contractelor încheiate între Primãria oraşului Zimnicea şi S.C. Tel Drum S.A. Alexandria (societate comercialã care a avut încheiat un contract de închiriere şi un contract de comodat (folosinţã) cu persoana evaluatã, având ca obiect un imobil proprietatea acestuia). Astfel, persoana evaluatã a încãlcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, se arată în comunicatul ANI.