EXCLUSIV Mihail Neamțu, despre criticarea lui Simion în 2020: Aveam o hemoragie de voturi/ Simion îmi dă impresia că vrea să învețe

Mihail Neamțu, deputat AUR, a vorbit la Podcasturile Cotidianul în mai multe secvențe despre relația sa cu liderul partidului, George Simion. În trecut, înainte de intrarea în partid, Mihail Neamțu l-a criticat pe liderul partidului. De pe patul de spital, în pandemie, într-un live de pe pagina de Facebook a lui Neamțu, acesta îl numește pe Simion „nulitate”.

„Simion este o nulitate, nu știe nimic. Nimic, despre nimic”, spunea Neamțu, în live-ul din spital.

„În 6 decembrie 2020, eram pe un pat de spital din orașul Timișoara, fiind într-o stare de izolare totală, dar și supus unui tratament medicamentos foarte agresiv împotriva infectării cu virusul Covid-19. Așa era protocolul lui Arafat… După cum vă puteți imagina, chiar n-aveam o stare bună. Ceața mentală, bulversarea emoțională, plămânii afectați și ficat supraîncărcat de antibiotice m-au făcut să spun lucruri pe care astăzi le regret. Da, confirm faptul c-am făcut niște declarații violente la adresa lui George Simion, pe care liderul AUR a avut eleganța să le uite și să le ierte.

(…)În iarna anului 2020 încă dădeam crezare propagandei oficiale, lansată contra lui George Simion după modelul atacurilor Stângii la adresa lui Donald Trump, care spunea că succesul AUR se datorează unor troli din Sankt-Petersburg. După patru ani de cercetare și analiză, mi-am luat libertatea de-a face o completă reevaluare a verdictelor nefondate, pripite și puerile rostite atunci”, se justifica Neamțu după intrarea în AUR, în 2024, conform știripesurse.

Neamțu, despre criticile la adresa lui Simion: Sufeream de hemoragie electorală

Acum, la Podcasturile Cotidianul, Mihail Neamțu vine cu o altă explicație pentru acele critici. Acesta admite că suferea de o „hemoragie electorală”, PMP pierzând procente în fața partidului nou format de George Simion.

„Mi-am luat cinci ani ca să repar relația cu domnul Simion, pe care îl știam din 2014. (…) L-am ajutat și la, dacă nu mă înșel, la scrutinul electoral din 2019, la europarlamentare, iar în 2020 eram competitori. Am spus niște lucruri foarte dure. Le-am spus într-un context pe care lumea, mă rog, nu-l ia în calcul, dar era un context complicat pentru mine.

Eram pe patul de spital din Timișoara și aveam o hemoragie de voturi.

Practic, știe toată lumea. AUR a scos afară PMP din Parlament. Și în ultima, cred că, perioadă a campaniei îmi veneau foarte multe știri de la Lugoj, de la Timișoara. „Domnule, e, îmi zice un coleg, e un partid nou, zice, condus de ăsta, Simion, fă ceva.”

Și am făcut, ca să-l citez acum pe George Simion, ceea ce se face în politică. Da, mi-am atacat un adversar. Noi nu eram colegi atunci. Eu nu i-am cerut atunci votul domnului Simion. Eu, dimpotrivă, am vrut să opresc ca voturile să meargă pe George Simion.

El a câștigat și, ca un domn, cred, zic eu, m-am dus după ce s-a terminat respectiva campanie, am ajuns la București, veneam de la Timișoara și am spus: Felicitări, ai câștigat.

E ca într-un ring. Unul dă, altul primește. Uite că eu am dat, dar a câștigat Simion și după ce eu am zis că este un 0, dar el a pus un 1 în față. Eu am zis că e un 0 și el a pus un 1 și s-a făcut 10%.”

Mihail Neamțu a explicat că relația lui cu Simion s-a reparat în timp. Totodată, acesta a ținut să menționeze că în continuare are subiecte despre care are opinii diferite față de șeful AUR

„Au trecut patru ani. El a zis în AUR. Și am spus: Bă, nu pot să fac asta. Lasă-mă puțin. Lasă-mă să mă lămuresc. Am niște dubii, am niște întrebări, inclusiv legate de Rusie.

Și a trecut anul 2022, am ajuns în 2024 și George Simion mi-a spus: „Vii sau nu vii?” Era normal să mă întrebe. Și vi se pare că e o greșeală că după cinci ani de zile aproape, da? Deci rămâi în 2020, în 2024 am acceptat. După cinci ani de zile nu suntem în stare să revizuim o chestiune de acest fel?

La fel și pe criteriul dumneavoastră, JD Vance, care l-a criticat foarte dur, n-ar mai trebui să fie astăzi vicepreședintele Statelor Unite. Deci, criteriile acestea nu țin.

Din punctul meu de vedere, da, a existat un moment de iertare, a existat un moment de vindecare și a existat un moment de solidaritate. Suntem solidari nu pentru că ne iubim. Toată lumea crede că trebuie să te iubești cu cel cu care faci un parteneriat politic. Relația mea cu domnul George Simion este una de parteneriat.

Admit că-l pot enerva pe George Simion. Admit că pot să enervez și alți colegi din partid, dar suntem solidari în acțiunea publică, nu în chestiunile private. În chestiunile private putem să spunem lucruri de un fel sau altul”, a spus Mihail Neamțu, la Podcasturile Cotidianul.

Mihail Neamțu: Politicienii USR nu au cultură. Simion îmi dă impresia unui om care vrea să învețe

Totodată, Mihail Neamțu a atacat într-o altă secvență a podcastului politicienii USR, pe care îi acuză că nu au cultură politică. Acesta a vorbit, comparativ, și despre George Simion. Deși nici pe acesta nu-l credita în trecut din acest punct de vedere, Neamțu spune despre șeful AUR că îi dă impresia „unui om care vrea să învețe”.

„Ziceți-mi și mie, între miniștrii USR, câți dintre ei pot să pună pe masă competențe lingvistice care să ajungă la nivelul celor care au fost demonstrate de miniștrii unor guverne de dreapta din perioada interbelică?

(…)Sunteți un tânăr la început de drum și vă recomand să citiți cât se poate de mult memoriile multor politicieni din perioada interbelică și veți fi uluit de capacitatea lor de a vorbi patru, cinci limbi străine.

(…)De asta sunt conservator și constat de ori de câte ori vreau să înțeleg un lucru, că fără Aristotel nu mă descurc. Aristotel a fost geniul definițiilor, de pildă. Nu poți să înțelegi ce este oligarhia, ce este democrația, ce este aristocrația, ce este plutocrația dacă nu-l citești pe Aristotel.

Ei, credeți-mă, oamenii pe care dumneavoastră poate vreți acum să-i apărați sunt, credeți-mă, lipsiți de orice conținut intelectual. Orice conținut intelectual.

Știu că am fost aspru și cu George Simion acum mulți ani, dar George Simion este omul care, de pildă, a venit cu mine la câteva conferințe, era acolo Jordan Peterson și vorbea pe scenă, era un alt profesor de la Harvard. Eram la ARC la o conferință a celor de la Alliance for Responsible Citizenship.

George Simion mi-a dat impresia unui om care se pregătește sau care vrea să învețe mai multe decât, de pildă, cei care sunt autosuficienți.

Deci supărarea mea fundamentală, și fără să generalizez, este că avem o nouă generație de politicieni care, din dispreț și ignoranță, întorc spatele unei tradiții și de cele mai multe ori credem că suntem mai deștepți decât cei de odinioară, dar suntem lamentabili când vine vorba de calitatea discursului, de profunzimea lui, de ecoul acelor discursuri în posteritate.”