EXCLUSIV Reacția politicului la investigațiile despre Lucian Pahonțu. USR și UDMR cer retragerea șefului SPP. Ponta îi ia apărarea

Lucian Pahonțu, șef al Serviciului de Protecție și Pază de 21 de ani, a fost subiectul principal a două investigații de presă, publicate succesiv de Recorder și Snoop. Cotidianul a contactat reprezentanți din mai multe formațiuni politice din România pentru a vedea care este poziția acestora referitor la dezvăluirile făcute de jurnaliști.

• Investigația Recorder arată că Lucian Pahonțu a fost ofițer în Trupele de Securitate înainte de 1989 și s-a aflat în dispozitivul mobilizat împotriva manifestanților din centrul Bucureștiului în noaptea de 21 spre 22 decembrie.
• Jurnaliștii de la Snoop au publicat a doua zi un material în care arată că Lucian Pahonțu nu a primit nici după 18 ani o decizie a CNSAS care să stabilească dacă a fost sau nu lucrător ori colaborator al Securității.

UPDATE: Ulterior publicării articolului, Ionel Bogdan, purtătorul de cuvânt al PNL, a venit cu o reacție pe care a transmis-o redacției Cotidianul.

„Am luat act de informațiile apărute în spațiul public în urma unei anchete jurnalistice. Sunt informații care trebuie verificate de instituțiile competente și tratate cu toată seriozitatea.

Președintele României este cel care are toate informațiile și responsabilitatea privind conducerea SPP și, în consecință, este în poziția de a evalua situația și de a decide dacă sunt necesare măsuri”, a spus purtătorul de cuvânt al PNL pentru Cotidianul.

Cine a răspuns apelului Cotidianul și cine nu

• Cotidianul a contactat și purtătorii de cuvânt ai PSD, PNL și AUR, respectiv Alexandru Rafila, Ionel Bogdan și Ștefăniță Avrămescu. Aceștia nu ne-au oferit niciun punct de vedere până la ora publicării acestui material.
• Singurii care au răspuns apelului redacției Cotidianul au fost reprezentanții UDMR, USR, Uniți pentru România, Pace Întâi România și SENS. REPER s-a pronunțat public pe subiect.

Cristian Seidler (USR): Orice persoană care s-a aflat de partea cealaltă a baricadei, ar trebui să nu ocupe vreo funcție de conducere

Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, susține că persoanele care au fost implicate în reprimarea Revoluției din 1989 nu ar trebui să mai ocupe funcții de conducere în instituțiile publice.

„La 36 de ani de la Revoluția din 1989, credem că orice persoană care s-a aflat la acel moment de partea cealaltă a baricadei, inclusiv a baricadei de la Inter, ar trebui să nu ocupe vreo funcție de conducere în orice instituție publică din România”, a spus Cristian Seidler pentru Cotidianul.

Cristian Seidler a amintit că parlamentarii USR au depus în 2024 la Camera Deputaților un proiect care limitează șefia SPP la două mandate de patru ani fiecare (Pl-x nr. 426/2024).

Csoma Botond (UDMR): Oamenii care au comis atrocități în vederea apărării dictaturii neostaliniste ar trebui să se retragă din conducerea structurilor

Cotidianul a contactat reprezentanți de la mai multe partide sau formațiuni parlamentare pentru a vedea punctele de vedere ale grupurilor politice referitoare la controversele care îl înconjoară pe Lucian Pahonțu, șeful SPP.

Purtătorul de cuvânt al UDMR, Csoma Botond, a spus că Lucian Pahonțu ar trebui să se retragă de la conducerea SPP.

„Se ştia că Pahonțu făcuse parte din trupele Securității, noutatea investigației jurnalistice constă în faptul că a participat în mod direct la reprimarea Revoluției. Cred că asemenea oameni, care au comis atrocități în vederea apărării dictaturii neostaliniste a lui Ceauşescu, ar trebui să se retragă din conducerea structurilor statului român”, a explicat Csoma Botond pentru Cotidianul.

Victor Ponta (UPR): Atac din zona USR, identic cu cel lansat de Liviu Dragnea în trecut

Victor Ponta, parlamentar Uniți pentru România, care a fost ales pe listele PSD, îi ia apărarea lui Lucian Pahonțu. Acesta susține că anchetele jurnalistice sunt „un atac din zona USR”, care este „identic” cu un atac lansat de Liviu Dragnea în trecut la adresa șefului SPP. Victor Ponta susține că a colaborat bine cu Pahonțu în diverse poziții de conducere pe care le-a ocupat în statul român.

„Eu, în diversele poziții pe care le-am ocupat în Statul Român, am colaborat întotdeauna ireproșabil cu SPP și am o opinie la superlativ despre acest Serviciu. Cred că acest atac lansat acum din zona USR #rezist la adresa șefului SPP este identic cu cel lansat în urmă cu niște ani de Liviu Dragnea – adică un atac indirect la Președintele României.

Faptul că Nicușor Dan este detestat și atacat acum tocmai de fostul său partid și gruparea care l-a sprijinit la Prezidențiale este un semn clar că încearcă să se elibereze de influența lor nefastă și să se comporte ca Președinte al României și al românilor – nu ca o „agentură” a intereselor din afara Țării. Sper să reziste la aceste atacuri și să își facă datoria față de români!”, a transmis Victor Ponta pentru Cotidianul.

CNSAS a primit noi documente despre Lucian Pahonțu, după investigațiile Recorder și Snoop – INTERVIU cu Mădălin Hodor, vicepreședinte CNSAS

Ninel Peia (PACE): Informațiile trebuie verificate cu mare serioziate

Ninel Peia, senator PACE-Întâi România, consideră că informațiile din investigația Recorder trebuie investigate. Totuși, acesta pune sub semnul întrebării momentul în care a apărut investigația jurnalistică.

„Am citit informațiile apărute în investigația Recorder și consider că ele trebuie verificate cu maximă seriozitate. Nu sunt însă adeptul tribunalelor de presă și nu voi transforma o investigație jurnalistică într-o sentință. Dar eu mai pun o întrebare, poate incomodă, de ce acum? Lucian Pahonțu conduce SPP din 2005. Au trecut prin fața lui mai mulți președinți, premieri, șefi de servicii și structuri de informații. Informații și acuzații privind trecutul său au circulat public inclusiv cu mulți ani în urmă.

Iar când, după atâția ani, un asemenea dosar explodează exact într-un moment de reașezare și confruntare a centrelor de putere din România, eu cred că avem dreptul să întrebăm.

Am avut suficiente situații în România în care dezvăluirile, dosarele și campaniile publice au apărut exact atunci când diferite grupări ale sistemului au intrat în conflict. Nu afirm, fără probe, că Recorder execută o comandă și nu voi acuza jurnaliștii de așa ceva doar pentru că nu-mi convine o investigație. Dar nici nu accept ideea că momentul apariției unei asemenea investigații trebuie declarat din start irelevant.

Există astăzi o luptă reală pentru putere în interiorul statului român. Iar eu privesc cu maximă atenție confruntarea dintre diferitele centre instituționale și politice, inclusiv raporturile dintre Președinție, Guvern, partide și zona ONG-urilor de sorginte neobolșevică progresistă cu influență publică. Dar dacă asistăm la o reglare de conturi între centre de putere, românii au dreptul să știe și asta. Nu vreau să înlocuim un stat paralel cu altul și nici o rețea de putere cu alta. România are nevoie de instituții, nu de tabere care se execută reciproc prin presă, dosare sau campanii de imagine. De aceea întrebarea mea rămâne, de ce acum?”

SENS îi cere lui Nicușor Dan să îl demită pe Lucian Pahonțu

Partidul SENS a transmis pentru Cotidianul un punct de vedere referitor la investigații, în care îi cer președintelui Nicușor Dan să îl demită pe șeful SPP, Lucian Pahonțu. Între transmiterea punctului de vedere și publicarea materialului, SENS a publicat și pe canalele de comunicare mesajul în care cer demiterea lui Pahonțu.

„Rănile societale ale Revoluției nu se vor vindeca atât timp cât structurile statului sunt conduse de persoanele care spălau sângele victimelor de pe trotuare.

Președintele Nicușor Dan trebuie să îl demită de îndată pe Lucian Pahonțu și să îl trimită definitiv la pensie. Pahonțu ar fi trebuit să plece cel târziu în momentul în care Nicușor Dan și-a preluat mandatul de președinte. Nu s-a întâmplat. Faptul că a fost păstrat în funcție arată că noua Administrație Prezidențială, în ciuda celor declarate în campanie, nu a înțeles gravitatea situației și necesitatea reformării acestor instituții.

Astfel, cerem președintelui Nicușor Dan să îl demită pe șeful SPP, Lucian Pahonțu, să îi retragă toate distincțiile oferite de precedentele Administrații Prezidențiale, și să prezinte scuze în numele instituției pe care o conduce victimelor Revoluției, pentru angajarea unei persoane care a participat activ la reprimarea protestelor din decembrie 1989 și din iunie 1990.

Revendicarea enunțată în punctul 8 din Proclamația de la Timișoara trebuie să aibă caracter permanent: niciunui fost activist al Partidului Comunist Român sau fost ofițer al Securității nu ar trebui să i se permite să ocupe funcții publice în România.

Cazul Pahonțu scoate la iveală și eșecul grav al CNSAS. Nu este normal ca instituția care ar fi trebuit să verifice trecutul persoanelor aflate în funcții publice importante să nu identifice, timp de 21 de ani, documentele găsite acum de jurnaliști”, a explicat SENS.

REPER: Pa, honțu

Partidul REPER a fost primul care a postat în social-media un punct de vedere despre acuzațiile la adresa lui Lucian Pahonțu, șeful SPP. Formațiunea politică cere plecarea lui Lucian Pahonțu din fruntea seviciului.

„Partidul REPER condamnă ferm menținerea generalului Lucian Pahonțu în funcția de director al SPP de peste 20 de ani, în condițiile informațiilor prezentate de Recorder. Potrivit documentelor și mărturiilor prezentate de jurnaliști, Pahonțu a făcut parte din trupele de Securitate implicate în represiunea din 21 decembrie 1989 și a fost implicat ulterior în reprimarea protestatarilor din Piața Universității, în iunie 1990.

Este foarte grav ca, într-un stat democratic, un om cu un asemenea trecut să rămână de peste două decenii în fruntea unei instituții-cheie pentru securitatea României.

România are nevoie de instituții responsabile în fața societății, loiale democrației, nu de oameni care au servit aparatul represiv al regimului comunist”, a scris REPER pe Facebook.