Electoratul din România se află în faţa unei înşelătorii politice. Nu-i o nenorocire. Faţă de multe altele care s-au abătut asupa sa, simulacrul de dezbatere încropit cu pompă de trupeţii preşedintelui nu-i decît o înşelătorie nevinovată. Crezînd şi visînd că vor cîştiga alegerile cu 70%, ei îşi permit şi această farsă, făcută mai mult ca să astupe gura lumii. Vrea populaţia dezbatere? Se împiedică preşedintele de întrebări sau îi sare muştarul cînd este întrebat de case, de proprietăţile Grupului Etnic German, moştenite de FDGR, de marile „realizări“ ale mandatului său, în ordine, le facem o dezbatere! În limba română, dezbatere este una, conferinţa de presă, cu totul altceva. Numai că, din teama de a nu fi ridicol, de groaza pauzelor de gîndire ale preşedintelui, de frica unor momente penibile, populaţia României şi presa străină sunt servite cu o dezbatere de tip nechezol. Cum de aceeaşi factură este şi democraţia practicată de Iohannis şi de ai săi, cam de aceeaşi factură fiind şi „România normală“ şi statul de drept pe care l-a preluat ca pe o maşină de tocat. Evident, numai în folosul său!
Iniţiativa de a strînge 7-8-9 jurnalişti mai săraci cu duhul, şi mîndri să-i vadă bunica la televizor cu preşedintele, şi aceştia să întrebe ce-i taie capul este o mistificare grosolană a dezbaterii electorale între doi candidaţi ajunşi în ultimul tur al alegerilor.
Înghite presa română o asemenea contrafacere? Mai mare ruşinea. Se face părtaşă la un surogat de dezbatere. N-am aflat şi nu vom afla ce proiecte au cei doi şi nu vom vedea ce crede unul despre promisiunile celorlalţi.
Cît priveşte „mîrlăniile pesediștilor“, este păcat că Adrian Năstase nu iese la rampă să ne spună în ce context a semnat protocolul cu Klaus Iohannis între PSD şi FDGR şi cum se explică faptul că, aproape simultan, a fost stipulat şi mai apoi modificată legislaţia în domeniul restituirilor? Cînd au tras sforile ca succesiunea după Grupul Etnic German să fie posibilă (încă nu ştiu dacă operaţiunea s-a produs şi sub presiunile Angelei Merkel), PSD-ul nu făcea mîrlănii. În schimb, cînd s-a opintit să-i ia din mîini cîteva dintre instrumentele de putere cu care calcă în picioare societatatea, atunci comite mîrlănii.
Între protocolul semnat cu Adrian Năstase, pentru a obţine ce urmărea cu disperare, și atacurile grosolane (tot nişte mîrlănii) se întind toate feţele unui caracter găunos. Cînd are interese, Klaus Iohannis este slugarnic, amabil, politicos. Cînd îşi atacă adversarii, scapă accente vizibile de extremist. Cînd are nevoie să scape din dificultăţi, mistifică şi limba română şi cutumele politice.
Conferinţa de presă de marţi, vîndută compatrioţilor noştri drept dezbatere, este un mare fals. Și al preşedintelui şi al jurnaliştilor!
Documente din Afacerea Grupul Etnic German – FDGR-ul lui Iohannis (IV)
§anonim: Mersi pt informația despre „ileana” și nenea iancu…Bineînțeles ca polonezii nu au avut un milion de cavaleriști, ci eventual doar de cai, cu care s-au retras prin RO. Măcar ei au avut inspirația să își salveze tezaurul prin RO și prin portul Constanța, nu ca noi…Poate doar China a avut o armată așa de mare. Era o figură de stil provocată de nerușinarea acestei Lene.
@Ileana Rollason: La precaritatea informatiilor, merita sa lasi tonul mai jos. Cazinoul nu a fost retrocedat pentru ca nu avea cui sa fie retrocedat. Anul acesta s-a decis restaurarea sa. Unde s-a ajuns, afla tu daca tot te preocupa subiectul. Liga Hanseatica nu era un stat ci o asociatie comerciala, o multinationala avant la lettre. Deci balticii erau hanseatici in aceeasi masura in care erau de exemplu olandezii sau poate chiar francezii. Balticii nu sint nici germanici si nici slavi. Letonii si lituanienii, ca limba si popor, au de a face cu germanii si slavii doar in cadrul marii familii indo-europene iar estonienii sint chiar cu totul altceva. Si te mai lauzi ca ai studii umaniste! ‘Ma leg’ de Ana Pauker nu pentru ca era femeie ci pentru ca era agentul Imperiului Rus in forma sa cea mai virulenta, bolsevic-stalinista. Rusii, de cind au atins spatiul romanesc, l-au calcat in picioare de peste zece ori. Dezertari au existat in toate armatele iar cea a URSS nu a facut exceptie, inclusiv la romani. Frontul s-a ‘spart’ doar prin inalta tradare a celor care au pus la cale 23 august si care in prealabil au raspindit defetismul in rindul trupelor, care aproape ca au lincezit in toata vara lui 1944. Nu intelege ca as sustine ca frontul era de nepatruns. Neutralitatea degeaba este proclamata daca nu este si acceptata. In 1939, Romania s-a decalart neutra doar pentru a fi sfisiata in 1940. Intr-adevar, admiterea in UE s-a facut in genunchi, caci acordurile PSAL 1 si 2 au insemnat Planul Valev in varianta occidentala, poate chiar mai rau. Spatiul de manevra a existat insa. Nu a fost insa cine sa-l fructifice. Prin comparatie, vezi linia Dej-Ceausescu. Alti oameni, alta mentalitate.
@paula: Polonia a rezistat mai mult de trei saptamini, intrucit rezistenta poloneza a durat pina la inceputul lui octombrie. Polonia nu a avut niciodata un milion de calareti, posibil ca intreaga armata poloneza sa nu fi avut un milion de oameni. Cavalerie au avut probabil toti, oricum, germanii si sovieticii au avut-o. Sarjarea tancurilor germane este o legenda prosteasca, demult discreditata. Polonezii au avut si tancuri si avioane de productie proprie. Chiar celebrul IAR 80 roamanesc a beneficiat de colaborarea cu polonezii. Nu aveau insa cum face fata atacului combinat germano-sovietic. De exterminat, au fost exterminati si de unii si de altii, parte la parte. Totusi, dintre prizonierii la sovietici, s-au recrutat doua armate care au luptat alaturi de cea sovietica, in final contribuind la comunizarea tarii. Prin comparatie, pe noi URSS ne-a fericit doar cu doua divizii, celebrele ‘Tudor Vladimirescu’ si ‘Horia, Closca si Crisan’. In alta ordine de idei, numita Ileana Rollason utilizeaza si pseudonime, intre care unul este ‘nenea iancu’. Observa-i frazarea si convinge-te singura.
Mda, am mai avut noi, nemtii, un caprar…
La asa zisa dezbatere au fost chemati la ordin secii slujitori din presa (care au primit si intrebarile ce trebuie sa le puna diktatorului pt realegere, sa aiba timp ca[aru sa le memoreze): un loc aparte il are seku infiltrat in A3 radu tudor – gadea nu vede ca asta e spion infiltrat???
@Anonim si @mariuta (II): Ana Pauker: @Anonim : te iei de ea fiindca femeie. @mariuta : Cazinoul din Constanta nu-i prorietatea FDG, e numai „restituit” si-n ruina. Monument istoric. Din cauza primilor ministri succesivi, a Ministerului Culturii si-a multor papusari de-acolo (în afara lui Vlad Alexandrescu, de care Johannis s-a si dezbarat urgent: tipul vorbind de urgenta restaurarii monumentelor istorice ale tarii …) „Germania nu a facut lobby, a facut presiuni, pesemne ca s-a batut cu pumnul in masa. Repet, chestiunea in cauza a fost stire: *vreti in UE, retrocedati proprietatile care au aparut minoritatilor etnice*. Dar despre ce scrii cum se cheama? „pumnul în masa ” si „ori-ori” nefiind lobbying, ci… „presiune” … numai ca nu nemtii-s de vina, ci Nastase Adrian: în asemenea conditii, nu se „negociaza”. Intrarea României în NATO si UE nefiind obligatorie. Tara si-ar fi putut declara, în schimb, NEUTRALITATEA. Numai ca vorbim de „oameni politici” … „români” (= preshuri si lazi de gunoi).
@Anonim (I): 1. Rusii n-au „navalit” în România. Se sparsese frontul. Soldatii români însisi nu mai luptau cu rusii. Vrei sa-ti spun si câti dezertasera si-nainte, înca dinainte de Stalingradul nimicitor, de prea binele si garantarea vietii pe care le-aveau pe front? Violuri : Asa zisele „cruciade” plecau din Europa cu târfe cu tot. Daca organizatorii uitau de ele = violuri. Sa-ti spun si câti copii si nepoti au produs, de pilda, soldatii lui Hitler în Franta-Belgia, etc.? si-ntre americani, câti condamnati la moarte? „Polonezii si balticii au scapat”. Io-té-té! Primii fiind fie germanizati (2/3, aia cu propaganda pro-nazista de-acuma si care nu l-au invitat pe Putin la comemorarile descoperirii lagarelor de la Auschwitz si Birkenau …) fie rusificati (partea din tara anexata de Rusia, la ultima-mpartire). Balticii = Liga hanseatica. Triburi germanice sadea. Maniu si Coposu: da. Drept care, dupa ’89, România a si devenit „Casablanca”, numai Humphrey Bogart mai lipsindu-i. Suplinitorii fiind, de la Cioroianu la Corlatean, tot dascalime, popa si mofluji.
Și CINE ne va salva din acest BLESTEM: „- Pune un hotar, Stăpâne, nenorocirii noastre! Ajungă Sfinției Tale atâta jertfă! Ajungă atâta risipă, atâta jaf la vulturi(MAFIOCIOCOII SaRI și MAFIOCRONCANII alogeni), din mana bietei țări și din carnea noastră!”!? Cumva Iohannis?! Sau… Dăncilăăă?!
O dezbatere adevarata, democratica, ar fi aceea in care dl candidat Klaus Werner Iohannis, ar avea curajul sa apara impreuna cu contracandidatul sau, dna Viorica Vasilica Dancila, in fata natiunii, intr-o dezbatere in care sa li se puna intrebari libere; cum a fost de exemplu, aceea pe care jurnalistul Claudiu Pandaru i-a pus-o d-lui candidat in 2014 si la care a raspuns cu „Ghinion”.
Acum va fi ghinion prin neprezentare!
Dragi romani! Daca doriti sa va uitati diseara la autodezbatrea Plavanului, faceti-o in autocolanti. In acest mod veti fi mai aproape de gandirea prese- e- dintelui.
-nu uitati. La autodezbatrea, autotelevizat intrebarile autoziaristilor trebuie sa fie limitate, asemni gandirii Plavanului.
-la autodezbaterea, autotelevizata majoritatea autoziaristilor vor sta in picioare sau in genunchi. In acest mod domniile lor doresc sa-si arate sustinerea fata de gandirea cripto-criptica a criptei nationale.
– Romani fiti optimisti. Daca va incearca vreo boala, de orice natura, nu disperati. Chemati-o pe Raluca Turcanu. La vederea ei boala ori va fugi,ori va face infarct. Concluzie: natura nu uita si nu iarta pe nimeni.
@Singur
Nu cred ca domnul Iohannis are legaturi cu rusii…de altfel toate gesturile sale politico-diplomatice nu ne permit sa tragem o astfel de concluzie…
domnul Iohannis are legaturi cu Germania, iar atitudinea sa fata de rusi este, de fapt, atitudinea Germaniei fata de rusi…adica nici un cuvant despre unirea Tarii cu Republica Moldova…
batalia prezidentiala pe care domnul Iohannis o va castiga nu este decat prefatarea bataliilor la alegerilor locale si generale de la anu…
iar ele sunt intre cei care reprezinta capitalul romanesc ( psd), urmasii celor care au facut privatizarea in Ro si care au beneficiat de aceasta guvernare si cei care reprezinta capitalul strain (pnl, usr)..
de aici cinismul situatiei, anume ca un partid de *burgheji* sa fie de stanga, iar partidul care s-a nascut si a militat pentru dezvoltarea capitalului romanesc (pnl) sa tradeze principiul *prin noi insine!* care l-a facut partid istoric!
asta e tot…
Excelent articol .Vine in continuare replicii geniale privind senilele lui Radu Tudor de la Gold FM .Asta e diferența intre profesionistii de presa adevărați și cei cărora fie le put epoleții a mucegai fie își Cos singuri nasturi pe piele ca sa i fixeze.
@paraipan: Daca esti cel care evoluai pe forumul ZIUA in urma cu niste ani, da-mi voie sa te salut! Erau acolo multi lideri de opinie eleganti de care nu am mai auzit.
Bine-nteles ca rusii il sprijina pe johanis! De ce? Pai, calca in picioare Constitutia in cel mai pur stil BOLSEVIC, deci ca la rusi. In plus, a pus-o vicepremiera pe aia care a facut studiile la rusi, deci … Si, pe deasupra, are doctorat in limba rusa, deci rusii ii pot transmite in limba lor instructiunile, nu trebuie sa se incurce cu traducerea sa nu se mai stie ce vor ei sa zica si ce intelege ea.
1. magnifica ,,dezbatere,, are loc orasul unde Caragiale si-a lansat comediile care subt de mare actualitate in 2019.
2.in acest oras a mai locuit un epigramist ,turnator la Securitate , ei intre ei !
3. se vor dezbate viitoarele ,,succesuri,,!
D-na Dancila nu are ce cauta la pseudodezbaterea lui Iohannis ! Totusi , daca doreste sa demonstreze cat de jos se poate ajunge cu umilinta , atunci poate sa mearga !
=Orice societate are in dotare SI imbecili. Depinde , insa, pe ce raft ii asezam .
=Recentul lui articol este un *superb * ORFELINAT DE VORBE , pro psd .
=Rusinica la acest articol , ca si dansul , a fost PRO si ARAFAT atunci cu ::: COLECTIV 2015 …
= IMBECILUL cocotat nu-ti poate raspunde decat cu o octava mai sus .
= SINGURA SOLUTIE :: SA PUNEM O 100 DE STAMPILE PE ACEL BULETIN = ANULAT = 9 MILIOANE CATI MAI SUNTEM , dar … iluzii la mine .CEI CARE NU SUNT RECEPTIVI LA UNDITA ::ISTORIEI , AJUNG LA MAL IN NAVOD !!
@paula: Armistitiul nu trebuia semnant nici pe 12 septembrie si nici pe 24 august ci inainte de sistarea de catre ambele parti a ostilitatilor. Or, la 23 august orele 22, cind regele a anuntat la radio ca s-a acceptat armistitiul oferit de Uniunea Sovietica si Aliatii Occidentali, de fapt nu se convenise nimic cu nimeni. Armistiul este un act pur militar, presupunind incetarea operatiilor, intr-un interval de timp si zona stabilite in prealabil, in vederea unui scop reciproc acceptabil, cum ar fi: schimbul de prizonieri, evacuarea necombatantilor, ingrijirea ranitilor, culegerea celor cazuti, tratative care eventual pot duce la pace. Ignorarea acestui lucru fundamental de catre sfatuitorii regelui ascunsi dupa perdea denota improvizatia a ceea ce a fost in realitate 23 august – o catastrofa care, intre altele, a dus la caderea in prizonieratul sovietic al unor trupe experimentate cu efectiv de armata (in sens de mare unitate militara), care astfel au lipsit in campania din Apus, oricum inevitabila.