”Deși numărul cazurilor de covid-19 din statul american Colorado au ajuns la un nivel record, politicienilor le este teamă că populația nu le va respecta ordinul de a rămâne acasă. Denver Post nota că politicienii democrați din Colorado au recunoscut că publicul nu-i mai ascultă. ”Senatorul Steve Fenberg și mulți alți lideri din statul Colorado sunt îngrijorați că ordinul lor ca populația să rămână acasă nu va mai respectat de această dată. Oamenii au început să se obișnuiască cu anumite libertăți începând din primăvară și acum o parte a populației se opune unor măsuri mai puțin dure, precum purtarea măștii. «Nu vor să mai aibă parte de ordine restrictive și le ignoră aproape în totalitate», a spus Fenberg. «Odată ce ai trecut de linia aceasta, oamenii nu-ți mai ascultă ordinele și situația se agravează»”.
”Trecem peste formularea îngrozitoare aleasă de Denver Post despre cum «oamenii au început să se obișnuiască cu anumite libertăți», cum ar fi libertatea de a ieși din casă. Însă Fenberg are dreptate când spune că este puțin probabil ca oamenii să mai respecte măsurile așa cum au făcut-o prima dată”, se arată într-un articol publicat de The Mises Institute.
”Ce se va întâmpla dacă americanii se vor comporta ca și când nu ar exista o pandemie? În acest caz, pandemia se va încheia, chiar dacă experții vor insista că pandemia este încă o realitate de jure.
Cu alte cuvinte, agențiile guvernului pot să spună când pandemia se încheie, însă, așa cum scria The New York Times, în luna mai, «pandemiile au în general doua finaluri: cel medical, care vine atunci când incidența și rata mortalității scad, și finalul social, când dispare epidemia de frică fața de moarte». ”Când oamenii întreabă «când se va termina asta?», ei se referă la finalul social al pandemiei, spune doctorul Jeremy Greene, istoric al medicinei la John Hopkins. Cu alte cuvinte, finalul nu va fi când boala va fi dispărut, ci când oamenii se vor fi plictisit de panică și vor fi învățat să trăiască cu această boală».
Asta s-a mai întâmplat. De exemplu, în timpul pandemiei de gripă asiatică din 1957-1958, publicul nu a dat importanță prea mare faptului că gripa era foarte virulentă în acel an. Se estimează ca au murit atunci 100.000 de americani, ceea ce, raportat la creșterea populației, ar însemna 220.000 de americani în zilele noastre. Americanii au murit de gripă asiatică și în sezonul de gripă din 1960 și în anii care au urmat. Însă la nivelul publicului nu exista ideea unei pandemii și mai ales a unei pandemii pe perioada căreia trebuie să stai închis în casă și școlile să fie închise.
Mulți americani încep să vadă lucrurile în acest fel și acum. Potrivit unui studiu Gallup, procentul americanilor care spun că ”cel mai probabil” vor rămâne acasă a scăzut de la 67% în luna mai, la 49% la începutul lunii noiembrie. Procentul celor care spun că e ”oarecum puțin probabil” că vor respecta ordinul de a rămâne acasă s-a dublat în acest interval, de la 15%, la 33%. Această tendință s-a înregistrat într-o perioadă în care aceiași americani consideră că situația ”se înrăutățește”.
Cu alte cuvinte, americanii nu cred că boala va dispărea, însa mai puțin de jumătate dintre ei se gândesc să rămână acasă.
Chiar dacă tot mai mulți americani ajung la concluzia că nu mai pot pune capăt stilului obișnuit de viață, birocrații din guvern vor insista pe mai departe că pandemia ne pune pe toți în fața unor mari riscuri.
Însă oamenii obișnuiți și tehnocrații funcționează pe coordonate diferite. Statul acasă cu lunile sau cu anii poate funcționa pentru indivizii cu studii, birocrați și intelectuali fără copii, care pot sa lucreze de la domiciliu fără să-și facă griji privind dezvoltarea emoțională și socială a copiilor și a celorlalte persoane pe care le au în grijă. Însă restul lumii nu consideră că acest mod de viață este sustenabil.
Tot mai mulți șomeri americani – milioane de oameni – pot ajunge la concluzia că încasarea ajutorului de șomaj nu este o soluție pe termen nedefinit și că trebuie să își câștige traiul altfel, în modul obișnuit.
În felul acesta, oamenii ajung să calculeze riscurile și de aceea finalul pandemiei recunoscut de public este deseori diferit de finalul oficial al unei pandemii. Publicul este format dintr-o mulțime de indivizi care își fac propriile calcule de risc. De aceea este imposibil să stabilești când s-a atins imunitatea de turmă. Așa cum explică Michel Accas, pentru Institutul Mises, «imunitatea de turmă este un fenomen real, care poate avea loc în anumite condiții, atunci când populația este supusă unei boli contagioase, însă este important să recunoaștem că imunitatea de turma nu este un concept cu valoare practică în stabilirea politicii de sănătate. Nu există un mod obiectiv de a stabili că a fost atinsa imunitatea de turmă, pentru că noțiunea de rată ”stabilă” a infecțiilor este o noțiune subiectivă. Ceea ce este stabil sau tolerabil ca rată a infecțiilor pentru mine poate să nu fie și pentru tine».
Dacă prezența unei boli reprezintă sau nu un risc acceptabil pentru public depinde de o mulțime de calcule individuale.
Prin impunerea restricțiilor, oficialii guvernamentali nu au făcut decât să impună o definiție arbitrară și birocratică a riscului acceptabil. Oficialii insistă că trebuie să aibă autoritatea de a impune populației să rămână în casă până când o autoritate centrală va stabili că riscul a scăzut la un nivel acceptabil.
Guvernele au mai încercat asta și în alte contexte.
Când a venit vorba despre siguranța rutieră, de exemplu, agențiile guvernamentale au încercat ani de zile să-i convingă pe americani că viteza ucide și că a conduce mai încet înseamnă salvarea a mii de vieți în fiecare an. Încercările acestea nu erau fără rost. Acum, peste 38.000 de oameni mor în accidente rutiere. Alte 4,4 milioane de americani sunt răniți și au nevoie de îngrijiri medicale din cauza accidentelor. Aceste accidente rutiere sunt cauza principală a decesului în grupa de vârstă de la 1 la 54 de ani.
Un efort concertat pentru a reduce numărul accidentelor ar salva sute de mii de vieți în decursul unui singur deceniu. În plus, viteza nu te pune în pericol doar pe tine, ci și pe ceilalți participanți la trafic. Asta înseamnă că americanii care ar accepta să conducă mai încet, să poarte căști, centura de siguranță sau chiar să renunțe la condus pentru motive „neesențiale” ar salva nenumărate vieți.
Însă este limpede că americanii au ajuns demult la concluzia că sporirea siguranței rutiere nu merită deranjul, nici în ce privește siguranța personală, nici a celorlalți. O mulțime de americani conduc cu viteză, nu poarta cască, nici centură de siguranță. Mulți oameni merg cu mașina la magazin sau la film, când ar putea să stea ”în siguranță” acasă. Acești soferi ”neesențiali” continuă să pună în pericol viața altora.
Puțini americani privesc acest lucru ca pe o problemă. Toata lumea acceptă riscul accidentelor rutiere ca pe un aspect al vieții.
Același lucru se întâmplă întotdeauna în cazul unei boli. Si este foarte probabil să se întâmple și în contextul covid-19. Cu timpul, tot mai mulți americani vor accepta că riscul de a te molipsi de o boală este parte din viață. Asa s-a întâmplat cu multă vreme înainte cu gripa care ucide și acum zeci de mii de americani în fiecare an.
Când oamenii vor ajunge să privească la fel și covid-19, atunci pandemia se va încheia de facto, deși politicienii și birocratii nu vor fi de acord cu asta”.
Isus Cristos spune „Pace voua, bucurativa si nu va temeti”. Daca toti oamenii ar urma acesta pilda, atunci toata aceasta conspiratie malefica legata de pandemie s-ar risipi in neant.
dormi si viseaza!
deci amenzile rutiere marite se compara cu distrugerea Umanitatii la care suntem supusi?!
si singura noastra grija e ce vor face politicienii???
„În plus, viteza nu te pune în pericol doar pe tine, ci și pe ceilalți participanți la trafic” … eii, vedeti ? Tocmai aicea e spilul, in cazul epidemiei pe care o traversam … personal n-am nimica impotriva imbecililor care se arunca in cap de la etajul 10, chiar daca-si iau cu ei si familiile si prietenii, la fel de idioti ca ei, urlind in timp ce aterizeaza in freza ca „virusul nu exista, nu e nici un pericol !” … E treaba lor ce fac, dar cum omul e de milenii „un animal social” si traim cu totii intr-o comunitate, nu vad de ce trebuie sa ma imbolnavesc si eu din cauza ca o jigodie nu respecta niste reguli sanitare de baza, ca sa nu mai vorbim de cele ale bunului simt … Cu alte cuvinte, cum se spune, „libertatea fiecaruia se opreste acolo unde risca sa incalce libertatea altei persoane”.
Excelent articol, surprinde conceptul de pandemie din toate unghiurile. Il felicit pe domnul Călin Marchievici pentru discernamant si viziunea profunda asupra evenimentelor lumii.
Da dar nici presa main stream nu era cumparata la kg de alde Soros si Bill. Deci, nu scapam. Astia vor sa ne vaccineze cu orice pret. Chiar si cu AK 47 avand in vedere ca vaccinistii sunt condusi de armata. Plus „desteptii” care stau cu masca si sub pat. Ca ei gandesc cu creierul guwernerului. Al lor e de pomana. Doar ocupa o bila care impiedica ploaia sa patrunda in gat.
@cib
N-ai inteles nimic din articol. Degeaba citesti, mai bine plimba-te la aer curat. Daca ar vrea cineva sa-ti bage ceva in sange, ti-ar baga cand iti ia sange pentru analize, sau prin perfuzii fara ca tu sa banuiesti ceva. Si uite asa te-ai procopsi cu un cip gratis.
Deja oamenii s-au trezit. PATRIOTII S-AU TREZIT. Tradatorii de neam si de Tara se supun noii oranduiri globale:
https://www.youtube.com/watch?v=wH0Fg5gqhvw&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=XvjG-Umzn8I&feature=youtu.be
Toti acesti degenerati care au provocat,intretinut,promovat,aprobat aceasta criza in fiecare tara cit si in intreaga lume trebuie sa ajunga acolo unde le este locul si rasplata !
Aiureli tipice de inconștienți,. Unii vorbesc de vaccinul care încă nu știi de o vei apuca și poate in ultima clipă va fi declarată neconformă, ineficientă, periculoasă,. Acu vorbești de sfârșitul pandemiei, care nu va fi niciodată,. Doar nu degeaba a fost inventat și lansat pe piață,.să se termine. Vise, visuri, amăgiri..Curaj găină că te tai,. Foaie verde de dudău, o să fie și mai bine,..
Oamenii din conducerea tarilor civilizate real, nu urla, nu latra, nu terorizeaza si infricosaza proprii cetateni, iau masuri cu calm si nu 100% restrictive contra cetatenilor! Sunt constienti de ‘parteneriatul’ pe termen lung intre boli si cetatean! Din contra, trateaza totul cu mult calm, decenta si seriozitate!
Gasiti sau intalniti asemenea comportamente in Romania?! Nu cred!
@parere….
Corect la fel a fost si cu regimul comunist al lui „ceausescu” fata de celelalte tari comuniste si rezultatul a fost diferit!
Lasa ce crezi tu cu toate spaimele tale. Nu e obligatoriu sa te imbolnavesti, altfel, de 10 luni incoace am fi trecut cu totii prin boala. Mai bine ia si intareste-ti sistemul imunitar. Dar despre asta nu se vorbeste deloc.
Vaccinurile sint de tip mARN cu efecte inca necunoscute pe termen mediu si lung si insuficient testate. Povestea cu cipul din vaccin a fost lansata tocmai pentru a-i discredita si ridiculiza pe cei care-si pun serios problema sigurantei acestui vaccin. Si nu ma refer la omul obisnuit, ci chiar la specialisti.
@Imperiul Binelui
Explica-ne te rog, pentru ca te dai destept, cum poate fi testat un vaccin pentru uz uman daca nimeni nu se vaccineaza?
Tocmai ca vaccinul este inca in teste. Ce sugerezi, unchesule, sa ne oferim cu totii cobai pentru niste vaccinuri care ridica deja semne de intrebare? Sa vedem ce se intimpla cu cobaii deja injectati. Dar nu doar in primele zile dupa intepaturi, cind au oricum niste simptome foarte neplacute. Ei, dar cauta si citeste si singur cam ce raporteaza insisi marii binefacatori ai lumii despre panaceul lor si despre efectele lui. Pe termen scurt deocamdata, ca pe termen lung n-au nici o idee clara. Pina una alta, si-au vindut acum actiunile,asa, vreo 60%. Le-au vindut odata cu promisiunile.
@Imperiul Binelui
Dupa gandirea ta aia ingusta ar trebui sa nu se mai produca nici un vaccin, pentru ca ma intreb, de ce trebuie sa fie unii oameni cobai doar ca sa-ti fie tie bine? Tie ar trebui sa ti se intezica orice fel de vaccin deja testat pe oameni pentru ca esti de un egoism feroce, vrei ca altii sa riste pentru tine. Un vaccin se lanseaza dupa ce se testeaza pe cateva zeci de mii de voluntari. Daca asta nu iti este suficient, sa nu faci nici un vaccin, ar fi bine sa fii pus la interdictia de a fi vaccinat vreodata. Chestia asta cu vacinurile sa se inscrie explicit in cardul de sanatate, ca refuzi vaccinarea. O exista si o parte reala in teoria conspiratiei, dar la elaborarea vaccinurilor au participat mii de experti de top, oameni de o inalta tinuta stiintifica, nu cretinii avizi de putere care stiu doar sa fure si sa dea ordine, astia habar nu au ce este un vaccin, chibiteaza si ei ca sa-si dea importanta. Daca ar fi ceva dubios cu vaccinurile sigur ar rasufla adevarul, pentru ca secretul ar fi stiut de prea multi oameni. Pana una alta virusul este real si periculos, cum a aparut el e alta poveste, dar pentru ca exista trebuie sa ne aparam de el.