Nu există indicii privind o intenţie a Federaţiei Ruse de a ataca un stat membru al alianţei, dar este de înţeles îngrijorarea cetăţenilor români care locuiesc în apropierea frontierei dunărene cu Ucraina, afirmă secretarul general adjunct al NATO, Mircea Geoană.
„Nu sunt indicii că Federaţia Rusă să aibă vreo intenţie de a ataca un stat aliat, că este România, că este oricine altcineva. Şi acest lucru este dat de puterea şi de forţa alianţei noastre. Noi suntem primul element de descurajare (…). Evident, când asculţi la câteva sute de metri sau la câţiva kilometri dincolo de casa ta, de locul tău de muncă, zgomotul războiului, evident că îţi creează emoţie şi evident creează anxietate şi angoasă. Eu înţeleg acest lucru. Dar nu există risc la adresa României, în sensul de a fi antrenaţi în acest conflict sau de a avea o extensie a acestui conflict către noi”, a declarat Geoană citat de Agerpres.
Oficialul NATO şi-a anunţat intenţia de a vizita zonele din judeţul Tulcea aflate în proximitatea porturilor ucrainene atacate constant de drone ale Federaţiei Ruse.
„Ce ar fi fost dacă nu eram în NATO? Şi poate că ăsta ar fi un element de încredere suplimentară în faptul că aparţinem celei mai puternice alianţe din istoria umanităţii. Şi chiar intenţionez ca în perioada următoare să vizitez şi (…) poate prezenţa mea şi mesajul meu o să fie un mesaj de linişte, de încredere şi de calm”, a mai spus Mircea Geoană.
Referitor la fragmentele de drone descoperite în nordul judeţului Tulcea, secretarul general adjunct al NATO a arătat că nu există indicii privind o intenţie de a lovi teritoriul României.
„Evident că există o anchetă în curs, pe care autorităţile române o efectuează. Noi suntem în contact direct, la nivel politic şi la nivel militar, cu aliatul român şi sunt convins că toate elementele vor fi elucidate şi vor fi prezentate opiniei publice de o manieră transparentă în continuare. Deci în primul rând nu este vorba de un atac deliberat. Mesajul meu, ca român, este acela de a încerca să avem încredere în faptul că Alianţa Nord-Atlantică are toate măsurile luate, acum şi în perspectivă, pentru a asigura protecţia întregului spaţiu aliat, inclusiv a României”, a precizat Geoană.
El a salutat, în context, decizia SUA de suplimentare a poliţiei aeriene în zona Mării Negre.
„Deci vom avea, pe lângă cei 5.000 de soldaţi, militari aliaţi care sunt astăzi pe teritoriul nostru, elemente suplimentare şi acest lucru trebuie să ne liniştească şi să ne dea foarte multă încredere. În acelaşi timp, la Vilnius, liderii noştri au adoptat o nouă generaţie de planuri de apărare, exact pentru acest tip de incidente, accidente sau situaţii mai grave, de eventuale atacuri deliberate. De aceea, planurile de apărare sunt mult mai complete, pornind de la poliţie aeriană, sistem antirachetă mult mai integrat, vorbim de măsuri specifice Mării Negre care este, în sine, o zonă de importanţă pentru noi şi foarte complexă”, a mai afirmat secretarul general adjunct al NATO.
cine a fost tata-tu mah?
https://www.aktual24.ro/document-generalul-de-securitate-ioan-geoana-convocat-de-ceausescu-in-mai-1986-pentru-a-combate-efectele-accidentului-de-la-cernobil/
CIOCOII VECHI SI NOI MAH J E GU LE MAH! TOATE PROGENITURILE TORTIONARILOR SI SECURISTILOR CAPUSHEAZA ASTAZI ROMANIA. PINGUINI M,AH! ATUNCI ERAU SOCIELISTI PRIVILEGIATI, ACUM SUNT CAPITALISTI PRIVILEGIATI. SI ATUNCI SI ACUM F AS CIS TI!
inainte ridica osanale lui ceausila acum la nato..hahhaha! rumanu’ cauta tatuc. ca-i din vest sau din est nu conteaza. neam de slug-oi! de ce am avea bjai d -o-bi-tocule nevoie de tatuci? ca suntem idioti si nu suntem in stare sa traim intr-o tara frumoasa si bogata? slugile satanei ce sunteti! cu ce te apara mah nato? nato ne va baga in razboi vandutule! nato si america nu au prieteni si nici dusmani! dar te calca in picioare pentru interesele lor. pricepi? dobitoc jegos vandut! ati vandut Romania si ne ucideti pe noi, iar voi aveti proprietati prin insule exotice si tari „civilizate”. fir-ati ai gheenei de paduchi imputtiti!
@LUCAN,
Tocmai d’Aia i-au ALES si PUS unde era Nevoie de ei …
Ca stiau Totu’, To’arashi despre ei, de cand erau la Generala.
Exemplu clasic de identificati, alesi, crescuti, pishati la radacina sa se dezvolte si la Maturitate PUSI Acolosha.
Insipid, fanfaron, demagog, tufe vânt, parvenit, nerușinat, mincinos/ ar mai vrea un os de ros, aerian/ nicidecum vreun arian, repetent, adică repetă aceleași prostii, ticăloșit, flecar, carierist, trombonist etc. Prostănac este pentru el un grad prea mare. Mirciulică, de ce nu zici tu așa: dacă nu eram în NATO era NATO în noi! Ah, sunt înnebunit să-ți citesc gargara ta după vizita istorică ce-o vei face despre șansele pe care le va avea Dobrogea e a deveni vreun nou EDEN datorită perspectivelor ce se vor deschide pentru progresul ei economic, astronomic, gastronomic, neutronic…că tot așa nu mai e loc să calci de cizmă străină. Vorba poetului: Cine o iubi străinii…… Vai, mânca-te-ar purecii să ai de ce te scărpina.
Mircea Geoana a fost considerat, papagal sau prostanac de cei din partidul lui, dar si de cei opozitie. A pierdut alegerile prezidentiale si a primit un post cald la NATO, ca recompensa probabil. O cariera asemanatoare are si Laura Kovesi. Daca faci o paralela, amandoi au fost etichetati ca fiind pacaluci, dar meritele lor au fost recunoscute de UE si NATO. Ma intreb, oare, partenerii ‘strategici’ nu au servicii de informatii, or fi dat astia spaga, sa ocupe posturile sau au fost recompense pentru ce au facut anterior si sa le inchida si gura
NU mai faceai TU, Nunta de MILIOANEde Euro Fiicei lu’ Matale. …:)
Ramaneai PEPENARd de Dabuleni.
Istoria va consemna care era mai Onorbila Situatiune.
„MARELE ADEVĂR ROSTIT DE MULTIȘOR: „EȘTI UN PROSTĂNAC” LA CARE MAI ADĂUGĂM: DE TĂCEAI …TOT PROSTĂNAC RĂMÂNEAI!! ORI AIDEVENIT AȘA PUPI…NETREZINDU-TE DE LA OSPĂȚ VENEȚIAN-„(ce dracu oi fi băut???)
)
„Muntele de zahar…: „libertatea de exprimare nu era calcata in picioare cum e astazi”??
In ce fel e incalcata? Uita-te putin pe forum si vezi cati troli rusi isi varsa aici veninul. Sa fi incercat acest „exercitiu” in Rusia si ar fi infundat puscaria. Iesi pe strada la noi si protesteaza impotriva NATO. Nu ti se intampla nimic. Pentru ca este dreptul tau democratic de a nu fi de acord cu cineva/ceva. Este o vorba romaneasca:”Spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti”. Cu cine se insoteste Rusia lui Putin? Corea de Nord, Iranul si China. No comments!
…chiar nu mai am ce sa comentez, cei prezenti pe acest forum, indiferent ca sunt troli, de bunacredinta sau mai saraci cu duhul-extrem de putini-au sintetizat!…chiar avem nevoie de lucruri care sa ne uneasca, gen acest subiect!…
Bai limba-n ruc nu mai manca rahat ca puti.
daca nu intra Romanica in Nato…nu intra nici in EU…
probabil ca in tzara aveam deja o contrarevolutie comunista…
plecarea la munca in strainatate a milioanelor de romani dezmostenitzi ….a fost o supapa pentru a degreva presiunea generata de saracia generalizata…
acu …ca nu stim sa negociem mai bine.. e alta problema
Norocul nostru ca fostul presedinte Ion Iliescu a fost pragmatic, vizionar iar partidele politice erau conduse de barbati adevarati ce au facut eforturile necesare pentru ca astazi sa fim in NATO si pentru asta istoria recenta ne demonstreaza justetea acestor decizii.
Dar sa ai o armata puternica in 1989 ce era pe locul 17 la capacitatea de lupta si productie militara nationala si azi sa nu mai fii lasati de partenerii abil camuflati la Bruxelles ca nu trebuie sau nu ai voie sa produci macar minimul praf de pusca si explozivi in Romania ca nu-i asa fie poluam, fie nu mai avem specialisti, i ne place sa fim mintiti de cine stie ce pacalici trimis de UE ca chipurile el ne iubeste- asta este pentru useful idiots de la varful statului care nu au inteles ca marile puteri nu au interese favorabile noua ca popor ci numai afaceri care sa termine orice competitie potentiala in acest dommeniu strategic.
Daca nu eram in NATO, nu mai colcaiau forumurile ziarelor de troli ai sistemului care sa propovaduiasca binefacerile razboiului permanent. N-ar mai fi fost cazul pentru nu mai avea cine sa ii plateasca, sa ii organizeze si sa ii orienteze spre subiectele sensibile.
Presa, chiar daca controlata de mafioti, ar fi fost controlata de mafioti ROMANI, si nu figuri enigmatice de prin cine stie ce zari.
Daca nu eram in NATO, inca ai fi putut sa auzi istoria reala povestita la scoala, si nu versiunea politic corecta cu care e spalat astazi tineretul pe creier.
Daca nu eram in NATO, coordonarea plandemica ar fi functionat mult mai greu, si mai mult ca sigur nu s-ar fi intepat mai nimeni cu licoarea magica. Rezultat, nu se mai prabuseau tinerii pe terenul de sport, „din senin”…
Daca nu eram in NATO, exista intr-adevar un risc la frontiera de est (Rusia ar fi vorbit altfel cu Romania, de sus). Dar comparat cu certitudinea unui razboi mondial in care statul roman isi risca insasi existenta pentru interese straine, era un risc care trebuia asumat.
Daca nu eram in NATO, ne-am fi simtit exclusi, ca mai totdeauna in decursul istoriei. De aceasta excluziune resimtita, ar fi raspuns electoral, inevitabil, mai devreme sau mai tarziu, PDSR-ul lui Iliescu, Geoana si compania. Rezultat, poate ca forte nationaliste autentice (nu AUR vopsit si nici alti farseuri sinistri) ar fi castigat in final elegerile.
Cine stie ce ar fi fost?
In orice caz, libertatea de exprimare nu era calcata in picioare cum este astazi!
„elemente suplimentare”… , poate socrul mic (bun la nimic) daca s-a refacut dupa nunta, sa clarifice / dezvolte ce sint acele „elemete suplimentare” , poate mai aflam si noi cotizantii (cit mai donam, cit mai „ajutam”) adica cei care ne sacrificam (si sintem tinte vii) poate meritam mai multe clarificari.
…Nu se mai imbogateau pe seama noastra actionarii societatilor care reprezinta industria de armament a SUA si care ne vand fiare vechi contra unor sume imense, echivalente cu 2,5% PIB, iar un lingau ca dl. M. Geoana nu ar mai fi beneficiat de o astfel de sinecura?!?