Preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, Tamas Sandor, acuză că reorganizarea instituţiilor publice impusă de Guvern, ”o propunere elaborată fără cap”, a fost amânată, deşi ”unele autorităţi locale şi judeţene au făcut deja schimbările necesare, iar acum există o mare confuzie”.
”Guvernul de la Bucureşti a impus, prin pachetul de austeritate, o reorganizare a instituţiilor publice. Vorbim despre o propunere elaborată fără cap, care, câteva luni mai târziu, când trebuia pusă în aplicare, nu a mai fost valabilă, căci Guvernul a dat înapoi”, a declarat Tamás Sándor, citat într-un comunicat de presă transmis de CJ.
La şedinţa de joi a Consiliului Local, 11 proiecte de hotărâre a trebuit să fie retrase de pe ordinea de zi.
Potrivit acestuia, Guvernul ia decizii inconsecvente, după care, peste câteva luni, revine în mare parte asupra lor.
”În felul acesta, face imposibilă munca autorităţilor locale, judeţene. Acum, cu două săptămâni înainte de a intra în vigoare, a fost amânat termenul de reorganizare a instituţiilor publice, parte a măsurilor de austeritate, la 30 iunie 2024, iar pentru această amânare, guvernanţii au fost dispuşi să modifice, în ultimul moment, peste 40 de acte legislative. Să fim serioşi, cine poate să mai înţeleagă ceva şi să mai îndrăznească să ia vreo decizie la nivel local într-un astfel de context? Noi am pregătit materialele pentru reorganizarea aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean şi al instituţiilor sale, în conformitate cu măsurile iniţiale, care acum nu mai sunt valabile. Unele autorităţi locale şi judeţene au făcut deja schimbările necesare, iar acum există o mare confuzie în ceea ce priveşte modul în care trebuie să procedeze mai departe”, a detaliat Tamas Sandor.
El a dat ca exemplu faptul că, potrivit măsurilor impuse de Guvern, în judeţul Covasna, Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor şi Serviciul Public Judeţean Salvamont ar fi trebuit desfiinţate.
”Nu s-a ţinut deloc cont de specificul diferitelor regiuni, de specificul local. Pur şi simplu, s-a luat o decizie la kilogram de la Bucureşti, o decizie care îngreunează grav activitatea administraţiilor locale şi judeţene, în timp ce administraţia centrală, inimaginabil de uriaşă, merge bine mersi. Dar aceeaşi abordare o vedem şi în cazul modificărilor pe care Guvernul de la Bucureşti a impus-o şi sectorului IMM-urilor şi al ONG-urilor, consecinţele fiind în cele din urmă plătite de oameni. În aceste zile, am văzut toţi nivelul mult sub aşteptări al dezbaterilor din Parlament: acesta este nivelul vieţii politice din România de astăzi”, a menționat Tamas.
@Marele Urs: Multi barbati, daca nu cumva aproape toti, purtau atunci barba si mustata. Cu toate aceste,exista o fotografie din tinerete in care Eminescu apare cu fata rasa. La urma urmei, ce ai vrut sa spui cu asta? Daca in actele de stare civila el figura Eminovici, ca om de litere a ramas Eminescu. Numai o minte sucita poate face probleme din cele doua aspecte.
Ia să fi îndrăznit vreun oficial român să întrebe cine a permis ca în jaful acela de clădire(că se vedea cu ochiul liber că se ține de aer)să locuiască copii?să vedeți ce mai vaiete de discriminare s-ar fi auzit până hăt departe și „sus”de tot,că sunt șicane împotriva drepturilor etnice și confesionale ale bietei minorități maghiare/catolice!
…ai uitat sa spui ca s-a nascut cu mustata, altfel nu avea cum!…
Apropooo.. Mulți romăni habar nu au de faptul că Eminovici Mihai a purtat toată viața lui mustață..
…când le spui că trebuie să respecte legile-gândite și votate inclusiv de reprezentanții lor- strigă ca sunt discrimiați(inclusiv reprezentanții „aleși” țipă,cum se vede);când moare un copil pentru că feblețile reprezentanților aleși respectă legile cum se vede în tragedia de la Odorhei…sunt și mai discriminați,bieții de ei!cei care îi votează(știind că votează o formațiune care,asumându-și statutul de „partid”,încalcă Constituția Statului în care trăiesc,nu își fau seama că dacă încalci o lege,poți oricând să le încalci pe toate,inclusiv să construiești fără să respecți vreo normă care nu ține de etnie,ci de siguranța ta și a celor dragi?
…nici nu mai citesc spusele postacilor…omul are dreptate, nu conteaza ca este ungur, tigan, roman…este o nebunie, astai schimba azi ce au impus maine…idiotul de ciolacu se crede covrigar inca, nu intelege ca este usor sa faci un covrig si predictibil ce se va intampla cu acesta, legea are efecte pe termen lung…din acest motiv si implementarea se face intr-un termen rezonabil, faci simulari, intuiesti implicatiile pe viitor pe fiecare domeniu afectat…stati sa vedeti ce va fi de la 1 ian cu efactura si restul aberatiilor din codul fiscal!…
Atunci cand ungurii si secuii au navalit in Transilvania (anii 900 AD) acestia au gasit pe taramul Transilvaniei doar „Quia essent blasij [majoritari] et sclaui [minoritari]” (Gesta Hungarorum). Cumanii fiind DUSMANII românilor, efectuand raiduri, in scop de jaf si pradaciune, pe taramul nostru. Ungurii, la venirea lor pe taramurile noastre, l-au gasit pe Gelu ca invingator al cumanilor si pecinigilor „dux eorum geleou minus esset tenax et non haberet circa se bonos milites, et auderent stare contra audatiam hungarorum, quia a cumanis et picenatis multas iniurias peterentur” [Gesta Hungarorum].
Iar in epoca regelui magiar Bela IV … „În numele sfintei treimi una și nedespărțită, amin. Bela din mila lui Dumnezeu, regele Ungariei, Dalmației, Croației, Ramei, Serbiei, Galiției, Lodomeriei și CUMANIEI … Țara voievodului Litovoi [Tara Olteniei], pe care o lăsăm Românilor … Țara lui Seneslau voievodul Românilor [Tara Româneasca], care rămâne acelora, după cum au avut-o și până acum și întocmai în toate acele condițiuni rânduite de ei” (Diploma Cavalerilor Ioaniți/2 Iunie 1247). Unde apar voievozii Români Litovoi si Seneslau, iar cumanii si CUMANIA sunt atestate doar pentrU regatul Ungariei.
DEH … ISTORIA BAT’O VINA !
Titulatura REGILOR din UNGARIA era… „Eu Bela [Bela IV/(1235-1270)] din mila lui Dumnezeu, regele Ungariei, Dalmației, Croației, Ramei, Serbiei, Galiției, Lodomeriei și CUMANIEI” mentinata la anii 1247 in Diploma acordata Cavalerilor Ioaniti.
Invazia mongola a lui Batu Han a avut loc la anii 1241, chiar in epoca regelui maghiar Bela IV. Unde, in batalia de la Mohi din 11 aprilie 1241, regele maghiar Bela IV a fost infrant de catre mongolul Batu Han.
Cumania inseamna IN ISTORIE doar UNGARIA … „Cumania mare” și „Cumania mică” fiind regiuni din Ungaria, lângă Tisa (pe la Debrețin) și între Dunăre și Tisa. Limba cumana a fost VORBITA si a disparut in sec. XVII tot in UNGARIA.
Deci cand vorbim despre cumani … vorbim DOAR despre Ungaria si regii acestora.
Titulatura REGILOR din UNGARIA era… „Eu Bela [Bela IV/(1235-1270)] din mila lui Dumnezeu, regele Ungariei, Dalmației, Croației, Ramei, Serbiei, Galiției, Lodomeriei și CUMANIEI” la anii 1247 in Diploma acordata Cavalerilor Ioaniti.
Invazia mongola a lui Batu Han a avut loc la anii 1241, chiar in epoca regelui maghiar Bela IV. Unde, in batalia de la Mohi din 11 aprilie 1241, regele maghiar Bela IV a fost infrant de catre mongolul Batu Han.
Cumania inseamna IN ISTORIE doar UNGARIA … „Cumania mare” și „Cumania mică” fiind regiuni din Ungaria, lângă Tisa (pe la Debrețin) și între Dunăre și Tisa. Limba cumana a fost VORBITA si a disparut in sec. XVII tot in UNGARIA.
Deci cand vorbim despre cumani … vorbim DOAR despre Ungaria si regii acestora.
DEH … ISTORIA BAT’O VINA !
Nu e prima data când borfașii de la centru habar nu au de ce este în teritoriu și se încurcă in decizii. Pe urmă vor să scoată sânge și din bashină…
de ieri pana azi i-a cazut mustata,de betiv hun
Tov. din tzinutul Sekoyesc, uita ca guvernul a avut shi pe cei cu HU a ursarului Orbete, pe care-l votatzi, ca doar el va da nas=cash ca sa facetzi din rahatul vostru mintal bici. Este doar cazul Liceului actual, unde romanii nici nu pot sa fie lua-tzi in considerare in zona aceia. Te pomeneshti ca vretzi shi scuze in afara de despagubiri. Ka doar sunt-etzi discriminatzi pozitiv, ca asha sunt unii minoritari pe la noi, nerespectand constant Constitutzia. Sunt unii minoritari, ex.rromii, tribul nr.13, shi altzi alogenii, ce nu ies din incapatzanarea lor, ex. potzi sa zici ca au in spate o arma ca sa nu mai fure, dar ei nu se opresc din furat, altfel se considera discriminatzi, mai ceva ca altceva, ex. HO! Tov. rromica semikhazarul Ylici Y., este di vina ca a inventat partid etnic, multzi din fose cadre UTC-iste, ex.Highedush, samd.
O zi buna.
Con
Vad cã unii habar n-au cã Harghita sí Covasna sunt județe diferite…
Mata moartă!Ați avut libertate de decizie și autonomie,autoritate,că așa a.ți cerut și acum arunci mortul in curtea cealaltă,ma hot,!Spune sânt incompetent,nu era nimic de furat,am luat decizie greșită ,plătesc sau acum nu mai faceți pe moraliștii,coreectii care dau lecții la romànuri.
Sa fie oare qwe stranepotul unui macac de India imperecheat cu calul lui Batu han ? Cred ca da.
@qwe: Taci gabore, spoitor de tingiri ruginoase. Latri a turbare, pentru ca te roade complexul impostorului, al vagabondului prin lume si istorie.
Ce să vă dea macacii dî India, de Batu can aduși în urma cailor și abandonați în Cumania (muntenia) dacă nici ei n-au și nici n-avut vrodată. Chiar dacă au primit pleașcă câte ceva au vânduto cu prima ocazie. Așa e robul avansat la statut de slugă se dă mare dacă are ocazia să fie și el rugat.
aia stiu doar sa chitzăie in romaneshte….
Tamas Sandor.mustata de kkt ,ia drumul Budapestei si cearta-te cu Orban tradatorul, daca nu -ti convine tu si tot neamul tau turco-uigur
Nu v-a invitat nimeni in Transilvania,ati jefuito 1000 de ani,carati-va de unde ati venit din Altai
Tamas Sandor.mustata de kkt ,ia drumul Budapestei si cearta-te cu Orban tradatorul, daca nu -ti convine tu si tot neamul tau turco-uigur
Nu v-a invitat nimeni in Transilvania,ati jefuito 1000 de ani,Editat
Daca-l scuturi bine pe nenea asta din poza parca si vad cum din mustata ii cad resturi din gulasul mincat acum o saptamina si poate chiar o jumatate de kurtos kolacs !
sa discute cu Prefectu
de la egal la egal….
(n-are bani de furat:
-cum se spune asta in limba cailor?)
cuvantul lui de mustacios! Neica, a murit un copil nevinovat, taci dracu!