ÎCCJ amenință că dă în judecată Guvernul. Revolta magistraților după ce coaliția le-a luat din bani

Instituția condusă de Lia Savonea reacționează după ce liderii coaliției au decis să taie 1,57 miliarde lei din banii ÎCCJ pentru a acoperi pachetul de solidaritate cerut de PSD.

De Rareș Mereuță - senior editor
ÎCCJ amenință că dă în judecată Guvernul. Revolta magistraților după ce coaliția le-a luat din bani

Sursa FOTO: INQUAM Photos/ George Calin

Instituția condusă de Lia Savonea reacționează după ce liderii coaliției au decis să taie 1,57 miliarde lei din banii ÎCCJ pentru a acoperi pachetul de solidaritate cerut de PSD.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a transmis joi un comunicat oficial prin care își exprimă îngrijorarea față de atitudinea Guvernului României, care, potrivit magistraților, „în mod constant și sistematic a adoptat măsuri cu efect de restrângere și afectare a drepturilor judecătorilor, începând cu intervențiile asupra regimului pensiilor și continuând, în prezent, cu ignorarea obligațiilor legale de executare a hotărârilor judecătorești definitive”. Comunicatul vine în contextul în care liderii coaliției au decis să taie 1,57 miliarde de lei din bugetul ÎCCJ pentru a acoperi pachetul de solidaritate al PSD.

ÎCCJ subliniază că „această evoluție nu este una izolată. Ea reflectă o practică care ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor statului de drept”.

Instituția condusă de Lia Savonea adaugă că „executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională”.

„Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționar. Atunci când obligațiile stabilite prin hotărâri definitive sunt, în mod repetat, supuse unor mecanisme de reeșalonare unilaterală, prin care statul, în calitate de debitor, își arogă dreptul de a decide singur când și cum își execută propriile obligații, vorbim despre un comportament incompatibil cu ordinea juridică”.

Magistrații mai spun  că „drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești reprezintă creanțe certe, protejate ca bunuri. Amânarea repetată a executării acestora, pe perioade extinse, afectează direct dreptul de proprietate și subminează securitatea juridică.

ÎCCJ: Vor fi inițiate toate demersurile legale necesare

Curtea supremă adaugă că, în calitate de ordonator principal de credite pentru instanțele judecătorești, „nu poate accepta ca hotărârile pronunțate de instanțe să fie tratate ca simple opțiuni.

„Respectarea lor este o obligație constituțională și internațională a statului român.”

Ca urmare, instanța supremă solicită „încetarea practicilor de reeșalonare unilaterală. În absența unor măsuri conforme cu legea, vor fi inițiate toate demersurile legale necesare, inclusiv o acțiune în justiție pentru obligarea Guvernului să asigure sumele în vederea executării obligațiilor exigibile.”

„Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională.”

Unde se duc banii tăiați de la ÎCCJ

În total, de la ÎCCJ, pentru pachetul de solidaritate al PSD și pentru ajutor epentru primării, orașe și sectoare, au fost tăiați 1,57 mld. lei. Totodată au fost tăiați de la Ministerul Public încă 587 milioane. În total peste 2 miliarde lei.

Doar că pentru pachetul social al PSD nevoia bugetară este de 1,1 miliarde lei. Astfel s-a ajuns la încă o sumă rămasă de aproximativ 1 miliard lei. Această diferență de bani rămasă va merge către bugete locale ale primăriilor din țară.

ÎCCJ poate ataca la Curtea Constituțională (CCR) proiectul legii de buget.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. Dna. din poza magistrata respectata, a tacut malc, cand Bolojan a taiat amaratele de pensii, indemnizatiile pt mame, dizabilitati, studenti si elevi, cand a majorat cu nesimtire impozitele pe locuinte cu 150%

  2. desi pare apocaliptic singura concluzie logica (desi in justitie acest termen este dezavuat si in mare parten becunoscut) este ca noua „ordine mondiala” va trebui sa desfiinteze acest tip de justitie care nu are nici o legatura cu dreptatea si adevarul ci doar cu un juridism desuet pentru pastrarea si intarirea privilegiilor acestei caste (nu mai este doar un segment social!)

  3. bună!
    „Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională.”
    Da,asa este, achitari scandaloase,amanari peste amanari, prescripții fara numar,dosare la sertar,slugarnicie si hotarari la COMANDĂ, multa imoralitate ,lacomie,aroganta,stat in stat
    O MIZERIE!

  4. fereasca sfantul cata disperare, oricum vor primi banii dar au de cumparat case si probabil nu mai au rabdare

  5. Dupa acest hamesiti , o hotarare judecatoreasca este mult mai tare decat o lege , legea pensiilor de exemplu !

  6. Cand, acum vreo 4 ani, hotii–guvernanti, ne-au retitut CASS-ul, justitia (spun justitia-grosso-modo) l-a gasit ilegal, si famanzii au fost nevoiti sa returneze pensionarilor banii. Acum hotia s-a extins…..ce sa vezi acum CASS-ul retinut din pensii este legal. De aceea nimic ce tine de justitie nu merita ac. bani.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.