ÎCCJ subliniază că „această evoluție nu este una izolată. Ea reflectă o practică care ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor statului de drept”.
Instituția condusă de Lia Savonea adaugă că „executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională”.
„Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționar. Atunci când obligațiile stabilite prin hotărâri definitive sunt, în mod repetat, supuse unor mecanisme de reeșalonare unilaterală, prin care statul, în calitate de debitor, își arogă dreptul de a decide singur când și cum își execută propriile obligații, vorbim despre un comportament incompatibil cu ordinea juridică”.
Magistrații mai spun că „drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești reprezintă creanțe certe, protejate ca bunuri. Amânarea repetată a executării acestora, pe perioade extinse, afectează direct dreptul de proprietate și subminează securitatea juridică.
ÎCCJ: Vor fi inițiate toate demersurile legale necesare
Curtea supremă adaugă că, în calitate de ordonator principal de credite pentru instanțele judecătorești, „nu poate accepta ca hotărârile pronunțate de instanțe să fie tratate ca simple opțiuni.
„Respectarea lor este o obligație constituțională și internațională a statului român.”
Ca urmare, instanța supremă solicită „încetarea practicilor de reeșalonare unilaterală. În absența unor măsuri conforme cu legea, vor fi inițiate toate demersurile legale necesare, inclusiv o acțiune în justiție pentru obligarea Guvernului să asigure sumele în vederea executării obligațiilor exigibile.”
„Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională.”
Unde se duc banii tăiați de la ÎCCJ
În total, de la ÎCCJ, pentru pachetul de solidaritate al PSD și pentru ajutor epentru primării, orașe și sectoare, au fost tăiați 1,57 mld. lei. Totodată au fost tăiați de la Ministerul Public încă 587 milioane. În total peste 2 miliarde lei.
Doar că pentru pachetul social al PSD nevoia bugetară este de 1,1 miliarde lei. Astfel s-a ajuns la încă o sumă rămasă de aproximativ 1 miliard lei. Această diferență de bani rămasă va merge către bugete locale ale primăriilor din țară.
ÎCCJ poate ataca la Curtea Constituțională (CCR) proiectul legii de buget.
Nu le suficient cât fură la procese, vor porție din buget.
normal, dar pt abuz in serviciu trebuie siplangere penală contrapremierului ce a gasit resursa
Dna. din poza magistrata respectata, a tacut malc, cand Bolojan a taiat amaratele de pensii, indemnizatiile pt mame, dizabilitati, studenti si elevi, cand a majorat cu nesimtire impozitele pe locuinte cu 150%
desi pare apocaliptic singura concluzie logica (desi in justitie acest termen este dezavuat si in mare parten becunoscut) este ca noua „ordine mondiala” va trebui sa desfiinteze acest tip de justitie care nu are nici o legatura cu dreptatea si adevarul ci doar cu un juridism desuet pentru pastrarea si intarirea privilegiilor acestei caste (nu mai este doar un segment social!)
bună!
„Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională.”
Da,asa este, achitari scandaloase,amanari peste amanari, prescripții fara numar,dosare la sertar,slugarnicie si hotarari la COMANDĂ, multa imoralitate ,lacomie,aroganta,stat in stat
O MIZERIE!
fereasca sfantul cata disperare, oricum vor primi banii dar au de cumparat case si probabil nu mai au rabdare
Nu poti obliga Guvernul ,care iti asigura salariul lunar,sa-ti dea cat vrei tu
Dupa acest hamesiti , o hotarare judecatoreasca este mult mai tare decat o lege , legea pensiilor de exemplu !
Cand, acum vreo 4 ani, hotii–guvernanti, ne-au retitut CASS-ul, justitia (spun justitia-grosso-modo) l-a gasit ilegal, si famanzii au fost nevoiti sa returneze pensionarilor banii. Acum hotia s-a extins…..ce sa vezi acum CASS-ul retinut din pensii este legal. De aceea nimic ce tine de justitie nu merita ac. bani.
Duceti-i la medic!! Pt ce cauza la-a amanat primirea acelor pomene?!