' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Dupa primul tur al alegerilor prezidentiale din Romania din 24 noiembrie 2024, urma, la 8 decembrie 2024, al doilea tur de scrutin intre cei doi condidati- Elena Lasconi si Călin Georgescu-, pentru ca in 21 dec. 2024, candidatul invingator sa fie investit cu functia de presedinte al Romaniei, data la care mandatul presedintelui sortant (in final de mandat), Klaus Iohanis, lua sfarsit potrivit dispozitiilor art.83 al.1 din Constitutia Romaniei(C.R.).
Factori umani nemultumiti de rezultatele alegerilor din primul tur de scrutin au cerut Curtii Constitutionale a Romaniei sa anuleze alegerile invocand incalcarea legii electorale.
Prin Decizia nr.31 din 3 dec 2024, C.C.R. a hotarit ca nu exista probe din care sa rezulte incalcarea Constitutiei, nici a legii electorale, si a validat alegerile. Doar dupa trei zile, prin Decizia nr. 32 din 6 dec 2024, CCR revine si anuleaza primul tur al alegerilor si dispune reluarea acestora de la inceput.
Din mult ce s-a scris si s-a afirmat in public (inclusiv juristi, avocati, fosti magistrati), reiese ca CCR a anulat alegerile pe baza unor supozitii si nu a unor probe. CCR a fost criticata si pentru faptul ca nu are dreptul sa judece cauze de drept material (substantial), ci doar sa interpreteze constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea anumitor acte normative sau sa lamureasca sensul anumitor dispozitii ale constitutiei in raport cu principiile sale de baza.
Apreciem ca aceste critici sunt intemeiate. Deciziile CCR au putere numai pentru viitor (art.147 al.4 CR), deci ele nu pot retroactiva. In plus, CCR nu are calitatea legala de a judeca cauze de drept material, cum este speta de fata. Aceste cauze sunt de competenta instantelor judecatoresti, care sunt chemate sa infaptuiasca starea de justitite potrivit Cap.VI-Autoritatea judecatoreasca (art.124-134 din CR). Or, CCR nu este prevazuta in Constitutia Romaniei ca autoritate judecatoreasca, ci ca garant al suprematiei constitutiei (art.142 al.1 CR). Caci nu poti fi in acelasi timp si legiuitor si judecator, caci s-ar incalca principiul separatiei puterilor in stat (art.1 sl.4 CR). Apreciem ca asupra naturii politico-juridice a CCR sunt nescesare studii si propuneri, pentru a se imbunatatii activitatea acesteia, printr-o mai concreta si adecvata circumscriere a competentelor sale.
Prin decizia de anulare si reluare a alegerilor de la inceput, CCR a creat situatia juridica numita Vacanta functiei de Presedinte al Romaniei, prev. de art.97 din CR, pe care prin dispozitivul aceleiasi decizii, trebuia s-o initieze, si sa ceara institutiilor statale in drept ca, potrivit art.98 din CR. sa asigure interimatul pentru vacanta functiei de Presedinte al Romaniei. Dar CCR nu a facut acest lucru, creind astfel- potrivit sustinerilor propriilor si acelorasi judecatori- un vid de putere cu consecinte pagubitoare (Decizia Curtii Constitutionale Nr.358 din 2022:(49,52),M. Of. nr.565 din 9 iunie 2022), lasand loc la tot felul de interpretari, acuzatii, dar si de actiuni.
Prima actiune a fost a presedintelui Romaniei care a aparut la un post de televiziune intreband cum ramane cu dansul, dandu-si singur raspunsul, afirmand ca ramane in functia de presedinte si dupa 21 dec.2024, invocand in sprijinul sau art.83 al. 2 din CR, mentionat si de CCR in Decizia 32 din 6 dec.20024. Dar CCR, in dispozitivul acestei hotariri, nu a decis aplicarea art. 83 al. 2 din CR., de prelungire a mandatului Presedintelui Romaniei.
Apreciem ca interpretarea data articolului 83 al.2 din CR de catre Dl Klaus Iohanis si cei care gandesc la fel este eronata, pentru motivele ce le expunem in continuare.
Art.83 din CR intitulat Durata mandatului presedintelui Romaniei, are 3 aliniate, potrivit carora:
(1) Mandatul presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.
(2) Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.
(3) Mandatul presedintelui Romaniei poate fi prelungit prin lege organica, in caz de razboi sau de catastrofa.
Invocand doar alineatul 2 din art.83 al CR, scos din contextul intregului articol si necorelat cu alte texte constitutionale ce pot lamuri sensul dispozitiilor Art.83 al.2 din CR, aparent dl Johanis are dreptate. Dar, este contrazis de coroborarea si interpretarea juridica a celor trei aliniate ale acestui articol. Astfel, art.83 al.1 CR precizeaza clar ca mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani. Consideram ca Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales, dar in cadrul mandatului de 5 ani, si nu mai mult, altfel ar fi o prelungire de mandat, prevazuta de art.83 al.3 CR, potrivit caruia Mandatul Presedintelui Romaniei poate fi prelungit prin lege organica in caz de razboi sau catastrofa, or situatia prevazuta la alineatul 2 art.83 CR, invocata in sprijinul spetei din cauza ce o comentam, nu poate fi asimilata situatiilor limitative de razboi sau catastrofa, pentru ca mandatul sa poata fi prelungit.
Prin decizia nr.32 din 6 dec. 2024 CCR a creat situatia numita vacanta functiei de presedinte al Romaniei, prin imposibilitatea definitiva a exercitarii atributiilor, prev. de art97 din CR, intrucat la 21 dec.2024, mandatul presedintelui sortant, Klaus Johanis, a expirat (art.83 al.1 CR), iar noul presedinte nu a putut fi ales pana la 21 dec.2024, tocmai din caza acestei decizii. A intervenit astfel necesitatea asigurarii acestui interimat(art.98 CR), situatie pe care CCR, potrivit prevederilor art.146 al.1 lit.g CR, avea obligatia- profesionala si civica- sa o decida, prin dispozitivul deciziei amintite, s-o comunice Parlamentului si Guvernului, care sa asigure interimatul functiei de presedinte al Romaniei, in ordine, de presedintele Senatului sau de Presedintele Camerei Deputatilor (conform art.98 din CR). Dar, CCR nu a luat aceasta masura..
Din analiza si interpretarea prevederilor art.83 din CR, coroborate cu art.81 si 82 din CR, rezulta ca art.83 al.2 CR se aplica in situatia in care a fost ales noul presedinte si va fi numit la terminarea mandatului presedintelui sortant. Aceasta intrucat de la confirmarea alegerii noului presedinte (art.81 CR) si pana la depunerea juramantului (art.art.83 al.2 CR), trebuiesc indeplinite anumite proceduri si ceremonii de instalare a noului presedinte (art.82 CR), activitati ce solicita o anumita perioada de timp, ce are loc in finalul mandatului presedintelui sortant. Apreciem ca aceasta a fost vointa constituantului, cand a elaborat al.2 din art.83 din CR, in forma actuala, interzicand in amonte si in aval, prin alineatele 1 si 3 din acelasi articol, de a se aplica dispozitiile al.2 din art.83 din CR, daca n-a fost ales noul presedinte.
CCR a procedat in felul urmator: prin Decizia nr.32 din 6 dec.2024, la punctul 22 din considerente, Curtea arata ca, avand in vedere complexitatea si durata in timpa operatiunilor electorale necesare ulterior pronuntarii prezentei decizii, constata aplicabilitatea art.83 al.2 din CR, potrivit caruia Presedintele in functie exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.
Este de observat ca, CCR constata aplicabilitatea art.83 al.2 din CR in considerentele hotaririi, dar nu include aplicabilitatea art.83 al.2 din CR si in dispozitivul hotaririi. Or, intr-o hotarire judecatoreasca, ce nu este decis prin dispozitivul acesteia, nu se aplica. Deci, CCR s-a spalat pe maini si nu l-a investit pe Dl. Johanis cu o prelungire a mandatului sau pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales. Stie de ce n-a facut-o. Considerentele pe care le-am expus mai sus, cu siguranta nu-i sunt straine. A lasat problema in coada de peste ca sa fiarba in suc propriu.
Opiniem ca interimatul functiei de Presedinte al Romaniei este solutia constitutionala, legala, de urmat. Institutiile statale abilitate au obligatia prevazuta de Constitutia Romaniei (art.146 al.1 lit.g coroborat cu art.97 si 98) sa activeze aceasta institutie politico-juridica.
Articol scris de Petru Miculescu, licentiat, cursuri de zi, ale facultatilor de Istorie-filosofie (specializare istorie universala moderna si contemporana; 1966-1971) si drept (1974-1978), Univ. Babes Bolyai Cluj; prof., dr. in drept (Teoria generala a dreptului), autor (teza de doctorat) al lucrarii Statul de drept, Editura Lumina Lex, 1998, Bucuresti. Titular al disciplinei Drept constitutional si institutii politice la Fac. de drept de stat din Timisoara ( 1992-2006). Procuror, Procuratura Locala Caransebes(1978-1980) si Timisoara (1981-1991) ; Subprefect al judetului Timis, sept.1994-martie1996
@maxtor,
Observația mea este exclusiv cu privire la termene.
@mishteaux,
Eu, spre deosebire de distinsul autor, chiar sunt jurist.
@Charlie
România este o republică parlamentară, nu (semi)prezidențială, deci nu avem nicio problemă aici; avem însă cu felul în care se raportează persoanele la funcții și avem una la parlament, care nu-și exercită mandatul conform cadrului constituțional.
te-ai intrebat de ce si UE si „rezisti”-s contra lui IOHANNIS care-a „salvat omul” ?
TRUMP ii va fi recunoscator pentru loialite sas-ului ! Si eu sunt de acord si apreciez curajul lui !
ORCUM dupa 10 ianuarie … e „alles klar” ! :)
PS: ar cam fi timpul sa puteti citi printre randuri ! nemtii deja traiesc „URAGANE LA BERLIN” :D !
cine nu crede in PROPHETI REALI … la urma MAI MULT ALEARGA ! (cat e pretul aurului azi ? si cat a fost cand ati fost „pre-avertizati” ? MISHTEUAX are prieteni multi-miliardari …altfel de unde ante-stia , cu luni ianinte de MUSK – Tucker Carlson si … MUSK -> AfD = „URAGANE LA BERLIN” + TRUMP = MAGA ! Candva veti crede in … )
IQ=?
CCR a salvat onoarea poporului roman pus sa voteze un presedinte dintre un escroc si o proasta. Slava CCR !
Doamne,ce de lume care n-are ce face…scrie,citeste…
nu e bună!
Iohannis este președinte si ,rege si împărat intr-o țara de. ..rima?
Definitia unui a.nal.fabet functional: unul care stie sa citeasca, dar nu intelege ce citeste ! Dupa 75 ani de viata si 50 de ani de activitate, Cotidianul a hotarat sa se afle pe partea gresita (contrasens).
„mishteaux spune:
29 nov. 2024 la 21:16
In articolul 83 din CO NSTIT UTIE
la alineatul (2) … ind-epen.dent de celelate doua criterii, alineate, care definesc DURATA MANDATULUI PREZIDENTIAL
se spune IND-EPE-N.DENT de ele si egal in putere legala lor, asta !
IQ=?”
👽
@”„mishteaux spune:
29 nov. 2024 la 21:04″
CHIAR pe toate le sti ? (ce-a fost :D recent la nemti si de ce AfD a crescut cum nu se asteptau nemtii … URAGANE LA BERLIN ?)
Se prea poate ca (anost) sa fi … TATA LOR ! (-> se schimba PARADIGMA ! maestre kabbalist ❤️✡️❤️) ???
Nu mai faceti pe desteptii sau pe prostii.Mandatul presedintelui nu se acorda decat in urma alegerii de catre popor prin vot liber si democratic.Masurat dela cap la coada si invers dela coada la cap,dureaza fix 5 ani dela data depunerii juramantului,nici o noapte mai mult.Cu exceptia cazului in care exista starea de razboi sau de catastrofa,si atunci mandatul se pralungeste prin Lege organica.Cei de rea credinta in frunte cu Expiratul si cozile lui de topor din ” enstetutiile statului de drept mafiot si esuaaat „,sau gogomanii fanatici habarnisti,fac tot felul de speculatii ca la taraba.Infapt in prezent, Expiratul a intrat cu bocnacii de ski intr-un al treilea mandat iluzoriu,uzurpand functia prin abuz de putere,lovitura de stat.Fapta prevazuta si pedepsita exemplar de Codul Penal,fara nici o exceptie.Faptele infractionale sunt cat se poate de clare,sunt dovedite indubitabil.Si se tot aduna zi de zi,pas cu pas.
„cum se citeste LITERAL articolul 83 ? spune:
25 dec. 2024 la 16:21
Art. 83
– Durata mandatului: (1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
– Durata mandatului: (2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
– Durata mandatului: (3) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.
😐
”
👽👽👽
Ce bine imi pare ca ati infrant inca o data, ca deobicei dupa 1989. Continuati !
@ Deomnul Enache se exprimă cu decizie și hotărâre către alegători , ,,E na che, vreți să puneți alții ?” ?
@ CCR a PNL-PSD-UDMR le-a zis votanților că ei sunt justiția ce dă decizii general obligatorii și că au fost înșelați dacă nu i-au votat ?
CCR nu a dat „decizii” ci HOTARIRI I) Hot.31/2/dec.2024 prin care a confirmt și validat rezultatul alegerilor pentru funcția de Președinte al României din primul tur de scrutin din 24 noe.2024 , Elena-Valerica Lasconi a obtinut 1.772.500 ,Călin Georgescu 2.120.401.II.Prin HOTĂRÂREA nr.32 din 6 decembrie 2024 a anulat procesul electoral .
Potrivit Lg.47/1992 art.11 ,ART 146 CCR emite 3 feluri de acte, Decizii,Hotariri si Emite avize.
In procesul electoral prezent,CCR Nu a dat Decizii ci HORARIRI,fiind competenta in 2 situatii: cf.-146 lit.f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;g) constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului.
In Constitutie sunt prevazute EXPRES doar Deciziile ca „fiind general obligatorii” NU si Hotaririle sau Avizele-Constitutia 147 (4) „Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României.De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.”
Cu alte cuvinte, cele 2 Hotariri data de CCR,nu sunt irevocabile si nici executorii ,orice cale de atac impotriva lor in tara ct si la CEDO pot fi exercitate pt.desfiintare pt. abuzul grosier si inadmisibil savirsit de judec.CCR prin anularea alegerilor si nepronuntarea asupra interimatului permitind lui Iohannis incalcarea duratei mandatului deci uzurparea calitatii de Presedinte al Romaniei .
Vizionati filmul ” Anthropoid „.
Johannis este Presedinte, Rege si Imparat ( 3×1] intr-o tara aristo-demo-monarhiceasca …
I❤️LOVE YOU !
Daca nici macar acum nu se intelege ca vina apartine Constitutiei impuse de catre as asinii din decembrie 1989 pt a-si scapa pielea si a asigura CONTINUITATEA va meritati soarta…Fiind garant al Constitutiei CCR NU E LEGIUITOR si de aceea in cazul de fatza NU A DECIS in rol dublu, de legiuitor si judecator!!!CONSTITUTIA TREBUIE RESCRISA in sensul REASEZARII PUTERILOR si ELIMINARII PREROGATIVELOR
DISCRETIONARE ale presedintelui!!! Farsa cu neapartenenta sa la un partid cand este numit trebuie sa inceteze…Ca si farsa ALEGERII DIRECTE de catre popor care i-ar conferi o legitimitate superioara Parlamentului/parlamentarilor, atat timp cat intreaga procedura e viciata propagandistic, prin frauda in toate fazele si inexistenta unui PROGRAM clar insusit, sanctionabil in caz de neaplicare…
@ ”Mesajul” transmis votanților cu alegerile prezidențiale recente, de către politicieni, probabil și ”cunoscători”, probabil că a fost și că votanții pot fi păcăliți și de aceea votul lor poate fi considerat și neglijabil și nereprezentativ ?
L-ați votat, ciocu mic, pleacă când vor mușchii lui. Este Președintele CCR în cârdășie cu PSD+PNL+UDMR+rromii din Franța cu alba-neagra
UDMR e …via ORBAN V.
e de facto
USA !
(recunosti ca IOHANNIS trebuie doar sa #REZIST-e pana-n 20 ianuarie ? :o :| )
@ Probabil vremuri ce amintesc ”într-un fel ,,copy-paste””, cum se exprima Traian Băsescu, de politicienii liberali și bolșevivi ai anilor 1944-1947 ?
@ Dacă sunteți de părere că ”uniunea liberalo-bolșevică PNL-PSD”, recomandați de domnul Iohannis ca fiind de la ”România Educată”, își însusește prin ,,abuzuri”, cu girul CCR și UDMR , locuri și funcții politice , pentru care nu au susținerea celor care au votat ?
„Beton si apa. spune:
25 dec. 2024 la 16:25”
Baiete … nenorocitii de la BND
n-au putut ante-sti dinainte ce evident (verificabil) putea ANTE-sti misterios anost-invizibilul: MISHTEUAX !
(MERZ pierde la teutoni :) FPÖ castiga la austrici :| !)
Trezeste-te … crede in mishteaux :) …vine MARELE BLOND si ramai fara ciolan daca …insisti in prostie !
MISHTEAUX (fost RAND CO. expert) stie ce ante-spune ! :D Desi o face controlat discret 1/1000 ! 👽
„Intrebati-va mai bine … cum n-ar putea ghici unul ca mishteaux ce urmeaza ca un URAGAN la nemti „= „27 nov. 2024 la 14:57”
3301
„mishteaux … TATA LOR … 3301 spune:
27 nov. 2024 la 14:57
MISHTEAUX …avea dreptatea (LONDRA il vrea pe C.G. -> N-am nimic in potrtiva ! Vezi „discutia” pentru PALNUL B din … MALTA 😐 ! )
Insa altceva e important … acum 🙂 :
Dupa ce-a ghicit caderea NULANDIERILOR si dezastrul genocidar iudeu, cum naiba stia de-demult, DIN TIMP-UTIL, prophetul, ca repet:
– „Viitorul presedinte al RO incxa nu a intrat in PSD”👽👽👽
ce semnificatii, APANA ACUM ASCUNSE are aceasta PROPHETIE … acum !
Acum cand CIOLACU trebuia scos, „SPRE UIMIREA PROSTILOR!”, din cursa TAMAN pentru a nu periclita … PROPHETIA (strashnik straniului)!
MISHTEAUX e special ! (poate vedeti asta in 15 🙁 decembrie !) 🥲🥲🥲
PS: TEORA HAOSULUI are prin teoremele stranii la care-a PREDICTIV ajuns recent… o „matematica” greu de gasit / SECRET DE STAT) in facultatile de matematica mondiale ! Viitorul POLITRUCAT 🙂 e deja predictibil (pe date de colectare internetara, min. 60 000, in politica) !
Vi s-a ante-spus NEUTRU ce-si-cum ! Voi nu-si-NU !
Intrebati-va mai bine … cum n-ar putea ghici unul ca mishteaux ce urmeaza ca un URAGAN la nemti si cine va fi EXACT presedintele RO daca …acest straniu si plictist mega-GENIU ante stia de MAGA ( caderea NULANDIERILOR, surparea de taman ai lui a lui BIDEN si MAGA )
ADEVAR va spun … cei cu IQ>145 gandesc … altfel !
Votati pe cine vreti -> iese cine-i CALCULAT-PREMEDITAT sa iasa !
Exact ca-n pre-calculat-pre-meditatul caz: TRUMP ! 😐
Candva, peste decenii cand se va „DESECRETIZA” … va ve-ti stima si aprecia geniile … ! Romanii-s bagati subtil in multe-de-ale INTRIGILOR MONDIALE (putini stiu asta ! ) ! PUP !❤️❤️❤️
Tara si familia nu poti s-o urasti , orice ti-ar fi facut … 🙁 !”
:o :o :o …acum cu „mintea de pe urma” le e „multora” :( clar ce ante-pooroceai in deshert ! :|
sau ce cauta PONTA la Mar-a-Lago ? :D
(mda ! candva veti crede in mishteaux :( … eventual dupa ce AfD ajunge la putere la BERLIN … in vremea ACALMIEI, deocamdata URAGANE !)
:(
„Hello spune:
24 dec. 2024 la 15:09”
Vezi ca UE e foarte suparata pe RO :D
Te-ai intrebat vreodata (fara sa citesti „aluziile” misteriluslui MISHTEUAX) pentru cine-a fost facuta („Salvati-va omul!”)
… „Lovitura de Stat” din 6.decembrie 2024
???
AUD :D !
@ics
Observa ceva: „Sigur că menținerea funcției de către dl. Iohannis este abuzivă dpdv politic, însă nu este o ilegalitate”
NU TE CONTRAZIC !
IQ=?
:)
Bai mishteux 3301,esti greu de cap,de fapt de dibla,ca cap de unde ? Si asta din cauza ” betonului „legal din dibla.Atarna greu,si din cauza apei,apa cat cuprinde,cum sa judece normal cat de cat o ddibla ” beton plus apa chioara ” ?
… fiecare alineat influentand SEPARAT de celelalte ( ATENTIE: separat de celelalte 2) taman
DURATA MANDATULUI ?
:P
(esti cel mai tare din parcarea solara! MISHTEUAX … mai ales faz din pre-timp spusa: cum ca nemti pierde MERZ :D ) 👽
MAGA !
Art. 83
– Durata mandatului: (1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
– Durata mandatului: (2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
– Durata mandatului: (3) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.
:|
„doctor juridicum: ZAGREAN fost judecator CCR 😉 stie ce spun prin ultima fraza ! 😉 Intrebati-l pentru cine-a fost pre-gandit 😉 ALINIATUL asta (2) al art. 83 ”
:o
va promit solemn :|
ca in curand veti avea explicatile LOGIC LEGALE la aplicabilitatea si constitutiobalitatea (legala votata de popor) a alinitului 2 din articolul „container legal” 83 din CONSTITUTIE !
(pun eu o „vorba” sa se faca lumina !) -> Linistiti-va ! :) ❤️👌🦑
👽
curand …
nu le ma da „astora” mura-n gura … GRATIS ! [esti doar partial inteles in „predictii” … vezi „URAGANE LA BERLIN” si AfD]
maestre ❤️❤️❤️ !
Maestre (la puterile tale „speciale” )
POTI aranja :| ca CCR sa se pronunte distincte si punctuale pe tema … celor 3 aliniate inde.pendente si numerotatea separat pentru a arata elagitatea lor in putere legala ale articolului 83 care chiar asta descrie PRIN NUME: „DURATA MANDATULUI” in 3 variante distincte de „durata a mandatului” … 1,2,3 !
PLEASE fa ca CCR sa fie clar pe lege si IN LITERA nu interpretarea SUBIECTIVA a LEGII !
CCR-ul sa mai spuna ca daca nu convine se poate schimba prin referndum PE VIITOR insa nu acum (acum e sas-ul LEGAL la volan!) !
❤️👽❤️
(DREPTATE STRANIE ai …
CONSTITUTIA e buna acum, nu pentru cine-a fost gandita „asa” ci pentru cine s-a nimerit … doctor juridicum: ZAGREAN fost judecator CCR ;) stie ce spun prin ultima fraza ! ;) Intrebati-l pentru cine-a fost pre-gandit ;) ALINIATUL asta (2) al art. 83 ;) ;) ;) )
Art. 83 – Durata mandatului
(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
(2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
(3) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.
1,2,3 sunt aliniate distincte, cu aceeasi putere legala, definitorii intre ele !
SE PUTEA SI ATFEL (insa „parintii constitutiei” au dat POPORULUI spre aprobare articolul 83 EXACT cum e nu cum putea fi :) !
ALTCEVA ERA DACA articolul 83 era asa:
Art. 83 – Durata mandatului
(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
(2) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.
SAU ERA DACA articolul 83 era ASA:
Art. 83 – Durata mandatului
(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
(2) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
Din fericire (pentru IOHANNIS n-a fost cum putea fi ci articolul 83 e cum IL AVEM (cu 3 aliniate distincte si egale in PUTERE LEGALA :P :D ! (IOHANNIS e inca presedinte, Legal BETON :) )
IQ=?
Iar se vede ca daca constitutia ii deranjeaza se da la o parte, apoi nici usturoi n-au mincat nici gura nu miroase. Si toti declara ca altii au facut-o, ei n-au nici o vina!
Sa la anuleze Pronia Cereasca gandirea celor care au facut aceasta crima impotriva Poporului Roman, adica lui Klaunus Magnus Stupidus si membrilor CCR..
ABSOLUT CORECT ARTICOLUL . Perfect profesional . DISPOZITIVUL , este partea din hotarirea judecatoreasca care se aplica ( hot. jud. are trei parti ) ! Este evident ca , CCR a urmarit sa dea o aparenta de legalitate unei Decizii , care este de fapt nula de drept !Si sunt convins ca si unii membrii CCR , au stiut si stiu acesta imprejurare .
Tone de ilegalitati.
O alta prostie marca UE pro-Europeana echivalente cu placutele suedeze. Acum placute EUroene
altfel decat spune:
24 dec. 2024 la 18:14
Aici vorbim numai de Romania si nu de alte tari.De ce mereu trebuie sa ne uitam peste gard la altii si nu ne uitam doar in ograda noastra ce trebuie de facut ?
Dle Soluție șimplă, de fapt, minte simplă și penibilă, ia mai taci/că bine faci/văd că minte-ți este strâmtă/ nu se drege că e frântă!
Meștere Maxtor, ceree-mi ce vrei că ți se va îndeplini. Interpretarea dvs e perfectă!
Ce avem noi aici in Romania ? La varful statului mafiot,esuat,acum si prabusit,avem un penal iresponsabil,travestit in Lukasenco II.Institutiile statului pe care le-a decapitat,sunt acum conduse de cozile lui de topor,instalate premeditat,in slujba lui.Toata pleiada asta de interlopi de stat a jurat cu mana pe Biblie citez : ” Jur sa apar Constitutia si legile Tarii,drepturile si libertatile cetatenilor.Asa sa-mi ajute Dumnezeu.” Sa speram ca Dumnezeu nu doarme tocmai acum,si prin urmare o ” sa va ajute ” dupa cum voi ” ati solicitat „.Pt.ca Dumnezeu a poruncit intre altele,” sa nu juri stramb,sa nu judeci stramb .”Cum face si Justitzea mea endependenta.
Ce avem noi aici in Romania ? La varful statului mafiot,esuat,acum si prabusit,avem un penal iresponsabil,travestit in Lukasenco II.Institutiile statului pe care le-a decapitat,sunt acum conduse de cozile lui de topor,instalate premeditat,in slujba lui.Toata pleiada asta de interlopi de stat a jurat cu mana pe Biblie citez : ” Jur sa apar Constitutia si legile Tarii,drepturile si libertatile cetatenilor.Asa sa-mi ajute Dumnezeu.” Sa speram ca Dumnezeu nu doarme tocmai acum,si prin urmare o ” sa va ajute ” dupa cum voi ” ati solicitat „.Pt.ca Dumnezeu a poruncit intre altele,” sa nu juri stramb,sa nu judeci stramb .”Cum face si Justitzea mea endependenta.
– președintele a fost factorul de echilibru in situatia determinata de rejectarea grupului organizat pesede de catre cetatenii alegatori
– esenta alegerilor: al 4 lea parlament ilegitim
Mandatul presedintelui Romaniei poate fi prelungit prin lege organica, in caz de razboi sau de catastrofa. Perfect aplicabil. Care este perioada in care nu a fost catastrofal in Romania?
„Ilegalitatea autoprelungirii..”
-nu am fost atenti,suficient de atenti:
la „auto-prelungire”
NU NE BAGAM!
-nu aveti decat sa va auto-prelungiti
ce vreti voi.
@ics „doar dl. Iliescu a respectat termenele prevăzute de Constituție.”
-in ultima zi de mandat l-a gratiat pe miron cozma
dar DUPA AIA a retractat cumva.
m.cozma, „mi-e dor de-o Mineriada!”
-dor mărunt,
nu mai avem mineri!
(unde dai si unde crapa)
@Solutie simpla
Citez din argumentatia Dvs.:
„dacă procesul electoral este profund viciat (și a fost, atât în ceea ce privește inducerea în eroare a electoratului, cât și în ce privește finanțarea campaniei electorale)”
atunci, conform afirmatiei Dvs. ,alegerile parlamentare trebuiau anulate, pentru ca au avut loc pe data de 1 Decembrie, iar CCR a constatat pe 3 Decembrie ca alegerile NU au fost viciate.
Autoritatile (toate, altfel este grav!) nu stiau daca ca au fost viciate alegerile pe data de 3 Decembrie, nefiind luata nicio masura impotriva vicierii alegerilor din urma cu 3 zile (cele parlamentare au avut loc pe 1 Decembrie)
Mai mult, campania electorala pentru alegerile parlamentare s-a incheiat pe data de 30 Noiembrie la doar 2 zile se la reuniunea CSAT, din acest motiv campania electorala pentru alegera parlamentului a fost compromisa, adica total…” viciata” .
Concluzia?
Conform deciziei CCR, parlamentul este ilegitim, alegerea lui fiind … VICIATA.
„Romania a devenit o tara unde cei care au puterea,se sterg la fund cu Constitutia si legile statului”
De ce nu alegi o tara suverana: Ukraina, Palestina, Siria, Georia, Koreea de Nord, samd ?
Se vede absolventul de facultate provincială de istorie-filosofie, care se specializeză în drept constituțional la fără frecvență… Improvizează, doar-doar așterne câteva fraze, cu pretenția de argumentație, care rămân logice, ab initio.
Argumentația e de doi bani, legată cu ață albă, doar-doar iese la socoteală. Penibil.
Logica CCR e simplă, chiar și pentru orbeții, cu sau fără diplome de absolvire, la cursuri de zi, ale unei Facultăți de istorie-filisofie, cu specializări ulterioare, bune de impresionat babele chiaune: dacă procesul electoral este profund viciat (și a fost, atât în ceea ce privește inducerea în eroare a electoratului, cât și în ce privește finanțarea campaniei electorale), atunci CCR, veghind la integritatea procesului de alegere a Președintelui României, dispune ca totul să fie resetat, iar procesul se repetă în integralitatea sa. Transferul puterii se face cf Art. 83 teza 2 din Constituție. Punct.
Romania a devenit o tara unde cei care au puterea,se sterg la fund cu Constitutia si legile statului roman.La fel cei care au puterea fac pipi pe dorinta poporului roman si pe milioanele de voturi ale lor.Sa speram totusi ca noul an 2025 sa schimbe tot acest balamuc si dezordine facuta de conducatorii politici ,care au vindut toata tara strainilor si au indatorato la bancile straine si sa ii trimita pe toti acolo unde le ieste locul lor ,PUSCARIE !
Mandatul președintelui nu este prelungit nici în baza vreunui articol de lege sau Constituție, nici de o autoritate jurisdicțională competentă, respectiv CCR sau Parlament. În concluzie, KWJ ocupă funcția în mod samavolnic iar aici numai forța coercitivă a statului are competența de a interveni și repune lucrurile în legalitate. Altfel ne invârtim în jurul cozii până se remediază prin alegerea și înscăunarea viitorului președinte, care nu se știe deocamdată când se va întâmpla. Însă, asta nu-l absolvă pe KWJ de răspundere civilă și/sau penală după terminarea mandatului și expirarea imunității. Eu sper că este conștient de acest aspect căci legea nu iartă pe nimeni, nici măcar pentru necunoașterea ei așa că, cea mai potrivită rezolvare în acest moment ar fi retragerea voluntară din funcție, urmând ca Parlamentul să constate și vacantarea în fapt, dincolo de cea de drept de care era obligat să ia act și să o aplice încă din ultima zi de mandat.
UE trebuie de urgenta sa instituie mecanismul MCV pentru Romania. Monitorizarea Romaniei trebuie sa fie perpetua. Ce ziceti de propunerea mea?
Poftim acticol !
Poftim informatii, explicatii logice la obiect cu legea pe masa.
Nu-l combate Nicusor pe acest semnatar al acestui articol?!
Sau poate A3, in acceptiunea carora si acest superspecialist face parte din ”pleava”.
Am vazut ca anumiti ”participanti la guvernare”, putin mai altfel decat ”multimea veche” din guvernul vechi si nou,….arata ca nu se simt f. confortabil fata de acest subiect, cand sunt intrebati. De aceea TAC. Nu prea pot raspunde ceea ce si d-lor stiu ca este o ilegalitate…..dar….
Si cand te gandesti ca daca Johannis ar putea candida din nou , ar avea 60% !! Hai ca suntem fraieri ,am fi in stare sa-l alegem si de 10 ori !
Jos cu premierul Nordis!
Nu exista ca se vorbesc intre ei CCR cu fostul presedinte din moment ce s-a constatat aceasta discontuinuitate!
Nu poate fi repus in drepturi din stare de ilegalitate.
Romani, luati-va libertatea indarat judecand cu mintea voastra faptul ca CCR nu a dispus prelungirea mandatului acestuia! Este voia lui Dumnezeu prin omisiunea produsa de mintile umane.
Maine este Craciunul, momentul cand a venit adevarul in lume. Este un adevar de forma? Sau este adevarul cel dumnezeiesc?
Zice ziarul celalalt ca pe un cetatean roman care cerea sa se respecte legea l-au amendat cu o suma incredibil de mare care trebuia aplicata daca e sa stam stramb si sa judecam corect sobolanului ocupand ilegal palatul. Si s-au spalat pe maini de acuzatie, acuzandu-l de grafitti, aplicandu-i in oglinda pedeapsa ce se cuvenea sobolanului.
Aceasta este dictatura si rautatea lui Ceausescu demascata inca o data!
Nu vrea sa plece in mod pasnic, se agata de putere si pedepseste lovind orbeste in cine apuca.
Nici un maga pentru balbait! Nu respecta legile. Nu respecta nici CCR.
BUNĂ!
Scurt,concis si precis!
MEMBRII CCR ȘI IOHANNIS sunt
PUSCARIABILI FĂRĂ NICIUN DUBIU !
Adrian Severin zjce intrun articol
din COTIDIANUL ca deciziile CCR nu SUNT obligatorii DACĂ exced atribuțiile CCR, adică sunt nule de drept.
CCR NU POATE ANULA ALEGERILE CARE SUNT PROGRAMAYE PRIN HG si anularea este de competența unei instante de CONTRNCIOS si in niciun caz de CCR.
Ce scrie autorul articolului este perfect logic si valabil. Dar sunt alti ganditori in ale legilor care gandesc altfel si au si ei o logica sprijinita de legi si articole de lege. Fiecare taie ce-i place din Constitutie si legi pentru ca acestea sunt facute pentru a fi interpretabile. Solutia? Faceti o Constitutie si legi clare care sa nu mai permita interpretari si pescuit in ape tulburi. Din 1991 de cand a fost votata Constitutia se stia ca este o creatie mediocra pe care de-a lungul anilor multi au incalcat-o inclusiv cei numiti sa o apere.
Totul, dar absolut totul din acest scandal devenit „afacere de stat”, este o mizerie ! Toate personajele, plecind de la instigatorii turbati din mass media, trecind prin „intelectualii fini si rasati” care au constituit o adevarata haita de potai anti-CG, penibila si penala CCR si pina la „presedintele” (sanchi !) care si-a dovedit inca o data ura impotriva Romaniei si a poporului roman, toti sint puscariabili ! Norocul lor e ca a fost desfiintata pedeapsa cu moartea …
1. Definitia catastrofei din DEX: Eveniment tragic de mari proporții, cu urmări dezastruoase, dezastru;
2. Evenimentul petrecut, constatat tardiv si inca neelucidat complet, poate fi asimilat anticipativ unei catastrofe pt tara si popor;
3. La momentul deciziei CCR nici Presedintelui, nici vechiului Parlament nu le expirasera mandatele;
4. Vechiul Parlament nu avea timp sa dea o noua lege organica pt prelungirea mandatului Presedintelui iar inlocuirea acestuia cu un interimat cu functii limitate ar fi periclitat deciziile Presedintiei pt viitoarele alegeri, juraminte, eventuale alte catastrofe etc.;
5. Este absolut clar ca un singur candidat a calcat legea electorala primind reclama electorala exact in preziua si ziua alegerilor si nedeclarand legal toate cheltuielile facute sau sponsorizarile primite;
Din aceste motive doua chestiuni devin clare:
6. Candidatul care a calcat legea nu mai are dreptul sa candideze;
7. Articolul 83§2 se poate aplica pt ca tara sa castige timp ca sa scape de aceasta catastrofa produsa de catastrofele Iohannis, Ciolacu/PSD si Ciuca/PNL.
8. CCR a ales decizia comoda si corecta pt ca aceleasi catastrofe producatoare sa capete responsabilitatea sa rezolve prin ele insile catastrofele produse.
7
@ics
-doar Tovarashul nu a predat mandatul
pe motiv ca a dat-o in primire
intoxicat cu plumb…..
Ce tot o dați după cireș,nu vedeți că-n RO nimeni nu respectă legea ?? Colonia -i colonie, cu directive de la unchiul sam.Până în 1991 august am primit ”lumina” de la est ,acum o primim de la west .Ce atât de greu de înțeles ??? Iar asta cu alegeri libere si ”democratice ” e pentru prostani.O zi bună și să auzim de bine ,de la alții…
@Hello „se trage de timp pentru a se ajunge la ziua de 20.ianuatie când va fi investit Donald Trump”
-Trump s-ar putea investi pe 6 ianuarie,
de exemplu,
„boală lungă moarte grea”
(pe 6 ianuarie ar fi si nimerit:
e Boboteaza,”botezul Domnului”)
situatia ESTE REVOLUTIONARA,E O NOUTATE
dar deja e clar:
-poporul nu mai vrea inca o revolutie
pentru ca s-a ars data trecuta…CAND NU AU FOST PREZENTI!
(sau revolutia nu a fost legitima
atunci zero Constitutie,
nu mai contati pe noi)
-ce sa vezi
Klaunus a fost reclamat la procuror,dat in primire in penal;
procurorul „functioneaza sub autoritatea” ministrului justitiei
cel care i-a jurat lui Klaunus….
PNL.ul UNA SPUNE SI ALTA FACE -l-a platit pe Georgescu,contracandidatul,cica-
„asocierile cu caracter secret sunt interzise”, tot in Constitutie scrie
dar pnl il are pe ministru de Interne
pa baiatu cu bulanu:
-PNL nu e asa de usor de scos in afara legii
DACA NU INTERVINE IARASI CCR.
(poate se prind si cei 9 judecatori ca e mai bine sa-si dea demisiile
si sa-si vada de vietzile lor)
Tot azi (24.12.2024),Calin Georgescu a primit o amânare până pe 13.ianuarie 2025,la termenul de la Curtea de Apel in procesul pe care îl are contra Statului Paralel din Romania (CSAT-CCR-GUVERN-IOHSNNIS…azi,toți ILEGITIMI)!.
Observați cum se trage de timp pentru a se ajunge la ziua de 20.ianuatie când va fi investit Donald Trump !. Ce FRICA a intrat în sânul justiției române,care va trebui sa de-a socoteala la „Lovitura de Stat” din 6.decembrie 2024!.
Sa fie judecat pentru complicitate cu Nordis!
Concluzia, plecați acasă toți, de sărbători desigur, licuriciu’ veghează!
Dacă ăștia-s specialiștii din România, e clar de ce nu avem stat de drept.
Îi amintesc distinsului autor că dl. Constantinescu – pe Constituția din 1991, care însă avea o formulare identică doar că termenul era de 4 ani – a avut un mandat de 4 ani și 21 de zile; dl. Băsescu – pe noua Constituție – a depășit și D.S. cu o zi termenul cumulat de 10 ani – deci până la dl. Iohannis, doar dl. Iliescu a respectat termenele prevăzute de Constituție.
Să trecem la Parlament: mandatul din 2012 a depășit termenul de 4 ani (cu 1 zi), la fel și cel din 2008 iar dacă mergem în trecut, probabil că mai găsim depășiri.
Termenele există ca să fie respectate, însă Constituția – despre care eu am spus tot timpul că este proastă – nu prevede instrumente, altele decât suspendarea/demiterea, pentru ca președintele în funcție să fie înlăturat din mandatul său atunci când instituții ale statului – în cazul acesta CCR – comit un abuz care are efect o încălcare a principiilor ce țin de întinderea mandatului.
Sigur că menținerea funcției de către dl. Iohannis este abuzivă dpdv politic, însă nu este o ilegalitate, iar juriștii discută doar pe principii de drept, nu pe principii care țin de politică; abuzul dl. I. poate fi lesne corectat de Parlament, prin suspendarea sa din funcție (sau chiar acuzarea de înaltă trădare pentru raportul care a dus la anularea fără temei a alegerilor).
Dar trebuie să fii jurist ca să gândești așa și nu procuror sau sclavete al sistemului.
Degeaba este aceasta zbatere pentru adevar.Fortele oculte sunt impotriva Romaniei.Poporul roman este subjugat de mafioti care devalizeaza in continuare tara .Iliescu cu clica lui a castigat in 1989 cu FSN-ul lui si gata.
Deja lucrurile s-au amplifict ,zici ca a reinviat ‘Arici Pogonici’
Toti isi dau cu presupusul,dar numai CCR are dreptate intotdeauna,conform Constitutiei
Ce rost are atata zbatere,cand CCR e suveranul Romaniei?
Zici ca e serbarea de sfarsit de an la gradi,toti care au tangenta cu dreptul,vin si declama poezii cu Azorel
Incercati la alta masa ..
Corect, nu trebuie sa fii doctor in drept constitutional ca sa-ti dai seama de aceasta ilegalitate. Dar Romania este tara tuturor posibilitatilor”!
deja lucrurile s-au mplifict ,zici ca a reinviat ‘Arici Pogonici’
Toti isi dau cu presupussul,dar numai CCR are dreptate intotdeauna,conform Constitutiei
Ce rost are atata zbatere,cand CCR e suveranul Romaniei
Incercati la alta masa ..
1.mandatul e de maxiumum 5 ani daca nu intervine proviziunea de la aliniatul 3
2.aliniatul 2 spune pur si simplu ca nu pot fi simultan doi prezidenti
-evident ca mandatul POATE FI MAI SCURT DE 5 ANI
daca Poporul incredinteaza mandatul ALTCUIVA
sau aceluiasi prezident.
-regula de inlocuire e simpla dar ce sa vezi:
nu este clara PENTRU MILIOANE SI MILIOANE SI MILIOANE DE DOBITOCI!
(cu atatea ‘oane’ am fost tentati sa scriem „lighioane”…)
-in ’89 catzi au fost in strada,100-200 de mii?
-uite cum se porneste un razboi civil!
evident ca romanilor nu le plac termenele STRICTE (nu stim cum s-ar putea formula termenele ne-stricte..),
nu le mai plac de cand s-au ars cu „credite cu buletinul”….