' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Decizia vine după mai mulți ani de amânări și după negocieri între autoritățile române și Comisia Europeană privind revizuirea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Potrivit ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, reforma nu a fost eliminată pentru că statul a renunțat la ea, ci pentru că exista riscul ca România să fie sancționată financiar din cauza întârzierilor în implementare.
Principala problemă a fost lipsa unei baze de date complete la nivel național și imposibilitatea finalizării la timp a sistemelor informatice necesare. Fără aceste instrumente, autoritățile nu puteau aplica în mod corect impozitarea proprietăților în funcție de valoarea de piață.
A treia negociere privind modificarea PNRR, finalizată. Ilie Bolojan: Am păstrat 13,6 miliarde de euro din granturi
Chiar dacă reforma a fost scoasă din PNRR, proprietarii nu ar trebui să considere că subiectul a dispărut definitiv.
Executivul de la București a transmis că angajamentul de modernizare a sistemului de taxare a proprietăților rămâne în vigoare, însă fără legătura directă cu fondurile europene.
În practică, acest lucru înseamnă că impozitele pe locuințe vor continua să fie calculate după regulile aflate în prezent în vigoare, cel puțin până când autoritățile vor reuși să finalizeze noul sistem de evaluare.
Ce ar fi însemnat impozitarea la valoarea de piață?
Impactul măsurii ar fi putut fi unul semnificativ. În marile orașe, unde prețurile locuințelor au crescut puternic în ultimii ani, taxele locale ar fi putut urca semnificativ. Proprietarii din București, Cluj-Napoca, Constanța, Brașov sau Timișoara s-ar fi numărat printre cei mai afectați de o astfel de schimbare.
În schimb, în localitățile cu o piață imobiliară mai puțin dezvoltată și cu prețuri reduse, impactul ar fi fost mai mic. În unele cazuri, diferențele față de nivelul actual al impozitelor ar fi fost limitate.
Așadar, pentru moment, proprietarii nu vor fi afectați de schimbarea care prevedea impozitarea locuințelor la valoarea de piață. Totuși, subiectul nu a ieșit definitiv de pe agenda autorităților. Guvernul susține că reforma va continua, însă într-un calendar care nu mai este legat de obligațiile asumate prin PNRR.
Rămâne de văzut când și în ce formă va fi implementat noul sistem.
Susținătorii măsurii, inclusiv instituții internaționale precum FMI, consideră că impozitarea proprietăților ar trebui să reflecte mai bine valoarea reală a acestora și să aducă venituri suplimentare administrațiilor locale.
Pe de altă parte, criticii avertizează că o astfel de schimbare ar putea duce la creșteri importante ale taxelor pentru milioane de proprietari, în special în marile orașe.
sa fie impozit progresiv?
Vreti ca Dragnea, Nastase, Simonis, etc, sa plateasca mii si mii de euro, pentru „castelele”lor?
Luati de la prostime, ca astia rabda si voteaza stanga cu supusenie!
Altă lovitură dată romănilor …
Apoi se mira in alegeri ca oamenii voteaza AUR sau POT. Oamenii s-au saturat de hotiile si hotiiastea. Astea nu sunt masuri pentru oameni ci impotriva lor. Personal cred ca pentru imobilul in care locuiesti impozitul trebuie sa fie simbolic. Incepand cu al 2-lea imobil si pana hat sus, 4-5-6… crescut treptat pentru a descuraja folosirea imobilelor ca investitie. Oamenii au nevoie de case, ieftine pentru un trai decent, nu sa fie masa de manevra pentru credite de zeci, sute de mii de euro ciclice si perpetue. Ce treaba are PNRR OCDE cu toate rahaturile care le inventeaza ei pentru asugurma cetatenii?
Impozitarea dupa valoarea de piata e o masura buna, care se practica si in vest. Chiar si cu cresterea impozitului din ianuarie, acesta a ramas tot simbolic fata de valoarea apartamentului. La un ap de 55 mp am platit 600 lei. In vest se plateste intre 1 si 2% impozit in functie de valoarea de piata. Un impozit marit, pe langa veniturile mai mari la buget, va duce la scaderea preturilor locuintelor, umflate cu totul artificial de mafia imobiliara. Fiindca cine nu-si va permite sa tina degeaba apartamente neinchiriate va trebui sa le vanda. Fiindca s-s ajuns la un paradox in care un tanar nu-si poate intemeia o familie ca nu are locuinta si nici alta varianta decat rate 30 de ani in timp ce batrani cu pensii de 2000 lei stau ultracentral in 4 camere, desi ar putea vinde sa se mute la 2 camere. De asemenea, ar forta smecherii cu cate 10 apartamente sau mai multe care traiesc doar din chirii sa reduca si chiriile. Toate astea se cheama ,,dreptate sociala”!
O alta hotie mascata european in reforma! Si de ce am
Plati si mai mult? Pentru Ucraina, pentru inarmare, pentru bancile occidentale etc? Care- i scopul reformei?
Eu propun ca doar cei care vor vrea acest lucru sa plateasca la valoarea de piata. Noi ceilalti 99,99% din tara care nu vrem acest lucru, sa fim scutiti, sau sa platim maxim 1 RON (LEU)
Sa fie impozitată tot la valoarea de piață!
In canada daca moare sotul,sotia e scutita de impozite;in SUA pensionarii nu mai platesc impozite.
Valoarea de impozitare a locuintelor conform codului fiscal, este mai mare decat valoarea de piata.
Propunerea impozitarii locuintelor la valoarea pietei o mare prostie , ar fi creat haos .
Si cu banii tragem dungi pe asfalt si plantam panselute in gropile de dupa bombardament! Nu, n-au venit inca rusii ??? Poate asfaltau ei !