Haosul românesc! A ucide de la volan doi copii e normalitate. Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?
În ce haos trăim? Unde a ajuns societatea românească? Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?
În București și Ploiești, doi polițiști s-au dovedit a fi vitezomani pe două roți și inconștienți în timpul liber. Au decedat după ce au condus cu viteză și haotic pe motocicletă. Polițiști, care în mod normal, trebuiau să fie un model comportamental și la lucru și în timpul liber….
La Onești, un întreg IPJ a fost persiflat de un nebun în maiou sleios. Opt ore au parlamentat degeaba polițiștii cu nebunul. Până ce acesta din urmă a căsăpit doi oameni nevinovați. În loc să treacă la o acțiune în forță, cu arme de foc, după maxim 90 de minute de discuții, polițiștii au stat la taclale 8 ore cu agresorul. Negociatorul IPJ probabil avea experiență din filmele de pe Netflix. Bravii polițiști care saltă bătrânele ce vând pătrunjel sau încătușează orice bezmetic care refuză să se legitimeze au fost batjocoriți de un nebun de 68 de ani. Rezultatul a fost curmarea a două vieți nevinovate. Iar polițiștii mai au și tupeul să arunce vina pe mort: ostaticii l-au enervat pe criminal și acesta a cedat și i-a înjunghiat.
Și, zilele trecute, cireașa de pe tort.
O femeie de 56 de ani se urcă băută la volan (0,8 la mie alcoolemie), experiență zero, mașină puternică, pierde controlul, apasă aiurea pedalele, ratează intersecția și virajul și intră cu viteză maximă într-un grup de copii. Două suflete nevinovate, o fetiță de 6 ani și o fată de 21 de ani, mor pe loc. Parchetul cere arestarea preventivă, dar judecătorul decide, noroc că în primă instanță doar, că femeia criminal nu trebuie arestată, ci poate rămâne liberă. LI-BE-RĂ ! Sub control judiciar. Adică un fleac. Nici măcar arest la domiciliu!
Da, știu, o sentință judecătorească nu se comentează. Mai ales când nu știi toate datele din dosar. Vine CSM și dă nana la fund! Ei bine, de data aceasta, este vorba de o persoană beată, aflată la volan, care a încurcat pedalele și a omorât doi oameni nevinovați aflați pe trotuar. Puteam fi eu, tu…copiii noștrii, surorile noastre. Femeia respectivă riscă o pedeapsă cu închisoarea de 2-10 ani (ucidere din culpă formă agravantă în concurs cu conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe). Punct. Ce e atât de complicat? Avem o infracțiune prin care s-a cauzat moartea a două persoane, infracțiune comisă în concurs cu o altă infracțiune, pedeapsa e de peste cinci ani. Cum adică nu reprezintă o stare de pericol pentru ordinea publică? Măi oameni buni, astăzi femeia respectivă este din nou la volan. Dacă strănută din nou? Dacă se pierde din nou și încurcă pedalele? Dacă spulberă oamenii dintr-o stație de autobuz? A făcut-o odată….
Aaa…. Că circumstanțele de comitere a faptei, anturajul persoanei, mediul din care acesta provine, lipsa antecedentelor penale …..dar viața a doi copii nevinovați? Ce cântărește mai mult? Se pare că pentru un judecător de la Judecătoria Sectorului 2, viața a doi copii nu este o valoare care trebuie protejată, o valoare tocmai pentru apărarea căreia s-a inventat măsura preventivă a arestului preventiv. Da, măsurile preventive trebuie luate gradual, proporțional cu fapta, dar, să fim serioși, ce poate fi mai grav decât să omori doi copii?
Și, oare de ce acuzația nu e de omor calificat ci de ucidere din culpă?
Mai țineți minte acum 10 ani când judecătorii arestau preventiv pe bandă rulantă tot felul de politicieni sau funcționari publici acuzați de te miri ce grozăvii sau inepții, oameni care ulterior, la judecata pe fond, erau achitați? Atunci ni se aruunca continuu în față marota cu pericolul social și cu necesitatea de a da un exemplu, refrenul că societatea nu tolerează asemenea derapaje și că trebuie tras un semnal de alarmă. Acum….
Și noi ce să pricepem din decizia bravului judecător de la București? Că a ucide beat la volan doi copii este ceva normal? Că nu este un derapaj ? Că societatea trebuie să tolereze asemenea fapte? Că persoana în cazuă nu reprezintă un pericol social? Că fapta este una minoră, care nu dereglează echilibrele fine din societate? În ce haos trăim?!
Dincolo de acestea, cum să fie posibil ca un criminal precum femeia din București să poată conduce legal după ce cu trei zile înainte a omorât din neglijență și inconștiență doi copii? Cum de avem o lege atât de strâmbă, încât orice șofer care comite o ucidere din culpă, chiar beat fiind, să primească înapoi permisul de conducere?
În ce haos trăim?! Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?
Domnule Petean, exagerati, cum sa faca puscarie o femeie beata care a ucis 2 persoane, cand un vitezoman vedeta TV a ucis 4 persoane si nu a patin nimic? A zis si el acolo de gura lumii ca ii pare rau si gata. Sau nevasta lui Adrian Paunescu a facut vreo zi puscarie? Cand are interesul sa musamalizeze, justitia romaneasca se bazeaza brusc pe precedente. Daca Huidu cu 4 morti la activ n-a facut o zi puscarie, aplicand regula de trei simpla, femeia care a ucis doi copii va face jumatate, adica zero pe din doua. Ce credeti dumneavoastra, ca judecatorii nu stiu regula de trei simpla? Marele pericol pe care l-ati sesizati si dumneavoastra, este batrana care vinde marar si leustean la coltul strazii, cazurile astea trebuiesc pedepsite exemplar pentru ca incurajeaza evaziunea fiscala. batranele astea evazioniste au mare noroc cu Iliescu care a eliminat pedeapsa cu moartea din legislatie.
romanica … POATE … sa ajunga acolo … unde vor strainestii de neamul nostru … (c.), (cve), (ursuletul) …
ATENTIE – la astia – SRI … si … STAT PARALEL !!!!
„În ce haos trăim?! Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?”
Aproape trei sferturi din articolele de lege Cod procedura penala au fost declarate neconstitutionale de CCR. Si Codul penal a fost amendat, destul de multe articole fiind declarate de CCR ca neconstitutionale.
Si totusi, pentru judecatori (anumiti judecatori, nu toti), nu Codurile sunt baza legala prin care se face judecarea unei cauze, ci Regulamentele de Ordine Interioada ale Instantelor, regulamente ce adauga la lege sau permit judecatorului sa interpreteze legea dupa bunul sau plac.
Baza Protocoalelor nu a disparut. Cine a crezut ca Protocoalele au incetat sa mai produca efecte, s-a inselat amarnic.
Coruptia in sistelul judiciar este uriasa. De ce credeti ca se doreste desfintarea SIIJ? Pentru ca nu doar LCK si Portocala au infaptuit actiuni penale cu scopul de a creea dosare.
Iar daca pentru unii sistelul judiciar actioneaza tortionar, pentru altii acelasi sistem judiciar ofera protectie.
Nu doar Codurile trebuiesc schimbate. Foarte multi judecatori trebuie sa dispara din sistem. Asta daca se doreste cu adevarat un sistem judiciar echilibrat.
Nu o „asanare”, asa cum s-a intamplat dupa Revolutie!
Ci o eradicare/reformare a intregului sistem judiciar. La fel ca in Polonia sau Ungaria!
„La Onești, un întreg IPJ a fost persiflat de un nebun în maiou sleios”.Maestre îti doresc din toata inima sa fii incoltit de sistemul securist.Iti doresc asta pentru ca eu pina la ora care-ti scriu nu mi-am primit pensia de pe luna trecuta.De luni o sa-mi petrec timpul pe la ghiseele casei de pensii sa fac fata arogantelor.Banuiesc,ca ti-ai dat seama ca nu-i vorba de o pensie speciala pentru ca indivizii aia n-au parte de un asa tratament.Pina atunci fac meditatii ca sa nu ajung un „nebun in maiou sleios” si sa „persiflez un intreg IJP”
Cand intr-o societate „principiile” au valoare in fata vieti, acea societate nu-i decat pe faras. Se moare (destine, vise, fericiri si necazuri sunt tranformate in fum) incendiati in spitale, in accidente, in neputinti alr institutiilor impanate principail cu beizadeale, intretinuti si acoperiti de politruci si invartiti, se moare din neglijenta si sfidarea, …, se ucid copii nenascuti, …, SE MOARE CU ZILE – responsabili de destine (smechereste ajunsi pe functii si gras remunerati), fara urma de remuscare, empatie, umanitate servesc natie lalaieli si trimiteri demente la legi bolnave si situati ipotetice, toti constata, baiguie principii fade si gasesc vinovati imaginari – nici unul nu-si asuma greselile, nici unul nu merge spasit la apartinatori sa le ceara iertare macar ca sunt gestionari tampi ai morti, nici unul nu demisioneaza „Însă, din păcate, pentru câțiva a fost prea târziu.” – se vorbea despre OAMENI arsi de vii la Bals (si nu sunt singuri).
dom’le
la huidu „au fost” 3 morti si s-a ras toata tzara cu el….
EXCLUSIV: Fostul şef al informaţiilor militare, Cristian Bernevig
este autorul unui accident rutier în care au murit cinci persoane – patru civili şi un militar.
-a invatat pe altii sa respecte regulile rutiere, dar si-a neglijat propriul fiu
Tudor Vochina (22 de ani), fiul comisarului-sef Virgil Vochina (consilierul ministrului de interne), anul 2004.
VIDEO Accidentul ministrului Bode
Societatea romaneasca a ajuns acolo unde si-a dorit. Am vrut democratie si libertate capitalista? Am vrut o tara ca afara?
Na-va democratie capitalista si tara ca afara!
Sa va fie de ghine si succesuri in continuare! Mai avem putin si romanii nu vor mai avea nici pamantul de sub picioare al lor, caci in rest am vandut si distrus aproape tot.
deh , ” democratia este buna insa cere sacrificii ” …..
Cutez din articol:”Cât de depășite de realitate ne sunt Legile și procedurile?”
Amintiti-va de cand legile nu mai contin proceduri, desi au fost votate pe banda rulanta sau tacit! Cred ca sunt 24-25 ani de cand nu mai exista proceduri in legi actuale! Pare ca orice lege din zilele noastre, se aplica prin proceduri din anii 1930, 1950, 1965, 1989!
Si in opinia mea soferita trebuie arestata, cel putin la domiciliu pentru a trimite un semnal tuturor inconstientilor care se urca la volan beti, drogati sau fara experienta.In acelasi timp, trebuie precizat ca arestarea nu inseamna condamnare, asa ca arestarea nu se dicteaza ca sa dea satisfactie opiniei publice. Prin arestare se previne repetarea faptei sau aparitia dezordinei publice (de asta ma tem mai putin, inca nu am ajuns la maturitatea de corp social care marsaluieste pe strazi, din proprie initiativa si din indignare, pentru a apara viata, libertatea sau demnitatea, ca principii si valori). In asemenea situatii, calificarea juridica ar trebui sa fie de omor calificat savarsit cu intentie indirecta, soferita acceptand ca oricine iese in calea sa va fi spulberat- era bauta, deci lipsita de promptitudine in reactii, nu cunostea comenzile masinii, deci incapabila sa opreasca in siguranta. Trebuie schimbata practica in toata tara, criminalii de la volan care sunt in stare de ebrietate, drogati, nu au permis sau nu cunosc comenzile masinii sa fie condamnati cu executare. Asta ar duce la disciplina pe strazi in Romania.
„nostri” sau „nostrii”?!!
Se pare ca judecatorul de la Onesti este corupt si a facut si puscarie pt coruptie. Criminalul a innebunit din cauza coruptiei din justitie. Asa ca INDEPENDENTA LA FURAT A JUSTITIEI este GRESITA. Cineva trenuie sa controleze justitia.
In haosul instaurat pri vot.