Miercuri, 5 decembrie, se împlinește un an de la trecerea la cele veșnice a Regelui Mihai, figură ilustră a istoriei României și-un om de o demnitate și modestie exemplare.
Majestatea Sa a încetat din viaţă pe 5 decembrie 2017, la ora 13.00, ora României, la reşedinţa privată din Elveţia, fiind înmormântat pe 16 decembrie, în cadrul unor ceremonii istorice.
Omagiu la Curtea de Argeș
Casa Regală a anunţat că, miercuri, de la ora 12.00, la Curtea de Argeş va avea loc parastasul de un an de la decesul Regelui Mihai I al României, la care participă Principesa Margareta, custodele Coroanei, şi principele Radu, dar şi principesa Elena şi soţul ei, Alexander Nixon, principesa Sofia şi principesa Maria.
”Serviciul religios va avea loc în Vechea Catedrală Episcopală şi Regală a Mânăstirii Curtea de Argeş. Ulterior va fi rostită o rugăciune la mormântul Regelui Mihai I, în pridvorul Noii Catedrale Arhiepiscopale şi Regale”, a transmis Casa Regală.
Casa Regală a informat totodată că toţi cei care doresc pot lua parte la slujba din Vechea Catedrală Episcopală. Rugăciunea de la mormânt se va desfăşura privat, doar în prezenţa Familiei Regale.
Discursul Regelui din Parlament din 2011
Citește și
Ceremonii istorice: Regele, aclamat de zeci de mii de oameni pe ultimul drum (VIDEO)
Regele Mihai în aplauze pe sub Arcul de Triumf (Video)
Vor da sarmale la popor?Asta e traditia in Arges
Mai, nefericitilor care defaimati si in acest ceas al pioseniei un SIMBOL NATIONAL, voi nu veti beneficia de iertarea divina in calitate de atei bolsevici care vorbiti limba gru-istului Basila!!!
Nu numai ca nu cunoasteti istoria, dar si o interpretati cu o tendentiozitate criminala. V-ati trezit brusc ca va pasa de victimele bolsevismului, punand o parte din acestea pe seama Regelui Mihai I de Romania. Niste pigmei…
Ostasii romani facuti prizonieri pe unitati militare puse sub paza, dupa 23 August 1944 au fost revarsati Armatei romane si au luptat pentru eliberarea tarii, eliberand si Budapesta, ajungand in Mtii Tatra!!!
Dupa anuntul radiofonic era normala prudenta inamicului, chiar daca unele unitati romanesti au incetat ostilitatile, intrucat au fost cateva, inclusiv subunitati sau militari individual care au continuat lupta PANA AU SOSIT ORDINELE MILITARE DE ARMISTITIU, MAI ALES PENTRU CA, COMANDANTUL SUPREM – ANTONESCU, FUSESE ARESTAT IN SECRET!!!
Va tot spun, nu aveti stofa pentru analize istorice, cum nu aveti pentru cele politice datorita culturii din auzite, DIN CE SPUN ALTII, adica FALSIFICATORII BOLSEVICI AI ISTORIEI.
Regele a salvat de la moarte zeci-sute de mii de vieti aproband arestarea bolsevicului Antonescu, care la fel ca
bolsevicul Hitler, urma sa transforme Romania in ruine, precum s-a intamplat cu Germania!!!
Va lipseste si logica, pe langa perspicacitatea identificarii tuturor fatetelor si conexiunilor, in plus fiind de
o rautate marsava! Sute de mii de soldati au murit sau au cazut prizonieri IN RUSIA PANA LA STALINGRAD SI ACOLO!!!
Acei prizonieri, ticalosilor, au luat calea Siberiei…
Mai saraci? De ce, s-a aprobat indemnizatia pentru Margareta?
„Un (fost) roman”, am sters praful din biblioteci de care nu ai auzit si din altele unde voi, tradatorii, nu ati fost, prafuindu-se! Siluirea premeditata a ISTORIEI e demascata de sustinerea ta: Carol II UZURPATORUL!
Fac efortul urias de a nu da cu tine de pamant pt rautatea viscerala cu care calci in picioare istoria.Carol II a fost dezmostenit PRIN DECRET REGAL de Regele Ferdinand, iar printul Mihai de Alba Iulia a fost desemnat URMAS LA TRON, dupa moartea lui Ferdinand in 1927 fiind inscaunat!
In 1930 seful Comintern pe Europa Centrala Iulius Man l-a adus in secret pe Carol II in tara, inscaunandu-l samavolnic intrucat se afla sub „monitorizarea” AGENTEI BOLSEVICE LUPESCU!
Toate actele emise in numele sau, inclusiv „constitutia” scrisa de camarila bolsevica sunt lovite de nulitate. Regele Mihai I de Romania nu a incetat sa fie Rege de la inscaunarea din 1927 pana la trecerea sa in nefiinta in 2017, la fel cum Constitutia din 1923 nu si-a pierdut caracterul legal, act ce a consfintit REINTREGIREA!
Despre bolsevicul Antonescu am tot scris: trimis la scoli militare de Lenin la fel ca alti ZECI DE MII de copii alesi pe spranceana,De Gaulle si Mustafa Kemal, ca sa dau 2 exemple celebre, a fost monitorizat in cariera militara.
Carol II a fost marioneta bolsevicei Lupescu care-i trata priapismul prin terapie vagino-ideologica,iar Regele Mihai a fost manevrat de „Conducator”(terminologia bolsevica!).
Ex. Antonescu arata stilul bolsevic de a deturna statele Lumii prin instalarea la varf a agentilor lor! La fel De Gaulle si „Atatürk” care a distrus un imperiu!
La istorie va dau lectii: flancul de sud vulnerabil pt nemti armatele romane si ungare fiind slab dotate, Centrul din Polonia fiind puternic aparat cu trupe si logistica.Invaluirea pe la sud a impus retrageri masive de trupe pt apararea Ungariei, slabind Centrul,usurand intrarea pe teritoriul Reich la timp pt a cuceri Berlinul cu concursul bolsevicului Eisenhauer!
Hallo, cenzurica securica, „Pashol na turbinka, bolshewiki”…
Mai saraci cu un an, dar si mai saraci moral datorita cancerului bolsevic in expansiune dementa!!! Dumnezeu sa va odihneasca Majestate…
Cand ziceai de „cancerul bolsevic” (in expansiune, la vedere si la mare cinste in UE), te gandeai si la originea lui in tarisoara?! Sau, la marii „binefacatori” de pe tancurile sovietice, primite cu drag de autorii „patrioticului” act de la 23 August? Dumnezeu sa-l odihneasca si sa-l ierte, memoria sutelor de soldati romani morti, sau prizonieri in Siberia, dupa intoarcerea armelor, nu incape si iertare, asta ramane atribut divin!
Dumnezeu sa-l ierte,pentru ca asa se zice la morti.Dar hai sa fim corecti cu adevarata istorie si sa o spunem asa cum a fost,inclusiv cu greselile facute.Stiti cati ostasi romani au fost luati prizonieri in RUSIA si trimisi apoi in SIBERIA si care nu s-au mai intors niciodata acasa,la familii? Peste 160000 de ostasi au fost luati prizonieri si si-au gasit moartea in RUSIA.Inclusiv rude din partea mamei si a tatalui si ai caror copii ramasi acasa au crescut singuri cu mari greutati.Poate si regele MIHAI are o vina in ramanerea departe de tara a celor peste 160.000 de ostasi,pentru ca in noaptea de 23 August 1944,anunta la radio ca fusese semnat un armistitiu cu sovieticii.Toate trupele de pe fronturile din MOLDOVA si BASARABIA ,au incetat focul in baza acestui anunt,dar au fost facute prizonieri de rusi.Armistitiul de care vorbea regele a fost semnat abia pe data de 12 septembrie 1944.In ce tara din lume un sef de stat preda armata dusmanului?Pentru aceste fapte a fost decorat de STALIN prin maresalul TOLBUKHIN cu „Ordinul Victorie Sovietice”cu diamante pe data de 20.07.1945.De aceea va rog pe cei de la COTIDIANUL sa publicati si acest comentariu,ca acest popor sa cunoasca adevarata istorie si sa numai fie mintit.
a facut pact cu diavolul, a urcat pe scena unui camin cultural sa-i inmaneze un premiu de doi bani viitorului puscarias adrian nastase si s-a pupat cu bolsevicul ilici iliescu care il fugarise prin tara ,pana ce si-a recuperat ce vroia. Acum urmasii lui, in frunte cu margareta-prima duda a Romaniei , vor pomana , pe viata,de la romani. Ce merite are margareta -prima duda a Romaniei.Hai sa dam la toti urmasii conducatorilor pana la Decebal si Burebista si nu ne mai ajunge bugetul.
Asa mare patriot a fost ca nici una din cele 5 fete nu stia sa spuna nici buna ziua in limba romana.Acum au dat de gustul cascavalului romanesc.!!!
Si-a dat demisia , asa se spune acum,si dupa 89 nu a scos o vorba , normal dupa demisie .Fost-ai lele cat ai fost.
23 august probabil a fost unic in toata istoria lumii – o parte inceteaza lupta fara a avea vreun acord cu inamicul. Armistitiul este un act pur militar: incetarea temporara a operatiilor militare la moment si pe pozitii convenite de ambele parti. Nici vorba de asa ceva la 23 august. Unde mai pui ca dezagregarea frontului din Moldova s-a produs prin inalta tradare. Probabil ca a doua ofensiva Iasi-Chisinau nici nu ar fi avut loc in absenta tradarii, Prima, in primavara lui 1944, fusese stopata. Dupa aceea, rusii nu mai manifesta interes pentru directia sud ci se concetreaza pe directia centru, Varsovia-Berlin. Aici, in vara lui 1944, se dau lupte grele, in urma carora, grupul de armate german Centru este anihilat. In acest timp, pe frontul romanesc a fost relativa acalmie. Fara 23 august, cu un armistitiu adevarat, s-ar mai fi revarsat oare rusii spre sud? Nu era oare mai oportuna continuarea ofensivei la centru? Odata patrunsi in Germania pe aceasta directie, sudul ar fi cazut de la sine. Germania nu mai era capabila de invaluire de mare strategie plecind de la flancul sudic. Tot ce putea face era retragerea de trupe de pe teatrul secundar si transferarea lor la centru, asta daca Hitler ar fi acceptat abandonarea pozitiilor. 23 august l-a obligat sa o faca, altminteri cadeau prizoniere intr-o gigantica punga balcanica. Astfel, grupul de armate Centru este refacut cum-necum si razboiul continua pina la anihilarea totala a Germaniei. Ce a rezolvat atunci 23 august pentru Romania si nu numai? …
@Charlie.Imi pare rau de expresile folosite de tine in acest comentariu.Nu stiu ce istorie ai citit tu dar esti in afara problemelor.Mergi prin biblioteci sau arhive si stergele de praf,daca ai curiozitatea sa vezi adevarata istorie.Da ostasii romani au luptat si in vest,pana la infrangerea GERMANIEI HITLERISTE si au adus un aport important la scurtarea razboiului.ANTONESCU nu a fost bolsevic si a fost un mare PATRIOT,care a luptat si in primul razboi mondial,avand gradul de capitan.Regele MIHAI de care faci caz,a fost mentinut si tratat ca rege de maresalul ION ANTONESCU,doar pentru recuzita,pentru a-si intari autoritatea dobandita si a conduce mai binecu ajutorul decretelor „regale”.Marioneta numita in epoca „Regele Mihai I al Romaniei”,a aparut pe timbre,pe monede,a semnat decrete regale pe care i le baga sub nas ION ANTONESCU,dar el nu era ,din punct de vedere juridic,rege,nu a avut legimiditatea ca rege,deoarece PARLAMENTUL fusese dizolvat de Carol al II-lea.Constitutia democratica din 1923,a fost inlocuita cu Constitutia carlista,iar partidele politice desfintate.El a primit aceasta numire de la CAROL alii-lea,UZURPATORUL.Sa numai vorbim ca DECRETELE „antievresti”,au fost semnate de el.De ce nu a fost incriminat si el???Cred ca m-am exprimat fara ura,fara patima,destul de decent daca porti un dialog cu cineva corect (sa nu zic altfel).Acum vin in tara si SOFIA si ELENA si MARIA,pe langa MARGARETA,pentru ca mai este ceva de ros de la acest popor.Pana acum nu stiau nici unde se afla ROMANIA pe TERA,cum nu stiu sa zica „BUNA ZIUA IN ROMANESTE”.Sa auzim de bine.COTIDIANUL, VA ROG SA PUBLICATI COMENTARIUL.
„Un neroman”, „patriotul bolsevic” Antonescu s-a trezit asa, ca la un semn divin, in fruntea unei tari cu care a facut ce-a vrut? Nu realizezi ce ticalos esti sa-l consideri patriot, chiar daca nu crezi ca a fost omul lui Stalin?
Ca si in primul macel bolsevic mondial, Romania nu avea ce cauta in razboi! Romaniei ii furase bolsevicul la fel de acoperit ca fascist, Hitler, aproape intreaga Transilvanie si din acest motiv nu putea intra in macel alaturi de al patrulea cel mai mare asasin al umanitatii, dupa MARX, LENIN si STALIN!
Flitul intrarii in razboi pentru recucerirea Basarabiei poate pacali doar pe prosti si neinstruiti. Adica Antonescu e patriot ca s-a cardasit cu camaradul Hitler si Regele Ferdinand „a fost fortat de Maria” sa intre in macel in 1916 contra tarii unde s-a nascut? Monstrilor, niste atei bolsevici verticali ar trebui sa spuna: Da, recunoastem meritul Monarhiei in fondarea Romaniei moderne, dar noi totusi, ca republicani, suntem pentru „republica”! Dar nu, pe voi Marx v-a transformat in falsificatori ai istoriei! Marxistii/bolsevicii rad istoria pt ca vor sa demonstreze „determinist”, „evolutia istorica implacabila spre comunism”!?
Invoci decenta sustinand cu impertinenta neadevaruri marsave doar pentru ca esti un ticalos internationalist multi- acoperit cu pseudonime. Faptul ca ura ta fata de Regi nu ai revarsat-o si asupra lui Ferdinand imi spune cine esti, securistul de „stanga”, ceausist, „c.g.”, care si-a luat catrafusele de pe net, comentand cu pseudonime de rezerva!
Te mai tradeaza tehnica de a te lauda cu alt pseudonim, acum „grig”, stii, derivatul lui „g”…Bolnavule!
Te-am tolerat ani intregi cu duplicitatea ta scarbavnica, cu „colegii americani”, cu „poporul ales”, cu „motoarele Ford” ale tancurilor sovietice, ti-am demascat cateva din zecile de pseudonime, taci ticalos ceausist in cocioaba ta de 2 camere.
@Charlie:Domnule Charlie „Un Roman” e de fapt Costin al meu,pensionar parazit!Fii numai atent unde il duce mintea mai posteaza si ca „Grig”care,chipurile,il aproba pe „un Roman” si ii canta in struna !Vezi ce krva batrana e?Il dau afara din apartament!
@Un Roman: da, domnule, cele afirmate de dv. sunt perfect adevarate si corecte, dar incomplete, datorita (sunt sigur) spatiului limitat de care dispui pt. un simplu comentariu la un articol. Ar mai fi multe de spus despre „binefacerile” pe care fostul rege (simbolic, sa fie clar!!) le-a facut romanilor. Oricum, dl. Mihai Argesanu a lasat cam multe probleme, atat dupa plecarea lui de pe tron, cat si dupa plcarea sa …in tron. Una dintre ele, este si problema legata de Maresalul Antonescu. Lasand la o parte greselile pe care le-a facut, nu poti sa nu recunosti faptul ca a fost un mare patriot, ca a incercat in acele timpuri nenorocite de razboi, sa rezolve problemele lasate „mostenire” de catre o clasa politica bicisnica si corupta, in frunte cu monarhia. Mai mult, o minte bolnava afirma ca a fost bolsevic cand, in realitate, a fost cel mai mare antibolsevic roman al sec. XX. Insa, pentru noi, cei de astazi, problema este alta. Asistam la o adevarata campanie de inducere in constiinta opiniei publice a ideii ca actuala clasa politica, „corupta si incompetenta”, nu ar mai putea conduce Romania. Mai mult, ca nici nu poate fi inlocuita sau primenita, pentru ca nu avem cu cine! Stiti bine ca nu este asa, ca exista totusi multi politicieni adevarati, ca inca dispunem de multe minti luminate care ar putea sa faca multe pentru noi. Cu conditia ca ele sa fie lasate sa faca asta! Se incearca orientarea opiniei publice catre ideea ca monarhia ar fi singura care ar putea sa fie cheia rezolvarii „problemei”. Articolul de fata, chiar daca nu o face in mod explicit, cauta sa induca aceasta idee care, sa para in ochii publice, drept „salvatoare”!!! Nimic mai fals! Dimpotriva, restaurarea monarhiei in Romania, ar cea mai grava greseala pe care am putea sa o facem si, in mod sigur, si ultima pentru noi!!
@grig.Da „Mihai Argeseanu”a venit de trei ori in tara pe timpul lui NICOLAE CEAUSESCU,la negocieri secrete pentru interese personale,inclsiv incetarea procesului privind cele 42 tablouri de patrimoniu scoase,ilegal din tara de catre CAROL al II-lea.Acest zis rege a tradat si ulterior cand a semnat si „Declaratia de la BUDAPESTA din 16 iunie 1989”,prin care ungurii solicitau AUTONOMIA TRANSILVANIEI si invatamant in limba maghiara ,de toate gradele.Bine aceasta declaratie a fost semnata si de alti „PATRIOTI”,cum ar fi:Mihnea Berindei,Monica Lovinescu,Doru Braia,Vladimir Tismaneanu,Theodor Cazaban,Neagu Djuvara,Virgil Ierunca,fiica Doinei Cornea si altii,declaratie profund antiromaneasca.Familia regala detine acum o avere destul de mare:patru castele cu un total de peste 450 de camere,20.000 hectare de padure,trei imobile si un teren in BUCURESTI,un imobil si terenuri in POIANA TAPULUI,cateva cabane si cantoane in AZUGA-PREDEAL .Oare nu le ajunge si de aceia politicienii nostri vor sa le dea si PALATUL ELISABETA si un milion de euro anual?Si CASTELUL PELES care a fost construit pe domeniul regal de la SINAIA,achizitionat de principele CAROL in anul 1872 si a carui constructie a inceput in luna august 1873 si a fost finalizat din fonduri particulare ale principelui si fonduri publice s-a terminat in 1914,apartinea in totalitate familiei regale??? Toti vin sa mai roada ceva in aceasta tara.Da maresalul ION ANTONESCU a fost patriot si cel mai mare antibolsevic.El a vrut sa se retraga si a chemat liderii politici de la acea vreme(pe care nu doresc sa-i enumar)sa formeze ei guvernul.DAR AU REFUZAT TOTI.
Oare de ce ascundeti adevarul ??????????????, nu va place ? interzicand dictatortial comentariiole ca cel postat de mine , cum naiba prezentati toata perioada comunista traita de un popor intreg ca fiind proasta in totalitate, dar, periada interbelica, cand Romania se situa pe primul loc la mortalitate infantile … NU, ascundeti murdar acest adevar ca si multime de romani care traiau saraci, desculti si plini de paduchi ???????????, in favoarea unei paturi minoritara de privilegiati care profitau de intreaga „masa inbelsugata a Romaniei” ca si in ziua de astazi !.
„grig”, pramatie ceausista care semneaza „c.g.”, „Costin Gafton”, „Un roman”, „Un mizantrop”, celelalte le-am enumerat cu alte ocazii, nu vezi ca esti masochist dialogand cu tine insuti? Masturbatie ideologica…
N-am nicio legatura cu cei incriminati de dumneavoastra numai ca au citit istoria la rand si nu „pe sarite”, in punctele „agreate” asa cum se pare ca faceti. Eu am vorbit din experienta familiei mele, cu strabunic pe cruce la Marasesti, cu bunici eroi si veterani de razboi, oameni ancorati in politica vremii si transformati, sub obladuirea regala din eroi in „banditi” si „dusmani ai poporului”, „decoratul” neexprimandu-se niciodata despre aceste „derapaje” bolsevice incepute sub augusta si inconstienta lui conducere…In familia mea, ca in cele mai multe cu veterani de razboi, Ion Antonescu e pus pe pomelnicul de Inaltare, de Ziua Eroilor, inca de la executia sa. Si da, e considerat erou, a luptat in Razboiul de Intregire, in Franta „colaborationistul” Petain e reevaluat si pus pe monumente, ca erou al primului razboi, faptele lui din al doilea fiind iertate, ca „situatie fortuita”. Nimeni, ca romanul, nu-si biciuieste conationalii vii sau morti, cum sa intelegem prezentul si sa pregatim viitorul cand noi continuam sa ne razboim pe istoria citita in cheie politica, ca asa ne-a spus noua tatucul, ca si epoca pietrei neslefuite poate fi analizata prin prizma luptei de clasa…Atata energie risipita numai sa prinzi o buca din moastele regale, deja lustruita de frustratii ramasi fara obiect dupa impuscarea regretatului odios!
P.S. In loc sa faci pe supozitorul securist, mai bine fa o jalba la redactie, sa stii daca te critica mai multi, sau doar unul cu personalitate multipla, pana atunci, un control pe suspiciuni de paranoia, eu cred ca strica, am auzit ca in Romania e compensat…
„c.g.”, am uitat sa-ti spun ca tot tu postezi piratereste(te pomenesti ca platit de ceausistul pirat suprem Basila!) cu pseudonimul „Anonim”…
@cearli, esti bolnav, omule!!! Lasa postarile, nu sunt de nasul tau, mai bine mergi sa consulti un psihiatru. Iar in momentele tale de luciditate (daca sunt), incearca sa pui mana si pe-o carte (de istorie, daca se poate!!). Sincer sa fiu, daca la inceput ma deranjau comentariile tale (cele referitoare la mine, desigur), cu timpul am inceput sa inteleg cu cine am de-a face. Acum, la fel de sincer, am ajuns sa te compatimesc! In mod normal, nici nu ar trebui sa ma sinchisesc prea mult de „prezenta” ta. Stiu ca paranoia, rautatea, prostia, sunt boli care nu si-au gasit inca leacul. Totusi…incearca sa consulti un medic!!!
Securiciu, unde sunt ultimele doua replici date lui „c.g.” zis si „Un roman”, „un mizantrop”, „Anonimul”?
@Charlie.Scuze ca nu am putut sa-ti raspund ieri la aberatiile pe care le debitezi.Eu nu am nimic cu convingerile nimanui,dar sa fim decenti in exprimare se poate???Sa demonstram ca avem cei sapte ani de acasa,daca nu avem o pregatire.Eu nu semnez de cat cu pseudonimul „Un Roman” si nu am nici o legatura cu celelalte persoane.Vad ca ai fost prin biblioteci si arhive ,dar ai sters praful de pe podele si rafturi,nu de pe carti si documente.Acum sunt convins ca esti monarhist,sau faci parte din oastea lui KLAUS WERNER IOHANNIS -#REZIST-,dupa cuvintele si expresiile academice pe care le folosesti in comentarii.Eu nu te-am jignit si nici nu o sa te jignesc,asa am invatat de la parinti,de la oameni cititi.Folosesti aceleasi cuvinte:bolsevic,securist,etc.demonstrand ca ai un bagaj vast de cunostiinte.Da apreciez ca MARESALUL ION ANTONESCU a fost un mare PATRIOT.Ion Antonescu a fost ofiter de elita,ocupant functii de mare raspundere in ierarhia militara,inclusiv in razboiul de reantregire.Ce a facut REGELE MIHAI,pentru tara???Desi Codul Penal nu prevedea pedeapsa cu moartea,patru din cei sapte condamnati la executie in „procesul Antonescu”,au fost impuscati la 1 iunie 1946.Regele Mihai a respins cererile de gratiere si comutare a pedepsei pentru cei patru condamnati,cu toate ca guvernul recomnadase acest lucru.
„Un Roman”, zis si „c.g.”/”un mizantrop”/ „costin grafton”/”grig”/”Anonimul”, esti indragitul zeilor cenzurii securiste care nu-mi publica de ieri si azi in continuare cate 2-3 replici fiecarei variante de pseudonim cu care intoxici.
Explicatia ca „c.g.” il aduleaza pe Regele Ferdinand si ii pangareste pe toti ceilalti Regi ai Romaniei, concomitent fiind si ceausist, chiar daca se da anti-tancuri sovietice cu motoare Ford si e/esti un antisemit marsav consta in aceea ca esti LEGIONAR, DINTR-O FAMILIe DE LEGIONARI!!! Asta te uneste in monstruozitatile mentale si in adularea nazistului, legionarului, asasinului bolsevic al sutelor de mii de soldati romani si zecilor de mii de evrei, Ion Antonescu, ca si a asasinului a sute de mii de romani, tarani, intelectuali, comercianti, generalul de Securitaste si de Armata bolsevizata Ceausescu( ai uitat zecile de mii de ofiteri ai Armatei Romane Regale asasinati de bolsevici!).
Antonescu a inceput ca ofiter format de Lenin in scoli militare fiind livrat special in state-majore de unitati si mari unitati, de unde a livrat informatii gruparii lui Lenin care coordona Macelul Bolsevic prin siamezii din toate armatele beligerante, De Gaulle, Petain, Beck, Sikorski, Canaris, Nikolai, celebrul Alfred Redl, ofiter de informatii care a vandut secrete de stat major Antantei, dar si lui Lenin, in Elvetia, ajuns general-locotenent in armata austro-ungara!!! Antonescu a fost instalat de Hitler si ajutat de legionari, dar si de Camarila bolsevica a lui Carol II sa ajunga Conducator. A asigurat petrolul pentru masina de razboi nazista care NU AR FI PUTUT ATACA URSS FARA ACEST PETROL si nu a declarat razboi Germaniei care ne vanduse lui Horthy 2/3 din Transilvania.
Esti un ticalos care poate ajunge in biblioteci doar ca o carpa de sters podelele cam imputita…
Din nou si iarasi cretinul „charles” … lasati-l sa aduce gunoaiele regale la „pachet”.horo
Mai săraci de un an? Vă referiti la Casa Regală într-o republică constitutională?
@Camelia.Nu-l intrabati ce este aceea republica constititionala,ca nu stie.Are un stil de exprimare „jos palaria”,cu jigniri cu cateva cuvinte cheie,pe care le invarte in toate comentariile.Si dupa felul de exprimare poti sa-ti dai seama ce personaj este.Nu o sa-i mai citesc niciodata comentariile,pentru ca nu ai ce retine.Este un ranchiunos pentru ca nu are argumente sa combata o anumita pozitie.