ÎCCJ a cerut CEDO să fie dezlegată de aplicarea deciziilor Curții Constituționale. Sub semnătura doamnei Tarcea, ÎCCJ din România vrea o lovitură europeană contra statului de drept.
Micul pseudo-Titulescu al anului 2012, Victor Ponta, a fost pedepsit pentru mult mai puțin: i-a luat Curții un drept minor, acela de a putea judeca și hotărâri de Parlament, și a făcut-o pe o cale care încălca Constituția.
Ce vrea doamna Tarcea ar fi o renunțare europeană la principiile Revoluției de la 1789 și ale constituționalismului ce a urmat apoi să întemeieze lumea modernă.
Doamna Tarcea vrea să fie bombonica de pe coliva democrației liberale. N-ar merita ea acest bonus funerar pentru constantele ilegalități pe care le-a patronat?
Sau e perversă. Vrea să atragă atenția CEDO asupra unui președinte (Băsescu) care ar fi forțat Înalta Curte să practice ileglități?
Căci nu poți să fi absolvit dreptul cu o medie mai mare de șase și să nu știi că toate deciziile curților constituționale sunt obligatorii, iar dacă n-ar mai fi, Germania, de pildă, s-ar putea apuca să se înarmeze ca după 1933.
Ipoteza mea este că doamna Tarcea vrea să lase indicii că a fost o vreme când ÎCCJ era puternic controlată de arbitrariul politic și că, atunci când n-a mai fost călărită de SRI-Băsescu, era prea periculos să recunoască lungul șir de ilegalități pe care le-a practicat.
Întrebarea cheie: de ce va fi forțat SRI-Băsescu intrarea în ilegalitate a completelor de cinci și de trei ale ÎCCJ?
Răspunsul îl avem în comportamentul generalului Coldea față de Alina Bica.
Mai întâi i-a cerut să-l privilegieze pe Tender într-un dosar. Apoi, nemulțumit de zgârcenia privilegiului, l-a pus pe Tender să o denunțe pe Bica pentru favorizarea făptuitorului.
Dacă nu te am la mână cu ceva, te bag eu într-o hazna și apoi te scot în public plin de rahat.
Să zicem că la CEDO va fi înțeles acest mesaj al doamnei Tarcea. Ei, și? Ce poate să facă Curtea Europeană a Drepturilor Omului în contra „supraomului” care a fost Băsescu? Nimic. Atâta doar că Tarcea se poate apăra în oglinda din baie că ea a semnalat de unde a venit răul. Care venea, în 2003, când șeful ÎCCJ era Paul Florea, nu vreun băsist.
Originea răului, în 2003, pune totul într-o cheie nouă. SRI-Iliescu era „supraomul”. Vreau să spun că nu ar trebui exclusă Moscova din povestea acestei bombe cu efect întârziat.
Ioan Buduca
Cam ce tara mai putem fi noi , cum sa putut ajunge pina aici ? Oare in ,,justitie,, nu mai pot exista limite , unde sintem noi ca ,,stat de drept democrat,, ? …. pe cind se stinge lumina ?
Individa Tarea NU e un om, ESTE UN MONSTRU!
Numeri pe degetele de la o mana persoanele nemediocre care au condus tara, guvernele, serviciile, justitia.
Mediocritatea si tarele de caracter sunt bubele care tin Romania bolnava!
@Deși nu se pricepe la subiect a scris și Buduca un articol, ?
Harcea parcea este tot dar absolut tot ce inseamna lege si justitie,ori stat paralel,doar daca statul paralel in viziunea creierelor afumate de timp si vremuri este definit strict prin procorori/procororisti/procororisme care distrug natiunile!
Chiar ar fi bine venita aceasta dezvaluire care loveste peste bot pe toti pupatorii carora le plac harababura,haosul,haituirea pana la anihilarea cetateanului cat si familiei sale! Din cate se vede,acesti bipezi componenti ai statului paralel nu au nicio problema privind ilegalitatile,haituitul imaginar pedepsit fara a faca infractiunea,dovedit nevinovat,dupa luni sau ani de zile ca detinut sau penal in puscarie,trebuie sa se multumeasca ca a scapat cu zile!? Daunele sau perioada detentiei in care a fost impedicat sa presteze munca,nu are dreptul sau voie sa recupereze de la statul paralel! De ce?
E CLAR: NU SE VREA RASPUNDEREA IN FATA LEGII A ACESTEI ENTITĂȚI!
@Deci remarcați că Buduca, deși nu are competențe certificate în unele domenii, scrie articole și despre domenii pentru care nu are competențe certificate, ?
Cred ca completare de specialiști au fost făcute doar pentru bani. 25% din salariu și nu orice salariu. Pe principiul sa luam si noi un ban in plus ca nu ne ajunge salariul. Oricum nu se întreabă nimeni cum facem noi completele. Si in complet ne rotim, azi iau eu 25% maine intri tu. Totul pentru bani, au mai intrat și serviciile pe fir și asta e JUSTITIA.
Concluzia articolului probabil ar fi că Buduca scrie și el articole că știe să scrie, ? Deci , dacă știe să scrie poate să scrie și articole, că nu solicită nici prea mult efort , ca la alte scrieri, ?
Și de ce ruine umane precum această tarcea mai sînt lăsate în Statul de drept? De ce statul de drept o mai plătește? dacă Țara e condusă de Constituție și această vasală stat paralel nu recunoaște Constituția, de ce mninisterul Justițșiei tace ? Și prim-minsitrul. dați-i afară ca pe-o măsea stricată.
Putorile astea rezist li se opare că muncesc prea mult și se adresează UE? Dacă nu era UE, cui se adresau prăpădiții? . Dați-i afară din țară sau scoateți armata îm stradă dacă statu paralel al procurorilor fac revoltă mascată. Și va ieși și poporu în stradă, care muncelște ptr pensiile și salariile acestpor creaturi rezist. Pitzipoanca care e ministra justiție, Birchal nu e în stare să le dea nici măcar avertisment, vai capu vostrui cu guvernul vostru
A răspuns această ordinară Tarcea ptr vreuna din ilegalitățile Înaltei Curți? Nu. Trimiteți-i jandarmii la poartă și chemați-o la proces. Sau Legea e numai ptr oamenii simpli, nu și ptr odioase de-astea, plătite aiurea-n tramvai de un guvern beat.
Tovarăși, tovarasu’ Stalin n-a murit!El trăiește prin urmașii urmasilor săi ,un numar nestiut de securistii și prin unii dintre magistrații noștri de frunte adapati-n laptaria bolsevismului sprijinit de vestul „democratic”!Nu credeți? Bineeeee!Stați voi așa cu mâinile pe piept,ca nu mai durează mult pana va saltă d-acasă din ordinul dat de urmasii tov.Stalin rascracit cu un picior pe lumea ailaltă si cu altu-n lumea asta romaneasca.N-ați încălcat nici lege?Nu conteaza !Orice magistrat țăcănit iți poate fabrica un dosar cu probe inventate cam ca la academia elitelor justiției de la Ploiești, te poate baga la pușcărie nevinovat și ,ca orice țăcănit, nu răspunde pt faptele lui,c-asa-i prevăzut în codru penal pt țăcăniti(Art.28 C.P.)Hai ca-i bine(pt. bolsevici)!.Trăiască tovarășu’Stalin și urmașii lui!
fu tarcea vinovată? Răspunsul este: fu…
Astfel de mediocrități cu diplome, gen Cr Tarcea, Danileț, Bogdan, Lăncrănjan mențin haosul în justiție. Sînt încurajați din umbră de stăpînii lor dar și de inacțiunea guvernului. Tăiați buboiul haștag rezist din rădăcină,altfel dați în infecție și jegurile astea din Justiție vă vor evacua și din Palatul Guvernului, și din Parlament. Vor și bani, vor nici să nu răspundă ptr kkturile pe care le-au făcut cu serviciiile secrete ptr instaurarea Statului Paralel, fac și pe reprezentanții judecătorilor și poporului . Tarcea, voi vă reprezentați pe voi și conturile voastre bancare.de nesimțiți,niște creaturi slinoase care nici în Lumea a treia nu ar trebui să judece oameni!
Toate genurile de bombe, locale, regionale sau mondiale cu sau fara efect intarziat sunt inscriptionate cu litere chirilice!
Mumia Tartarcea fiind incapabila sa mai reziste un mandat de crime impotriva poporului roman, fara camarazii Coldea, Maior, Infractoarea nationala Kövesi si mai ales fara patronul tuturor Natzimann, pe care Secu l-a lasat din mana, in fanatismul ei stalinist a decis sa se arunce in aer prin acest ultim demers DEMENT…
Toti cei care ataca acum CCR cu marsavie au tacut atunci cand Basescu in 2012 a calcat aceasta institutie in picioare prin SANTAJ la cativa judecatori, la judecatorii care nu raspundeau comenzilor!!! Deciziile CCR sunt motivate prin trimiteri
la articole din Constitutie intr-o logica stricta a continuitatii interpretative…
Deciziile CCR pot fi discutate, dar nu pot fi contestate si se aplica pur si simplu! Autorul a luat-o razna prin paralela intre principiul constitutionalist si Rebeliunea asasinilor de la 1789!? Nu poate constitui un principiu umanist universal
asasinatul in masa care a marcat dezlantuirea isteriile asasinatelor in masa marxiste, bolsevice/naziste…
Chiar daca Moscova ar fi fost la originea mecanismului de control, in mod cert a pierdut controlul asupra mecanismului odata cu castigarea alegerilor din Romania de catre Washington in 2004.
Ce vreau sa spun e ca nu Basescu a fost supraomul, ci americanul. Si nu a fost, ci este inca.
Huuo panarama cu motor! Sluga strainilor care ai distrus ideea de justitie in Romanica. Am mai vazut stalinisti dar nici chiar asa. Adicatelea daca .U.E. zice sa se dezmembreze Romania, ma-ta spui ca are dreptate .u.e.! Huuo panarama si la haules cu tine vanzatoareo de neam si tara. Nu-ti va ajunge banii de coliva,tradatoareo!
Aceste secaturi securist-tortionare pina cind mai trebuie sa le suportam?
Dar pina cind?
@Buduca (I): te exersezi în pamfletar, numai ca-n majoritatea timpului, n-ai dreptate. Plus ca inventezi conspirationismul… legal (cu sursa la … „Moscova”, ca-i la moda-n România, care, si ea, îi imita pe Democratii americani, privinta-n care, de parc-ar fi Macron + ineptii din „partidul” (de transfugi pentru osul de ros) pe care si l-a … „format”. Ce vrea Tarcea-i aberant. Provoaca râsul. Repetenta-n urma examenului de Drept constitutional. De parca acuma, Europa n-ar fi tot sub o dictatura, dar EXTRA-JURIDICA, a Comisiei Europene. Si lasa, dracului, „liberalismul” neo-con, care n-are nici o legatura cu Revolutia franceza ori cu bunul simt, si-si are originile-n SUA. Statul de drept în România datorându-li-se rusilor (Regulamentele organice) si pasoptistilor care, unificând doua Principate si adoptând Codurile Napoleon, scot, institutional – desi, mentalmente, nici pâna azi-, tara din gironul Imperiului Otoman. @marcu : bati câmpii cu „tovarasu’ Stalin”. Esti sosia de-a-n boulea a unor Conquest-Hannah Arendt. Stalin a electrificat si industrializat URSS. I s-a confruntat si-unei imense crize migratoare (de la sat la oras) într-o tara deja devastata si-n care majoritatea populatiei era si analfabeta si necivilizata (civilizatia = apa calda, spalatul zilnic, si „bunele maniere” atât fata de sine, cât si de comunitate, vezi si Versailles care putzea, la vremea unor Ludovic al XIV lea – al XV lea). Nici Conquest, nici Hannah Arendt nu stiau ruseste si nu s-au ostenit sa caute-n arhivele vremii. Stalin e adulat de rusi (chiar daca nu era rus), fiindca a reusit sa câstige (cu sacrificii enorme, dar a câstigat) WW2. De represiunea POLITICA, în conditiile unui RAZBOI CIVIL barbar, si el, s-a ocupat TROTZKY. Într-o tara, si nu uita, si plina de saracie si de murdarie si de-analfabeti, la 1917.
(II): „Drumul spre Est” al nemtilor, initiat de Ecaterina cea Mare, nemtoaica, nereusind decât firav, în imensitatea Rusiei. Pentru a fi reluat acuma, si-n principal, tot de nemti (americani, inclusiv). Nu te vâri-ntr-o disputa infructuoasa SUA-Europa (care a fost si poate sa redevina, din „americana”, asa cum e-acuma, si pagubos, europeana, franco-germana, mai ales ca structurile institutionale ale celor doua tari exista pe tot continentul). Si revenind la „Stalin”, TROTZKI initiaza represiunea POLITICA, dupa revolutia din Octombrie, copia Revolutiei Franceze, cu perioada ei de Teroare cu tot. Ori, tu confunzi economicul si politicul. Numarul victimelor în devalmasie ale Revolutiei bolsevice nu trece, însa, de 2 milioane. Imensa majoritate (de stramutati, de saracie, pe strazile oraselor nepregatite sa-i primeasca) MOARTE DE FOAME.
În poza de articol, dacă-i dădea lu jitia asta de Tarcea și un glob de cristal, ar fi semănat perfect a vrăjitoare.Ce pui odioși a fătat Statu paralell, ceva de speriat cum au stat romînii cu iluzia că au justiție sub pananrama asta de la așa-numita Înalta Curte
Sper ca diezii, adica aia cu # in frunte, sa faca repede un mitin urias de sustinere a doamnei Harcea Parcea. Pai, sa ne facem de kko ca lumea, pe plan mondial.
Sekuristii oricum castiga si la CEDO ca au oamenii lor si acolo.
Si la Moscova si la Washington ca e cooperare internationala acum.
Dna TArcea a facut circ cu ocazia ambelor conflicte juridice dintre IICJ si Parlament,in privinta compunerii completelor de 5 judecatori,a completelor specializate in coruptie ,invocand justificari aberante,de tot felul ce s-au dovedit ilegale asa cum s-a stabilit prin deciziile CCR.Rezistenta la aplicarea deciziilor date de CCR, este aidoma rezistentei manifestata d e prietenii sai Lazar si Kovesi ce au facut multe pe langa lege cu efecte de abuz in dosarele penale, civile aduse in fata instantelor nelegal constituite prin incalcarea dreptului la un proces echitabil etc.Daca „ÎCCJ a cerut CEDO să fie dezlegată de aplicarea deciziilor Curții Constituționale. Sub semnătura doamnei Tarcea, ÎCCJ din România vrea o lovitură europeană contra statului de drept”este o imensa rusine ,Tarcea isi pune amprenta asupra instantei supreme care nu merita aceasta bataie de joc.In definitiv Petrov-Basescu, Coldea ,Dumbrava,Ciocarlan in prezent,Helwig etc.puteau manevra si manipula pana la un punct ,Kovesi,A Lazar,Livia Stanciu,CSMurile ,Min Public ,Tarcea ce pretinde ca din 2013 de la Paul Florea se trage raul, nu au fost decat niste instrumente sociopate-politice 1)ale lui Petrov-Basescu-SRI; 2)ale operatiunilor speciale vizand Ro,scapata din laba sovietelor,SRI-Iliescu a pus „bomba”prin PAul Florea care a dat directia ca justitia substituita sa devina totalitara -INCHIZITIE-si sa conduca societatea romaneasca spre dezastrul dorit.Ar trebui ca alaturi de „camp tactic”al celebrului Dumbrava sa fie adugate si expresia”cam strategic”al „parteneriatelor”multiple de care Ro este bogata,in rest, cum o stim -colonie capusata de toti”partenerii”.
Cotidianul-e nu faci altceva decat sa arunci subiecte de clantanit pt.postacii puterii si tiraspoleni. Ar trebui sa te uiti la basarabeni ce Curte Constitutionala le facuse Plahotniuc,puternic sprijinit de Psdragnea. La noi crezi ca difera? Avem noi o CCR nesubjugata de putere? N-au fost destule hotarari bezmetice,favorabile puternicilor zilei,chiar impotriva propriei jurisprudente? Geme CCR de competenta si onorabilitate? Avem in CCR cei mai buni magistrati,onorabili si mai presus de interese meschine si comenzi politice? Ghe. Stan,propus de Psdragnea,nu stia cate articole are Constitutia.
Unde o fi facut proasta asta dreptul ? Eu as i as da 5 ani de puscarie ptr.prostie.
în ultimul timp, dna tarcea a împrumuta,t cu succes, comportamentul lui garcea…vârsta prea înaintată şi vulnerabilitatea mansardei îşi spun cuvântul din plin…
Se pare ca a atins un punct sensibil acest articol.
Tot ce s-a intimplat rau in tara asta din 1990 pina in present a fost posibil cu implicarea magistratilor, care au fost recompensati pe masura!Nu raspund pentru incalcarea legilor si Constitutiei!Felicitari Dragnea,veorica si tuturor parlamentarilor care au facut posibil acest lucru!
„Rollason”, nu incetezi sa ma uimesti cu marsavia ta dementa cand vorbesti relaxata de milioane de victime!!! In prima confruntare dintre noi, la o analiza a Profesorului Marga te dadeai marxista si delimitai marxismul de bolsevism, iar eu iti demonstram filiatia marxista a bolsevismului, ceea ce s-a adeverit cu fiecare comentariu ticalos pe care l-ai dejectat…
Esti o canalie fanatica ce proslaveste asasinatele de masa si doreste repetarea genocidelor, culmea, ca toti asasinii si tortionarii bolsevici, IN NUMELE BINELUI!?
Te-am citit din primul contact ca o scarnavie bolsevica agramata, incapabila sa extraga adevarurile ascunse ermetic in scrierile FALSIFICATORILOR BOLSEVICI AI ISTORIEI, adevaruri injumatatite amestecate cu intoxicari si manipulari abjecte!
Habar nu ai ce inseamna istoria si nici nu ai capacitatea sa decelezi adevarul de minciuna din interpretarile istoriei comise de ILEGALI BOLSEVICI legendati ca „profesori de istorie”, respectiv ca autori de „romane istorice”-acestia cu rolul „popularizarii” in randul maselor largi a unei istorii care sa absolve marxismul/bolsevismul de crimele abominabile contra umanitatii, eventual sa dirijeze responsabilitatile catre persoane izolate, Lenin, Stalin etc.
Bestie bolsevica, „Rollason”, incerci sa-l absolvi pana si pe cel mai mare criminal al umanitatii, Stalin, dupa Lenin si Marx care au fundamentat ideologic genocidul, dupa care l-au practicat…
‘Vreau să spun că nu ar trebui exclusă Moscova din povestea acestei bombe cu efect întârziat.’
Esti dus cu pluta, mon cher!
Nu-ti sare sotia in ajutor?
Orice zice lumea un lucru este cert.Nu politicienii sunt de vina pentru situația justiției ci factorul uman existent în justiție este de cea mai proastă calitate,iar facultatea de drept de la Cluj produce cei mai mulți juriști de această speță.
„Florins”, cu pluta te-a adus MA-TA la mal dupa ce te-a clonat, javra securista!!! In cretinismul vostru nu intelegeti ca sunteti mercenarii Moscovei, platiti de miliardari bolsevici legendati in SUA, Franta, Germania etc, gen Söros.
E o tehnica tipic bolsevica instalarea confuziei si dirijarea in orb a propriilor dusmani transformati in instrumente pe care le trimit la lupta contra sustinatorilor, tabere care intretin lupta…contrariilor!!!
„Gututenstein”, te referi la factorul SUBUMAN SECURIST?
Ce stiu sigur e ca tarcea a fost una din panaramele Justitiei,le stim pe mai toate,un specimen haotic,aservita si total in afara Dreptului,ce sa mai vorbim justitie!Dispari,madam in negura,fie ca paianjenii si impostura sa te bantuie pana la final,in nebuloasa existentei tale si a faptelor nelegale cu victime nevinovate pe constiinta!Am scris prea mult pentru un nimic ca tine!
Dupa modul sub orice inchipuire, sub orice critica, de rezolvare a cazului Sorina, un adevarat turnesol(turne-sorina!), justitia romana tinde asimptotic spre zero barat, iar cat cuprinde SALARIILE NESIMTITE, TINDE ASIMPTOTIC SPRE INFINITUM! Pozitia ghiocelului fata de ordine dinafara?! N-a foast sufiint dusul LCK?! Sau nu ne-am saturat de ordine bolsevice venite de la Kremlin?! Alta POARTA?! Ne inchinam la porti straine, cum ne spune si proverbul lui Moromete. Se uita(se inchina) ca boul la poarta noua! Q. e. d.!
Tarcea e ofiter acoperit sau ciripitor SRI si de aceea face ce face pentru a baga bete-n roate CCR. Tot la fel cum scrofita-n roba a boicotat ultima seidnta a CSM pentru alegerea viitorului presedinte al ICCJ. Ea Tarcea dupa ce a fost inchizitoare cu nou candidat cand a vazut ca toata munca ei a fost in zadar a iesit din sala si s-a sunat superiorul sa-l anunte c-a facut tot ce a fost draceste posibil din partea ei ca sa impiedice aceasta numire.
Mumia Tartarcea, unul din stalpii statului securist o sa dispara intr-o luna din peisajul pe care l-a pangarit cu prezenta hidoasa si operatiunile marsave de subminare a Justitiei si astfel a Romaniei…