Înalta trădare s-a instalat între cei care o practică drept normă de serviciu, dacă nu cumva este o sarcină legală. La câte legi proaste avem, special făcute așa, nu-i deloc exclus să existente loc pentru trădarea în numele patriei, ceea ce nu ar fi de mirare în contextul actual. Neînțelegerile dintre Guvern și Președinție, instituții concurente la capitolul patriotism, au fost asumate de unii dintre combatanți prin modul în care știu ei cel mai bine, întru profitul personal: gargara cu teme recurente. Înalta trădare face totuși trimitere spre Curtea Marțială, la situații de război. Speranța că o Lege Marțială ar pune capăt situațiilor de acum este încă o fumigenă și dintr-o parte, și din cealaltă, întru fericirea populară.
Pentru a spune că președintele țării este trădător, anchetele de presă și comentariile sunt, vai, aproape nimic. Nici clasa politică nu se poate exprima în asemenea chestiune decât prin intermediul instituțiilor specializate, abordate în calitate de simpli cetățeni, și acelea abordate cu oarecare rezervă. Presa din România are uneori pretenția de-a fi cu totul altceva decât ar trebui să fie, paradoxal ratând astfel sistematic să schimbe guverne sau chiar președinți, și de a avea tiraje care la Budapesta, Atena sau Roma sunt parte din minima ofertă a serviciilor publice. Când experții politici din Caracal pregătesc rechizitoriul trădării, faptul amintește de procesul Revoluției din anii ’90. Să transferi în planul trădării de țară, incapacități funcționale, fixisme, poate chiar niște epoleți strâmbi nu e departe de ceea ce Gr. Moisil afirma că prostia nu poate fi interzisă de Constituție.
Rar, sau poate niciodată, o persoană nu poate fi pe termen lung aceeași în fotoliul puterii, așa cum, de altfel, în general oamenii au dreptul la schimbare. Trădarea de țară e identică acuzei că Divizia “ Tudor Vladimirescu” trădase în anii ’50, formulată în mediul politic de atunci. Nu ar fi lipsit de importanță să fie precizat cadrul actual cu evoluțiile lui, punând în prim-plan viața curentă din România printr-o ruptură de propaganda implicită a momentului. Trădătorii și-ar face bagajele înaintea alegerilor, nu ar deveni eroii acestora.
Acuzarea președintelui Klaus Iohannis de trădare ar fi o eroare și un risc major pentru declanșarea unei campanii electorale cu vopsea verde și roșie. Trădarea va trebui să aducă în planul realității juridice o Curte Marțială și niște acuzatori veritabili. Or, azi oamenii noștri politici au singur scop: să ajungă în lărgitul Parlament, pentru că acolo este loc precum la târgurile de afaceri în urma taxei. Poate numai faptul că zona din Dealul Arsenalului este, la propriu, profund dramatic negativă teluric, ar mai putea slăbi ambițiile.
Epoca lui Klaus Iohannis s-a închis, pentru că e în curs de închidere și aceea a Angelei Merkel. Președintele nu e un trădător, pentru că nici acuzatorii lui nu sunt veritabili asesori populari. Klaus Iohannis e un președinte slab, însă cei care vor un președinte puternic votează la NY.
Inghesuiala de comentatori ca la obor de parca totul se da de pomana ! IOHANNIS ESTE UN CARIERIST ca si, Basescu.care se preteaza la orice sa parvina.Astia sunt cei mai periculosi oameni pentruca urasc visceral oamenii si merg fara scruoule pana la crima.Din pacata cei care pot sa-i elimine pentruca au pozitii sociale pe care nu vor sa le piarda nu au curaj.Treaba este simpla de tot ! Pune in functia de decizie unul care a cam terminat cu viata adica batran sau bolnav dar care sa aibe oarece experienta de conducator si lasa-l sa-i termine pasnic adica sa le arate usile. Cu manusi si cu frica nu face-ti nimic! Cei din UE sunt pragmatici,discuta cu invingatorul.Ar mai multe de zis dar nai adaug asta”ma dau in vant dupa DURI”Mache
‘Președintele nu e un trădător’…
‘Klaus Iohannis e un președinte slab’…
Cum se face ca tot ce spune sau face este impotriva Romaniei, a poporului roman?
Sigur nu e dupa o betie trimis comentariul? Un alt jurnalist ignorat si sters de pe lista!
Pentru o acuzatie de tradare trebuiesc enumerate daunele pe care le-a produs tarii. Ori la capitolul daune majore aduse Romaniei, Lev Dragnea sta excelent, el aproape ca a distrus economia si justitia din romania si acum a trecut la tentative de distrugere a Uniunii Europene. Deci aura de tradator al intereselor Romaniei i se cuvine lui Lev Dragnea, aceasta coada de topor a Moscovei, infiltrata la varful puterii in Romania. Pacat ca nu mai exista un SRI care sa-l opreasca!
Bancul asta cu „inalta tradare”imi aminteste de un alt banc,il relatez:
„Trei spermatozoizi sunt trimişi pe front, in linia întâi.
Primul zice:
– Dacă ajung să fecundez ovulul,scot o blondă superbă, ochi albaştri, apa la plamani, picioare până-n gât.
Vine al doilea şi zice:
– Dacă ajung eu să fecundez ovulul, scot un tip superb, toate femeile vor fi în limbă după el.
La care al treilea zice:
– Ia mai tăceţi, suntem trădaţi,am fost daţi în gât!”
O apoteoza a absurditatii „pertinente” cum nu a fost capabil autorul in toti cei 4 ani de cand Tradatorul Romaniei isi face cu
nerusinare mendrele. Promit sa nu-l mai citesc, chiar daca am sustinut repetat ca discursul sau impleticit are tente filosofice. Daca intreaga prestatie a acestui alogen care actioneaza la comanda straina, impiedicand de 4 ani guvernarea sub toate formele ce tin de activitatea secreta, rebeliuni, provocari de crize statale nu e TRADARE DE TARA nu stiu ce altceva ar putea fi!!!
Suntem impinsi intr-o alta forma de razboi decat cel clasic, asa ca FLITUL autorului cu Curtea Martiala e de doi bani calpi, ca de altfel si trimiterile la „asesori populari, divizii bolsevizate si bolsevici specialisti in aritmetica”!!!E oare intamplator ca ni se vorbeste acum de acuzatia de mare tradare, cand deja e vehiculata varianta expeditiva a INTERIMATULUI pe incapacitate de exercitare a prerogativelor? Adio sceneta cu echidistanta dupa aceasta analiza mustind de disperari abia retinute ca e pericol mare cu atatia tradatori in jurul nostru…
#Charlie – La asta subscriu. Fara suparare!
„Omule trecator”, nu am motiv de suparare, ba chiar pot spune cu satisfactia cuiva care e convins ca a contribuit putin, nu mult la evolutia ta, comentariile tale din acest an decisiv pentru viitorul Romaniei au crescut in valoare analitica!
Precis in scurt timp o sa subscrii nu numai la „asta”, pentru ca nu e suficent comentariul punctual fara o evaluare de ansamblu…Intreaba-te de exemplu: cum e posibil ca un anticomunist convins, ca mine, sa sustina PSD-ul actual?