' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Statul paralel nu se lasă cu una cu două. Nici deconspirat după ce a pus Constituția în valiză, ca pe cifrul nuclear contra ei, nu face un pas înapoi. N-au venit nici explicațiile însoțite de liste lungi de demisii.
Făptuitorii nu există, sunt total absenți, deși fapta stă alături de cele mai grave acțiuni contra statului și cetățenilor români, alături de crimele de la revoluție. Mai mult, președintele în funcție, Klaus Iohannis, caută să cauționeze această crimă contra statului democratic printr-un referendum. De parcă justiția s-ar face în stradă, gălăgioasă, cu gărzi de corp, iar legislația ar fi eminamente politică. Cei atrași în plasa referendumului se pot trezi în captivitatea legalității unei sporite dictaturi , care funcționează tot juridic, nu altfel !
Referendumul președintelui în funcție poate face un rău enorm justiției, ordinii de drept constituționale, cât a mai rămas din aceasta. Punerea în discuție a unor principii elementare privind legiuitorul și sistemul legislativ nu se poate face prin aplicarea ștampilei de vot de către oameni induși fundamental în eroare. Chestiunile legate de justiție privesc însăși identitatea drepturilor și responsabilităților, încălcate de inițiatorul referendumului. Justiția din România are câteva probleme generate de protocoale și de liniile directoare ale corupției endemice încât presedintele țaării are niște responsabilități care îl obligă la dezbateri publice și transparență. Câte idei democratice a lansat în spațiul public președintele, încât să se apropie frontal de corupția de care nu este chiar așa de străin?
Ce vrea totuși președintele cu acest referendum pe tema justiției? Încă un mandat pentru statul paralel, pare a fi răspunsul, deși supraviețuirea sa politică în funcție poate avea consecințe dramatice pentru țară. Acest referendum din 26 Mai este încă o notă de plată, transformând justiția în litigiu, spre a da propriilor agenți electorali legitimitatea unor supramagistrați. Dacă referendumul pentru reducerea Parlamentului a dus la o suprapopulare a acestuia, cel pe tema justiției pozte introduce noi detalii și clauze încât problema corupției din justiție va fi a justiției înseși nu a unor derapaje ale organismelor de ordine publică.
Nu știu cum vor vota românii pe 26 Mai. Votul de la acest referendum este inutil și din simplul motiv că justiția nu poate fi propagandă iar ducerea ei în confruntarea electorală este o cale singură de suspendare a temelor punctuale.
Dacă în România ne preocupă plagiatul și acesta începe să fie pedepsit, nu ar trebui să intervină autoritățile – Academia Română, Ministerul Educației, procuratura – când alții publică cărți scrise de altcineva decât numele de pe copertă? Unde sunt procurorii când se fură nu numai prin plagiat, ci în piața mare?. Să-ți scrie alții cărțile este mai grav decât plagiatul.
Ce folos ca autorul intuieste intentiile anticonstitutionale ale locatarului instalat de Securitate la Cotroceni daca ii e straina sau se face ca ii e straina motivatia ce tine de conservarea privilegiilor institutiei ilegaliste si de control total al Romaniei,
inclusiv si mai ales prin Justitie?
Totul porneste de la minciuna primordiala, mitul „revolutiei” de care nu vrea in ruptul capului sa se debaraseze, cu toate datele acumulate in ultimii 30 de ani care demonstreaza lovitura de stat bazata pe un puci militar pe fondul unor destabilizari in cateva orase de provincie executate de militari de elita ai tarilor Lagarului de Concentrare Comunist in cardasie cu agenti multipli KGB, GRU, MI6, CIA, BND etc, destabilizari menite sa forteze decretarea in etape a STARII DE NECESITATE, conditie a preluarii de catre Armata decapitata a controlului Romaniei DEASUPRA POLITICULUI!!!
Repet etapele ca sa priceapa si Vieru,in 17 dec 1989 fiind arestat in bloc CPex si ministrul Apararii,respectiv seful Securitatii.
Toate „mitingurile”,de la Timisoara, Cluj, Sibiu, Bucuresti au fost organizate IN NUMELE LUI CEAUSESCU, in 20 dec la Timisoara si in 21 la Cluj, Sibiu, Bucuresti, respectiv in 22 iar la Bucuresti, „mitingistii”, presarati cu lefegii/spargatori de miting, fiind MASA DE MANEVRA care sa ofere imaginile unor „miscari populare” contra lui Ceausescu!
„Revolutia pe casete” pe care Vieru se incapataneaza sa o invoce aberant, ignorand ca dupa o revolutie reala nu veneau la putere descendentii nomenclaturistilor care fac pe capitalistii de mucava!
Vieru ignora o realitate care depaseste granitele Romaniei, in 1989 fiind o trecere ORGANIZATA SI EXECUTATA de NOUL COMINTERN a TUTUROR TARILOR LAGARULUI LA „CAPITALISM”.
Pentru Securitate si Partid, reintrate in ilegalitate, Justitia reprezinta principalul Instrument de impiedicare a pedepsirii criminalilor comunismului, ai loviturii de stat si ai distrugerii Romaniei, ca si de mentinere a controlului politic.
@Charlie. Constat ca ai facut progrese, incepi sa constientizezi rolul pcr inainte de dec. `89 cu al sau brat inarmat securitatea. Din pacate ca si multi altii din media si postaci inca il vedeti pe Joiann ca „presedinte ales” in locul gauleiterului impus cu forta de Merkel si cu acordul CIA,State Department si al Bruxelles-ui si al caror intreit jug suntem obligati sa-l purtam !
Excelenta analiza; felicitari!