Încă o probă aruncă în aer rechizitoriul

După şase luni de dezbateri televizate despre „Cazul Caracal”, în care au predominat anchetele jurnalistice, bazate pe descoperirile ziariştilor sau pe informaţii venite pe surse, iată că acum putem să analizăm acest extrem de controversat dosar pe baza documentelor din RECHIZITORIUL oficial, prin care Gheorghe Dincă a fost trimis în judecată pentru două crime, victime fiind Luiza Melencu şi Alexandra Măceşanu. Acesta este şi motivul pentru care „Cotidianul” a publicat zilele trecute, integral, Rechizitoriul, aşa încît să se poată analiza cu probe concrete modul în care s-a derulat această anchetă.

PROCURORII RECUNOSC CĂ NU AU PROBE DESPRE UCIDEREA LUIZEI MELENCU

Înainte de toate, vă rog să citiţi cu atenţie ce scriu chiar procurorii în Rechizitoriu, la pagina 139, unde fac o evaluare succintă a propriilor probe din dosar:

Deci, chiar anchetatorii constată că „Dacă în cazul victimei MĂCEȘANU ALEXANDRA MIHAELA infracțiunile comise de inculpat, printre care și cea de omor, sunt dovedite prin multiple probe directe și indirecte… nu aceeași este situația în cazul victimei MELENCU MIHAELA LUIZA, unde proba științifică a analizei genetice nu a condus la rezultate, deși au fost efectuate exepertize în acest sens atât la nivel național…, cât și la nivel internațional în SUA, de către specialiștii FBI”! Imediat apare întrebarea firească: atunci ce caută cazul Luizei în acest dosar de crimă, în lipsa probelor?

LĂNŢIŞORUL PE CARE-L AVEA LUIZA LA GÎT ÎN ZIUA DISPARIŢIEI

După cum se vede în pasajul de mai sus, procurorii recunosc că nu au probe în „Cazul Luiza”. Cu toate acestea, au făcut eforturi disperate pentru a forţa demonstrarea teoriei iniţiale că Luiza a fost ucisă, deşi, după cum se ştie, în ultima declaraţie, chiar Gheorghe Dincă le-a spus procurorilor că fata este în viaţă, declaraţia fiind în dosarul trimis la instanţă!

În acest articol vom analiza împreună una dintre probele pe care se bazează anchetatorii: UN LĂNŢIŞOR găsit în portofelul lui Gheorghe Dincă, despre care procurorii spun că familia Luizei l-ar fi recunoscut, deşi Monica Melencu, mama fetei a spus mereu că nu este al fiicei sale!

În fotografia din deschiderea articolului, aveţi 3 ipostaze diferite, în care Luiza poartă acel lănţişor cu pandantiv de care nu se despărţea niciodată, fiindu-i oferit cadou de bunica sa dinspre tată, care i l-a trimis din SUA, la care ţinea foarte mult. Acesta este lănţişorul pe care Luiza îl avea la gît în ziua dispariţiei, un lănţişor de aur, cu un pandantiv format din trei inimioare suprapuse, din ce în ce mai mici:

Chiar şi procurorii, în Rechizitoriu, la pagina 139, precizează situaţia de fapt, menţionînd că Luiza avea la gît lănţişorul cu cele trei nimioare, informaţie pe care în mod cert o aveau de la bunicul şi bunica fetei:

Deşi aveau această informaţie privind lănţişorul, procurorii nu numai că o vor ignora în decursul anchetei, ci, în lipsa probelor, chiar vor încerca s-o mistifice, schimbînd inexplicabil culoarea lănţişorului şi făcînd să dispară cele trei inimioare!

LĂNŢIŞORUL GĂSIT ÎN PORTOFELUL LUI GHEORGHE DINCĂ

Aflaţi într-o acută lipsă de probe care să dovedească uciderea Luizei Melencu, procurorii au făcut eforturi uriaşe să demonstreze că lănţişorul găsit în portofelul lui Gheorghe Dincă, ridicat în momentul arestării, ar fi cel pe care-l purta fata în momentul dispariţiei. Iată toate menţiunile din Rechizitoriu referitoare la lănţişorul găsit în portofelul lui Dincă:

În acest fragment, este redată convorbirea din 6.11.2019, înregistrată în arest, dintre Dincă şi „colegul de celulă”, în care Dincă spune clar că lănţişorul Luizei „nu e galben, e alb”! Mai mult chiar, Dincă pare să nu ştie nimic despre cele trei inimioare care alcătuiau pandantivul, cu toate insistenţele anchetatorului sub acoperire.

În schimb, la pagina 27 din Rechizitoriu, procurorii presupun pur şi simplu că, atunci cînd ar fi ars cadavrul Luizei în butoi, Dincă ar i-ar fi luat lănţişorul fără pandantivul cu inimioare, acesta fiind apoi depistat în portofelul său, ca şi cum acolo şi-ar fi schimbat culoarea, devenind iarăşi galben, din alb cum fusese văzut de Dincă:

În Rechizitoriu avem însă şi informaţiile despre obiectele găsite în portofelul lui Gheorghe Dincă, între care se află şi lănţişorul, despre care procurorii notează că are inscripţia „RL10KTURKEY”. Deci, este un lănţişor care provine din Turcia, or, din declaraţiei familiei Melencu, ştim că lănţişorul Luizei a fost trimis din SUA de către bunica ei paternă. În schimb, din ultima declaraţie a lui Dincă, ştim că acel Ştefan Buţă, care ar fi răpit-o pe Luiza din casa lui, se ocupa cu bişniţa cu aur adus din Turcia!

Dar, procurorii nu au fost interesaţi să ancheteze aceste variante logice, ci au încercat să confirme supoziţiile lor prin falsificarea declaraţiilor unor martori care, chipurile, ar fi recunoscut lănţişorul ca fiind al Luizei. Astfel, la pagina 82, este menţionată declaraţia Alinei Toboşaru, colega de clasă a Luizei, care ar fi descris lănţişorul fetei, iar anchetatorii trag concluzia că ar fi cel găsit în portofelul lui Dincă, deşi am văzut cu toţii declaraţia colegei la TV, în care spunea doar că „seamănă”, nu că ar fi fost acelaşi:

Ca un corolar al semnelor noastre de întrebare, avem în acest Rechizitoriu, la pagina 163, chiar declaraţia lui Gheorghe Dincă din 9.09.2019, de care procurorii nu au ţinut cont, în care inculpatul spune foarte limpede ce lănţişor ar fi văzut el la gîtul Luizei, adică „un lănțișor, culoare argintiu”, adăugînd că „lănțișorul era gol, fără niciun pandantiv legat de el”:

Deci, lănţişorul despre care vorbeşte Dincă nu are nimic în comun cu lănţişorul purtat de Luiza în momentul răpirii! Întrebarea este: nu cumva Dincă vorbeşte despre o altă fată, nu despre Luiza? Însă, nici această declaraţie nu le-a atras atenţia procurorilor, ei fiind preocupaţi doar să demonstreze teoria lor iniţială, potrivit căreia Dincă, monstrul singuratic, ar fi ucis-o şi pe Luiza, aşa cum spun în acest Rechizitoriu!

Acest mod de anchetă, care încalcă flagrant toate procedurile legale, potrivit cărora procurorii trebuie să caute toate probele, atît în favoarea, cît şi în defavoarea inculpatului, şi abia apoi să-şi formuleze acuzaţiile, este cel care acum le crează marile probleme cu care, în mod sigur, se vor confrunta în instanţă.

Şi asta pentru că, după cum se ştie, în ultima sa declaraţie, cea din 9 ianuarie 2020, Gheorghe Dincă răstoarnă totul şi nu mai recunoaşte că ar fi ucis-o pe Luiza Melencu, declarînd că aceasta ar fi fost răpită din casa lui de către Ştefan Buţă şi Petruţa Mogoşeanu, ajutaţi de alţi doi indivizi care l-ar fi bătut, lăsîndu-l legat în casă:

Sigur că există multe semne de întrebare în legătură cu această ultimă declaraţie a lui Gheorghe Dincă, cu prezenţa acelor persoane care ar fi răpit-o de la el, dar cei care trebuiau să le lămurească erau chiar anchetatorii, or ei s-au limitat doar să spună că declaraţia este neadevărată, fără să verifice elementele de recunoaştere pe care Dincă le-a oferit: maşina Duster a lui Ştefan, faptul că a fost la RAR Piteşti într-o anumită zi, rudele din Caracal ale Petruţei, undeva în cartierul Carpaţi, lîngă fosta unitate militară de paraşutişti, faptul că Dincă a întîlnit-o pe Petruţa într-o anumită zi, cînd era deja arestat, chiar în curtea DNA Craiova! Procurorii aveau toate elementele de recunoaştere la îndemînă, dar n-au luat în considerare nici măcar unul!

Un element important care ar fi trebuit să fie decisiv pentru anchetatori în legătură cu acest deja celebru lănţişor, ar fi trebuit să fie recunoaşterea acestuia de către Monica Melencu, nimeni alta decît mama Luizei, care a declarat pentru „Cotidianul”: „Lănţişorul pe care mi l-au arătat procurorii nu este cel purtat de Luiza. Lănţişorul avea pandantivul cu cele trei inimioare fixat de una dintre zale şi nu putea fi scos de pe lănţişor, care era din aur, de culoare galbenă, identic cu cel pe care-l port şi eu, dar fără pandantivul cu cele trei inimioare”. Monica Melencu ne-a prezentat chiar propriul său lănţişor:

Punînd cap la cap toate aceste informaţii, este clar că anchetatorii vor avea mari probleme cu acest dosar în anchetă, mai ales că ei înşişi recunosc că nu au probe care să demonstreze moartea Luizei Melencu. Cu atît mai mult, cu cît şi Gheorghe Dincă şi-a schimbat declaraţiile iniţiale referitoare la Luiza, spunînd acum că Luiza nu este moartă, adăugînd că a fost forţat să dea primele declaraţii, toate acestea fiind reluate şi în Scrisoarea pe care a trimis-o familiei Melencu, publicată de noi în facsimil, despre acum se ştie cu certitudine că a fost scrisă de Gheorghe Dincă.

„Dosarul Caracal” se află acum în faza de Cameră preliminară, urmînd ca instanţa să decidă asupra legalităţii şi temeiniciei Rechizitoriului, după care, dacă nu va fi restituit procurorilor pentru continuarea anchetei, se va intra în faza de judecată propriu zisă. Cu toate aceste semne de întrebare cu tot.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.