UPDATE Ministerul britanic al Apărării a confirmat, miercuri, că distrugătorul HMS Defender s-a apropiat de Peninsula Crimeea, anexată de Rusia, însă susţine că sunt apele teritoriale ucrainene şi neagă informaţiile privind focurile de avertisment trase de Forţele Navale ruse.
„Nu a fost tras niciun foc de avertisment în apropierea navei HMS Defender. Nava Forţelor Navale Regale a efectuat un tranzit inofensiv prin apele teritoriale ucrainene, în conformitate cu dreptul internaţional”, a comunicat Ministerul britanic al Apărării, conform Agenţiei France-Presse.
O navă militară rusă a tras focuri de avertisment spre un distrugător britanic, iar un avion de vânătoare rus a lansat bombe în apropierea navei militare britanice, în Marea Neagră, anunţă Ministerul Apărării de la Moscova.
Ministerul rus al Apărării susţine, conform agenţiilor de presă RIA Novosti şi Reuters, că distrugătorul HMS Defender, aparţinând Forţelor Navale Regale britanice, a pătruns trei kilometri în apele teritoriale ruse, în zona Capului Fiolent, în apropiere de Sevastopol.
În contextul în care echipajul distrugătorului nu a reacţionat la avertismentele verbale, o navă a Flotei ruse a Mării Negre a tras focuri de avertisment, iar un avion de vânătoare de tip Suhoi Su-24 a lansat patru bombe de avertisment în apropierea navei militare britanice.
Distrugătorul britanic a schimbat cursul şi a părăsit apele teritoriale ruse.
După incident, ataşatul militar al Ambasadei britanice din Moscova a fost convocat la Ministerul rus al Apărării.
În Marea Neagră se află în prezent distrugătorul britanic HMS Defender, fregata olandeză Everton şi un distrugător al Statelor Unite.
Relaţiile dintre Rusia şi NATO sunt tensionate din cauza activităţilor militare ruse în apropierea Ucrainei şi a anexării, în 2014, a regiunii ucrainene Crimeea.
Dati informatia COMPLETA:
„O navă militară rusă a tras focuri de avertisment asupra distrugătorului HMS Defender al Marinei Regale britanice după ce acesta a intrat în apele ruseşti din Marea Neagră”.
Fortele Navale Regale britanice o cauta cu ” lumanarea „in Marea Neagra!!!.
… iata si versiunea „Ce cauta englezu’ in Marea Neagra ?” … aaaa, am inteles … drumul catre India, si se ratacise, saracutu’ ! Il trimisese a batrina de la Palatul Bucingham, ca sa-i mai faca rost de ceva colonii (nu, nu din alea de parfumat !) si la intoarcere sa-i aduca ceva mirodenii !
Apropooo,. In Marea Neagră nu pot intra nave militare ale NATO. E o incălcare a unor tratate, pacturi, anterioare pe care NATO le incalcă cu nonșalanță, având acum țări obediente cum e și romania..cu o atitudine de provocator impotent..
Intrebarea e ce cauta distrugătorul HMS Defender in apele rusesti. UK are iesire la Marea Neagra? Sau i-a mancat in cur sa vada daca rusii reactioneaza? Asemenea provocari conduc inerent la razboi rece. Ori chiar sta se urmareste?
Popeye the sailor man spune:
23 iunie 2021 la 15:14
„Asemenea provocari conduc inerent la razboi rece. Ori chiar sta se urmareste?”
Mai mult ca probabil. Uriasul complex militar industrial occidental si al SUA in principal are nevoie de COMENZI, adica de BANI!!! De la fraieri. Si cum obtii comenziile daca nu construind o situatie de necesitate? Vom auzi in viitorul apropiat despre actiunile agresive ale rusiei si de necesitatea inarmarii!! Poate chiar a cresterii bugetului apararii in PIB… in aduna socialului mioritic dar in profitul marilor puteri.
Rezultatul convorbirilor Biden-Purin nu a convenit. Se cauta anularea celor ( cat- de – cat )convenite. Jocurile se fac deja pe fata si probabil va urma un razboi cald, nu unul rece.
Acum o dau cotiă cică nu sunt ape rusești ci ucrainiene caci după ei peninsula nu a votat nimic … Putea să fie grav, dar rușii nu au folosit muniția de război ci de exercițiu și asta numai după ce englezu’ nu a răspuns pe stația radio… Tura viitoare o să fie pe bune ?
Păi dacă nu le-a zis nimeni că dacă se apropie de capul Fiolent, se lasă cu fiolenţe? Bine, că nici englejii n-au întrebat, dar asta e altceva.
Articolul nu da suficiente detalii. Probabil ca a fost ceva legat de intelegerea diferita a conceptului de Inocent Passage sau Transit Passage din dreptul maritim. S-a mai petrecut ceva similar in 1986, tot in Marea Neagra.
Oare ce se urmareste cu adevarat?!
Bine, vedem ceva cu ochiul liber din manevrele regionale si provocarile din ultimul an. Dar care e adevarata miza?? Ne flutura careva pe la nas posibilitatea implinirii visului revansei si unirea „surorilor”? Cu ce pret? Hmmm…
Nu-i bai,in cateva zile rusnacii vor intoarce ,,vizita,,distrugand din ,,greseala,,navoadele pescarilor englezi pe sute de km si punand pe fuga tot ce misca.Pot face asta foarte bine in apele internatinale pe motiv de ,,exercitii militare,,fix pe langa tarmurile Angliei.Un timp pietele de peste se vor inchide din lipsa de marfa si navele de coraziera vor sta in porturi la adapost.Cu ce masura dai ,cu aia primesti..chiar si mai rau.Ghinion.Astia inca nu stiu mentalitatea si rautatea rusnacior ca est-europenii,odata deranjati si umiliti nu se vor lasa fara sa se razbune..Singura sansa a englezoilor sa iasa din pocinog e sa prezinte scuze publice si sa declare ca intrarea in apele teritoriale rusesti a fost dintr-o eroare tehnica sau umana,altfel nu-i vad deloc bine ..
@marele urs – conform tratatului Marii Negre din 1800 toamna, nicio tara neriverana, nu are dreptul la mai mult de o nava militara, si aia venita cu invitatie din partea uneia dintre tari.
Din cauza asta, ministerul rus al apararii le-a spus tarilor participante la exercitiul militar gazduit de Ucraina, „nu-stiu-cum defender” ca sunt niste cretini sa faca exercitii cu nave din 32 de tzari, riscul de accidente e prea mare… parca vad ca turcii scufunda din „greseala” un pescador grecesc.
@anonim – nu a fost niciun fel de neintelegere, englezii au patruns in apele teritoriale din jurul Crimeii argumentand ca e teritoriul Ucrainei, desi rusii au anexat teritoriul respectiv.Ei cauta sa bage batzul prin gard.
Titireze, poate nu stii, Royal Navy si Royal Air Force sint printre cele mai redutabile forte maritime, respectiv aeriene, militare din lume. Ele au supravegheat indeaproape orice evolutie a fortelor aero si navale rusesti in apropierea coastelor britanice. Nu ii vad deci pe rusi recurgind la gestul pe care tu il sugerezi.
Daca englezii ereau TARI mergeau cu nava pana in portul Crimeei sa bea o bere. Dar au bagat coada intre picioare si valea…
Eu cred ca englezii doreau sa sarbatoreasca „victoria” din primul razboi mondial, de la Galipoli, un succes rasunator al marelui strateg militar Churchill, cunoscut ca un mare prieten al poporului roman ! …
@Ghro: Pseudonimul meu este ‘Anonim’. Cu ‘anonim’ semneaza altcineva. Indiferent ale cui ape teritoriale se considera a fi, comunicatul britanic vorbeste de ‘tranzit inofensiv’, deci Inocent Passage. Cum insa Rusia nu respecta nimic din ceea ce inseamna legislatie internationala…
In timp ce propagandistu’ Radu Tudor vorbeste despre fake newsuri, citand declaratii de la Americani… exista un interviu audio al unui jurnalist BBC aflat pe nava respectiva, care spune ca tranziteaza prin limita teritoriala de 12 mile aferenta peninsulei Crimeea. „completed a transit through Crimea, russian occupied Crimea teritorial waters. This was a deliberate move by the RN HMS Defender”. Corespondentul respectiv se numeste Jonathan Beale, la nici 30s in interviu se aude cum nava e survolata de un avion, pe care-l identifaca a fi un „russian jet”. Ministerul apararii englez a spus ca ei tranzitau „nevinovati” apele teritoriale ale Ucrainei. Ii mananca pielea.
Bai ” Anonimule „, ce-ar fi sa-ti intru in casa, sa-ti beau berea din frigider, sa ma usurez in mijlocul sufrageriei si sa zic ca e ” Inocent Passage „?
Bre,pentru cel de ma critica,la ora actuoala sunt peste 40 de nave rusnace la exercitii militare tocmai langa tarmurile..Hawaiului.Asta inseamna fix langa granitele americane.Fa un efort de imaginatie si e posibil sa poti vedea cum englezii se vor trezi intro zi cu o flota rusnaca chiar langa tarmurile lor.
Si pana la urma cate nave de razboi rusesti s-au balacit pana acum in apele teritoriale englezesti, incat sa-i determine pe engleJi sa le intoarca vizita?
@Intrebare: ei bine, in acest caz, nu ar fi Inocent Passage, ci Burglary si ar fi ac de cojocul tau. Daca insa treci prin fata casei, chiar si aproape de gard, da, nu ar fi mai nimic, si m-as uita doar la tine sa vad daca nu cumva ai si alte intentii. Una peste alta, ceva informatii despre legislatia maritima internationala nu ar strica, asta daca ii intereseaza pe cei ce frecventeaza maidanul.
Titirezule, nu te-a criticat nimeni, numai ca te invirti cam fara cap. Exercitii in apele internationale e una, sicanarea pescadoarelor e altceva.
Explicatia ? Nava engleza se indrepta catre baza navala NATO de la Sevastopol ! Cum, ce ziceti ? Ca nu e baza NATO la Sevastopol, ci a Rusiei ? Ha ha ! Asa se intimpla cind altul se scoala mai de dimineata …
Pff ce de comuniști împuțiți pe aici…
Nu este nici un „incident armat” in Marea Neagra!! ESTE o PROVOCARE!!.
Se vor bate totzi pe noi din cauza ca aici e GMD si avem zone speciale de trecere.
Si din cauza la Bucegi etc. voi nu inteletegeti nici daca scriu romane.
„We believe the Russians were undertaking a gunnery exercise in the Black Sea and provided the maritime community with prior-warning of their activity,” the ministry tweeted. „No shots were directed at HMS Defender and we do not recognise the claim that bombs were dropped in her path.”
Englezi zic acum că de fapt nu a fost nici un incident…?
E doar o probocare pentru a aduce mai multi militari in Romania, parte din ea deja ocupata, restul va fi predata goala pentru horodinci intre caposi mai ales coaliclanuri occi.
Da, bai, frate! O gramada de „comunisti imputiti” pe-aici. Si un singur prost nesimtit care semneaza „Gigi”.
Popeye the sailor man Nu erau in apele rusesti,ci in apele Ukrainei. Sau ai uitat cum Rusia s-a facut stapana pe acel teritoriu ukrainean?
winpc Esti prea prost sa intelegi un lucru. Rusul merge doar la intimidare. Nu risca nimic Putin, si-o ia in goarna fara sa isi dea seama ce se intampla. Ai o parere prea buna despre rusi. Faptul ca simpatizezi cu ei nu inseamna ca sunt si buni.Si pe undeva nu e chiar apele teritoriale rusesti.
Mi-e scarba de Latrina 3. Daca ati vedea cum a relatat incidentul marele propagandist si mincinosul Gadea, ati voma pe loc. Gadea este un mincinos penibil. Un ticalos.
The Telegraph:
https://www.msn.com/en-gb/news/uknews/downing-street-shoots-down-russian-claims-it-fired-warning-shots-at-navy-destroyer/ar-AALlNOi?ocid=winp1taskbar
Exercitiu cu 32 de natiuni … si ai nostri au uitat sa ne reaminteasca? — 28 iunie – 10 iulie
„The dispute occurred as Russia steps up pressure on NATO to cancel the Sea Breeze military exercises due to begin in the Black Sea region Monday. A record 32 nations are scheduled to participate, according to the Sixth Fleet public affairs office.
The Defender had recently been in Odessa, where British officials signed an agreement to boost Ukraine’s naval capacity and British and Ukraine forces took part in exercises described as involving firefighting and damage control.”
https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/2664158/us-sixth-fleet-announces-sea-breeze-2021-participation/
e cit se poate de clar ca nato cauta un razboi cu rusia si imbecilii nostri alde ciuca si johannis din prostie si lasitate …fenomenul american tradare pt salariu …sint complici ….ce spune barna cu buletin fara domiciliu cu povesti ca asa e modern in taraile europei …face parte din stergerea identitatii de orice fel nationale sau de alta natura ….specularea analfabetismului din romania 44 la suta capata noi proportii…jidanii si agentii lor citu,morar ,johanis si tot usr si pnl distrug roomania transformind populatia in animale de munca fara identitate nationala…in 1939 hitler le-a stricat fostelor imperii occidentale jocul ocupind europa …cu ajutorul lui roosevelt s-au aliat cu stalin si au venit cu carta atlanticului care a prostit pe toti inclusiv pe stalin …dintr-o data imperialistiii au devenit ….umanisti cu principii nobile …doar sa il invinga pe hitler…acum vor razboi cu rusii….iar noi vom fi …chibritul de aprinde deflagratia…nato este o arganizatie terorista care n-a ezitat sa foloseasca terorismul cind i-a trebuit …asasinarea si rapirea de catre brigazile rosii frontul nato …a lui aldo moro premierul italiei si garzilor de corp…in 1978…in 11 sept 2001 israelul si cia au aruncat in aer turnurile gemene din nyc…sub inscenarea cu al quaida ….
@winpc – „We do not recognize the claim” … dupa ce ai cautat WMD in Iraq, si dupa ce ai bombardat Siria pentru ca a folosit arme chimice impotriva civililor, dupa care raportul echipei UN de investigatie din teren care va contrazicea a fost redactat si la cum e formulat ridica mai multe dubii decat certitudini… numai fraierii mai pun botu’, noroc ca e plin de ei.
au deschis migrantzii focu…
Cineva se joaca cu focul in depozitul cu dinamita,ori puterile î-si verifica reciproc vigilenta.Vom vedea ,sper sa fie a doua varianta,pentru ca daca va fi altceva,la modul de dezorganizare si debandadă romaneasca, pe noi ăștia obisnuiți,ne paște extincția !
Incidentul asa cum este descris de o publicatie on-line cu subiect maritim: https://www.maritime-executive.com/article/russia-claims-its-forces-used-live-fire-to-chase-off-uk-warship
Dupa Brexshit, fortele militare insulare au devenit tot mai obraznice si mai arogante. Asta pana o vor lua urat peste bot. Nu pot sa-si vade de homosexualitatea lor, ii mananca in editat sa-i zgandare si pe altii?
Ce rai sunt rusii astia, au atacat o mica nava de pescari britanici care se ratacise in apropriere de Crimeea!
bre … este vorba … despre Marea Neagra … si ISTORIA malurilor sale !!!
dar de ce … LIPSESTE … UNICUL mare ISTORIC … in viata … cotidianului.ro ???
Nu TREBUIA oare.. ca el … sa MASLUIASCA … CUMVA … ZARURILE … ISTORIEI … de la Marea Neagra ???
ca sa faca … din NEAGRA … roz bomboana !!!
si ca sa faca … din MARE … PUT-ul GANDIRII sale ISTORICE !!!
Peninsula Crimeea a apartinut tarilor Rusiei. In 1939, Stalin a ordonat confiscarea intregii recolte de cereale si a tuturor vitelor, porcilor si pasarilor din Ucraina, condamnand practic la moarte prin infometare populatia de acolo. Au murit peste trei sute de mii de ucrainieni. Cand a venit la putere Hrusciov, ucrainian de origine, drept compensatie pentru suferintele indurate de conationalii lui, a inclus Crimeea in RSS Ucrainiana. Acum, rusii si-au luat inapoi ce le apartinea. Galagia pe care o fac americanii si NATO are la baza sustinerea guvernului format din neamurile lui Charlie, care administreaza Ucraina, dar si pozitia strategica a peninsulei.
Ca de obicei, un habarnist intarziat prooccidental, nemintos si necunoscator. Ma bucur cand iti dai pr0stia pe fata.
Anonimule, stii ceva despre pățania mareței flote britanice in 1971? Iti dau cinci minuet sa afli de la tanti Wiki, ”ca cam” de p-acolo iti iei informatiile, asa cum te-am prins altadata. Cinci minute.
cand Pakistanul a atacat India, ajatat de SUA si Anglia, indienii, in disperare au cerut ajutorul rusilor. O flota rusa s-a deplasat la fata locului venind dinspre Pacific si IMEDIAT mareata flota britanica a luat-o LA FUGA de nu s-a oprit decat in Madagascar. Atat pt. tine, habarnist si sekurist antikgb intarziat, dar inca in solda, ca altfel n-ai fi atat de căpiat.
Capiati sint cei care vorbesc prostii, inclusiv asupra surselor – meteahna evidenta de troli moscoviti. Flota rusa a inregistrat cele mai multe accidente navale din anii de dupa razboi, afectind in special submarinele. Nu vad deci cum ar putea impresiona flota britanica, una din cele mai profesionale si experimentate din lume. Pare mai mult o gogorita propagandistica, exacerbind posibile manevre de supraveghere. Razboiul a fost provocat de miscarea secesionista din, atunci, Pakistanul de Est, sprijinita de India, la rindul ei sustinuta de URSS. Operatiile majore s-au purtat pe uscat. Unde deci sa fie loc pentru implicarea flotelor britanice si sovietice? Daca tot veni vorba de patanii, este cunoscuta patania flotei argentiniene, pe care sovieticii au incercat sa o sprijina discret, prin instalarea unor echipamente radar, prea tirziu si prea putin insa, precum si cea a nazdravanilor rusi in Cuba, care nu s-au incumetat sa sparga blocada, atunci cind au vazut ca se ingroasa gluma. Oarecum cunoscuta este patania aviatorilor sovietici din egipt in fata israelienilor. Una peste alta, in nici unul din conflitele recente, din Irak pina in Iugoslavia, materialul militar rusesc nu a prevalat, fiind deci putin probabil sa fi prevalat cu 50 de ani in urma. Oricum, nava britanica nu s-a lasat impresionata de somatiile rusilor ci a procedat conform dreptului maritim international.
anonim ,tot tembel ai ramas .Flota argentiniana a scufundat cel putin 6 din navele britanice inclusiv nava comandant purtatoare de elicoptere,toate cu formidabilele rachete exocet frantuzesti ,a caror pret a crescut dupa conflictul Malvine de la300.000 la 1 mil.dolari bucata.Rusii n-au fost implicati dar armament rusesc se gaseste prin toata america de sud.
In egipt in 1956 urss a venit in sprijinul lui Nasser,si a dat ultimatum coalitiei franco,brit-israeliene ca-i va zdrobi.S-au dus aia cu jalba la Washington,dar usa le-a spus sa se conformeze ca rusii nu glumesc.
Au fost 8 sinucideri in cabinetele londrei si parisului.
In Vit Nam ,unde au luptat piloti sovietici la 10 avione americ.F doborate ,deabia era dobarat si un MIG 15.
Englezii sa fie multumiti ca au scapat usor,nu ca avionul k007 coreean de pasageri trimis de americani sa spioneze in 82, pe care rusii l-au doborat.Putin face multe concesii,nu ca Brejnev.Sa fiti multumiti.
Mergi capiatule anonim ,mare halitor de rusi ,si mai aprofundeaza de de pe wikipedia prostilor ,subiectele acestea.
Comentariile sunt mai bune, mai interesante, mai spumoase decat articolul propriu-zis !!
PM englez este un imbecil care a vrut sa atraga Nato in razboi cu Rusia. In mod sigur PM este la mintea lui Anonimus care crede ca rusii fac pe ei de frica si ca sunt inarmati doar pe hartie. Putin da dovada de stapanire de sine si din obiective pragmatice n-a ordonat ca HMS Defender sa fie scufundat. Dar asta nu inseamna ca la un eveniment similar rusii nu vor anihila vectorul agresor. Occidentul inca n-a invatat lectia cum ca cu ursul nu trebuie zgandarit bagand batul prin gard.
Mig 21, in rest ai dreptate.
Mojicului ignorant de azi la 9:26: Toate conflictele de care vorbesti sint bine documentate si realitatea este departe de vorbele tale de claca. Comentez doar sub aspect tehnic, nu sub aspectul justetei uneia sau alteia dintre cauze din oricare perspectiva. Britanicii si-au demonstrat clar si fara echivoc superioritatea sub toate aspectele, pe mare, uscat, in aer, ceea ce se vede din bilantul pierderilor, net in defavoarea Argentinei. Aceasta a rezultat nu numai din superioritatea materialului militar britanic dar in primul rind din organizare si pregatirea de lupta. Nu toate navele britanice au fost distruse cu exoceturi, care au fost si putine iar nava amiral britanica a fost portavionul Hermes, care, desi atacat cu exocet si bombe, nu a fost scufundat, asa cum aiurea spui tu. Deescaladarea actiunii din Egipt in 1956 s-a datorat pericolului razboiului nuclear, nu ca pasa-mi-te s-ar fi temut cineva de interventia pe mare si uscat a fortelor sovietice. Chiar ii vede cineva pe rusnaci luptind in desert, presupunind ca ar fi putut ajunge acolo in timp util? Uiti cred ca Israelul a invins fara drept de apel orice coalitie araba inarmata pina in dinti de sovietici. In Vietnam, majoritatea pierderilor americane s-au datorat rachetelor si artileriei antiaeriene, mai putin teribilelor MiG-uri, 15, 17, 21, pilotate si de sovietici, coreeni, chinezi, care is gaseau refugiul in China. Vorbesti deci din burta, ba mai esti si badaran, ca asa sta bine unui trol moscovit.
@gelu: Nu vrea nimeni sa ajunga la razboi cu Rusia dar nici sa-i permita sa-si faca menendrele dupa cum o taie capul. Regatul Unit nu e Georgia sau Republica Moldova, unde Rusia isi joaca boii dupa cum vrea muschii ei. Royal Navy este mai mult decit o fleet in being, care, in WWII, putea singura spulbera orice tentativa germana de debarcare, chiar si daca Batalia Angliei ar fi fost pierduta de britanici. Zici ca Putin, in marea sa intelepciune, nu a ordonat distrugerea navei britanice care era angajata in inocent passage prin apele teritoriale pretins rusesti. Nu stiu cit e vorba de retinere si cit de pragmatism. Navele rusesti fac acelasi lucru in apele britanice atunci cind traverseaza Canalul Minecii, fara ca sa fie somate, eventual bombardate, ci doar escortate. La fel de bine puteau face si rusii si nu s-ar fi intimplat nimic. Daca ai fi avut curiozitatea sa vezi inregistrarea video la adresa pe care ai dat-o ieri, puteai remarca bilbiiala rusului atunci cind soma nava britanica. Nu parea a fi din partea unei forte gata sa intre in actiune. Rusia nu a fost in stare sa obtina decit victorii a la Pirus in fata unor adversari in neta inferioritate de material. De aceea, face si probabil va continua sa faca doar parada pentru cine e impresionabil.
@Anonim:Tarile membre Nato au promis lui Gorbaciov ca nu vor extinde Nato dupa caderea zidului Berlinului. I-au promis doar verbal fara a semna cu manuta lor o decizie scrisa in acest sens. I-au promis si nu s-au tinut de cuvant. Si zidul Berlinului a cazut si Nato a inceput sa se extinda spre Rusia. Si bineintele ca rusii nu sunt prosti so imbecili ca sa accepte asa ceva, Ei stiind foarte bine cum ca si Hitler inainte de a-i atacata a amplasat la greu tehnica de lupta si trupe foarte aproape de granitele lor. Ceea ce incearca sa faca si Nato acum. Asa ca incepand de ieri lucrurile vor lua o intorsatura foarte prosta pentru englezi si inclusiv si Nato daca vor continua sa-i zgandere pe rusi. Ps. Eu n-am postat ieri nici o adresa referitoare la acest subiect.
@gelu: Nu vad legatura a ceea ce spui tu despre extinderea NATO cu dreptul de trecere inofensiva prin apele teritoriale. Care sint totusi fortele NATO amplasate ‘la greu foarte aproape’ de frontierele Rusiei? Pina una-alta, Rusia are forte cu real potential de invazie amplasate in proximitatea Romaniei, respectiv pe Nistru si in Crimeea. Eu am fost acela care am dat ieri o adresa unde se poate urmari comunicatia dintre nava rusa si cea britanica, respectiv cea a publicatiei on-line Maritime Executive. Fii deci mai atent cind citesti un text.
Ba Cretinel anonim ,chiar esti prost ca noaptea !Unde am amintit eu de vreun portavion.Am spus nava purtatoare de elicoptere Conveyor probabil.Cretinule ,nu inventa tu idiotenii.Ti-am spus ca nu au participat rusii asa cum mananci tu kkat !Punkt.
Citeste cretinule anonim incult si prost articolul lui severin din acest ziar care confirma ce am scris despre conflictul Suez.Esti prea dobitoc si prost ca sa pricepi istoria si mai ales subtilitatile ei.
Te deranjeaza jegule ca-ti arat minciunile ordinare pe care le propagi.
Esti doar un biet sugator de licurici si crezi ca ineptiile pe care le debitezi conving pe cineva.
La fel si despre Viet Nam esti total pe dinafara.Nu inteleg ,dak esti atat de prost,vrei sa schimbi tu istoria ,cretinel ?
USA este membra Nato, au USA trupe in Romania?? In Polonia??? Au!!! Si in fond ce cauta navele Nato sa tot faca exercitii in Marea Neagra la zeci de km de coasta Rusiei??? Nu fac aceste exercitii tocmai pentru a-i zgandari pe rusi. Daca si Rusia si s-ar instala o baza militara in Mexic cum ar reactiona Washingtonul???
@lui 10.36: Mirlane, ai spus nava comandat purtatoare de elicoptere. HMS Hermes a fost nava amiral, arborind jackul de comandant de forta operativa, si avind ambarcate avioane si elicoptere. Ba inca, in prostia ta, persisti si in badaranisme si in aberatii. Nava Atlantic Conveyor (nici numele intreg nu te obosesti sa il scrii) nu era nici nava comandant nici purtatoare de elicoptere ci o nava comerciala auxiliara. Sevdrin nu este singurul autor care a scris despre conflictul de pe Suez din 1956, nici macar cel mai in masura. De altfel, si de acea data, egiptenii au fost invinsi net pe teren iar aviatia lor a fost dispersata in teritoriu, dupa ce au vazut ca nu pot face fata. La fel a facut si flota argentiniana, dupa scufundarea lui Belgrano si surprinderea si neutralizarea la suprafata a submarinului Santa Fe. Numai astea doua incidente si arata slaba pregatire a argentinienilor. Unde era singuramnta nemijlocita a avioanelor Pucara, distruse la sol de un comando britanic? Poate stii ce-i putuse pielea comandantului fortelor argentiniene din Georgia de Sud, inainte de conflict dar si de ce mare brinza a fost in stare cind a dat piept cu britanicii. Este una sa-ti terorizezi propriul popor si alta sa lupti cu Royal Navy, Royal Air Force sau SAS. Sictir deci ca esti doar un mirlan imbecil.
@gelu: Are cumva Romania frontiera comuna cu Rusia? Polonia are, doar cu enclava Kalinin, nu cu teritoriul principal al Rusiei. Exercitiile se fac in apele internationale si nu constituie deloc o amplasare, odata ce navele vin si pleaca. La fel fac si rusii pe linga Hawaii, cu peste 40 de nave cica, dupa spusele cuiva de pe forum. De ce nu ai comentat si atunci? Stai linistit cu Mexicul. Nu pune el botul la vraja ruseasca. Are deja exemplul Venezuelei si al Cubei, care dau pe afara de prosperitate …
cretinel anonim ,sugator lacom de licurici blm.
Nu ma intereseaza argentina,putea sa fie distrusa complet.Ti-am aratat minciunile si neroziile debitate despre rusi.Analfabetule ,nava cd.purtatoare de elicoptere scufundata,nu inseamna nava amiral.Si ti-am aratat ca marina brit.nu este ce vrei tu sa fie.Intr-o lupta cu un stat primitiv.La fel cum i-a macelarit in africa zulusii.
Si ,da au scris multi despre suez.Balaceanu Stolnici ,de care tu sigur in incultura ta nici nu ai auzit,a spus.
,,Sua a vrut sa arate angliei si frantei ca ele nu mai reprezinta nimic si ca toate deciziile mondiale de acum inainte le vor lua numai sua si urss,,.Nu neroziile tale inventate de mintea-ti bolnava cu luptele rusilor in desert.Nasser a castigat si a nationalizat canalul Suez.In rest poti manca cu polonicul cat vrei.
Cretinoid anonim ,nu mai spurca istoria ca nu te pricepi.N-ar fi mai bine ptr tine sa culegi sparanghel?
Marea victorie moderna a Marii Britanii,este ca au confiscat tezaurul Argentinei 260t,pe motiv ca ei il vor presedinte pe Guaido,nu pe CEL ALES DEMOCRATIC ,respectiv MADURO. democratic,nu ???
@Marele Urs: Confuzi Argentina cu Venezuela.
@12:40: Vorbesti ca la usa cortului, stil si continut. Nasser a cistigat politic, nu militar. Ti-am spus, retardatule, ca discut doar aspectul tehnic. Or, Egiptul, echipat ca si altii pina in dinti de sovietici, inclusiv cu MiGuri, a pierdut cu brio in fata fortelor franceze, britanice si israeliene. Chiar daca Rusia s-a infoiat cum o face si acum, ceea ce a decis stoparea actiunii occidentale a fost ordinul SUA, deloc in urma solicitarii de ajutor a protagonistilor, cum delirezi tu. Nu ar fi putut face rusii mai mult decit au facut arabii insisi, oamenii locului, echipati si instruiti de rusi, adica sa fie invinsi la scor de forfeit. S-a vazut asta in 1970, cind insisi aviatorii rusi au fost spulberati de israelieni. S-a vazut si mai tirziu cind Egiptul s-a debarasat de ei. De imbecil ce esti, nu stii nici macar sa faci distinctie intre o nava militara si una civila. Antlantic Conveyor, ca nava civila, nu putea fi nava comandant si nici purtatoare de elicoptere in sensul militar al termenului, chiar daca, atunci cind a fost atacata, avea la bord, ca incarcatura – retine tembelule, printre altele, si elicoptere. Nu sint considerate purtatoare de elicoptere nici macar navele militare care au ambarcat un elicopter, acesta nefiind principalul mijloc de lupta. Navele purtatoare de elicoptere, portelicopterele, sint o categorie aparte intre navele militare. Era doar o simpla nava auxiliara, civila, nici macar militara, caci atunci ar fi fost o support ship. Vorbele tale sint ale unui mahalagiu care s-a imbatat si scuipa seminte. Esti doar un scandalagiu de circiuma, mizerabil, cazut de beat in cine stie ce sant. Mars deci si-ti ia kopeicile, dar ai grija ori sa le cheltui imediat, ca sa te alegi si tu cu ceva, ori sa le schimbi pe dolari sau lire sterline.
Romania nu are frontiera cu Rusia dar ne aflam la o aruncatura de bat de ea. Asa ca daca tot ii zgandarim impinsi de la spate de americani s-ar putea sa aiba sau noi vom pieri impreuna cu tara intr-un conflict major Nato-Rusia. USA ducand intotdeauna razboaiele cu cei pe care-i considera inamicii lor departe de granitele americane. USA poarta intotdeauna razboaie in ograda slugilor.
O fi Rusia cea mai penibila țara și cel mai eșuat stat de pe fața pământului , din care toată lumea care primește o viza in Vest fuge mâncând pământul .
La fel de penibili sunt și trolii putinisti care se dau de ceasul morții pe toate site-urile sa găsească motive penibile pentru cauze pierdute, in cazul de fata domnia pe viața a dictatorului Vladimir Kaghebeskovici Putin
@gelu: Ai o perceptie destul de deformata despre spatiul geografic. Republica Moldova si Ucraina nu par a fi sub o aruncatura de bat iar de Crimeea ne desparte marea. E drept, totusi, ca azi cam toata lumea poate fi sub o aruncatura de bat, daca cineva vrea sa-l arunce. La urma urmei, cine baga batul prin gardul cui? Rusia a promis de nenumarate ori ca se retrage de pe Nistru si nu a facut-o, ba inca generalul Lebed, care comanda fortele de pe Nistru pretindea ca in citeva ore ajunge la Bucuresti. Era chiar pe timpul cind Romania nici nu visa sa fie primita in NATO si UE. Te mai miri atunci de ce Romania voia musai in NATO, cind neutralitatea era preferabila, minimum din ratiuni de bun simt? Din nefericire, politica nu se face cu bun simt, sigur nu de Rusia, din toate timpurile.
Esti indoctrinat rau, mananca-i tu pe paine pe rusi alaturi de americani si englezi. Vezi daca incepe vreun razbel du-te si lupta cu arma-n mana poate ajungi la Stalingrad. Bafta in lupta cu ursul din toate pozitiile si directiile.
@gelu: Pofta buna si tie la propaganda sputnicista. Trolii rusi trebuie neaparat sa fie si mojici. Oare de ce acest cuvint vine din limba rusa?? Interventia mea a fost initial exclusiv despre o problema de navigatie. Publicatia Maritime Executive da si traiectoria navei britanice, prezentata de AIS – Automatic Identification System. Imediat s-au gasit citiva care sa arate care-i fata rusului. Nu stiu daca stii zicerea lui Pastorel…
15.08
In incercarea ta de pupkurist al criminalilor din occident de a rastalmacii istoria nu ti-a reusit nimic.
Lucrurile sunt prea clare ca un analfabet functional,un ignorant sa fie luat in seama.Ai incercat sa-i amesteci pe rusi prin maldive ,lucru neadevarat si sa-i scoti pe rusi invinsi de prin egipt in pofida realitatii si a articolului lui severin. Orice prost bolnav de ura si prostie nu mai rationeaza.
Nesimtirea , prostia si incultura la tine nu au limite.
Mareata Rusie nu va fi invinsa niciodata ,oricat v-ati strofoca voi .
@15:08: Habar nu ai de nimic, stii doar sa injuri ca orice mojic. Spune cind si unde a cistigat Rusia in Egipt, cind dupa 1978, au fost dati afara. Severin mai bine si-ar vedea de pacatele lui. Da, sovieticii au livrat instaltii radar Argentinei, prea tirziu insa. Celebrul Pierre Clostermann a vizitat Argentina la un an sau doi dupa conflict. A publicat un articol in Paris Match, dupa ce s-a intretinut cu pilotii argentinieni. Mai treci pe la scoala si bbilioteca. Prea mult insa pentru un prostan ca tine. Mars la troaca cu samagon si fii fericit acolo.
@Anonim: Ham, ham, ham libelula beata pe post de sluga la fundul stapanilor. Stapanii care sunt cei mai mari criminali ai aceste planete tinand cont ca-n cei 250 ani de existenta USA au dus razboaie aiurea-n lume 230 de ani. E pierdere de timp de dialogat cu tine, tu semanand foarte mult cu marele anal militar ce bate campii cu gratie la Antena3.
te deranjeaza mult ca esti prost!noroc ca nu doare!
fugi repede la wikipedia prostilor si dai copy_paste la orice fara sa aiba vreo legatura cu articolul.
deh,te vrei istoric ,dar se vede ca nu esti decat un gaozar ordinar.O biata potaie pupkurista a occidentului.
individ fara onoare si demnitate ,ptr care tuseurile rectale cu limba la dosurile lor te fac fericit.
eu nu injur .ti-am aratat doar ca esti prost si incult.
@gelu: Care stapini si care sluga? Vezi tu ca ridic in slavi pe unul sau pe altul? Am dat cel putin o sursa sursa perfect apolitica. De unde ai tras tu concluzia ca unii sau altii sint cei mai mari criminali? Anal, la minte ca sa ne intelegem, esti tu, pentru ca vorbesti din burta si produci dejectii. Cred ca nici macar nu te-ai deranjat sa vezi inregistrarea AIS.
@19:20: Limbajul scatologic este propriu deranjatilor mintali. Tot deranjanti mintali sint cei care delireaza vorbind de pe pereti. Unde vezi tu copy-paste dupa wikipedia? Am dat surse pertinente, dintre care una o publicatie specializata pe probleme maritime. Minti de la ochi cu articolul lui Adrian Severin. Nici nu e de mirare pentru un trol prorus. Adrian Severin se afla in treaba cu o insailare de speculatii si nici macar nu vorbeste de URSS in Criza Suezului din 1956. Dar osanale pentru Occident? Tu esti cel care ridici osanale, ‘maretei Rusii’ zici tu, care este de neinvins chipurile. Rusia a fost invinsa demult, fara nici un razboi. Pur si simplu, ‘Mareata Rusie’ in straie rosii a facut implozie, e drept ca doar la periferie. Ce fel de victorie este sa ai imense resurse dar sa ai un PIB cit Spania sau Italia? Nu vad pe nimeni sa emigreze catre Rusia, din contra. Apropo, daca iti e asa de draga, de ce nu o faci tu? Poti sa bati matanii cite vrei la statuile lui Lenin, poate si ale lui Stalin, cu care te asemeni in naravuri.
@Anonim, dejectii a produs ma… Dovada concreta esti chiar tu. Bai biganea invartosata cand USA isi vor inchide toate sutele de baze militare raspandite pe tot globul de abia atunci mai poti deschide gura. Pana atunci ciocul mic, libelula handicapata ce esti.
@gelu: Baze militare au multi, inclusiv rusii tai dragi, si inca acolo unde nu le fierbe oala, de exemplu pe Nistru, adica exact la o azvirlitura de bat de frontiera de est a Romaniei, fortata la a-si degarnizona practic teritoriul pina la Siret. A fost una dintre cauze pentru care Romania aproape ca s-a rugat sa fie primita in NATO, la ce bun ramine de vazut. Atit poate sa produca o minte de trol rus. Ex nihilo nihil, sau pentru maidanezi ca tine, o dejectie dejectii produce.
Un incident de trafic maritim, din cele cum s-au mai produs si probabil se vor mai produce intr-o lume in care cei mari se calca pe picioare unii pe altii, ba inca si pe cei care se intimpla sa le fie pe aproape, este exagerat la proportii de razboi intergalactic. Trollingul prorus produce minciuni si magarii precum sarpele secreta veninul. Ba inca mai si afla libera cale cu binecuvintarea administratorilor de media.
@Anonim, esti imbecil 1000%. Da bai cretine, rusii au vreo 3 baze militare in afara granitelor lor iar USA peste 700 de baze intinse pe tot globul. Toate cele peste 700 de tari cu baze americane fiind in fapt colonii americane. Dar pe tine nu te duce mintea pui de taratoare ce esti. Dar avand in vedere ca Rusia a salvat Iranul si Siria de la distrugerea totala a Orientului Mijlociu de catre USA si Israel, tu ca un limbist amerloc ce esti o tii langa, banga cu marele pericol rusesc. Bai cretinel, explica-ne noua astora prosti si neciucurati ca tine ce se alege din Romania daca incepe un razboi USA-Rusia dupa ce rusii vor lansa primele rachete tactice spre Deveselu, Constanta si Bucuresti??? Dar cand rusii vor da cu artificiile nucleare si termo-nucleare??? Daca ai fi roman cu adevarat si ai tine la tara nu ai mai face propaganda perciunoasa desantata in favoare americanilor, lacomi de a pune mana pe bogatiile altor natii. In fapt toata intaratarea ursului cu exercitiile militare in zona Marii Negre este urmarea faptului ca Rusia a salvat Iranul si Siria de a fi macelarite de catre sionisti asa cum au disturs Iraqul si Libia. Asta-i motivul pentru care Rusia le sta in gatzi americanilor, englezilor si sionistilor.
Marinarii englezi de pe Defender trebuie sa-i multumeasca lui Putin pentru c-acest n-a dat ordinul ca armata rusa sa le scufunde copaia iar ei, marinarii englezi sa fie devorati pe pestii din Marea Neagra.
Satan USA s-au dezvoltat, se dezvolta si se vor dezvolta atata timp cat prin razboaie si lovituri de stat pasnice sau nu au reusit, reusesc sau vor reusi sa-si impuna guvernele lor marioneta la conducerea tarilor pe care le au avut, au sau le vor avea in vizorul economic, adica in bataia tunurilor lor. Asa au reusit in cei peste 200 ani de razboaie de expansiune economica purtate, de la castigarea Independentei fata de Anglia si pana astazi, sa subjuge o mare parte a planetei. Toate cele peste 700 de tari in care Satan USA detin baze militare permanente sunt in fapt colonii ale acestui Imperiu Satanic. Satan USA fiind cel mai mare terorist mondial al planetei Pamant. Iar Rusia, China, Iranul si Koreea de Nord le stau in gatzi americanilor tocmai pentru ca aceste tari nu se lasa subjugate de Necuratul, adica Satan USA. Si pentru ca aceste tari sprijinind Iranul si Siria au facut imposibila acapararea Iranului si Siriei de catre Satan USA.
@gelu: Uite de aceea, pe voi, ciolovecii, nu va iubeste mai nimeni, pentru ca sinteti badarani si mincinosi. KGB-istul care v-a recrutat era cam tot asa de timpitel ca si voi, ca n-a gasit ceva mai bun. Apropo, pentru ce ‘mincati’ pe aici, primiti destul sa va ajunga de samagon, mahoarca? Oricine se poate documenta si vedea cite baze militare are una sau alta dintre marile puteri iar Rusia mai multe de 3 asa cum latri tu. Nu la fel de multe ca alte tari pentru ca nici nu are mare lucru de oferit. De altfel, nici nu ne intereseaza. Ceea ce intereseaza este politica agresiva desfasurata de Rusia in proximitatea noastra, ceea ce se vede si din disproportia de forte in zona noastra. In timp ce NATO are doar o prezenta simbolica, Rusia a desfasurat forte cu reala capacitate de invazie. Mai mult, nici nu se da in latri de la actiuni provocatoare, acrobatiile avioanelor rusesti in apropierea litoralului nostru fiind ceva destul de frecvent. In rest, n-ai decit sa latri pina turbi de tot cu scufundarea navei britanice, razboi termonuclear, salvarea Iranului si ce mai vezi tu pe pereti dupa ce tragi pe nas. Apropo, cred ca stii ce soarta a avut reactorul nuclear irakian, atunci cind israelienii au prins de veste ca acolo este ceva necurat. Nu ar fi deloc sa se intimple la fel si cu Iranul. Poate iti aduci aminte de cum se lauda Sadam ca le face si le drege la americani, ca, dupa atac, soldatii sai sa nu stie cum sa se predea mai repede iar teribilele sale MiG-uri au tulit-o in Iran, nefiind in stare sa adjudece macar o singura victorie. Idem la sol, unde vestitele T54/55, 62, 72 au fost vinate ca iepurii. Discut doar aspectul tehnic. Pentru stirea ta, robotel cretinel telecomandat de pe la Tiraspol, caci nu ai tu fata de Moscova, unde mai sint totusi si oameni cu cap, dovada ca nimeni nu a apasat butonul nuclear, desi astefel de incidente au mai fost, nu am sustinut niciodata intervenita din Irak si Libia, ba am si comentat sub nume propriu in unele publicatii.
@Anoniminuscule, esti penibil. Vorbe, vorbe de prostit prostii asta poti, asta livrezi. Hai pa ca-mi pierd timpul de pomana cu tine.
Adevar pur pt. cei care vad si mai si inteleg, lucru la dispozitia numai acelora cu un dram de creier.
Corect e 11:06 si mai apoi 16:26, care sintetizeaza in putine cuvinte adevaruri clare pt. orice om liber de a fi si de a gandi. Saracii ai^lalti…
@gelu: Oare de ce nu faci tu bine si te muti cu timpenii cu tot in Iran sau Coreea de Nord? Il ei si pe ciolovecul care nici macar nu isi asuma un nume si mergeti de cugetati liber acolo. Atit timp cit singurul gras din Coreea de Nord sta cumintel si se joaca in curtea sa cu jucariile lui, nu e nici un pericol de razboi cu SUA, deci puteti sa va bucurati in voie mareata viata de acolo. Tu unul nici macar nu esti din Romania, poate de prin Gagauzia sau ‘Republica Moldoveneasca Nistreana’ , caci cuvintul ‘biganea’ nu exista in limba romana, sau cine stie pe unde haladui tu cu cortul. Esti si cu tavarsci fara nume sau aveti ordin de dispersare ca sa pareti mai multi?
@Anonimule, 150 de tari in lumea asta sunt sub tutela imperiului SatanUSA, deoarece in aceste tari SatanUSA au baze militare. Mai sunt doar 50 de state pe acest pamant care nu sunt colonii SatanUSA deoarece acestea nu au baze militare americane. Asa ca, cugeteaza si ingurgiteaza si poate calculeaza cate zeci si zeci de milioane de oameni nevinovati au facut americanii in cei 200 de ani de razboie purtate de la declararea Indendentei de Anglia si poate iti deschizi mintea, asta daca vrei. SatanUSA s-au cladit prosperitatea pe sangele acestor nevinovati. SatanUSA s-a intretinut prosperitatea pe materiile prime cumparate le preturi de nimic, impuse chiar de SatanUSA din tarile pe care le-au colonizat. Nord Koreea, Rusia si China detin la ora actuala cele mai mari zacaminte de metale rare, metale absolut necesare in productia de tehnica de calcul, armament si nave spatile. In viitorul foarte apropriat daca SatanUSA nu reuseste sa ajunga in posesia acestor metale rare isi pierde puterea militara si economica. Asa ca ciocul mic si ham, ham, ham. „Metalele denumite pământuri rare reprezintă un grup de 17 elemente extrem de importante, socotite critice, pentru asamblarea a aproximativ un sfert din tehnologia actuală – de la telefoane mobile, componente de calculator și motoare electrice până la tehnologii precum bateriile electrice, armamentul sofisticat și turbinele eoliene[1]. În anul 2010, China producea aproximativ 97% din pământurile rare consumate în întreaga lume[1].
Scandiu
Ytriu
Lantan
Ceriu
Praseodim
Neodim
Promețiu
Samariu
Europiu
Gadoliniu
Terbiu
Disprosiu
Holmiu
Erbiu
Tuliu
Yterbiu
Lutețiu
Producția de pământuri rare în perioada 1950-2000
Rezervele totale de astfel de minerale la nivel mondial sunt estimate la circa 99 de milioane de tone, dintre care circa 36 de milioane de tone sunt în China, 19 milioane de tone în Rusia și țările vecine și 13 milioane de tone în SUA”
„In 2019, Iran was the 2nd largest world producer of gypsum;[13] the 8th largest world producer of molybdenum;[14] the world’s 8th largest producer of antimony;[15] the 11th largest world producer of iron ore;[16] the 18th largest world producer of sulfur,[17] in addition to being the 21st largest worldwide producer of salt.[18] It was the 13th largest producer in the world of uranium in 2018. [19]” „Rezultatele studiului realizat de firma SRE Minerals Limited arata ca in Coreea de Nord exista 216 milioane de tone de pamanturi rare, ceea ce ar duce la dublarea rezervelor la nivel mondial, potrivit VOA News.”
O asociere de afaceri de tip joint-venture s-a realizat prin compania Pacific Century Rare Earth Mineral Limited cu firma de stat nord-coreeana Korea Natural Resources Trading Corporation.”
Pai, bre anonim stand stramb si judecand drept,nu prea ai demonstrat nimic pana acum.Doar niste insulte asupra celor care nu-s deacord cu tine.Nu mi se pare ca esti istoric,mai degraba vrei doar sa te certi.De ce nu meri pe forumul ziarului american de limba romana,ADEVARUL, ca acolo poti sa-i injuri pe rusi,chinezi,troli,fara limite.Ziarul lui mos Ratiu are totusi un prestigiu si se adreseaza oamenilor civilizati si binecrescuti.
„„Ministerul Apărării a fost informat despre un incident în care documente sensibile referitoare la apărare au fost găsite de un trecător.„Ministerul ia extrem de în serios securitatea informaţiilor şi o anchetă a fost lansată”, a adăugat el.
Potrivit BBC, aceste documente clasificate, în total 50 de pagini cuprinzând e-mailuri şi prezentări PowerPoint, au fost găsite marţi dimineaţa în spatele unei staţii de autobuz în Kent (sudul Angliei), într-o grămadă de foi umede. Persoana care le-a descoperit le-a predat BBC.
Unele documente evocă o posibilă prezenţă militară britanică în Afganistan după retragerea forţelor internaţionale.
Altele se referă la posibila reacţie a Rusiei faţă de trecerea miercuri a unui vas al Royal Navy, HMS Defender, în Marea Neagră, în largul Crimeii.
Potrivit documentelor, fusese luat în considerare un eventual răspuns agresiv din partea Rusiei, noteză AFP.
Operaţiunea, denumită „Op Ditroite”, fusese abordată lunea trecută de înalţi responsabili din Apărare, care se aşteptau la un „salut de bun venit” din partea forţelor ruse, potrivit EFE.„Trecând de la o activitate defensivă la una operaţională, este foarte probabil ca interacţiunile cu marina şi cu aviaţia ruseşti să devină mai frecvente şi mai asertive”, se menţionează într-unul dintre documente.
Conform documentelor, fusese luată în calcul şi o cale alternativă, care să ţină distrugătorul HMS Defender departe de apele controversate. Aceasta ar fi dus la evitarea unei posibile situaţii conflictuale cu Rusia, dar ar fi putut fi prezentat de Rusia şi drept o dovadă că „Marea Britanie s-a speriat şi a fugit”, ceea ce ar permite Moscovei să susţină că Londra a acceptat tardiv revendicările Moscovei asupra apelor teritoriale ale Crimeii, potrivit media citate.”
@marele urs: Nu am inceput-o eu cu insultele, asta daca ai sta drept si judeca drept, dar tu nu esti un mare urs ci un mare mincinos. Vezi tu ca ii injur pe rusi, chinezi in special, cu care in trecut Romania avea o relatie excelenta sau pe Nord Coreeni, cu care Romania practic nu are nici o relatie? Nu ma mira deloc ca sai in ajutorul ciolovecilor, odata ce nici ei nu iau atitudine, atunci cind voi, sovinii unguri, va faceti de cap cind e vorba de Transilvania sau chiar Romania. Asta arata inca odata, pe linga mojicia inerenta ciolovecilor, ca respectivii sint doar niste troli prorusi, in nici un caz doritori de bine Romaniei, asa cum pozeaza ei.
@gelu: Ce faci ciolovece, te-ai apucat de copy-paste din presa de bulevard si din Wikipedia? Povestea cu documentele ratacite intr-o statie de autobuz este o facatura sau o gluma proasta. Astfel de documente nu se duc cu sacosa si autobuzul – o stiu si copiii. Vezi ca tot pe net afli si cine, cite si unde are baze militare iar ingerasul de Rusia e la competitie cu ‘Marele Satan’, cum numest tu SUA, pentru Africa si Asia. Apropo, pe la ce secta predica ‘Sfintia Ta’, ca prea le zici cu naduf? Economia mondiala merge si fara resursele Coreei de Nord si ale Iranului. Comertul cu Occidentul al acestor tari e foarte limitat, practic zero pentru Coreea de Nord. Acestea sint izolate sub talpa unor satrapi de neclintit iar bogatiile lor nu se vede ca ar contribui cu ceva la bunastarea propriilor popoare. Apropo, vezi ca singurul gras din Coreea de Nord a inceput sa slabeasca si e jale mare acolo. Nu te duci si tu sa le alini suferinta?
Deci soarta noastra ca popor si tara pe acest pamant este sa distrugem imperiile ce ne-au cucerit transformandu-ne in sclavii lor, in rest Dumnezeu isi face datoria si-i pedepseste pe cei care subjuga alte natii. Si asta pentru ca noi nu ne-am dus peste altii sa le furam pamanturile si bogatiile. Fiind un popor iubit de Dumenzeu tocmai din acest motiv. Asa ca UE si SatanUSA isi vor gasi si ele sfarsitul pentru ca ne-au subjugat. Toate imperiile incepand cu Imperiu Roman care au pus stapanire pe Raiul Carpatin au pierit.
@gelu: de acord, in ideie, cu ultimul comentariu, azi la 9:50.
@Anonim: Ha, ha, ha!!! Ungaria cheltuieste anual miliarde de dolari pe propaganda sovina si anti-romaneasca in USA. Deci lobiul pro-Ungaria Mare peste ocean nu doarme. Asa ca daca americanii ne-ar fi prieteni nu ar accepta banii ungurilor pentru a le canta in struna. Raul cel mare pentru Romania nu vine de la rusi ci de la americanii pe care-i iubesti tu si care ne-au transforamt in tinte strategice din partea Rusie tocmai pentru c-au construit scutul de la Deveselu si marea garnizoana militara de la Constanta, aflata practic doar la cateva sute de kilometrii de Crimeea. In cazul unui conflict militar SatanUSA cu Rusia noi ca tara si popor vom fi rasi de pe suprafata pamantului. Romania fiind prima tara distrusa de armata rusa in cazul izbucnirii unui conflict armat de proportii la gurile Dunarii. Iubitii tai americani intotdeauna au dus razboaie departe de casa lor, SatanUSA preferand ograzile altora pentru a se bate cu dusmanii lor, gandeste cu inima si nu cu capul, ca sa pricepi realitatea adevarata si nu cea propagandistica americana. SatanUSA ne-au colonizat tocmai pentru a-si aduce tehnica mmilitara cat mai aproape de granietele Rusie la fel ca Hitler in al doilea razboi mondial. Mai devreme sau mai tarziu conflovtul militar SatanUSA-Rusia va avea loc. SatanUSA ca imperiu traieste doar prin acapararea prin jaf a matariilor prime apartinand altor popoare. Si avand in vedere rezervele de pamanturi rare, prin natura satanica a imperiului american Rusia va fi atacata de acesta.
@Anonim, ciolovic e ma-ta. Manci gogosi. Date economice Iran „PIB (PPC) 2020
– Total ▼ $1.007 trilioane[3] (locul 18)
– Pe cap de locuitor ▼ $11.963[3] (locul 66)
PIB (nominal) 2020
– Total ▲ $611 miliarde[3] (locul 21) Exports Decrease $107.43 billion (2018)[18]
Export goods petroleum (56%),[18] chemical and petrochemical products, automobiles, fruits and nuts, carpets
Main export partners
China 48.3%
India 12.1%
South Korea 7.58%
Turkey 6%
United Arab Emirates 4.56%
Japan 4.15%
Russia 2.24%
Pakistan 2%
Azerbaijan 1.7%
Armenia 1.2% (2019)[19]
Imports Negative increase $54.46 billion (2018)[20]
Import goods industrial raw materials and intermediate goods (46%), capital goods (35%), foodstuffs and other consumer goods (19%), technical services
Main import partners
China 27.5%
United Arab Emirates 20.3%
India 11%
Turkey 7.44%
Brazil 6.28%
Germany 4.67%
Russia 4.34%
Italy 2.63%
Netherlands 1.46%
Malaysia 1.23% (2019)[19]
FDI stock
Increase $50.33 billion (31 December 2017 est.)[7]
Abroad: Increase $5.226 billion (31 December 2017 est.)[7]
– Pe cap de locuitor (locul 78)▲ $7.257[3]
Gini 40.8 (medium)
IDU (2019) ▼ 0.783 (ridicat) (locul 70)
Monedă Rial iranian (IRR)”
@gelu: Te-a apucat iar delirul. Ridic eu cumva osanale Americii? Lobby-ul unguresc, de peste tot in lume, nu numai in SUA, este notoriu. Intrebarea este de ce nu face si Romania lobby pentru sine, de ce la Institutul Cultural Roman ajunge director un Patapievici, care produsese o gretoasa scriere despre romani, si nu un adevarat om de cultura care intr-adevar sa reprezinte cultura romana. Daca Romania este colonizata, este colonizata prea putin de SUA ci de EU. Investitiile americane sint extrem de putine fata de disponibilitatea Romaniei. Faci caz de bazele americane. Acestea nu sint decit pioni avansati, nicidecum forte de invazie, cum are Rusia pe Nistru si in Crimeea. Daca Rusia ar fi dat vreodata un semn de bunavointa fata de Romania, probabil Romania nici nu ar fi intrat in NATO. Or, amestecul perpetuu al Rusiei in spatiul romanesc, culminind cu razboiul de pe Nistru, a aratat clar la ce ne putem astepta de la Rusia. Ce buna impresie ar fi facut in Romania retrocedarea integrala a tezaurului. Rusia insa persista in fixurile ei fata de trecutul Romaniei, sustinind si azi, printre altele, aberanta teorie a molodovenismului si incurajind secesionismele din spatiul romanesc, care nu se termina la Nistru. Cu atacarea Rusie de catre America plecind de pe teritoriul Romanesc, vorbesti prostii. NATO nu are nicaieri in Europa, si nici nu poate aduce aici, o forta capabila sa invadeze Rusia. In timpul Razboiului rece, URSS era cea care avea planuri ofensive catre Vest si era problematic daca NATO le putea face fata. Ma tem ca le are si acum. E in firea lor.
1@Anonim: Ca rusii ne sa fi dat semne de bunavointa trebuia ca noi, ca stat, sa nu intram in Nato si nici sa servim pe tava americanilor scutul de la Deveselu si baza lor de la Constanta, ca locatii. Astfel incat trupele americane sa-si faca cuib la noi. Si Hitler inainte de al doilea razboi mondial s-a mutat trupele si tehnica militara in aproprierea granitelor URSS si cand s-a facut plinul a trecut la atac. In ceea ce priveste tinuturile romanesti de la stanga Prutului, Romania nu trebuia sa recunosca Ucrainei dreptul ei asupra Basarabiei, Bucovinei de Nord si Tinutul Hertei ci trebuia ca Romania sa lupte pe cale diplomatica ca aceste tinuturi sa fie realipite la tara muma. Trebuia sa facem acest lucru chiar fata a intra in UE. O UE care acum ne fura de zeci de miliarde de euro anual prin inginerii financiare. Iar Transnistria trebuia s-o dam la schimb Ucrainei in momentul cand am vi recuperat tinuturile romanesti pana la Marea Neagra. In ceea ce priveste razboiul din Transnistria, acesta nici nu trebuia inceput, conducatorii Moldovei stiind foarte bine c-acesta nu putea fi castigat. Actionand asa puteam sa devenim prieteni cu rusii si acestia sa fie prietatenosi cu noi. Parca in 2008 la Summitul Nato de la Bucuresti, Putin chiar a batut apropouri ca Ucraina sa fie usurata de teritoriile romanesti rupte in urma tratatului Ribentrop-Molotov. Dar tu esti infierbantat si faci propaganda pro-americana fara sa ti seama de repercusiunile unui razboi SatanUSA si Rusia.
2@Anonim: Si Hitler inainte de al doilea razboi mondial s-a mutat trupele si tehnica militara Situatie in care Romania ca fi lovita din clipa 1 a declansarii conflictului de rachete si bombele rusesti. Tu crezi ca SatanUSA nu mai poate de dorul nostru??? Ii doare-n pix pe conducatorii americani daca noi vom fi facuti terci in urma unui asemenea razboi. Tara lor aflandu-se la mii de km departare de zona conflictului. Si tocami aceasta politica de a lovi dusmanul cat mai departe de granitele proprii face ca SatanUSA sa-si mentina trupele in Europa. SatanUSA ca tara capitalista de jaf prospera atata timp cat are acces la resursele minerale aproape gratuite, resurse pe care le fura de la popoarele ce le detin in urma razboaielor de cotropire incepute dintr-un motiv sau altul. Si avand in vedere ca resursele de pamanturi rare sunt detinute in proportie de 70% de China, Nord Coreea si Rusia razboaiele SatanUSA sunt inevitabile deoarece fara accesul la aceste resurse, in momentul cand cele 13 milioane tone proprii se vor epuiza, nemaiavand cele necesare producerii tehnicii de calcul, armamentului sofisticat, aparatelor de zbor militare performante si vehiculelor spatiale SatanUSA va colapsa ca putere economica si va intra in destramare ca stat.
@gelu: Toata propaganda rusa este plina de minciuni si rastalmaciri. Razboiul pe Nistru, pe care nu moldovenii l-au inceput – inca o minciuna tipic ruseasca, a fost cu peste 10 ani inainte ca Romania sa intre in NATO. Era destul timp pentru ca Rusia post-URSS sa-si arate bunavointa. Nu a facut-o de fapt consistent niciodata in cei peste 300 de ani de cind a ajuns la spatiul romanesc. De acord cu cedarea teritoriilor acaparate de Ucraina, la care Romania nu trebuia sa renunte pentru nimic in lume, asa cum de exemplu nu face Argentina cu insulele Malvine, desi detinute ferm de UK, dupa cum nu trebuia sa se tirasca pentru a fi primita in UE. Admiterea in UE s-a facut cu mari cesiuni de suveranitate, inacceptabile pentru orice stat suveran. Ramine insa de vazut daca asta ne va ajuta cu ceva real, in cazul in care situatia aici degenereaza. Cu razboiul inceput de SUA dupa terminarea acelor resurse, e de presupus ca, atunci, si Rusia si le va fi terminat. Mai exista insa reciclare si, probabil, aparitia altor tehnologii. E de presupus ca ele vor apare acolo unde se invata si cerceteaza cel mai mult si nu prea pare a fi in Rusia. Actualul dispozitiv NATO din Est, in special cel precar din Romania, nu aminteste prin nimic de cel german, care a premers invadarea URSS, si nici macar nu exista contact direct cu Rusia, asa cum exista atunci, pe toata linia, de la Marea Baltica la Marea Neagra. In schimb, Rusia maseaza forte pe Nistru, ocupa Crimeea, se amesteca in spatiul romanesc de pe ambele maluri ale Prutului, ameninta Caucazul. Deci, iar, las-o jos ca miroase a propaganda ruseasca de cea mai grosolana factura, la fel ca samagonul sau mahoarca.
@Anonim: Nu se poate discuta cu tine. Nu inteleg cum poti sa tii cu un popor care din 250 de ani o omorat zeci sj zeci de milioane de oameni nevinovati in lumea intreaga, cam 200 de ani pentru a le fura resursele. SatanUSA traind in fapt numai din razboaie si prin razboaie. E ceva putred in constiinta ta. In rest uraste-i pe rusi pana nu vei mai putea atat timp cat ai lacune serioase de logica. Deci dupa tine rusii se amesteca in Romania, curva coloniala a SatanUSA??? Ai lacune serioase de logica si cu resursele. Pai cand SatanUSA isi va termina resursele ei atat China, Rusia si Nord Koreea vor avea acces la resursele lor de pamanturi rare mult si bine astfel incat sa apuce ziua cand SatanUSA va colapsa.Sau faci propaganda pe forum din motive pecuniare ca sarcina de serviciu tot asa cum si Radu Tudor face si bate campii cu pericolul rusesc??? Ca fost scolit in USA e normal ca analul militar sa faca acum propaganda CIA. Sj foarte bine ca Rusia a ocupat Crimeea, pacat ca n-a ocupat si toata Ucraiana ca s-o destrame ca stat. Si noi sa ne fi luat inapoi Basarabia, Bucovian si Tinutul Hertei. Oricum Crimeea a fost a rusilor si prosti trebuie sa fi fost rusi s-o fi last Ucranienilor ca SatanUSA sa-si pune de o baza militara chiar in gura Marii de Azov. Bine ar fi ca Rusia tot calcata pe coada de Nato si SataUSA sa rupa definitiv si regiuna Donutului de la ucrainieni. Cea mai perfida rasa vis-a-vis de noi romanii ca vecinii lor.
@gelu: Ce spui tu e delir mistic in forma si continut. Nu te dezici nici de prostiile tipice propagandei rusesti, nici de mojicie. Unde iti este logica de care faci caz? Ca sa fie ce lua de la China, Ira si Coreea de Nord, in viitorul de care vorbesti tu, ele trebuie sa isi fi fost conservat resursele. Aceasta este posibil numai daca nu se vor fi dezvoltat deloc. In acest caz, ele nu vor mai fi un pericol pentru nimeni, caci, la data presupusei epuizari a resurselor americane, acestea vor fi fost ramase niste biete tari de lumea a 3-a – a 4-a, care vind materii prime, asa cum face Rusia azi. Singurul atu pe care il are Rusia azi este arma nuclera, altminteri, economic, este o tara fara cine stie ce importanta, cum e Spania si Italia. Crimeea este ruseasca doar de la ocuparea ei de catre Rusia, dupa cum e si Basarabia, pe care rusii o pretind pamint rusesc. Prin ocuparea Crimeei, Rusia a aratat ca nu se sinchseste de nimic, dupa cum a aratat si cu ocazia incidentului din Marea Neagra. In cazul ipoteticii desfiintari a Ucrainei, fii sigur ca teritoriile incorporate de aceasta, retine: pe cind era parte a URSS si numai prin aceasta, nu ne-ar reveni noua, ci tot Rusiei, pentru ca Rusia niciodata nu a dat ci numai a luat.
@Anonim, esti varza. Si iubitor de criminali satanici, stapanii tai americani. Bai zarzavagiule eu nu-i iubesc pe rusi dar ca cel mai mare vecin al nostru trebuie respectati si nu sa-i atatam alaturi de americanii, ucigasii de oameni nevinovati de peste 250 de ani prin razboaiele de cucerire purtate. Ma inspaimanta jocul SatanUSA de a-si aduce armatele la noi ca baza de plecare petru un razboi de cucerire a Rusiei. Daca tu esti de acord cu asa ceva e treaba ta, deoarece in mod sigur te bucuri si-ti place cand satanicii tai americani omoara oameni nevinovati in lumea asta numai ca sa-si umfle ei portofelurile. Prima porunca a lui Dumnezeului este sa nu ucizi si sa nu-l slujesti pe Satan chiar si cu cuvantul, Satan ucigasul de oameni nevinovati. Accept sa ma faci si mistic, asa cum pretinzi tu dar tu esti diabolic in gandire. Sa ai o viata frumoasa dupa cum ti-e sufletul si gandirea. Si ceea ce accepti sa le faca americanilor locuitorilor nevinovati ai acestui Pamant, sa-ti faca altii tie.
@gelu: Daca ai fi mai putin mojic si nu ai recita rasuflatele mantre rusesti, ai fi demn de luat in seama. Nu ii atita nimeni de la noi pe rusi si nici nu i-a atitat vreodata. Rusii au fost cei ce au dat buzna peste noi de nenumarate ori de cind au ajuns in contact cu noi, ceea ce tu te faci ca uiti, si nu ne lasa in pace nici azi. Nu americanii ne-au ocupat, jefuit si deportat populatia. Nu americanii ne-au impus comunismul, chiar daca au inchis ochii, de nevoie, la ce faceau hoardele lui Stalin in tot estul Europei. Fa bine si compara ce are NATO in Romania si ce are Rusia in proximitatea Romaniei si nu latra aiurea. Flota rusa din Marea Neagra intrece toata flota turca din toate marile, Neagra, Egee si Mediterana, Turcia fiind singura tara riverana Marii Negre care detine o forta navala demna de acest nume, iar tu, in turbarea ta, latri si spui ca biata Rusie este in pericol sa fie invadata de America, cind aici nu exista nimic in stare de un minim desant aero-naval. Nu te impresioneaza nici frecventele incursiuni ale avioanelor rusesti in proximitatea spatiului aerian roamnesc. Acesta este practic la discretia totala a fortelor aeriene rusesti din Crimeea, dupa cum de altfel este si litoralul romanesc. Politia aeriana pe care fortele NATO o fac aici prin rotatie nu inseamna capacitate riposta ci doar pichetaj, dar tu bati cimpii cu NATO invadator al Rusiei. Apropo, de ce nu esti la fel de prezent cind sovinii unguri scriu tot felul de enormitati despre romani, Romania si Transilvania? Iti spun eu: pentru ca nu pledezi pentru Romania ci esti doar un nemernic de vector propagandist al Rusiei, nici macar unul foarte inteligent ci doar grosolan. Nu vei convinge pe nimeni astfel. Incaseaza-ti deci solda si valea.
@Anonim, esti varza murata dar stricata. Nu mai SatanUSA si Anglia ne-au dat pe tava lui Stalin dupa al doilea razboi mondial ca sa ne procopseasca cu dictatura proletara. Pentru ceea ce au facut politrucii sovietici impreuna cu cozile lor de topor alogene din Romania se datoreaza moral americanilor si englezilor. Ei sunt vinovatii adevarati de sangele romanilor extermianti in lagarele si inchisorile Securitatii fiind constienti ce vor face cu noi sovieticii atunci cand pe un petic de hartie au impartit cu Stalin zonele de influienta in Europa de Est. Americanii ne-au procopsit cu dictatura proletara tot la fel cum i-au procopsit si pe rusi in 1917, cand mii de evrei americani au emigrat in Rusia Tarista cu bani si armamanet ca sa puna in practica dictatura proletara, mosita teoretic tot de eminentele cenusii evreiesti. Si asa cum s-a emigrat masiv din USA s-a emigrat masiv si din Germania pentru a ajuta la implementarea dictaturii bolsevice in Rusia. In 1930 cand SatanUSA au stabilit relatii diplomatice cu URSS, zilnic se impuscau intr-un fort de langa Moscova 300 de dusmani de clasa. Crezi ca americanii nu cunosteau acest lucru??? Nu, SatanUSA au stiut foarte bine cu cine se inhaiteaza si cand au luptat alaturi de sovietici dar si cand ne-au servit plocon sovieticilor sa ne extermine. Asa ca nu mai bate campii aiurea. Rusii au cazut prada dictaturii proletare tot asa cum am cazut si noi. Initial bolsevismul a fost implantat in Rusia Tarista, crescut si sadit mai apoi in Europa de Est cu bunavointa si dorinta americanilor si englezilor. Iar tu esti un individ plin de ura care te bucuri de oamenii nevinovati omorati aiurea in lume de imperiu SatanUSA in decursul celor 25o ani de la infiintarea acestui imperiu pus pe jaf si crime. C-o faci din prostie, din inconstienta sau din motive propagandistice nu-Dumenezu stie. Asa ca iti doresc incaodata o viata fericita dupa cat de cinstit, drept si corect esti tu in ceea ce gandesti.
@gelu: Iar vorbesti prostii. Autorii directi au fost URSS si cei in solda lui Stalin. Acesta a spus-o clar: razboiul acesta e diferit de altele; cel ce ocupa teritoriul isi impune si sistemul politic. Situatia a fost acceptata de nevoie de Occident: era necesar singele sovietic pentru a-l invinge pe Hitler. Totusi, sovieticii au intrecut masura intr-o proportie care a uimit intreaga lume. Nu cred si nu am auzit niciodata de imigrari in masa de americani sau germani bolsevici in Rusia. Chiar si asa, indiferent cine si cum vor fi fost conducatorii la virf ai revolutiei bolsevice, aceasta nu avea cum sa reuseasca daca nu ar fi captat de partea sa masa populatiei Rusiei. Politica bruta a lui Stalin a magulit mojicul rus dupa cum maguleste azi politica agresiva a lui Putin. Unde va duce, nu stiu. Imprejurarile din timpul lui Stalin au adus de partea sa practic intreaga lume, in frunte cu SUA, cu al lor enorm potential economic. Acum, ce face Putin pune Rusia in conflict cu aproape intreaga lume. Satan, asa cum iti place tie sa spui, pentru noi, este in primul rind Rusia, exact pentru ca ea este aici si este mereu nesatula. Te voi respecta doar cind voi vedea ca depui aceeasi staruinta acolo unde sovinii unguri isi varsa veninul. Pina atunci, nu esti nimic altceva decit un trol.
@Anonim: esti varza de varza. S-ai parte de viata fericita si indestulata dupa adevarurile pe care le propagi aici pe forum. Dupa cum combati cu atata abnegatie si minciuni intortochiate in mod sigur nu esti roman si nici ortodox. Trol e ma.. Habar nu ai practic de nimic si in orice caz nu am nevoie de respectul tau. Si bai inteligentule, daca sunt lucruri de care nu ai auzit asta nu inseamna ca ele nu exista. Hai pa ca-mi pierd timpul de pomana cu tine.
@Anonim: Ingurgiteaza-o pe aceasta mincinosule si fitilistule ” Ministerul Apărării din Marea Britanie și-a prezentat scuzele prin intermediul ministrului Jeremy Quin privind documentele descoperite în apropierea unei stații de autobuz din Kent.
Guvernul britanic conduce o anchetă prin care se dorește stabilirea împrejurărilor în care mai multe documente clasificate au ajuns în apropierea unei stații de autobuz din Kent. Ministrul apărării Jeremy Quin a declarat în fața Parlamentului britanic că „îi pare foarte rău” pentru ceea ce s-a întâmplat, scrie BBC.
Quin a dezvăluit faptul că greșeala aparține unui oficial de rang înalt al serviciilor, acestei persoane fiindu-i restricționat accesul la asemenea documente. Documentele care au ajuns în posesia BBC conțineau informații despre distrugătorul HMS Defender și forțele militare.
Oficialul a contactat departamentul din care făcea parte pentru a raporta lipsa acestor documente în cursul zilei de marți, 22 iunie, zi în care au fost și găsite.
„Acest lucru este o greșeală, se pare. Nu vreau să îmi dau cu părerea deja despre anchetă, dar se pare că este greșeala unui singur individ. Îmi pare foarte rău că acest incident a avut loc. Investigația va fi una amănunțită”, a declarat Quin în cadrul Parlamentului.”
Pai,bre anonim,daca eu iti vorbesc civilizat tu de ce ma insulti ?Pai bre,tu ai creierul rau atins de sifilis,in orice pozitie ai sta! Matrafoxul tau de pufoaica iti face si mai rau la dibla !Ce a spus Ratiu. ,,voi lupta pana la ultima picatura de sange ,ca sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine,,.Tu cum intelegi democratia bre?Sa-i insulti pe cei care nu-s de acord cu devierile din creieru-ti sifilitic ?
@Marele Urs: Anonimucus e ciufulit si de aceea posteaza aici numai tampenii propagandistice, fiind platit pentru asta. Numai aghiuta stie sub cate nick-uri mai activeaza chipilica anonimucus pe forumurile din Romania.
@Marele Urs: Ca mai totdeauna, ai fost orice numai civilizat si cinstit nu iar matrafox de pufoaica servesti tu, in virtutea duioasei prietenii dintre voi, sovinii unguri, si cioloveci – asinum asinus fricat. Faptul ca ti-am spus ca minti nu e o insulta ci purul adevar care, vezi, supara. Este o minciuna sa pretinzi ca preopinentii au fost civilizati. Nu mai vorbes de aberatiile rostite vehement, in limbaj si pe ton de fundamentalism religios. Daca tu te regasesti in ele, nu ma mira. Am vazut in alte ocazii de ce mizerii esti in stare.
@gelu: Te invirti in acelasi cerc de prostii si mojicii, intrucit resursele tale sint limitate. Deh, filiala KGB de la Comrat sau Tiraspol e una de periferie. Nu am de ce sa fiu platit, pentru ca marea majoritate a romanilor nu inghit gulgutele propagandei rusesti. Nu am nici motiv de a-mi schimba pseudonimul, procedeu utilizat de voi, trolii rusi. Un exemplu il am chiar pe acest forum, din partea tovarasului tau, cunoscut mie demult dupa stil. Nu cred in veridicitatea incidentului cu documentele. Documente de acest gen nu se pastreaza pe suport hard, adica hirtie, nu circula in afara institutiei neavizat pentru a fi expuse pierderii si, atunci cind devin nefolositoare, sint distruse in instalatii speciale. Daca au fost sustrase intentionat si ulterior ratacite, inseamna un act de spionaj din partea unui agent ageamiu. Si mai ciudat este ca BBC a facut public incidentul, cind trebuia sa remita documentele Ministerului, fara a face publicitate. Trebuie sa fii naiv sau interesat pentru a ‘pune botul’ la asa ceva. Uite aici inca un articol despre dreptul maritim si incidentul din Marea Neagra, asta daca esti in masura sa iesi din habotnicismul tau: https://www.maritime-executive.com/editorials/what-does-the-law-of-the-sea-say-about-the-hms-defender-incident.
@Anonim, viata lunga si fericita dupa adevarul raspandit pe tine pe forum. Esti varza murata dar stricate anonimucus.
@gelu: Ti-ai gasit inca un bun toavaras care sa-ti cinte in struna si sa-i cinti in struna. Ma refer la cel ce isi spune Marele Urs, desi nu odata a demonstrat ca nu este decit un mare magar mincinos. Recunosc insa ca aici a fost totusi mai rezervat. Stii care sint opiniile nedomniei sale? Stii ce spune acesta despre romani si Romania? Dar altii ca el, alde Valahul, qwe, etc.? Unde esti tu, patruns de ardent sentiment romanesc si cunoscator in ale istoriei si politicii internationale, cind acestia ne umplu de tot noroiul lumii? Au nu te lasa superiorii cu stea rosie? Oare de ce nici azi Armata Rusa nu a abandonat acest insemn, daca tot sustii ca bietii rusi au fost ei insisi victima unei conspiratii pornite din America?
@gelu: O faci tu pe spiritualul dar nu esti decit un mojic, un mahalagiu ordinar. Nici nu e de mirare. Numai astfel de specimene pot delira la betie, sustinind cu patos ce sustii tu.
,,Iubesc aceste plaiuri romanesti
Cu soarele ce bate in feresti.
Mi-s dragi si munti si rauri si campie.
Acest pamant mi-e patrie si mie !,,
Horvath Imre
Aceasta spune cineva, prin venele caruia curge sangele demnitatii.mandriei si onorei,sangele nobil al Marelui Atilla.
Ce poate sa inteleaga un ciumete prin venele caruia curge rrom amestecat cu rachiu de pufoaica si care cu prima okazie isi pune cusma-n sulita si trece la inamic.Si care nu poate trai daca nu are stapani straini.
Din nou ai atins un punct: insul ce se vrea anonim e atat de hanarnist dar si incapatanat, incat doar o amarata de ”solda” explica prezenta lui pe forum. Amara paine, cine stie ce greutati o avea…
@Marele Urs: Toata stima pentru Horvath Imre pentru aceste versuri, sint sigur ca mai sint si altii ca el, nu insa pentru badaranul si mincinosul care esti tu, precum si cei de aceeasi teapa, care nu are nimic in comun ca spirit cu Horvath Imre, ci cu cei bautori de rachiu de pufoaica, carora acum le ling (iar) cizmele. O mai facusera si cu altii, cu rezultat zero.
@@gelu la 9:46: Plinge-ti tie de mila. Iti ajunge de praf pentru ziua de azi?
Caracterul infect al tipului Anonimicus se vede si din faptul ca vrea sa aiba mereu ultimul cuvant; asta e precum cretinul pe care-l pocnesti ca te-a injurat, fuge si apoi te injura din nou si tot asa. E un infect amuzant insul.
@X: Felicitari, in sfirsit ti-ai ales un pseudonim. Sa vedem cit te va tine. Cretinii insa sinteti voi, trolii rusi, tu in particular, pentru ca nu esti in stare sa iti schimbi stilul.
,,Bărbații din România, cei mai mari consumatori de alcool din lume (studiu)
de R.M. HotNews.ro
Bărbații din România și femeile din Ucraina beau cel mai mult (8,2 unități de alcool și, respectiv, 4,2 unități), arată un studiu efectuat de Global Burden of Diseases, un proiect al Universității Washington, Seattle, care afirmă că, și ocazional, consumul de alcool este dăunător, scrie The Guardian. ,
,Asta fiind valabil dupa bauturile contabilizate prin vanzare,ca anonymul este cu creierii murati in samagonul facut inbaie.
Oricine vede clar din acest studiu ca, degeneratul anonym from Balaceanca, este facut la betie de o consumatoare de samagon ,bautura traditionala a ukropilor,de unde si obsesia acestuia cu samagonul.
Desi dupa Severin ,Marchevici,Adevarul,jur.National,etc,etc tot mai multi vorbesc despre prostia englezilor si pierderea documentelor,talimbul anonym o tine langa cu superioritatea englezeasca.
Confirma zicala ,,Inteleptul isi schimba parerea ,prostul niciodata,,.Dar pe noi nu ne deranjeaza.Ce, poti sa te kaci in gustul anonymului ! O spune un vechi proverb latin!
Totusi ai grija shokatule ,ca de atatea limbi date la poponeata anglo-amerloca ,acestia sa nu faca limbrici N-au atlanticii tai atata kur cat vrei sa lingi,si asta datorita dovezilor de prietenie ,facute dea lungul timpului –un biletel al lui Churcill cu care ne-a predat rusilor,cu un refuz al yankeilor de a recunoaste unirea din 1918 ,cu bombardamentele din ww2 care au ucis mai multi civili decat rusii,cu invitatia depatramentului amerloc facuta rusilor in 1989, sa intre in Romania si sa restabileasca ordinea –a 2 a vanzare la rusi -,etc,etc.
Cand mai multi iti spun caesti beat e bine sa te duci sa te culci si sa nu mai imputi forumul cu diareea ta de pupkurist.
@21:43: Cretinel, te-a apucat logoreea, proprie celor care beau zeama de trascau. Ai grija, te paste ciroza. Secera si Ciocanul, pentru care te dai peste cap, nu iti va fi de nici un folos.
ca shocatul nu e inca atat de shoshocat ca sa renunte. E atat de amuzant… (X, e bine:))
Amuzant este sa vezi disperarea ‘Maretei Rusii’, cea de neinvins ziceai tu, care nici mercenari adevarati nu este in stare sa adune, ci numai ciurucuri din haznalele netului.
@Anonimucus savra ordinare irexuperabila si imbecila. Deci incaodata javra te intreb: Nu-ti pasa de Romania daca va fi facuta terci de rusi intr-un conflict Nato-Rusia izbucnit la Marea Neagra???
@gelu: Mirlane, du-te intii si te cauta la cap. Nu am de ce da curs unui mitocan care delireaza.