Infracțiunea de dizidență
(delictul de opinie, crima de a nu fi de acord, fapta ilicită de a nu te supune orbește, păcatul capital de a gândi singur și a acționa liber)
[Pentru cei care preferă limba în care Roger Waters (Pink Floyd) l-a definit pe Mark Z. drept „unul dintre cei mai puternici idioță din lume” – the criminalization (not only the stigmatization or the “simple” demonization) of dissent]
Dizidența a fost întotdeauna pedepsită și descurajată în sistemele totalitare.
Feisbuc și toate celelalte platforme online, de tranzacționare, de comunicare instant sau de „socializare”, sunt deja sisteme totalitare.
Nu doar că ne colectează în mod curent surplusul comportamental („urmele” pe care le lăsăm peste tot pe internet sau semnalele despre noi pe care le emit permanent lucrurule „smart” din jurul nostru) pentru a ne fabrica voința și a ne devia comportamentul contractual (engl. – the manufactory of consent, apud Naom Chomsky), dar ne și separă în tot felul de bule și facțiuni, cei fără facțiune devenind paria, exclușii „societății” așa – zis liber și sigure a supușilor. Și, cică, feisbuc, tuiter, lincdin etc. sunt rețele de „socializare” …
Stimați colegi de “comunitate de valori”,
Vă anunț că am trecut deja de a doua suspendare a paginii de feisbuc. Prima, executată uichendul trecut, a fost pentru 24 de ore. Cea de-a doua, executată de vineri până azi, a fost de 3 zile. Având în vedere că acum am pe fruntea digitală a avatarului meu informatic ștampila de recidivist într-ale dizidenței, urmează alte zeci de astfel de sancțiuni, până când o să mă retrag singur din „comunitatea” celor 11 mil de cetățeni români care utilizează feisbuc. Zecile de mii de hateri care m-au raportat la fiecare postare în care i-am obligat să se uite ca într-o oglindă care nu le ascunde ridurile de pe față și negreala sufletului, se vor fi găsit răzbunați.
Motivele acestei pedepse progresive sunt, conform anunțului algoritmului de cenzură, unele postări ale mele ar încălca “valorile comunității” celor 2,7 mld de utilizatori feisbuc.
Iată un exemplu – „comentariul TĂU nu a respectat valorile comunității NOASTRE” (scrierea cu capital letters îmi aparține, fiind menită a reliefa segregarea implicită practicată de „democraticul” feisbuc). Și mi se dau două exemple – unul, în care atrag atența cenzorilor feisbuc că informațiile din postare sunt oficiale (era vorba de hotărârea Curții de Apel Cluj care elimină unele articole din cele mai recente hotărâri de guvern referitoare la prelungirea stării de alertă, articole care introduceau discriminarea pe criterii de vaccinare, pe ușa din dos), altul, în care citam și comentam un articol din Ziarul Bursa referitor la riscurile vaccinului cu ANRm, articol bazat, la rândul său, pe un studiu oficial făcut de un medic canadian și publicat în presa canadiană.
Ori algoritmii de cenzură sunt prost setați, ori colaboratorii români ai fesibuc sunt îndoctrinați politic și ideologic – altfel nu îmi explic cum pot astfel de texte documentate să fie marcate ca fiind contra „valorilor comunității” feisbuc.
Pe de altă parte, pentru oamenii rezonabili și cu simțul umorului, este „evident” că valorile celor 2,7 mld de oameni („comunitatea feisbuc”, în numele căreia vorbește feisbuc, atunci când încearcă să își justifice măsurile totalitare) pot fi reduse la o listă arbitrară, netransparentă, necunoscută și, mai ales, neacceptată de nimeni (exceptând cele 20-30 de ong-uri globaliste și cele câteva “personalități” care echivalează progresul cu îngenuncherea ritualică în fața unei organizații care a confiscat o cauză legitimă, anti-rasismul) de 10 valori. Este cel mai chinezesc mod de a aplatiza omul, de a-l aduce la cel mai mic numitor comun, de a-l face să se supună cu zâmbetul pe buze celor mai absurde reacții de respingere a dubiului, a faptelor, a adevărului, în favoarea unor „informații oficiale” pline de minciuni și dezinformări.
Personal, nu voi accepta această absurditate totalitară.
Voi chema în judecată feisbuc, pentru a-i cere socoteală și a-l pedepsi judiciar.
Mult mai important, însă, este că feisbuc trebuie pedepsit judiciar pentru cenzura din timpul pandemiei, pentru dezinformarea practicată, pentru fake news – ul prin omisiune cu care a infestat societatea și a distrus ideea de jurnalism și liberalism, precum și pentru susținerea pe față a impostorilor și a tehnocraților aflați în conflicte de interese, care au făcut bani și au căpătat putere discreționară asupra lumii, fiind, în același timp, soldați plătiți ai Big Pharma și ai Big Tech și funcționari de rang înalt în cadrul organismelor de sănătate publică. Pentru fact checkers: feisbuc a decis, după maim ult de un an de cenzură oficial asumată, să nu mai blocheze și să nu mai marcheze ca periculoase postările și comentariile care ridică dubii cu privire la originea naturală a coronavirsului întrucât la modă este acum teoria că virusul este artificial și a fost scăpat „involuntar” din laboratorul din Wuhan, China.
Am de gând să sesizez și organele de concurență și de protecția datelor cu caracter personal pentru a pedepsi crimele economice și furtul curent al unor părți din condiția noastră umană (surplusul comportamental, colectat de feisbuc cu fiecare click sau scroll pe pagină), comise de feisbuc, cu concursul vătafilor lor politici, pentru a face continente de bani și teatre de păpuși în care noi suntem păpușile.
Pentru a doua și a treia acțiune, vă invit pe toți să fiți părți – deși ar fi de dorit, nu trebuie să fie vorba neapărat de actiuni colective (class action). Se pot face și demersuri publicitare, petiții individuale, anti-reclamă pe celelalte platforme online, proiecte de legi sau regulamente online, acțiune civică/politică etc.
Sigur că mulți vor spune că feisbuc este prea mare pentru a fi dat în judecată, prea puternic pentru a fi deranjat de înțepătura unor țânțari, prea important pentru serviciile secrete pentru a fi lăsat de izbeliște. Dar tăcerea noastră ar alimenta bullying-ul permanent practicat de acești neonaziști.
Pe de altă parte, unii se vor fi întrebat, desigur, de ce postări care trimit mereu la fapte, rapoarte publice și studii științifice, articole din presa main-stream etc. au putut intra în colimatorul cenzorilor feisbuc.
Am o explicație simplistă și una grea.
Simplist, se poate bănui că „specialiștii” români cărora feisbuc le-a externalizat „serviciile” de cenzură sunt adversari politici sau ideologici ai mei, desi eu (încă) nu fac politică. Un argument este faptul că un decan al SNSPA s-a folosit de propria ONG (Eurocomunicare) și de studenții săi pentru a emite o panaramă de raport asupra fake news – urilor de pe feisbuc referitoare la pandemie. Nimic din raport (care mă pune pe primul loc în lista dizidenților) nu este justificat faptic sau științific – doar propaganda și ideologie progresistă. (notă – am dat în judecată acel ONG și SNSPA, pentru daune morale, având prim termen în septembrie 2021, la un an de zile de la apariția „raportului”…).
Nesimplist, explicația ține de caracterul totalitar al feisbuc. Dizidența trebuie pedepsită, iar eu sunt deja un recidivist al dizidenței. Nu sunt un vip, sunt un om neimportant, sunt ca și voi, un individ obișnui al acestei societăți – faptul că am 95 de mii de „urmăritori” pe feisbuc nu înseamnă mai nimic. Sunt vip – uri care se supun politicii corecte, „standardelor comunității” și pisicelii de rigoare și care au sute de mii sau chiar milioane de „urmăritori”, iar feisbuc nu îi limitează în extensia mesajelor (reach) și nici nu îi pedepsește pentru încălcarea adevăratelor valori ale societății – familie, casă, viitor, integritatea emoțională și psiholigică a copiilor, respectul față de seniori, credința. Dar, în ce mă privește, era esential pentru profesioniștii manipulării și pentru organele de cenzură și propaganda să fiu pedepsit, pentru a se asigura efectul de disuasiune (descurajare) – nu faceți ca dizidentul Piperea pentru că veți păți ca el.
În final, celor care nu au citit încă romanul distopic al lui George Orwell, 1984, le sugerez să se grăbească – s-ar putea ca în curând astfel de cărți despre Big Brother și despre dizidență să fie interzise și arse. Celor care au citit deja cartea, le sugerez să recitească pagina 25, care descrie spectacolul săptămânal al celor 2 minute de ură. Inamicul nr. 1, pe care spectatorii trebuiau să îl urăscă și să se manifeste în așa del încât să se vadă ura, adică, să își semnalizeze virtutea (virtue signaling) de a-l urî, se numea Goldstein. În acest moment, je suis Goldstein. Următorul inamic public nr. 1 puteți fi voi. Oricare dintre voi.
Hai liberare!
Nimeni nu va obliga sa folositi platformele lor parca erati mare iubitor de capitalism si capital privat care sa nu fie la mana statului. Acum ca ei au o putere ce poate sa influenteze direct ce spune fiecare individ pe platforma lor vad ca dintro data sunteti pro interventiei statului in cadrul unor companii private pentru ca nu va lasa sa postati toate prostiile pe care le vreti. Sunteti un ipocrit care isi doreste sa aiba si capra si varza.
„celor care nu au citit încă romanul distopic al lui George Orwell, 1984, le sugerez să se grăbească”
In schimb, celor care vor sa citeasca toate ineptile pe care le imagineaza un turnator imputit dovedit sau un corupt european condamnat, sa stea linistiti, oricand gasesc la liber pe Cotidianul.
daca oamenii ar fi uniti, aceste platforme nord-coreene nu ar mai exista… PUFF!! fatzadec@r si uatzap platforme unde securimea soros vaneaza OAMENII CARE GANDESC SI VOR LIBERTATE!
in #noua viata #omul nou nu trebuie sa gandeasca. doar sa se sinucida ca asa ii cere sistemul. a gandi este toxic si dauneaza grav sanatatii!
Yonumas strofoca atat, pedofilii sunt predilect scosi de pe piata feisbuc,conturile suspendate sau desfiintate
Cine stie ce facea de fapt avocateconomistfilozofparerologul, cine se scuza se acuza!
BOICOT. Parasiti platformele media si intoarceti-va la vechile cai de socializare. Am parasit fakebook anul asta dupa 10 ani de cenzura, banari si conturi sterse fara avertisment. 1984, cartea lui Orwell e o descriere palida a ceea ce se intampla si urmeaza sa se mai intample.
@gore pirgu -panseu minti ca o gazeta. Pedofilii si in general comunitatile minoritare exotice sunt protejate in cadrul fakebook. E o diversiune ordinara securistica ce spui.
Nu cred ca veti rezolva problema cenzurii de pe feisbuc, sau orice retea de ”socializare”, dar va doresc succes.
In alta ordine de idei, cati cretini cred si se extaziaza la toate ineptiile debitate de toti idiotii de pe feisbuc? Enorm de multi. Ei, asta e o problema, care nu are rezolvare.
ignoranta noastra = Puterea lor
Iara au aparut haterii pe internet! Lasati, bai, textele cu „turnator imputit dovedit”… dovedit de cine? De justitea besista? Pai si joianis nu a fost dovedit si este bine-merci?
Eu ma feresc ca de draku de feisbuc. Colecteaza datele utilizatorilor prin tot felul de artificii IT. Probabil si celelalte retele functioneaza dupa metodici similare. Panza web este chiar o panza de paianjen totalitar. Ce alternative au generatiile recente sa contracareze si sa se elibereze din acest paienjenis tehno-totalitar mortal si pentru persoane si pentru societatile nationale? Din am citit, Toate tehno-logiile WEB au fost la origini tehnologii militare sau mascheaza retele cibernetice de info/militare…
Mda … pai cam asa se intimpla cu oaia schioapa care se indeparteaza de turma si face „dizidenta” … risca sa fie mincata de lupul cel rau …
Yonumas strofoca atat, eBoala ,si in acte iti este trecuta afectiunea?Sa stim sa ne ferim de tine, mai obsedat mic…
Va faceti ca nu stiti despre ce „comunitate” e vorba…
WorldWideWeb nu înseamnă implicit rețele de socializare sau orice oferit de un mare corporație.
Ce era ieri interzis atăzi e permis și invers se schimbă în funcție de cum le convine.
Acum mai bine de 10 ani nu existau aceste rețele de socializare. Sau telefoane intelegente care fac utilizatorii să nu mai găndească. Motoarele de căutare controlate se multinaționale arată ce vrea cenzura sau cei care îi plătesc. La fel și rețele de socializare permit ce-i lasă politicul.
Yonumas strofoca atat.. Unul din simptomele tulburarii de identitate disociata este utilizarea pronumelui „noi” referitor la propria persoana. Terapia va fi de lunga durata pana la recuperarea identitatii de sine. Sa ,,va” feriți de curent, nu-l mai furaț.
Și-așa-i rău,și-șa nu-i bine
Cum o pui,ca dracu vine.
Cînd se cenzurează,e dictatură.
Cînd e la liber,cine nu e cu noi,e împotriva noastră.
Ce va devenii facebook după ce va elimina toți comentatorii care au opinii contra?
Hai democrație!
„Retelele de socializare” nu sunt facute pentru socializare, asa cu se declara, ci sunt facute pentru indoctrinarea soft, „pas cu pas”, a societatii, cu noua ideologie a „valorilor comunitatii”.
Asadar, cei care nu impartasim „valorile comunitatii” dar vrem sa „haiducim” prin ele, ar fi bine sa abordam prezenta noastra in teritoriul acestor „valori” fix ca niste, evident, haiduci; trebuie plecat din start cu convingerea ca teritoriul „retelei” este unul ostil.
pai sa vedem de ce face fb cenzura:
-cica zuckerberg e evreu-de unde pana unde,mecla lui ne este cunoscuta,
are o figura clasica de greco-roman,il recunoastem in busturile antice
de prin muzeele lumii-zuckerberg nu e evreu,
asta au „ei” de cenzurat,mint cum respira!
CORPORATZIA CRIMEI!
dealtfel e cunoscut:
laptopul lu zuckeberg/man are webcamu acoperit cu scotch
si probabil toate mufele infundate(fara stick de usb,sa nu plece/vina informatzia!).
„Mark Zuckerberg are banda adeziva pe webcam-ul si pe microfonul …
economie.hotnews.ro › Economie Home – HotNews.ro
22 iun. 2016 · … Mark Zuckerberg are banda adeziva pe webcam-ul laptop-ului MacBook Pro, dar si pe microfon. Unii spun ca „Zuck” este paranoic, iar altii ca …”
-numai goyimu(maimutzoidu) isi poate vedea copilu live streaming pe tik-tok cu dopu de pluta-n fund(vorbim de ala majoru si vaccinatu…).
-ia cipuri de la chinez!
feisul … a fost inventat … de tuterman … pentru a se uita … pe sub fustele … STUDENTELOR americance …
pe vremuiri … in scoli … unii copii mai „OBRAZNICI” … isi legau o OGLINJOARA … pentru a se uita … pe sub fustele … colegelor lor ELEVE …
deh … marea inventie care … a EVOLUAT … de la ELEVE … la STUDENTE … si la AMATOARE … toate … de „farse COPILARESTI” …
Eu nu am feis … fasuri !
Adevărul e că Facebook nu a fost nici prima și nici ultima rețea de socializare de pe Internet.
N-a venit Zuckerberg să-i ia de mână pe useri să-i pună să-și creeze cont de FB să-l umple de toate care în alte decenii ar fi rămas neștiute.
Zuckerberg a devenit fără să știe un Moș Crăciun al serviciilor de informații și al multora care cumpără date despre utilizatori în ritmul în care trec vapoarele cu mărfuri din Asia de SE prin canalul Suez spre Europa, Africa sau aiurea.
E problema utilizatorilor că stau să le dea Zuckerberg scoruri sociale cum face partidul unic din China. Dacă nu e FB, e Twitter, Instagram, TikTok etc fiecare cu un zuck multimilionar sau miliardar.
O reacție normală ar fi #DeleteFacebook ca reacție la cenzură, dar cum nu este orice proprietar de mare rețea socială își permite orice. Sau așa crede. Userul e dus de lanț sclavul lui Zuckerberg că așa e moda.
Facebook-ul a fost creat ca o platformă pt distracție, un fel forum de discuții pe diferite teme. Şi acum poți folosi facebook-ul ca pe o distracție dacă eşti pasionat de chestii ca „sumo” sau „star trek” și să faci parte din acele comunităţi şi să socializezi cu fanii ai acestor chestii care sunt ciudate pt 90% dintre români. Dar facebook-ul a fost acaparat şi de politică şi activişti, mai ales în România, şi a devenit de nefrecventat chiar şi pt mine, un adept al progresismului, globalizării sau al neomarxismului cum îl denumesc unii de pe forumul cotidianului. D-nul Piperea este o victimă a încuiaților care conduc România(usr şi pnl) şi facebook-ul din România, politicieni de cea mai joasă speță cu ifose de dictatori. Îmi plac articolele domnului Piperea pt că sunt la obiect şi pt că provoacă greață usr-iştilor și pnl-iştilor.