La începutul lui 2019, Academia Franceză de Film și-a exprimat intenția de a-i acorda lui Alain Delon premiul Palme D’or pentru întreaga carieră. O petiție semnată de mii de persoane i-a solicitat, însă, instituției să nu-l onoreze pe celebrul actor, motivând că acesta a avut comentarii „jignitoare” despre femei, i-a calificat pe homosexuali ca fiind „contranaturii”, s-a opus ca familiile acestora să aibă drept de adopție a copiilor și a simpatizat cu dreapta extremă.
Intervievat de Rai 3, Alain Delon și-a sintetizat viața și a declarat: „Transmit Academiei că poate să dea curs petiției, acest trofeu mă interesează foarte puțin spre deloc. Mă interesează, însă, chiar mă îngrijorează enorm, încotro se rostogolește această lume scrântită, sărită de pe axul firescului și al normalității….Chiar și amicul meu Gerard Depardieu a tulit-o în Rusia din două motive: să nu-i mai ia fiscul globalist din banii câștigați cu atâta trudă, cu eforturi antibahice considerabile și sudoarea <nasului> său celebru, și pentru că nu mai putea cu acești <corecți>! …M-aș fi dus și eu după el, sincer, dar nu-mi priește clima, eu sunt mai sensibil la frig decât el…Deci, să ia premiul cine vrea, dar vă rog, cu cuvintele marelui Hasek: <Oameni, fiți vigilenți, vi se trage preșul de sub picioare, vi se ia și ultimul drept la a fi natură umană îndumnezeită!>”.
Deznodământul se cunoaște. Directorul Festivalului de la Cannes a tras linia: „Noi îl omagiem pe Alain Delon ca artist, plătim un tribut pentru realizările sale în industria filmului, care nu au absolut nicio legătură cu opiniile sale politice sau cu relația de prietenie pe care a avut-o cu Jean-Marie Le Pen”. Iar această opinie chibzuită a oprit o injustiție!
Mi-a reținut atenția reacția marelui actor care s-a bucurat de libertate și nu a limitat libertatea altora, a iubit femei, dar ajunge acum acuzat de sexism, a fost amic cu unii de altă orientare erotică, dar este acuzat că discriminează, a aderat la dreapta politică și i se reproșează. Am reflectat asupra declarației sale pentru că feluriții „corecți” de azi comit copios injustiții.
Nimeni nu contestă că este corect ca un bărbat să vorbească respectuos despre femei, că nu trebuie să-i discrimineze pe cei cu alte orientări erotice și că politica cere înțelepciune. Nici Alain Delon nu a făcut-o.
Numai că cei care invocă toate acestea nu rămân la ele. Ei vor să afecteze viața altora. „Corecții” nu înțeleg că, așa cum fiecare este liber, și Alain Delon este un om liber. Și că umanismul este servit numai de umanism, după cum libertatea vine odată cu libertatea fiecăruia, iar democrația, dacă este să fie, începe cu democrație.
Există un aspect de istorie recentă în discuția despre „corecți”. L-am abordat deja (vezi articolul „Ipocrizia corectitudinii politice”), încât doar citez miezul.
„Prima <corectitudine politică (political correctness)>, cea a socialismului oriental, a însemnat acceptarea dominației unui partid și a conducătorilor săi și ea a sucombat. A doua <corectitudine politică>, cea a neoliberalismului anilor optzeci, se observă azi în parlamente, în partide, în comportamentul unor intelectuali, în dezbateri publice și înseamnă acceptarea unei dominații anonimizate, în spatele căreia se ascund interese diferite (de la interese economice, trecând prin interese de parvenire, la interese fățișe de putere). Evident, nici cea de-a doua <corectitudine politică> nu este inocentă. Ea își asumă tot dogmatic linia politică și nu mai lasă spațiu întrebării dacă nu cumva libertatea politică ar putea fi mai mult decât cea dată, socotind că în aceasta din urmă s-a atins deja culmea”.
Nimeni nu a contestat caracterizarea, încât nu o dezvolt. Observ doar cât de categoric o confirmă ceea ce a devenit public în România acestor zile. Anume, chiar cei care în urmă cu zece ani clamau sus și tare „să respectăm hotărârile autorităților” denunță acum mizeria din spatele „justiției” pe care au patronat-o și lasă să se vadă abuzuri și fraude. Se poate anticipa că atunci când se va discuta public ce se află sub actualele „autorități” din România, cu potlogăriile „corectitudinii” lor, se va putea vedea tot o mizerie, cu abuzuri și fraude!
De altfel, Alain Delon a fost atacat după ce s-a trecut de la „corectitudinea politică” a deceniilor din urmă, la una și mai largă – la „corectitudinea relației dintre genuri”. Numai că, aici, „corecții” o dau în bară ridicol. Poți, probabil, să-i găsești neglijențe în relații celebrului actor, ca de altfel oricui. Dar, fie și numai din ce se știe din relatările feminine, nu ai cum să-l acuzi de desconsiderare a femeilor. Dimpotrivă!
Cât privește pretinsa opoziție a lui Alain Delon la „corectitudinea erotică”, trebuie văzute faptele. Doar opiniile despre reproducerea speciei nu ajung ca o persoană să fie luată la rost. Chestiunea este alta: i-a restrâns Alain Delon cuiva dreptul de a face ce vrea cu corpul său? Din ce știm, nu sunt dovezi.
În chestiunea adopției de copii, intrăm într-o discuție aproape la fel de dificilă ca cea a copilului creat în laborator, care îi dă în judecată pe cei care s-au ocupat de crearea sa. Cine-i judecătorul? Nu avem răspuns fără cusur. Este rezonabil ca destinul cuiva care nu s-a putut apăra la timp, aici al unui copil, să-l decidă acesta sau cineva în apărarea lui, în condiții pe care psihologii, sociologii și juriștii le pot stabili. Nu ne putem pronunța altfel, dacă vrem dreptate!
Ca urmare a impreciselor preluări ale unor concepții în vogă, a devenit obicei să se postuleze distincții și apoi să se aplice ca un fel de obligații. De pildă, distincția dintre regimuri – cele în care liderii se mențin prin forță și cele în care liderii recurg la alegeri. Distincție acoperită de fapte, dar care nu este ușor de aplicat. Unii postulează că cine nu acceptă distincția nu ar fi „corect politic”, fără a mai lua în seamă împrejurarea că funcționarea regimurilor nu este astăzi simplă. Distincțiile trebuie să conteze, dar, atunci când sunt convertite în criterii de „corectitudine”, se ajunge la evaluări apriori, fără a lua în seamă ceea ce se petrece în fapt.
Orice om, indiferent de date ale naturii precum culoare, înfățișare, puteri fizice, etc., este om. În plus, om începi să fii, într-un înțeles, de la natură „în sus”, nu altfel! Numai că acest adevăr „corecții” de azi îl aplică tot mecanic, pentru a segrega epoci, personalități, opere. Unele ar fi „corecte”, altele nu. S-a și ajuns la propunerea scoaterii lui Shakespeare din programe școlare, căci unele piese ale lui ar conține vederi „rasiste”.
Este firesc să se reacționeze la rasism. Numai că oamenii trăiesc inevitabil, în epoci ale istoriei, iar libertatea lor nu a fost mereu cea de astăzi.
De la Revoluția franceză încoace, se face distincția între cei „corecți politic” și alții – aceștia din urmă fiind de obicei cei rămași cu capul pe umeri, integri, consecvenți. Distincția se poate face, numai că, atunci când contează doar ceea ce a fost, adesea prin falsificare, se ajunge la pierderi, la sărăcie. În fapt, fiecare om a putut opta între alternativele contextului și are dreptul la evoluție.
Este demn de subliniat că societățile avansate nici nu fac caz de ceea ce a fost. Ele au avansat căci știu să facă mare caz de valoarea oricui! Doar în condiții de înapoiere, de demagogie înfloritoare și de presiune a impostorilor se face caz de orice, în dauna valorii! De regulă, inși care nu au niciun merit, nici în revoluții, nici în schimbări și nici în viața curentă vor abuzuri.
Discuția în jurul lui Alain Delon aduce din nou în scenă opțiunea politică a cetățenilor. Nu se înțelege că un cetățean, prin definiție, este un om liber – liber să opteze potrivit conștiinței lui. Poți să nu fii de acord cu naționalistul, care îi vede doar pe ai săi, nici cu comunistul, care vrea centralizarea puterii, nici cu fascistul, care vrea organizare sub „conducător”, nici cu libertarianul indiferent la situația din jur, nici cu ecologistul, care crede că un alt raport cu natura rezolvă totul. Doar dezacordul, însă, nu dă nimănui dreptul de a sancționa în comunitate vreun concetățean. Cetățenii, toți, sunt oameni liberi! Libertatea fiecărui cetățean este intangibilă – dacă se vrea democrație curată, și nu o democrație viciată!
Ca să rezum. „Corecții” de azi comit ei înșiși injustiții la tot pasul. Desigur, ei cer azi libertăți, înainte de orice. Ei cer egalitatea genurilor. Ei vor liberalizări în conduita erotică. Ei au alergie la istorie. În mare, poți să fii de acord!
Dar o întrebare trebuie pusă: sunt valorile pe mâini bune dacă le reprezintă „corecții”? Nu, deloc! Libertățile sunt esențiale, dar libertățile fără răspunderi duc la abuzuri. Egalitatea genurilor este firească, dar ea poate duce și la desconsiderare – o femeie nevoită să intre în mină și să stea pe excavatoare nu este un ideal. Liberalizarea erotică este oricum în viața practică, căci nimeni nu poate fi împiedicat să facă ce vrea cu corpul propriu! Chiar și fără liberalizare, în mod revoltător, pedofilia s-a extins. Alergia la istorie devine ușor acuzarea „ciumei”, cum făcea Goebbels, și contestarea oricărui merit rivalului, cum cerea Hjalmar Schacht, două atitudini, cum vedem bine în jur, cel puțin penibile.
Găsesc că opiniile „corecților” de azi sunt lovite din capul locului de lacune. Bunăoară, „corecții” nu iau în seamă generalitatea libertăților. Ei își arogă libertatea de a avea o opinie despre cei care au altă opinie, dar vor să o și strivească pe aceasta din urmă.
„Corecții” iau doar pe o latură umanismul. Se știe prea bine că umanismul este grija față de om plecând de la principiul: „omul este ființa supremă pentru om”. Mai știm că nu este de ajuns să se proclame clișee despre om, mai trebuie plonjat în condiția lui umană. Heidegger a dat ultima radicalizare: „fiecare să se asume pe sine!”. „Corecții” ignoră, însă, împrejurarea că nimeni nu-și poate asuma „ființa” fără a ține seama de ceilalți.
„Corecții” înțeleg simplist natura. Aceasta trebuie să conteze, firește, doar că nu mai găsim decât o natură luată în regie de cultură. Iudeo-creștinismul are aici un punct forte – omul a fost creat de Dumnezeu nu oricum, ci după chipul și asemănarea sa, ceea ce îi conferă o demnitate aparte. Numai că natura intrată sub regia culturii poate juca feste. Horkheimer-Adorno (Dialektik der Aufklärung, 1947) și Heidegger (Die Frage nach der Technik, 1953) au avut dreptate când au avertizat că luarea în regie a naturii poate fi nefastă. Nu descifrarea secretelor naturii este riscantă – aceasta se petrece oricum odată cu căutarea, de pildă, a medicamentației. Îngustimea vederilor este primejdioasă!
„Corecții” nu au capacitatea confruntării cu istoria. Ei exprimă opinii, adesea vehemente, dar analize coerente nu au putut da. Valorile culturii euroamericane, în care trăim – libertatea, spiritul critic, simetria în relații – nu-i interesează. Tradițiile religioase și seculare ei le părăsesc de-a valma, adesea din incultură.
„Corecții” se consideră salvatori. Pe lume au fost și sperăm că vor mai fi salvatori. Dar ca să pretinzi legitim un asemenea titlu îți trebuie argumente – de natura analizelor, concepțiilor, programelor, capacităților. „Corecții” de azi nu le au – pe ce au pus mâna s-a distrus. Decidenții României actuale sunt o probă certă – performanța primă fiind abuzul, incompetența, frauda. Nu poți deveni salvator prin sectarism, într-o lume a interdependențelor, și prin fabulații, când competiția celor competenți dă tonul.
Alain Delon s-a confruntat doar cu o parte a „corecților”. Ei sunt deja mai mulți.
Se vorbește tot mai insistent, de exemplu, de „corectitudinea informațiilor”. Trăim, cu siguranță, epoca expansiunii „știrilor false (fake news)”, sporite de comercializarea informațiilor și de anonimitatea făcută posibilă de internet. Este limpede că o legislație în domeniu, care să apere adevărul și identitățile în sfera virtuală, va fi necesară.
Deocamdată, însă, situația este luată ca punct de plecare pentru a distinge între „corect” și „incorect” în materie de informare. Fapt este că și aici apar „corecți” care cred că libertatea altora ar trebui îngrădită, căci ar fi sursă de pericol. „Corectitudinea informațiilor” este luată ca pretext pentru a-i controla pe alții.
În România, așa cum atestă mass-media, se adaugă „corectitudinea vârstei”. Aici se mobilizează pretinși tineri (căci așa cum sunt vârstinici cu mintea și brațele tinere, sunt și tineri deja uzați!) care, nefiind în stare să-i concureze cu prestații pe cei de valoare, le acuză vârsta. Se înțelege greu că oriunde pe glob tinerii vin, dar succesiunea temporală nu conferă vreo superioritate. Cum spunea Marin Preda, tinerețea nu este virtute. Dacă ne referim doar la situația din România actuală, este vizibil că s-au activat inși preocupați mai mult de maxima „dă-te la o parte tu, ca să vin eu!”, slab profesionalizați și incapabili să servească interesul public. Se înțelege că ar fi în avantajul unei societăți să poată saluta cât mai mulți membri, de orice vârstă, pregătiți, plini de proiecte și devotați cauzelor generale.
Tipică pentru o „democrație viciată”(The Economist), cum este cea din România actuală, este și o altă variantă a corectitudinii – „corectitudinea guvernanților”. După ce s-a încălcat orice regulă de legitimare democratică (care, în treacăt fie spus, nici nu este cunoscută de cei care decid!) și s-a desemnat samavolnic un incapabil „guvern al meu”, se cere respectarea acestuia în numele „corectitudinii politice”. Ba se și așteaptă să-i fie lăudate matrapazlâcurile, chiar dacă produc dezastre – cum sunt acum cel al dezorganizării domeniilor sau cel al îndatorării galopante.
Mai aduc un argument în discuția generală despre “corecți”. Guillermo O’Donnell și Philip C. Schmitter au atras atenția, în cartea care a conceput și premers tranzițiile din jurul lui 1990 din Europa Centrală și Răsăriteană (Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Johns Hopkins University Press, 1986), că țările care nu vor ști să democratizeze după ce au răsturnat autoritarismul, vor pierde. Altfel spus, cine se joacă cu libertățile oamenilor plătește cu subdezvoltarea. Teorema s-a confirmat. În Europa Centrală și Răsăriteană au progresat substanțial țări care s-au despărțit rapid de trecut, prin democratizare. În schimb, se chinuie și azi România, unde decidenții nu știu nici acum să facă despărțirea de sterila ei “corectitudine” și de jalnicii ei “corecți”, care se opun democratizării curate.
Cine sunt „corecții”? De unde vine „corectitudinea”? Cum s-a ajuns la „corecți” în România actuală? Răspunsurile, cu un alt prilej.
PS. Ministerul educației din Germania oferă șansa, prin modificarea legislației, ca elevii să repete anul școlar ratat în pandemie. Acolo se știe bine că se recuperează greu ceea ce nu se învață la timp și că exigența este intangibilă. La noi, “merge și așa!” – cum s-a făcut în 2020: s-a redus materia și s-au ușurat examenele. Ministerul de resort de la București declară că face recuperări și are bani. Pesemne că în Germania nu sunt bani și nu se știe de recuperări! Sau se știe prea bine ce este pregătirea serioasă! La noi, “corectitudinea politică” devine încă o dată păguboasă. În competițiile viitorului ea va diminua șansele unor generații.
„…nu trebuie să-i discrimineze pe cei cu alte orientări erotice…” – BA DA! Pentru ca astia sunt un ATAC LA EXISTENTA UMANITATII. Nici Hitler, Stalin, Mao Tze Dun si americanii cei criminali, prin actiunile lor, nu au prezentat un pericol atat de DEVASTATOR LA ADRESA EXISTENTEI UMANITATII, cum sunt astia.
Ma bucur sa vad oamenii care prefera sa mora in picioare decat sa traiasca in genunchi. Va doresc LIBERTATE inainte de orice !
Cine sunt „corecții”? De unde vine „corectitudinea”? Cum s-a ajuns la „corecți” în România actuală?—Ne-au prostit ‘ uni cu revolutia televizata,bankorex,caritas,safi.,fni,democratie originala,…etc si-atunci am zis ca-s ‘corectii’ in opozitie ,si curectii ne-au intors de unde am plecat, la dictatura si botniţa
Domnule Marga,
Jos cu pălăria!
Existenta regulii ”dublei masuri” in viata noastra cotidiana, a devenit deja o axioma.
Nu stiu daca aplicare acestei reguli se face din prostie sau din interes. Cred, insa, ca cea mai periculoasa varianta este amestecul lor.
Cata dreptate are autorul în privința celor care nu au făcut revoluții! Mai mult, sunt animați de ideea nebuneasca de a-i delegitima pe cei care le-au făcut. Se zice ca revoluțiile își mănâncă copiii. Mai mult,copiii ajung sa mănânce revoluțiinarii, împreună cu papusarii lor profitori. Mai sunt 20 de ani pana când vom egala durata victoriei socialismului. Putem trage linie de pe acum la o comparație sumara a realizărilor. Și mâța de coada.
Domnule Profesor , sinteti un mare suport al dreptatii si libertatii noastre , va multumim din suflet ! Doamne ajuta !
„Suparat, suparat sunt Doamne numai, suparat
Mult necaz este in jur, multa minciuna
Iar se’aduna norii a furtuna
Suparat, suparat sunt Doamne numai, suparat
Mult necaz este in jur, multa minciuna
Multi din prietenii in care am crezut
Repede si ieftin m-au vandut
O analiza incununare a tuturor frustrarilor acumulate in timp de cineva incapabil sa se scuture de dogma cautand disperat
sa se salveze in comparatii cu personaje acceptate public asa cum sunt, „cu bune si cu rele”! Evolutia societatii umane e
una „determinista” conform teoriei teroristului Marx in care s-au format majoritatea celor ce se produc aici si nu exprima acumulari spontane cum se incearca pentru dirijarea in directia falsa! Amestec de adevaruri cu rastalmaciri condamnabile!
E un adevar respectul fatza de femei, in schimb schimbarea „iubitelor” precum lenjeria e dovada unui dispret total fatza de sensibilitatile si sentimentele lor. De ce a fost Delon prieten cu persoane avand alte optiuni sexuale daca de fapt le desfide ? De fapt desfide „libertatile” care li se acorda de indivizii care traseaza conduitele in societatile capitaliste
pentru a le submina, pentru a demostra ca sunt societati de consum si destrabalare! Delon nu a lansat acest atac in sensul
pe care-l prezint fiind convins de cursul anormal al interpretarii libertatilor si dand un exemplu macabru, adoptarea de catre Depardieu a cetateniei…”sovietice”(Uniunea Sovietelor de Capitalisti Comintern!)…Palma data capitalismului de catre Depardieu, culmea, printr-un gest infam, aflam ca a avut doar scopul evitarii taxelor, conservarii statutului sau
de…capitalist, nu caracterul simbolic de apreciere a „capitalismului rasputinist” cum a fost de fapt!
Extrem de interesant și instructiv dle profesor Marga. Dacă ați avea amabilitatea să ne (îmi) explicați dezacordul cu dl președinte KWJ ar fi minunat.
Iar Alain Delon a reacționat minunat.
Monolog Alain Delon, jucîndu-l pe Iulius Cezar:
„César ne vieillit pas, il mûrit, ses cheveux ne blanchissent pas, ils s’illuminent. César est immortel, pour longtemps. César a tout réussi, tout conquis, c’est un guépard, un samouraï, il ne doit rien à personne. Ni à Rocco, ni à ses frères, ni au clan des Siciliens. César est de la race des seigneurs, d’ailleurs le César du meilleur empereur a été décerné à César… Avé moi !”
Muuult mai bine vedeți înregistrarea din film. E altceva. E doar un minut.
https://www.youtube.com/watch?v=T0hQfyuOrWk
Felicitări ,Alain Delon!Așteptăm cu nerăbdare noile filmele cu dv și văd că a meritat
Lumea e condusa de bolnavi mintal sau de marionete . Mie asa mi se par asa zisii lideri de azi. Cred ca bogatii care conduc lumea si-au pierdut sanatatea mintala, ca efect al bogatiei si al puterii dobandite, si incep sa se creada dumnezei. Nu inteleg de ce platim servicii secrete, ce rol au acestea pentru binele cetatenilor. Zdravan la cap mi se pare Vladimir Putin. Bine ca Anglia a iesit de UE, sper sa isi revina si sa scape de cretinii astia de la Bruxelles care sunt o tagma de paraziti gras platiti, exagerat de bine platiti. Cat despre romania, devenim o tara cu regim ca tarile latino americane.
I-mi Deschid un Restaurant in Bucuresti , La Alain Delon , si Servesc Cojoace de Oaie !
[LUMEA actuala … e condusa de bolnavi mintal sau de marionete] … apase si UE …
[DEVASTATOR LA ADRESA EXISTENTEI UMANITATII, cum sunt astia] – precum apasii de astazi … si limitarile lor de GANDIRE … BW … homo ….
Frustari (a la c.) – vedeti devierea GERONTOLOGICA a lui M (cel de la poalele Turnului) … si a usr- … de pe la noi. afiliati gandirii sale deviante !!!
Când citești ce zic Charlică și Fernando de Teleroman ai impresia că domnul Andrei Marga nu a luat în seamă corecții cu țidulă de repetenți. Unde dai și unde crapă!? Nici o idee, nici cunoștințe necontaminate la aceștia, doar vorbe să ne aflăm în treabă. Când se pune în discuție o situație dramatică a vremii noastre. Cum să se facă vreo ameliorare cu asemenea inși?
maxtor spune ca va recomanda
„Monsieur Klein”,
cu alain delon,1976
-sa vezi cat putea sa faca pe prostu,mare rol,mare actor,
nu mai era „laleaua neagra”, nu mai era „zorro”,dl.klein abia la sfarsit afla ca e in drum spre Auschwitz….
Charlie și La Alain Delon, că nu aveți idei, nu mai depinde de voi. Ele nu vă vin și gata, sunt ca musafirii. Dar mai aveți grijă și la gramatica limbii. V-o spun ca profesor de limba română. Că de restul gramaticilor – a ideilor, a moralei etc. – sau de cunoștințe să nu mai vorbim, căci ne-am pierde timpul.
Charlie@ Delon nu mi se pare o persoana frustata el cere sa i se respecte obtiunile. Dar am vazut comportamentul unui individ care, in urma frustarilor acumulate pe timpul ocupatiei de cersetor-statuie prin tarile scandinave si ajuns acum sef la comisia de cultura prin parlament, se razboieste atat cu cele sfinte cat si cu cele lumesti dand de fiecare data cu bata in balta, nu mai are nici un respect fata de valorile altor semeni.
La Alain Breton , poate i-mi Deschid o Frizerie in Bucuresti , dar sa nu-mi Inchida Astia cu Codul Rosu , poate la mine , Codul e Albastru ! Sau Alb ! Cu Faina !
Abaterea atentiei de la Realitatea si Adevarul trait zilnic, nu ofera nici o solutie practica de a ne imbunata-ti viata si conditia noastra umana. Practic ,cu toate cunostintele stoarse din buretele d-lui cugetator, nu putem rezolva nimic pentru ca noua doctrina Globalista, creaza o alta lume, deasupra noastra, si rolul este ca oamenii sa fie mai rau decit sclavii antici. Se doreste sa ni se ascunda ca avutia materiala este deja stapinita de o minoritate, si ca sa nu se observe, se trece fanatic si pe cale oculta, precum Antichristul Soros, la distrugerea avutiei spirituale ale Lumii, care sa fie goala de traditii, cultura, etc…raminind concepte precum politically correct, ca metode de lucru, mai ales pentru cozile de topor, scoase la Produs, ca sa fie vesnic Boul de Aur $. Deci noi vom dantui de prea multa fericire, refuzind salvarea noastra spirituala, ca de… Poruncile lui Moise fiind deja sparte nu a rezolvat din vechime aceasta problema a lui ex.Sorosh…
Ma astepta-m ca sa fie in discutie probleme , precum Justitia, corruptia cu metode hotul striga hotii, etc… s-au macar crimele la foc continuu pe Planeta, de-a lungul „corectelor” razboaie, fara pedepsirea vinovatilor(=dublu standard), etc.
O zi buna.
Con
P.S.Avem yesmeni, care probabil traiesc in puf, si vechiul obicei din Epoca de Aur, nu s-a eradicat, care ne maninca precum riia mai rau decit Covidul nostru cel de toate zilele. D-l profesor nu cred ca va ajunge la ceva folositor pentru noi „poolimea” lor.
Undeva, candva, cineva, spunea despre Primul Consul ca ” problema nu e de ai asigura magistratura pe viata (cea de Prim Consul) ci de ai asigura viata pentru magistratura ?!. Iata insa ca intr-un alt plan politic si vazand cum „evolueaza” omenirea astazi insasi viata si existenta noastra normala este in pericol a fi distrusa de „noua elita corecta si democrata” daca nu devenim la fel de „normali” ca ei. Cine poate sa-i opreasca ?! Cu Guvernul SUA sau UE traim o uriasa deziluzie cauza din care omenirea se afla astazi intr-o grava primejdie. O „victorie” a la Sodoma si Gomora inseamna distrugerea omenirii si a vietii pe pamant.
La Fernando și Charlie nu este frustrare, ci inconștiență. Îl faceți voi frustat pe Alain Delon? La voi așa ceva nu se prinde, poate. V-au părăsit amicii, ați îmbătrânit cătrăniți și ficși în idei greșite etc.
Este bine că un intelectual de anvergura domnului Marga deschide ferestrele să intre aer curat. De ce nu respirați și voi asemeneda aer? Pe voi vă obsedează frustrarea lui Alain Delon. Dar voi unde sunteți? V-ați întrebat cinstit?
Noua „corectitudine politică” este o altă formă de stăpânire prin violență. Mai precis, o altă formă de violență și agresivitate, o altă formă de război. La fel ca în bătăliile sau războaiele tuturor timpurilor, rareori victimele au avut șanse de supraviețuire. Uneori chiar deloc. Din ce motiv? Organizarea violenței s-a făcut la cele mai înalte cote și cu metode tot mai perverse și mai sofisticate. Unele fiind cu mult peste posibilitățile și capacitățile de gândire, înțelegere sau acceptare ale oamenilor obișnuiți. Nu se află astăzi, organizarea războiului la cel mai înalt nivel din instoria umanității? Probabil că da. În aceste condiții, este evident că și metodele urmează trendul. Are fiecare „libertatea” de a înțelege unde se află astăzi România din acest punct de vedere? Evident da, categoric, nu!
Alain Delon este OM! Din ce in ce mai putini in ziua de azi… Una este normalitate omului si cu totul alta normalitatea bestiilor care simt nevoia de reguli stupide, corespunzatoare netrairii lor, in loc sa fiinteze.
Dar sa fim optmisiti pentru ca orice facere a bestiilor, indiferet cit de puternica ar fi ea, poarta cu sine germenii propriei extinctii. Toate acestea vor disparea la un moment dat. Inclusiv bestiile. Frumusetea, iubirea, binele, armonia, libertatea, credintele exista independent de bestii si eforturile lor de a le distruge. Depinde doar de noi ca noi sa fim toate acestea: iubire, armonie, frumusete, bine, credinta, libertate!
Cred ca abuzati de concept
Şi toate acestea înconjuraţi de chinezi şi musulmani!
@Cata Alain Delon…OM…
Mama sa, in fata inconstientei si a cruzimii mentale a fiului ei, a adoptat fiul acestuia nascut inafara casatoriei.
Refuza sa isi recunoasca fapta si progenitura. A jucat toate rolurile, dar nu este capabil sa fie om…
Tu toate le știi, mă neos. Dar să nu spui bazaconii nu ai învățat? Ne dăm importanți când nu știm buna cuviință.
„Mințile puternice discută idei, cele mediocre discută evenimente iar cele slabe discută oameni.”
Stirea a aparut pe 18 mai 2019 la UZPR apoi a fost preluata inclusiv de Cotidianul.
,,Academia Franceză de Film intenționează să-i acorde lui Alain Delon premiul Palme D’or pentru întreaga carieră, nominalizându-l în acest sens.
O petitie, pornită din SUA (de unde altundeva?!?) cere Academiei la modul imperativ și agresiv să nu-i acorde premiul, afirmând că actorul ar fi fost de-a lungul întregii sale vieți „rasist, sexist șiantiprogresist”.
Intervievat de Rai 3 în legătură cu acest subiect, Alain Delon declara:
„Eu nu prea mai am de stat mult pe-aici, am avut o viață lungă și extraordinar de frumoasă, într-o lume care măcar pretindea că e normală la cap. Am avut femei frumoase, mâncare bună, prieteni de calitate. Și slavă cât cuprinde, nu că mi-o doream neapărat, dar asta mi-a adus dragostea și prețuirea oamenilor, care nu poate fi cuantificată. În consecință, transmit Academiei că poate să dea curs petiției, acest trofeu mă interesează foarte puțin spre deloc.
Mă interesează însă, chiar mă îngrijorează enorm, încotro se rostogolește această lume scrântită, sărită de pe axul firescului și Normalității.
Aceasta țară (Franța) a generat și a cunoscut pe propria piele ororile unui iacobinism, robesperian, practic atunci francezii au încetat să mai fie o națiune măreață, pe placul lui Dumnezeu.
— va continua–
–continuare
Chiar și amicul meu, Gerard (Depardieu) a tulit-o În Rusia din două motive:
Să nu-i mai ia fiscul globalist din banii câstigați cu atâta truda, cu eforturi anti-bahice considerabile și sudoarea “nasului” sau celebru (râde zgomotos).
Nu mai putea cu “corecții”! Ajunsese la un moment dat să se plângă ca în toată echipa de filmare nu mai are decât 2 francezi, și ăia pe la cabluri și lumini.
Cum naiba, – mă întreba – să faci filme despre celții și galii antici cu Hamid și Abdullah?
M-aș fi dus și eu după el, sincer, dar nu-mi priește clima, eu sunt mai sensibil la frig ca el…
Deci, să ia premiul cine vrea, dar vă rog, cu cuvintele marelui Hašek:
– Oameni, fiți vigilenți, vi se trage preșul de sub picioare, vi se ia și ultimul drept la a fi natură umană îndumnezeită! – doar nu am/ați înnebunit chiar cu toții, ca să „luăm lumină” tocmai din SUA, țară lui Antihrist, căzută ireversibil în hăul corectitudinii politice și a relativismului moral”.
De atunci a trecut ceva timp…….
Chapeau bas, monsieur Delon. Cineva trebuia s-o spuna atat de concis si direct. Satana a ajuns la butoane, insa mai exista destui oameni adevarati sa se lupte cu Talpa iadului&Fiii SRL.
Dacă acesti nebuni bolnavi:Pelosi, Bideu, Macron, Merkel, Junker, Jhonny, etc, care conduc națiuni sunt fruntea corectitudinii politice va imaginati cum arată baza. O ceata frustrata care au transformat nefirescul in firesc, anormalul in normal, prostia in inteligenta, degenerarea in culmile evoluției, imoralitatea in morala, ilogică in logica, artificialul in natural, minciuna in adevar, ura in dragoste, anarhia in respectul legii, albul in intuneric, negrul in lumina, minoritarul in majoritar, etc.
Ps. E reconfortant sa constati ca domnul profesor Marga isi onorează cu demnitate statutul de intelectual pur sange. E trist însă, sa constati ca alte voci ale intelectualității isi dorm linistite somnul de înfruntare, după mesele copilărie oferite de mai marii puterii fără a-și pune nici cea mai mica intrebare referitoare la rolul intelectualui intr-o societate aflată pe drumul degradării spirituale si instaurării unei noi ideologii totalitare de stanga.
„Ambasadorul/Minodora” si celelalte clone din Padurea Faget, nu despre frustrarile lui Delon am vorbit in introducere, ci
ale Patronului vostru care s-a folosit de Delon ca sa se vaccineze contra virusului bolsevic care l-a napadit din tinerete
si nu-l lasa nici la senectute. Limitarea voastra e cronicizata daca nu ati inteles ca Generalul face de fapt o pledoarie dizgratioasa pentru RESETAREA SOCIETATII UMANE…Nici macar in acest al doisprezecelea ceas al Romaniei si Umanitatii nu
e capabil sa spuna clar ca Securitatea, respectiv Cominternul se afla in spatele noului genocid si ar putea sa o faca in privinta Securitatii macar, doar e vizibila in toate diversiunile din ultimii 32 de ani, in mod deosebit in acesti ultimi
ani de desavarsire a dezastrului…Kapo-ul Secu-i nu e de capul lui, doar un purtator de cuvant impiedicat… Si daca ar fi fost Profesor universitar precum Constantinescu nu facea mai mult decat sa execute ordine si acestea sunt de distrugere
a NATIUNII, distrugere ordonata de Comintern pentru incadrarea Romaniei in RESETAREA MARXIST/BOLSEVICA in care statele vor dispare, Planta devenind o COMUNA, un COLHOZ BOLSEVIC MONDIAL…Oare cati actori americani s-au raliat COMINTERNISTULUI Bideu care si-a cladit miliardele din paradisurile fiscale din Polonia-Ucraina-Romania-Uniunea Sovietelor de Capitalisti
KGB si China BOLSEVICA? Cei cu probleme sexuale sunt liberi sa si le exercite, dar nu in public, exchibitionist si fara sa
comita coruperi de minori si alte crime…
„Corectie”, nu „Planta”, ci „Planeta”…Comentatorii care nu sunt ordonantele si aghiotantii Generalului nu-si dau seama ca
sunt MANIPULATI IN ORB…Referitor la „curentele politice”, niciunul nu a fost creat de alte forte decat marxist/bolsevice
incepand cu social-democratia si socialismul, ca si partidele liberale si conservatoare…Crede cineva ca inainte de 1989
in Romania si in Lume altcineva a creat partide si sindicate decat INTERNATIONALELE MARXIST-LENINISTE? Ilici-Genocid cumva
sau Pedro Romanovici Ibarruri-Pauker, ori Astalosh, Funar sau generalii Ghitza si Oprea si-au creat partidele pe persoane fizice? Partidul si Securitatea le-au pus la dispozitie milioanele si agentii de la Centru si din teritoriu,ca si canalele
Tv si in general media pentru a le profila, iar institutele Securitatii de sondaje le-au bagat cu forta in sondaje pentru
a pregati terenul FRAUDARII ALEGERILOR PE TABLETE. Si atunci despre ce „viata politica si democratie vorbim”? Iar cei care
ne vand pielea ursului din…Padurea Faget sau Baneasa-Snagov cum pot fi numiti cand ne vorbesc de „injustitii” sau si mai rau, de „prostocratie”?
Se ia un pretext celebru pentru a ridica opiniei publice o problemă devenită foarte spinoasă : aceea a dominației printr-un concept abstractce se dovedește chiar mai incorect decât presupusele încălcări ale unei corectitudini dusă la extremis prin însăși utilizarea ei improprie vis-a-vis de acțiuni sau interpretări în general sociale, dar în esență strict politice !
Se ajunge astfel la o discriminare inversă, când majoritatea este cea dominată politic și ideologic de niște ciudați mai mult psihic decât fizic și mai puțin obișnuiți decât noi ceilalți !
Cui folosește găselnița semantică adusă mai tot timpul în discuție când orice alte argumente de bun simț nu mai pot fi combătute ?
Foarte rar chiar celor în cauză, de regulă niște năpăstuiți ai sorții, atinși de boli, sau de vicii, victime ale unor abuzuri de toate felurile, ci mai ales celor ce au puterea ca să o aplice , folosindu-se de ea ca de o adevărată armă prin care-și impun niște puncte de vedere politice prin sancțiuni de natură inclusiv pecuniare, dar mai ales prin excludere, sau izolare socială, nedreptăți cu adevărat incorecte . Și nu doar politic !
P.S.
Bietul Charlie se dovedește vrednic de toată mila, chiar și disprețul, acuzându-l și el pe Alain Delon că a avut prea multe femei la viața lui ! Păi, bre cim panzeule, dacă la tine, după cum arâți, probabil tot așa de slut și-n tinerețe, cine naiba să se lase atinsă de o așa caricatură umană ? Cred că nici cu cele de la Zoo nu ai avea prea multe șanse, dar cu Delon care n-ar vrea, chiar și la vârsta asta ?
Aa, că s-au găsit câteva care să încerce să-i pună în poală și câțiva plozy, poate nici toți ai lui, asta-i altă treabă, dar e a lor, nu a lui !
Mă Șarlică, nu te teme de prostocrație, mă băiete, mai este loc! Nu s-au ocupat toate locurile, nu te impacienta, că vei putea sta acolo. Tu ești abonat demult. Sigur, nu poți fi deranjat, este un loc pe bune luat, meritat. Injustiții doar nu ai văzut vreodată, căci este ceva rar. Tu nu te ocupi decât de istoria mare, pe care numai tu o poricepi. Căci așa aiureală numai la tine poate fi. Să nu mergem mai departe!
„A avea multe femei de dragul palmaresului” e un sport doar pentru tinerii defecti imbatati de laurii celebritatii, iar la senectute e chiar dizgratios cand suportul nu e dragostea adevarata!!!Cate destine nu au fost astfel distruse, actori, cantareti si literati ajunsi la sinucidere sau moarte sub droguri, alcoolism si boli generice, respectiv SIDA? Nu mai spun ca unii au devenit homo si apoi pederasti, creierele lor fiind afectate de celebritatea construita de altii… Asa cum neuronul lui „Humoroid” s-a defectat datorita anti semitismului implantat sub forma de CIP la clonarea din Padure pe vremea Impuscatului pe care l-a servit cu credinta, astazi cip-ciripind in CUIB-ul legionar. Sa-i spun ca sluga lui „core” numai privindu-ma ar ramane grea si ar cadea din CUIB?
Charlie, baiatule, uite cat de importanta este o virgula: tu ori vorbesti de sluga lui core (nu am) ori vorbesti de sluga lui, core (pe nume core). Dar sa lasam asta. Charlica poti fi oricat de frumos, niciodata nu mi-am facut idoli din marii actori; pentru mine, draga charlie, important este sa simt un suflet frumos, nobil, generos, empatic, cu simtul umorului… O singura data cred ca ai „aparat” pe cineva si atunci s-a intamplat sa fiu eu, chiar daca probabil, nu stiai, cand un Tica ma trimitea in hau. Oricum, m-au impresionat placut consideratiile tale referitoare la femei din comentariile de mai sus.
„core”, vezi ca am dreptate ca te-am patruns in cele mai secrete tainite de ai devenit posedata de mine? Sper sa nu-mi
analizezi si acum constructia si punctuatia acuzandu-ma eventual ca sunt un…”violator”! Cui ma adesam,oare,draga „core”,
nu cumva „lui”, „Humoroidului”? Ca sa fie cum doresti tu sa ma dojenesti…”matern”, trebuia sa incep asa: „Sa(nu, „Sa-i”)
spun ca sluga lui core…”! Abia atunci trebuia sa pun virgula. Sa stii ca te aparam si daca nu te deghizai,cand cu „Tica”
si nu numai pentru ca mi-e un vechi adversar ideologic pe forum…Esti nedreapta, pana sa fiu tradat si atacat pe nedrept
i-am aparat si laudat pe multi, chiar dintre camarazii tai…antisemiti cu „suflete frumoase, generoase…anti(em)patice”!
Cam lincezeste atmosfera ! Hai sa ne ridem de prosti ! De prosti pretiosi , cu tifna , fara doar si poate !
Apropo , ce se mai aude de junele cu multe nick -ri si cu un unic comentariu , INGINER de constanta , de iasi , de cluj , Profesor de iasi , de cluj , de buc. , ASISTENT , semproniu , HUMOR fara humor ? CHARLIE— Vrei sa vorbeasca despre SECURITATE ? Ce , esti copil ?
„Ion Acatrinei”, faptul ca nu ai demnitate e deja cunoscut, la fel si simtul moral ce-ti lipseste cu desavarsire! Oare, de ce sunt atacat de toata lumea, aghiotant fanatic, pentru ca DEMASC…TOATE INJUSTITIILE!!!Voi reprezentand cele doua aripi
ale Securitatii nu mai conteaza ca acuz, condam, partea de injustitii pe care o vedeti si recunoasteti partinic, va vedeti
obligati sa ma decredibilizati pentru ca le arat si pe acelea pe care le vreti ascunse sub pres! Inca mai cred, naiv,ca tu
poate esti totusi manipulat in orb, pentru ca ceea ce vrea sa ascunda Generalul e vizibil, o complicitate mondiala perfect
coordonata de blocare a societatii omenesti motivata, culmea, de incapacitatea sistemelor de sanatate de a face fatza unei situatii pandemice! Incapacitate de care se fac vinovate aceste state, mai ales ca exista cel putin precedentul din 1918!
„Istoria mare” trebuia sa o stapaneasca cel putin la fel ca mine Idolul tau, cu conditia sa se fi dezis de dogma cu orice
risc!!! Dar, revin la Romania, e o ticalosie insistenta in „justificarea” injustitiilor prin „prostocratie” si nu prin
SECURISTOCRATIE!!! Eu sunt singurul de aici care refuza sa faca parte din „prostocratie” si apropo, PROASTA E MA-TA care
te-a clonat in Padurea Faget…Ticalosilor, Kapo-ul Secu-i distruge din „prostie” Romania sau cu intentie si la ordin? Dar
Örbany, dar Cutzu-Catzu, dar Tzurcana moscovita, dar Escu von der Isar care devalorizeaza BEST-ial moneda nationala? Doar un NESIMTIT si un ANTIROMAN poate invoca „prostocratia” cand Partidul si Securitatea distrug consecvent din 1989 Romania!
Charlie, posedata? ? Poate fascinata, obsedata, impresionata… Nu este cazul, am capul pe umeri si nu mi-l pierd atat de usor. Am sa-ti spun un secret, Charlie. La mine, este soare, un cer albastru fara niciun nor iar pe ramurile arbustilor au aparut mugurasi verzi si chiar frunzulite. Viata poate fi frumoasa.
@baba comunista S-ar parea ca junele cu multe nickuri s-a blocat la pshihanalist…
bre (c.) … ne lasa cu bunicul tau CADET … pardon, PIFAN/RACAR „cazac”… si urmasii sai … VOI/TU
cei STUPIZI !!!!!!!!!!
Si cu … invataturile tale albe …contra-revolutionare !!!
hopa … apare (c.) … stramosul … unui cadet/PIFAN/RACAN … „çazac” /rusnac … ALB … CONTRA-REVOLUTIONAR …
Formidabil dialogul de azi de la Gold FM și Facebook al lui Radu Golban cu Dave Stewart, Andrei Marga și Marius Opran despre scientism globalism, transumanism! O extraordinară radiografie, cultivată, cu idei proprii.
„core”, cum poate fi pt tine viata frumoasa si insorita cand in jurul nostru totul se prabuseste? Cum e posibil sa vezi
totul in roz, ba chiar sa iesi din acest extaz inconstient pt a inalta ode unor antisemiti dovediti? Despre ce „empatie”
vorbesti? Te impiedici in „virgule” in loc sa nu dormi noaptea stiind ca poporul tau sufera si nu reactioneaza intr-o apatie indusa terorist si camuflata criminal de cei pe care-i admiri…Pacat de tine…In loc sa te preocupe un individ abject precum acest „Acatrinei” care nu vrea sa recunoasca manipularile grobiene ale Generalului din Faget?
„doru popescu”, ca esti de fapt „Humoroid” cu o alta masca dintr-o bogata colectie stiam si am mai spus-o! Vrei sa-mi arati
ca am avut dreptate sustinand ca ai „cultura” istorica de tip „Wikipedia”? Vrei sa citesti carti despre diversiunea „albi”
si „rosii” pentru pustiirea Rusiei intr-un razboi civil de cinci ani? Poate despre „partidele” create de Astalosh-ul de acum 120 de ani, pe nume Lenin? Cadeti, socialisti-revolutionari, mensevici, bolsevici, cele patru Dume, toti si toate, ca si generalii „albi” AGENTII lui Lenin!!! Rasputin si familia Tzarista pe care a manevrat-o, asa cum Lupeasca l-a manevrat pe CarolII… Rasputin a pus si a demis premieri si ministrii, l-a facut pe Tzar sa semneze Ucaz-ul prin care Rusia facea
mobilizarea partiala din cauza declaratiei varului sau Wilhelm II ca-l sustine pe Imparatul austro-ungar dupa ce Serbia il ASASINASE pe Printul mostenitor!!!
Profesore de București, nu pot capta GoldFM – probabil are raza de prindere limitată. Am văzut, însă, emisiunea de la TVR despre „Corecți” a domnului Marga. Impecabil este cel mai bun cuvânt! Ca și articolul – cultivat, riguros, corect!
„Subinginerii” se inmultesc mai ceva decat limbricii…ideologici! Sa va fie clar, forme viermanoase de viata, indiferent
de cramponarea voastra in incantatii adresate diversionistilor, daca in Romania exista o DEMOCRATIE ADEVARATA ar fi fost
imposibila transformarea ei in AUTOCRATIE MILITARIZATA!Si nici blocarea totala a Tarii in mod descreierat cu complicitatea
unor alti dr. Menghele plasati din timp in functiile cheie de unde sa manipuleze criminal populatia! La fel, era imposibil
ca „IN PLINA PANDEMIE” sa se organizeze alegeri in sfidarea propriilor restrictii!!! Generalul din Faget ignora aspectele
acestea care i-ar spulbera apologia condamnabila facuta Chinei BOLSEVICE, exportatorul VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ!!! Ca si
faptul ca a inchis ochii la complicitatile mondiale, OmS, Colhozul Bolsevic european, Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB/Comintern, SUA statului subteran cominternist, inclusiv a Vaticanului…
Urmăresc, ca dascăl, revista Tribuna învățământului, în arătoasa nouă ediție și citesc, în fiecare număr, articolele și propunerile profesorului Andrei Marga. Informație bogată, scriere bună, este încântare și folositor să le parcurgi.
„ProMinciuna/Manipulare”, fiind un „dascal manipulat” prestezi exact in sensul indus de expertii in manipulare! Daca acest
propagandist al RESERARII MARXIST/BOLSEVICE era un profesionist al adevarului mergea la…ESENTA, or esenta societatii romanesti, dar si mondiale, e straina de intoxicarile sale subliminale…”incantatoare”!!! Esenta vietii politice si sociale romanesti e DIVERSIUNEA SECURISTA, iar la nivel mondial DIVERSIUNEA COMINTERNISTA…Una e „injustitia” si alta SUBMINAREA insasi a PSEUDODEMOCRATIEI!!! Dupa ce ca Partidul si Securitatea au creat o pseudodemocratie si pe asta
o submineaza si voi vorbiti DESCREIERAT de „injustitii”? Nu mai spun de trimiterea falsa la justitie, ca si cum nu s-ar afla tot in mana Securitatii care-i dicteaza tintele si sentintele…
Adauga-l, în afara de Shakespeare, si pe Mark Twain la cenzuratii de catre „corectii politic”, @Andrei: Huckleberry Finn, adus în discutie din cauza de „Nigger Jim”. Americanii înlocuind national-socialismul german prin propriul national-socialism, „corectitudinea politica”. Cautându-si legitimitate la „teoreticienii” „totalitarismelor” (termen antropologic), devenite, prin extrapolare si trivializare, „politice” (Arendt, discipola si amanta lui Heidegger si toata „scoala” tipei, de la Nolte, alt fost national-socialist, la Stéphane Courtois, bântuit, si el, de iacobinism), ne-n stare de-a-ncepe cu propria diktatura (pe care tipii o-nlocuiesc, cu rea-intentie, prin „totalitarism”, notiune, si repet, antropologica, NU politica). „Corectii … ‘politici” : manieristi (cf. Gustav René Hocke) în ultima instanta. Fosile ale unor epoci, de la Antichitate-ncoace, de care fac abstractie. Mai bine Caligula, însa, decât un „corect … politic”. Tagma „descoperita”, în România, de lovitura de stat din decembrie ’89. PS: à propos de „ciuma rosie”: un francez foloseste primul sintagma, în secolul al XIX lea. „Corectii politic”, marii „descoperitori” ai … „totalitarismelor” (fara sa-i fi citit, însa, nici pe Sir James George Frazer, Ramura de Aur, nici pe Mircea Eliade, Mitul Mesterului Manole, de pilda, si sa fi aflat, cel putin, c-un loc de cult e-un corpus, un întreg totalitar, Alfa si Omega), plagiindu-l. ps: Felicitari pentru pledoaria pro-Alain Delon.
@Charlie : Rasputin nu l-a-mpins pe Nicolai II sa intre-n razboi, dimpotriva : l-a prevenit ca razboiul va-nsemna sfârsitul lui propriu, al tzarului si Imperiului Rus. Printii de sânge, între care asasinii lui Rasputin, fiind, dimpotriva, autorii fanfaronadei razboiului Rusiei împotriva Germaniei.
Citesc cu satisfacție critica pe care domnul profesor Andrei Marga o face proiectului resetării în volumul După globalizare (Meteor, 2018).Situația din România este foarte bine prinsă în volumele sale România în Europa actuală (Libris, 2018) și Justiția și valorile (Meteor, 2020). Practic nu ai ce adăuga dacă aperi democrația și respingi securismul de azi și infiltrații săi. Ca să vorbești despre un autor trebuie să citești și să înțelegi. Altfel, vorbe în vânt.
ProPravda, Adevarul lumii acesteia este falsitatea.
Lumea,realitatea,functioneaza pe principiul corectitudine versus incorectitudine. Democratia nu inseamna virtute.
Existenta nu este Esenta.
„Rollason”, Rasputin a prezis „sfarsitul Tzarului” in faza ultima, la sfarsitul lui 1916 si o facea IN CUNOSTINTA DE CAUZA!
Eu vorbeam de iulie 1914 cand atat direct in contactele cu perechea tzarista, dar mai ales in tete-a-tete cu Tzarina prin care il influenta pe monarh!!! Ti-am mai spus de „n” ori ca Rasputin A FOST…EXTRAS de teroristii lui Lenin, misiunea lui
fiind indeplinita, in februarie 1917 generalii leninisti fortandu-l pe Tzar in trenul imperial sa-si semneze abdicarea in favoarea fiului sau, important fiind actul in sine, printul Andrei fiind minor si suferind!!! Un cadavru in putrefactie a
fost cules din apele in dezghet ale Nevei fiind declarat…Rasputin!? Vezi si metoda de EXTRAGERE la Rozalia Luksemburg, Karl Liebknecht, Hitler, Eva Braun, familia lui Goebbels si in zilele noastre…Condrea, multimilionarul demascat al Secu! Printul de sange Iusupov de care vorbesti a fost manipulat in revolta fireasca a influentei fatidice a lui Rasputin asupra familiei tzariste, iar PISTOLUL CU CARE A TRAS ASUPRA LUI Rasputin NU II APARTINEA, fiind incarcat cu GLOANTE OARBE!!! „Fanfaronada” ulterioara privind „asasinatul” a fost…”mistica”,pocale nenumarate cu VIN „OTRAVIT” nereusind a-l „ucide”! O inscenare BOLSEVICA GROBIANA!!! A fost aruncat in Neva dupa cateva ore de „agonie” singur la locul „crimei”, cadavrul apartinand unui mujic asasinat in prealabil si DESFIGURAT!!!
Adevărul lumii acesteia se stabilește prin cercetare competentă. Echivalarea cu falsitatea ține de mitul lui Platon al peșterii. Nu s-a putut trăi cu el. S-a părăsit, din câte știu, de mult. Existența conține esența, dar nu se reduce la ea. Au spus-o bine mulți. La noi Mircea Florian. Nu ar strica să se citească ce spunea cultivatul filosof. Ca absolvent de București îl știu bine, căci am scris a doua mea licență despre el. Cum se stă astăzi cu aceste chestiuni, se poate citi cu profit în Introducerea în filosofia contemporană (2014) a profesorului Andrei Marga. Este ce avem mai solid, mai complet și mai bun la noi. E drept, cam 600 de pagini. Dă de lucru. Dar fără efort se ajunge … nicăieri.
si ce ne intereseaza … pe NOI cei ROMANI … de istoria unei tari … ce incepe … dincolo de Don … a la Solohov…???
Am vrut … odata … sa invatam ceva de … si de la ei … le-am trimis tezaurul nostru … si ei … ca niste NESIMTITI … ne-au invatat … doar despre URA si despre GUNOAIE !!!
suna cuiva cunoscut numele ???
[Born as the son of a poor nobleman in Bessarabia, now Moldova, Purishkevich …]
RASPUTIN
Boney M.
Hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey
Hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey
Hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey
There lived a certain man in Russia long ago
He was big and strong, in his eyes a flaming glow
Most people looked at him with terror and with fear
But to Moscow chicks he was such a lovely dear
He could preach the Bible like a preacher
Full of ecstasy and fire
But he also was the kind of teacher
Women would desire
Ra ra Rasputin
Lover of the Russian queen
There was a cat that really was gone
Ra ra Rasputin
Russia’s greatest love machine
It was a shame how he carried on
He ruled the Russian land and never mind the Czar
But the kazachok he danced really wunderbar
In all affairs of state he was the man to please
But he was real great when he had a…
„doru popescu”, pana sa se legendeze in Romania Mica anarhistii si narodnicii FOST-rusi-polonezi-ucrainieni-etc au combatut
in Rusia tzarista si dupa ce s-au impamantenit aici porneau in raiduri inapoi in Rusia si in toata Europa, vezi Rakovsky,
Katz/Dobrogeanu-Razboimicul, Trotzky, Iorga, Mann-iu, Miha Lache etc!!! Daca ai dat pe Wiki si de celebrul Purishkevici imi
arata ca ai disponibilitati certe sa te DEMARXIZEZI/DEBOLSEVIZEZI, cu conditia sa-mi urmezi sfaturile ca altfel te ratacesti
din nou…
Profit de faptul că au intrat și vor mai intra la acest articol, dar mai ales la acest autor, cît mai multe personaje feminine pentru a le transmite tuturor, dar mai ales Corei, Ilenelor, ba chiar și Doinei, ce uneori le zice prea de …jale, un sincer
„La mulți ani” !
cu sănătate, fericire și tot ce-și mai doresc !
cati … purici … a facut … pentru ROMANIA … necunoscutul de Purishkevici ???
NIMIC !!!!!!!!!!!!
Eu, un simplu romanas – doresc (doar) sa ajung sa dibuiesc – numele fagmiliei tale!
Radu Humor, multumesc at the core pentru felicitarea ta si-mi doresc ca toti prietenii mei virtuali sau reali sa fie sanatosi, puternici, optimisti si feriti de tot ce ste rau in lume!
@Charlie : Iusupov n-a fost „manipulat” : era unul din initiatorii asasinatului lui Rasputin. Tzareviciul = hemofil (boala transmisa pe linie feminina, adica de tzarina, maica-sa, femeie c-o ereditate-ncarcata pâna la Stuarti). Asa fiind „extras” Rasputin din satul în care sedea, si unde se ocupa de vindecari „miraculoase”. Renumele lor (într-o Rusie cu vreo 95% din populatia epocii, analfabeta), îl aduce la curtea tzarului. Pe care l-a avertizat, însa, înca din 1913-1914 sa nu vâre Rusia-n razboi. Nu uita nici ca Nicolai II era var primar si cu actuala dinastie de Windsor (Marea Britanie), si cu Kaiser Wilhelm. Uita-te la fotografii: asemanari fizice evidente-ntre tipii. Asa ca, pentru Nicolai II, a declara razboi = a se juca-n reacreatie-n curtea scolii. Tipul habar navând de ce se-ntâmpla-mprejurul lui si chiar si-n lumea-n care traia. Individ de-o mediocritate de luat la fuga. „Extractiile” : cadavrul lui Rasputin, aruncat în fluviu, ar fi fost autopsiat. Privind „otrava” pe care-ar fi baut-o, medicul care le-a vândut-o conspiratorilor spunând ca si-a adus aminte de juramântul lui Hippocrate si nu le-a vândut, de fapt, otrava. Tipul, un colos, murind împuscat, dupa ce reusise de-a se smulge, însa, din bratele conpiratorilor si târasca pâna la fluviu. Fiindca asa se construiesc legendele. Si restul „extractiilor” de care vorbesti = neimportante: pâna si studii serioase neconsacrându-le tipilor mult spatiu.
Un amator violent și-a găsit loc la Comentariile celor mai bune articole, ale celor mai prizați autori, să-și expună inepții. De obicei inepții fără nici o legătură cu subiectul articolelor respective – se poate citi la numeroase articole, căci, nu-i așa, electronica memorează pentru totdeauna!
Bine că niște cunoscători veritabili ai istoriei îl pun la punct violentul amator! Felicitări Ileana R.! Nu va fi ușor cu cineva fără calificare în istorie, dar istoria care a fost trebuie restabilită.
„Rollason”, istoria marxism/bolsevismului si a Rusiei iti este straina, iar ceea ce ai citit nu esti capabila sa pricepi!
Iusupov, fatuca ignoranta, a fost manipulat in orb si nu vreau sa patrund in biografia lui stiind ca marxistii/bolsevici
stiu doar sa inalte ZIDURI. Rasputin a fost adus cu peste un deceniu in urma EXTRAGERII sale din decembrie 1917 la Tzar
preluandu-i sub control si sotia. Spre deosebire de tine si amorezul tau DECREPIT „Jullien” am citit cateva carti despre
Rasputin si nenumarate despre marxism, anarxism,narodnicism, socialism-revolutionar si bolsevism cu accent pe Rusia, dar
si la nivel mondial…”Marii istorici” mi-au oferit DATELE CARE LE DEMASCA FALSIFICAREA ISTORIEI…
Corectie: „EXTRAGERII sale din decembrie 1916”! Sunt nenumarate variante incepand cu decembrie 1916 in presa controlata de Confreria marxist/bolsevica si pana de curand, in fiecare fiind prezentate date noi, unele infirmandu-le pe acelea care au
fost compromise in confruntarea cu…realitatea cruda, toate impreuna analizate conducand la ADEVARUL prezentat de mine!!!
Variante/interpretari care ilustreaza zvarcolirile FALSIFICATORILOR ISTORIEI!!!
Stalinista abjecta „Rollason” care „legitimeaza” genocidul stalinist prin „alfabetizarea” rusilor, printre alte amnezii si
rastalmaciri marsave nu ne spune: De ce Iusupov si „conspiratorii” nu l-au „asasinat” pe Rasputin in 1914 sau 1915 sau
pana in vara lui 1916? De ce nu l-au asasinat cu ocazia „concediilor” sale repetate si indelungate in…Siberia? Doar acolo le era mai simplu, inclusiv in drum spre Siberia, sa arate ca un atac talharesc? Il putea asasina Stalin personal
pe care „marii istorici” falsificatori il plaseaza in Siberia pana in martie 1917, el fiind in Imperiul Otoman!!!Marsavia
ta „Rollason” reiese si din rastalmacirea argumentului ca, Casele Imperiale si Regale europene erau inrudite, fapt care
interzicea intrarea intr-un conflict european/mondial mai ales ca NICIUN STAT NU ERA PREGATIT PT O ASTFEL DE CONFLAGRATIE!
O alta marsavie e aceea cu „Juramantul lui Hippocrate” cand istoria si prezentul ne arata ce pot face Mengele-ii vanduti
ideologiei GENOCIDULUI! Tu vorbesti, care „legitimezi” GENOCIDUL STALINIST?
A fi exfiltrat sau a nu fi exfiltrat…
dupa ce vizionati
MONSIEUR KLEIN
cu alain delon,1976,
mai stam la palavre.
(omu nostru mai mai era laleau neagra,nu mai era zorro,era un aiurit care abia la finalul filmului afla ca merge la auschwitz;mare rol,mare actor)