INTERVIU Dungaciu, despre Mureșan: „E un soi de Veștea. Cerșește voturile AUR fără să se ducă la AUR” / „De ce am fi noi mai pro-ruși decât el?” / „Este expresia unei disperări”

Totodată, liderul AUR susține că partidul din care face parte nu este anti-european, ci doar critică politicile promovate de Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene. De asemenea, Dan Dungaciu a mai acuzat că Siegfried Mureșan „a slujit-o și a girat-o” pe Angela Merkel, despre care susține că a făcut „un dans nestăvilit” cu Vladimir Putin în pe vremea când era cancelar al Germaniei.

Dan Dungaciu l-a mai asemănat pe Siegfried Mureșan cu Adrian Veștea și a precizat că acesta „cerșește” voturile AUR, fără a merge însă la discuții cu reprezentanții partidului, așa cum a făcut Adrian Veștea în momentul în care a fost desemnat. Totodată, liderul AUR susține că premierul desemnat se va confrunta cu o „umilință” indiferent de viitoare scenarii: fie că își depune mandatul înainte de a ajunge la votul în Parlament, fie că nu va reuși să strângă cele 233 de voturi necesare în momentul în care va avea loc votul final.

De asemenea, Dan Dungaciu a reiterat faptul că AUR nu va vota guvernul propus de Siegfried Mureșan. Nu a exclus, însă, posibilitatea unei negocieri de colaborare cu PSD pentru perioada următoare, însă a avut un avertisment pentru partidul lui Sorin Grindeanu: „Să fie pregătiți și convinși că, în cazul în care s-ar întâmpla așa ceva, solicitările, cerințele, mandatul de negociere al AUR-ului va fi maximal și solicitările noastre vor fi maximale”.

„De ce am fi noi mai pro-ruși decât Siegfried Mureșan?”

Cotidianul: Cum răspundeți dumneavoastră declarațiilor domnului Siegfried Muresan că AUR „nu este atașat valorilor europene”?

Dan Dungaciu: Siegfried Mureșan este aceeași expresie a ipocriziei românești ilustrată maximal de UDMR. UDMR, după ce a stat 18 ani în pat cu Viktor Orbán, susținându-l până în ultima clipă, până la ultimul miting de la Debrețin, când domnul Hunor era alături de Viktor Orbán, și nu și-a făcut nici măcar un duș de igienizare minimă, adică să schimbe măcar conducerea UDMR-ului. Deci, după ce l-au susținut pe cel mai mare suveranist din Europa, anti-UE, pro-Rusia, pro-China, pro tot ceea ce Uniunea Europeană declara că urăște mai mult, acum vin și ne explică nouă ce e bine și ce e rău în politica românească, cât e de rău să fii suveranist și cine sau nu are dreptul să guverneze.

Ei, domnul Siegfried Mureșan face același lucru. Domnul Siegfried Mureșan, care în toată cariera lui din Germania a susținut-o pe Angela Merkel, acea Angela Merkel care în 2011 făcea acordul de la Meseberg cu rușii, prin care pentru prima dată introducea Rusia în ecuația de securitate europeană și acord l-au oprit doar americanii. Aceeași Angela Merkel care construia Nord Stream 2, după ce cancelarul Schröder construise Nord Stream 1.

Aceeași Angela Merkel care a girat acordurile de la Minsk, favorabile Federației Ruse. Aceeași Angela Merkel care l-a chemat de nenumărate ori în Germania pe Vladimir Putin și a format Acordul Normandia prin care să negocieze chestiunea ucraineană. Aceeași Angela Merkel care a fost ascultată de serviciile secrete americane prin 2013-2014, pe vremea lui Barack Obama, tocmai pentru apropierea ei indecentă de Federația Rusă.

Ei bine, pe acea Angela Merkel a slujit-o și a girat-o Siegfried Mureșan, fără ca până în 2022 să ne transmită nici măcar un mieunat de indignare față de Angela Merkel, care, de fapt, decisese cu rușii ca regiunea Ucraina – Republica Moldova să fie un condominiu administrat de Germania și de Federația Rusă. De aceea nu se punea problema atunci a integrării europene a Republicii Moldova și, evident, nici a Ucrainei.

Omul acesta, care a avut ca model politic pe Angela Merkel, vine să ne explice nouă că noi nu am fi europeni și că noi am fi pro-ruși. Deci, din punctul ăsta de vedere, este o ipocrizie maximală. De ce am fi noi mai pro-ruși decât Siegfried Mureșan?

Dungaciu: Mureșan trece din șefe în șefe

Eu vă reamintesc că în vremurile respective, noi, foarte mulți care atunci nu eram în politică, scriam, vorbeam public despre lucrurile acestea legate de condominiu ruso-german și de relația, de dansul nestăvilit Angela Merkel – Vladimir Putin.

De ce dânsul ar fi acum mai anti-rus și noi mai pro-ruși, asta nu ne-a explicat. Așa cum nu explică clar de ce suntem anti-europeni, zice Siegfried Mureșan. De fapt, ce face Siegfried Mureșan? El trece din șefi în șefi. Sau din șefe în șefe: Udrea, Angela Merkel, Von der Leyen. Deci, el consideră că orice critică la adresa lui von der Leyen este o critică la adresa Uniunii Europene. Fals. Noi o criticăm pe doamna Von der Leyen pentru politicile pe care le face, pe care noi le considerăm greșite. Asta nu înseamnă că punem problema în general, apropo de Uniunea Europeană: nu am spus-o niciodată, nu există în documentele noastre ideea de exit sau de RO-exit sau de părăsire a Uniunii Europene. Aia e o prostie.

Faptul că o criticăm pe doamna von der Leyen, faptul că noi criticăm deciziile Comisiei Von der Leyen nu înseamnă că suntem anti-europeni. Așa înțelege domnul Siegfried Mureșan situația politică a Europei, care citește totul prin grila șefului direct și imediat. A fost Udrea, a fost Angela Merkel, acum este von der Leyen.

Personalizarea asta a domnului Siegfried Mureșan este provincială, ca să nu spun, din punct de vedere democratic, cel puțin bizară și periculoasă.

Ăsta este domnul Siegfried Mureșan: dacă ai atacat-o pe Von der Leyen, ai atacat Europa. Vezi Doamne, doamna Von der Leyen fiind Europa. Nu este Europa, domnule Siegfried Mureșan, doamna Von der Leyen, nici măcar actuala Comisie. Noi credem că actuala Comisie greșește pe anumite proiecte, le spunem, explicăm de ce credem că greșește. Toate lucrurile acestea ar trebui să ducă la un dialog între cei care au păreri diferite, în niciun caz la etichetări.

„Ei au fost prinși în defensivă cu noua nominalizare a președintelui Nicușor Dan și nu știu acum care umilință e mai mică”

Acum câteva zile a declarat că „nu am cum să nu le accept (n.r. voturile AUR), pentru că nu controlez parlamentarii AUR”. Cum vedeți declarația aceasta?

Ce spune domnul Siegfried Mureșan este expresia unei disperări, pentru că este evident că ei au fost prinși în defensivă cu noua nominalizare a președintelui Nicușor Dan și nu știu acum care umilință e mai mică: umilința de a-și depune mandatul înainte de a merge în Parlament sau umilința de a pierde votul în Parlament când nu o să întrunească majoritatea.

Probabil, dar nu-mi pierd timpul cu speculații, probabil că se vor duce în Parlament, pentru că dacă te duci în Parlament și pierzi votul, ulterior ai o narațiune moralizatoare pe care să o prezinți presei, în care să spui că bătălia din România este între cei buni și cei răi și doar cei buni au dat votul pentru Siegfried Mureșan și cei răi nu au dat votul pentru Siegfried Mureșan.

Deci, din punctul ăsta de vedere, s-ar putea ca și consultanții lor politici să-i învețe să meargă în Parlament, ca după aceea să aibă ce să spună. Pentru că dacă nu se duc în Parlament și depun votul, e mai umilitor. Ambele sunt umilitoare, problema lor este care e mai puțin umilitoare. De asta cred că ar putea să meargă în Parlament, pentru că nu-mi imaginez ce narațiune ar putea să folosească dacă își depune mandatul la președinte înainte de a merge în Parlament.

Prin urmare, Siegfried Mureșan oricum nu va trece și încearcă să găsească scuze disperate cum să încerce să se convingă pe sine că poate să treacă. E un soi de Veștea care nu se duce la AUR. Ăsta e domnul Siegfried Mureșan. Adică cerșește voturile AUR fără să se ducă la AUR. Altminteri spus, un Veștea fără vizită la sediul partidului AUR.

„AUR nu va vota învestirea guvernului Siegfried Mureșan”

⁠La precedentele desemnari s-a discutat intens despre posibilitatea ca unii parlamentari AUR să voteze guvernul. Există vreun risc pentru AUR ca unii parlamentari să voteze, contrar poziției partidului?

Nu doar la precedentele desemnări, ci și la depunerea moțiunii de cenzură. Vă aduceți aminte că foarte mulți au spus că AUR nu va vota integral depunerea moțiunii de cenzură și așa mai departe sau nu va susține integral moțiunea de cenzură.

Toate aceste speculații s-au dovedit greșite. Vor fi greșite și de data aceasta. AUR nu va vota învestirea guvernului Siegfried Mureșan.

Ce urmează după aceea, intrăm într-o altă logică. Ar putea să urmeze, cum din punctul nostru de vedere ar fi logic, alegeri anticipate, dar am putea să asistăm și la scenariul după care domnul Siegfried Mureșan a fost un preambul pentru desemnarea domnului Sorin Grindeanu.

„Puterea de negociere a AUR-ului la orice negociere, inclusiv cu PSD-ul, este foarte mare”

Ne pregătim pentru ambele variante: și pentru alegeri anticipate, dar și pentru desemnarea domnului Sorin Grindeanu, pentru că noi credem că desemnarea lui Sorin Grindeanu are mari șanse, foarte mari șanse să ne ducă la anticipate. Chiar dacă teoretic ar putea să ia niște voturi, probabilitatea de anticipate rămâne și în cazul desemnării domnului Sorin Grindeanu.

Se vorbește despre ce va face AUR, cum va negocia, dacă ne cheamă cineva la negocieri. Eu spun un singur lucru: nu comentăm lucruri care nu s-au întâmplat, comentăm lucruri legate de negociere în momentul în care ele se vor întâmpla, adică în momentul în care vom vedea o invitație formală din partea PSD.

Dar aș vrea să o spun limpede pentru PSD și pentru toată lumea: puterea de negociere a AUR-ului la orice negociere, inclusiv cu PSD-ul, este foarte mare.

Pentru că noi n-avem nimic de pierdut din această negociere. Pentru noi, alegerile anticipate nu sunt o înfrângere și nu sunt o pierdere într-o negociere cu PSD-ul. Sunt o victorie și chiar o mare victorie.

PSD-ul se teme de anticipate, nu noi ne temem de anticipate. Deci, colegii noștri de la PSD să fie pregătiți și convinși că, în cazul în care s-ar întâmpla așa ceva, solicitările, cerințele, mandatul de negociere al AUR-ului va fi maximal și solicitările noastre vor fi maximale.