' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
UPDATE 14.30: Decizia privind constituționalitatea proiectului de lege care ar tăia pensiile magistraților a fost amânată pe mâine de membrii Curții Constituționale.
Motivul amânării este că ședința nu mai avea cvorum: cei patru judecători plecați din sală nu s-au mai întors, conform Digi24.
UPDATE 14.10: La 10 minute după reluarea ședinței, mai mulți judecători au ieșit iarăși din sală. Au ieșit din sală patru juecători. Aceștia ar fi dintre cei care au votat împotriva constituționalității legii la ultimul vot.
UPDATE 13.45: Judecătorii CCR au luat o pauză, după mai puțin de o oră de la începerea ședinței.
UPDATE 13.00: Judecătorii CCR au intrat în ședința în care vor decide dacă proiectul de lege care prevede reglementări ale pensiilor magistraților este constituțional sau nu.
Știrea inițială: Curtea Constituțională a României ar trebui să decidă duminică soarta legii pensiilor speciale. Judecătorii ar fi trebuit să se pronunțe pe subiect acum două săptămâni, pe 10 decembrie, dar au stabilit amânarea sentinței. Noua dată a căzut chiar între Crăciun și Revelion. Ședința de duminică începe la ora 13:00.
Guvernul şi-a asumat răspunderea în Parlament pe acest proiect la 2 decembrie 2025. Documentul stabileşte:
- vârsta minimă de pensionare de 49 de ani până la 31 decembrie 2026
- creşterea treptată a vârstei până la 65 de ani
- condiţia unei vechimi totale în muncă de 35 de ani
- calculul pensiei la 55% din media veniturilor brute din ultimele 60 de luni, dar plafonată la 70% din venitul net.
Legea restrânge şi posibilitatea de acordare a bonificaţiei de 1% pentru vechime şi limitează actualizarea pensiilor.
Ce contestă ÎCCJ
ÎCCJ a anunţat că decizia de sesizare a CCR a fost luată în unanimitate, în şedinţa Secţiilor Unite din 5 decembrie 2025. La discuţii au participat 102 judecători.
În comunicatul transmis, ÎCCJ a explicat că legea încalcă Constituţia deoarece:
- discriminează magistraţii faţă de alte categorii de beneficiari de pensii speciale
- afectează independenţa justiţiei
- elimină, în fapt, pensia de serviciu pentru magistraţi
- încalcă standardele stabilite de CJUE şi CEDO
- contrazice decizii anterioare ale Curţii Constituţionale
- foloseşte termeni neclari şi creează incertitudine juridică
Potrivit magistraţilor, analiza legii arată că soluţiile propuse nu respectă principiile statului de drept şi claritatea reglementării. Înalta Curte afirmă că Guvernul nu a demonstrat caracterul de urgenţă al proiectului. De asemenea, Executivul nu ar fi prezentat date care să justifice impactul economic al măsurilor.
Jalon în PNRR
Legea este una esențială, în contextul în care reprezintă jalon PNRR. Termenul limită până la care reforma trebuia adoptată era 28 noiembrie. Urmează ca reprezentanții Comisiei Europene să transmit un punct de vedere României pe acest subiect. Jalonul privind pensiile magistraților valorează 231 de milioane de euro.
Este un nou test pentru legitimitatea Guvernului Bolojan. Premierul spune că Guvernul a respectat aspectele procedurale care ţin de proiect.
„În ce priveşte decizia Înaltei Curţi de a contesta proiectul, e decizia Înaltei Curţi… Eu sper că acest proiect, aşa cum am spus şi data trecută, respectă prevederile constituţionale şi, dacă data trecută, cu un vot de cinci la patru, în CCR s-a considerat că perioada de aşteptare de zece zile nu a fost suficientă, acum şi prin concursul CSM am respectat acest aspect care ţine de avizare, chiar dacă avizul a fost negativ. Dar aceste aspecte de neconstituţionalitate pe probleme de proceduri, astăzi, nu se mai pune… Sper să se ajungă pe fond şi să se constate că măsurile propuse de Guvern nu doar sunt corecte din toate punctele de vedere – social, al unei echităţi, al unui sistem de pensii sustenabil -, dar sunt şi constituţionale”, a precizat Bolojan.
Lider PSD: Dacă legea pică la CCR, ar putea pica și Guvernul
Victor Negrescu, prim-vicepreședintele PSD, a declarat într-o conferință de presă la Strasbourg că o nouă respingere a proiectului pensiilor speciale ale magistraților la Curtea Constituțională a României (CCR) ar reprezenta un semn de întrebare pe care coaliția ar trebui să și-l pună. Mai exact, Victor Negrescu susține că în acest scenariu coaliția ar trebui să analizeze dacă este una funcțională.
„Eu cred că această coaliţe pro-europeană s-a format într-un context extrem de dificil şi avem o responsabilitate faţă de români să avem o guvernare performantă, care face reforme ce sunt ulterior 100% implementate. Şi în sensul acesta, reforma pensiilor speciale a reprezentat o prioritate pentru această coaliţie de guvernare.
Dacă eventual vom ajunge la un al doilea refuz din partea CCR, într-adevăr, este un moment în care trebuie să dezbatem dacă această coaliție funcţionează şi dacă cei care şi-au asumat această reformă au ascultat toate vocile exprimate, toate opiniile specialiştilor şi au respectat Constituţia şi litera legii”, a declarat Victor Negrescu.
Liderul PSD a mai adăugat că în cazul în care legea va fi declarată neconstituțională de CCR, „cei care au redactat legea trebuie să explice ce au dorit să facă şi să susţină această lege până la capăt”.
Surse PSD, înaintea primului termen al instanței: Nu suntem optimiști
Surse politice din PSD au declarat înaintea primului termen de judecată pentru Cotidianul că pensiile speciale ar urma să pice din nou la Curtea Constituțională a României (CCR). Mai exact, sursele politice au precizat că nu sunt deloc optimiste în ceea ce privește o decizie favorabilă a CCR, ceea ce ar însemna o a doua respingere.
CCR a picat prima data proiectul în octombrie, motivând că executivul nu a așteptat avizul obligatoriu din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Guvernul își angajase răspunderea pe acest proiect în septembrie. Forma inițială prevedea un cuantum al pensiei de 70% din ultimul salariu net, față de maxim 100% în prezent, și o perioadă de tranziție de 10 ani.
Mai , justitiarilor `adevarati` , sinteti de acord sa va lipsiti de ` specialele ` voastre necuvenite si sa intrati in rindul lumii cu calcularea legala ca a intregii pulimi romane si a pensiilor voastre ? Ce sanctiune au primit cei care au `absentat` , nu zic sfidat , parasind sala pe gologan si guvernul sau ? cRED CA LE-A MAI APROBAT O CRESTERE DE SALARII SI UN COEFICIENT DE MARIRE LA PENSIE .
Chiar avem nevoie de CCR?Ar trebui desfiintata si infiintata sub o alta forma conform realitatilor din ziua de azi cu respectarea totala a constitutiei,nu cu interpretarea constitutiei asa cum le convine.Despre sistemul de justitie…praf in ochii oamenilor ce le asigura venituri nesimtite…
Beneficiarii pensiilor speciale , să-și amintească de : foști colegi de școală ,serviciu , prieteni , note , calificative ,recomandări .
Dar care a fost decizia luata de cei 5 si boicotata de ceilalti 4 prin absenta? Nu credeti ca aici ar trebui sa fie esenta discutiei?
Aceasta gasca de speciali ,ar trebuii sa demisioneze imediat din pozitia asta de unde si-au batut joc de tara si de romani pana acum !
Pe cei 4 i-a apucat o cufureală zdravănă de nu s-au mai putut întoarce… n-au avut lenjerie de schimb și n-au vrut să impută sala.
Este evident că ,psdistii din CCR sunt trădători de neam și țară!
Manevra politica a fosta evidenta in cadrul CCR! Membrii CCR sunt numiti politic. Romania nu este un stat de drept, justitia fiind aservita partidelor politice!
toti votantii acestei tari trebuie sa inteleaga ca PSD-fratia hotilor -trebuie sa dispara din Parlament la viitoarele alegeri
Simbriasii PSD din CCR incearca o lovitura de forta sa respinga taierea pensiilor nesimtite
– pesede grup infractional organizat
Cică,duminică nu se judecă! In sărbătorile legale și nelegale tot nu se judecă? Dar de mâncat ,se mănâncă duminica?
Aşteaptă ordinul care încă nu a fost decis de către cine controlează din umbră acest CCR.Le este frică de consecinţe.
puneti ma titlul complet: ‘CCR mai are nevoie de o zi sa decida taierea pensiilor speciale din 2045’ sa priceapa toti care nu stiu despre ce e vorba!
CCR mai are nevoie de o zi să decidă asupra pensiilor speciale, asa ar trebui sa fie titlul , se ante-stie in redactie ca vor fi taiate?
Când a fost sa anuleze alegerile prezidențiale de anul trecut,toți au votat cu doua mani la ordin străin! Când să-și taie craca,nu s-au mai prezentat la munca! Niste javre ordinare care ne hotărăsc soarta! „Romanii nu s-au deșteptat ” de 2.000 de ani, degeaba canta fara efect! Tot prosti au rămas cu prostii la conducere!
Nu-i o tragedie ca de zeci de ani este onorat cuceritorul/Traian pt ca niste complexati se bucura ca au avut un stapan si au fost robi 167 de ani si nici dupa 1900 de ani n-au uitat si-si doresc stapanul inviat? Asa cum au mistificat etnogeneza desi provincia romana Dacia n-a fost NICIODATA COLONIZATA cu latini/cetateni romani pt ca asa a hotarat chiar Traian…asemanarile lingvitice sunt legate de originea european de limba primordiala aceea din care s-au desprins limbile actuale prin evolutie si inovatie…
BUNĂ!
E o bătaie de joc cu COMPLICITATEA
UNOR parlamentari lasi și MORALI!
Ca urmare a multor abuzuri făcute de CCR
de-a lungul timpului,PARLAMENTUL
ar trebui sa-i REVOCE !
REVOCATI-I LASILOR CE SUNTEȚI!
sau n-au primit firmanul sau sunt firmane si inca nu stiu dupa care sa dea raspunsul…
Rien ne va plus
TOTUL depinde de cum voteaza jud numit de presedintele Yohannis : Mihaela CIOCHINA.
Scorul e acum 4 – 4
daca Mihaela Ciochina va vota in favoarea guvernului atunci si Yohannis are nevoie de o hotarire favorabila in legatura cu milionul datorat ANAF .
asadar …. jocurile se fac
Sa dea Domnul, daaar …
Ma indoiesc ca imbuibatii de la CCR sa renunte la privilegii. Acolo Nesimtirea este stapana.
sa va saturati de votat PSD. Acum sa mai platiti inca un bir, sa le dati sporuri si sporuri!
tremura pipotica, sa-si taie ei 10%, din cca 5000E? Sa mearga ei la serviciu ca iobagii de carpesc bugetul?
Baaa, ati inebunit?
Fereasca sfantul justitiei!
„Jucatorii” CCR! nici decum judecatori. Joaca tare!
psd lupta crancen pentru pensiile speciale
CeCeReawa anti-constituțională ur$$uleano$$oroșizdă = DESFIINȚATĂ !
ÎCîCîJeawa $$oroșizdă CORUPTĂ = DESFIINȚATĂ !
Are cineva inpresia ca aceasta gasca de speciali vor decide duminica ceva ,se va amana din nou pana la anul si la multi ani.
Cică, educația lipsește din ordonanța trenuleț pentru 20.26! Pai daca daca vagoanele sunt tip bou-vagon! Conducătorii te vor prost ca sa poată să te manipuleze și să fure linistiti sub umbrela democrației” americane”! Trăiască ROGVAIV,adicătelea „curcubeul”!
Interesantă scenă-câțiva magistrați agățați cu dinții de ciolan în vreme ce alți două-trei, îi trag de picioare până rămân cu pantofii-n mână, după care-i pun pe tejghea, numără șapte perechi, ridică din umeri, bat ciocănelu’ și spun”Vedeți? Așa s-au hotărât!” Adică specialele dispar, vb. celor de la”Taxi” în „2100 și ceva” iar durata serviciului va creste până la 35 de ani cu o rată de trei zile pe deceniu.
Tic-tac , tic-tac , sa iau un bolovan
Azi cade Bolojan
Nu cade, ca nu are cuvant! Nu a cazut nici data trecuta, cand si-a asumat raspunderea pentru acelasi lucru.
cumva s-a schimbat programul de activitate/lucru in unitatile de stat din Romania?
Cică ,Huidu care a tăiat linia continuă, a motolot-o și a omorât 3 oameni nevinovați și e bine merci , vrea justiție”onesta”! Succesuri guys! Celbmai tare mi se pare articolul care actualizează pensiile magistraților cu creșterea soldelor celor activi! Curat murdar coane Fănică!
Poate iese fum alb. ”Sistemul politic” a gasit modalitatea prin care cei care ”impart mierea„ sa se poata linge pe degete. ”Cei alesi raman cu specialele”
În preajma Crăciunului, cînd oamenii au preocupările firești, s-au făcut și, se vede, se vac marile matrapazlîcuri. La 1913 s-a privatizat banca centrală americană; înființat Rezervele Federale, cu acționari secreți. La 1989 au înscenat așa zisa revoluție sau, după gust, așa zisa lovitură de stat. Mi-e din ce în ce mai limpede că lumea e condusă de sute de ani, poate mii, de cîțiva. Că țările sînt împărțiri administrative ce, în Europa, mai țin cît de cît de limba vorbită. Că schimbarea de regim prin revoluție, război, ocupare s.a. sînt doar schimbări de decor stăpînii rămânond aceiași. După 1948 în România și Europa de Est n-a fost naționalizare așa cum credem ci doar o reorganizare. Am fost China lumii la acea vreme, lagăr de muncă,
nu-mi stricati pasiunea pt antichitate…ramaneti la istoria contemporana scrisa de invingatori si cei pe care ii asteapta versetele din Cartile Sfinte spre a=i judeca
@ Folosirea funcție în scop personal, în afara programului de lucru, judecătorii de la CCR fiind beneficiari ai legii cu pensiile magistraților , decizii CCR duminica ?
Vraja marii! Corb la corb nu-și scoate ochii!