”George Orwell a scris în romanul ”1984”: «Cine controlează trecutul controlează viitorul; cine controlează prezentul controlează trecutul». Guvernele acționează mereu pentru a distorsiona percepția oamenilor asupra trecutului. În ce privește războiul din Ucraina, administrația Biden a afirmat, în mod repetat și fals, că războiul a început cu un atac neprovocat al Rusiei, pe 24 februarie 2022”, scrie Jeffrey Sachs, profesor la Columbia University, specialist în dezvoltare sustenabilă, fost consilier al mai multor secretari generali ai Națiunilor Unite și părinte al terapiei de șoc aplicată în Estul Europei la începutul anilor 1990.
De fapt, războiul a fost provocat de Statele Unite într-un mod anticipat de diplomații americani cu decenii înainte, iar asta înseamnă că războiul ar fi putut fi evitat sau ar fi putut fi oprit prin negociere.
Recunoașterea faptului ca războiul a fost provocat ne ajută să înțelegem cum să-l oprim. Nu înseamnă să justificăm invazia Rusiei. Rusia ar putea avea o abordare mult mai bună – să se angajeze în negocieri cu Europa și cu țările neoccidentale pentru a explica și a se opune militarismului și unilateralismului American.
De fapt, încercarea SUA de a extinde NATO provoacă opoziție în întreaga lume, motiv pentru care diplomația ar fi mult mai eficientă pentru Rusia decât este războiul.
Două mari provocări
Echipa Biden folosește fără încetare termenul ”neprovocat”, cel mai recent în discursul președintelui Biden la un an de la izbucnirea războiului, într-o declarație recentă a NATO și în declarația Summitului G7. Presa de mainstream apropiată de administrația Biden reia papagalicește poziția Casei Albe. În cinci editoriale și 14 articole de opinie, The New York Times descrie invazia ca fiind „neprovocată” de nu mai puțin de 26 de ori.
Au fost două mari provocări americane.
Prima a fost intenția SUA de a extinde NATO în Georgia și Ucraina, pentru a încercui Rusia în Marea Neagra cu state NATO (Ucraina, România, Turcia, Bulgaria și Georgia).
A doua a fost rolul SUA în instalarea unui regim rusofob în Ucraina prin îndepărtarea violentă de la putere a președintelui pro-rus al Ucrainei, Viktor Ianukovici, în februarie 2014. Războiul fierbinte din Ucraina a început odată cu îndepărtarea lui Ianukovici, în urmă cu nouă ani.
Biden și echipa sa de consilieri de politică externă refuză să discute despre aceste origini ale războiului. Ei sunt conștienți că acest lucru le-ar submina administrația în trei moduri.
În primul rând, ar arăta că războiul putea fi evitat sau oprit din primele sale faze, scutind Ucraina de dezastrul actual și scutind SUA de pomparea a 100 de miliarde de dolari.
În al doilea rând, ar expune rolul personal al lui Biden în acest război, ca participant la îndepărtarea regimului Ianukovici și, înainte de asta, ca susținător al complexului militaro-industrial și al extinderii NATO.
În al treilea rând, asta l-ar obliga pe Biden să vină la masa negocierilor, iar asta ar submina acțiunile administrației sale pentru extinderea NATO.
Căutați în arhive
Arhivele arată în mod clar că guvernele SUA și Germaniei au promis în mod repetat președintelui sovietic Mihail Gorbaciov că NATO nu se va extinde ”niciun centimetru” spre Est, atunci când URSS a dizolvat Pactul de la Varșovia.
Însă planificarea americană pentru extinderea NATO a început în anii 1990, înainte ca Vladimir Putin să devină președinte al Federației Ruse. În 1997, Zbigniew Brzezinski a estimat cu mare precizie calendarul extinderii NATO. Diplomații americani și liderii ucraineni știau bine că extinderea NATO poate duce la război. Marele diplomat american George Kennan a spus că extinderea NATO este ”o greșeală fatală”. În 1997, Kennan a scris următoarele în The New York Times: ”O asemenea decizie va inflama tendințele naționaliste, anti-occidentale și militariste in Rusia; va avea un efect advers în dezvoltarea democrației ruse; va readuce atmosfera războiului rece în relațiile Est-Vest; va împinge politica externă rusă în direcții pe care noi nu le dorim”.
William Perry, secretar al Apărării în administrația Bill Clinton, a luat în calcul demisia sa, în semn de protest față de extinderea NATO. În 2016, Perry declara: ”Prima noastră acțiune care ne-a pus pe o direcție proastă a fost începutul extinderii NATO, aducând în Alianță țări est-europene care se învecinau chiar cu Rusia. La acea vreme colaboram îndeaproape cu Rusia și ei începuseră să se obișnuiască cu ideea că NATO ar putea fi mai degrabă un prieten decât un inamic… însă nu se simțeau deloc bine să știe că NATO a ajuns la granițele lor și ne-au cerut să nu mai continuăm pe această linie”.
În 1998, William Burns, ambasador la Moscova, iar acum director al CIA, a transmis o telegramă la Washington, vorbind despre riscurile extinderii NATO: ”Aspirațiile Ucrainei și Georgiei nu doar că ating o punct nevralgic în Rusia, dar ele generează îngrijorări mari privind viitorul stabilității în regiune. Rusia nu doar că se simte încercuită și vede acțiunile pentru subminarea influenței sale în regiune, dar se teme și de consecințele imprevizibile și incontrolabile care pot afecta interesele de securitate ale Rusiei. Experții spun că Rusia este îngrijorată în primul rând de faptul că diviziunile interne din Ucraina când vine vorba de aderarea la NATO, având în vedere marea comunitate rusă, ar putea duce la o mare sciziune, implicând violențe și chiar un război civil. În acest caz, Rusia ar trebui să decidă dacă va interveni, o situație în fața căreia Rusia nu vrea să fie pusă”.
Lideri ucraineni știau clar că extinderea NATO în Ucraina va însemna război. Oleksiy Arestovici, fostul consilier al lui Zelenski, a declarat într-un interviu din 2019 că ”prețul aderării la NATO este un mare război cu Rusia”.
În perioada 2010-2013, președintele Ianukovici a mizat pe cartea neutralității, în acord cu opinia publică din Ucraina. SUA au acționat în secret pentru îndepărtarea lui Ianukovici, așa cum reiese din înregistrarea discuției dintre asistenta secretarului de Stat al SUA, Victoria Nuland, și ambasadorul în Ucraina, Geoffrey Pyatt, care stabileau componența guvernului post-Ianukovici cu săptămâni înainte de îndepărtarea președintelui Ucrainei.
}n acea convorbire telefonică, Nuland spune limpede că își coordonează mișcările cu vicepreședintele Biden și cu consilierul sau de securitate, Jake Sullivan – exact aceeași echipă Biden-Nuland-Sullivan care este acum nucleul politicii SUA față de Ucraina.
După îndepărtarea lui Ianukovici, a izbucnit războiul din Donbas, iar Rusia a revendicat Crimeea. Noul guvern ucrainean a cerut primirea in NATO, iar SUA au înarmat și au ajutat la restructurarea armatei ucrainene, pentru a o face interoperabilă cu NATO. În 2021, NATO și administrația Biden și-au luat din nou angajamentul de a primi Ucraina în NATO.
Cu puțin înainte de invazia Rusiei, extinderea NATO era în centrul atenției. Proiectul de tratat NATO-Rusia propus de Putin, în decembrie 2021, cerea încetarea extinderii Alianței. La întâlnirea Consiliului Național de Securitate din 21 februarie 2022, liderii ruși arătau că extinderea NATO este casus belli. Iar în discursul sau adresat națiunii, în aceeași zi, Putin a declarat că extinderea NATO este principalul motiv al invaziei ruse.
Istoricul Geoffrey Roberts a scris recent: ”Oare războiul putea fi evitat printr-o înțelegere între SUA și Occident care să oprească extinderea NATO și să ofere un statut de neutralitate Ucrainei, în schimbul unor garanții solide pentru independența și suveranitatea Ucrainei? Foarte posibil”.
În martie 2022, Rusia și Ucraina au făcut pași importanți către o încetare negociată a războiului, pornind de la ideea neutralității Ucrainei. Potrivit premierului israelian de la acea vreme, Naftali Bennett, care era mediator, acordul a fost blocat de SUA, de Marea Britanie și de Franța.
Administrația Biden declară că invazia rusă a fost neprovocată, însă Rusia a încercat să apeleze la diplomație în anul 2021, pentru a evita războiul, în timp ce Biden a respins diplomația, insistând pe ideea că Rusia nu are niciun cuvânt de spus în extinderea NATO. Rusia a încercat calea diplomației și în martie 2022, dar echipa Biden a împiedicat încetarea pe cale diplomatică a războiului.
Recunoscând că extinderea NATO este motivul central al acestui război putem înțelege de ce livrările masive de arme americane pentru Ucraina nu vor duce la încheierea conflictului. Rusia va escalada conflictul atât cât este necesar pentru a împiedica extinderea NATO în Ucraina. Cheia păcii în Ucraina sunt negocierile bazate pe neutralitatea Ucrainei și încetarea extinderii NATO.
Insistența administrației Biden pentru extinderea NATO în Ucraina a transformat această țară într-o victimă a unor aspirații militare americane greșit înțelese și irealizabile. E timpul ca provocările să înceteze și să înceapă negocierile pentru pace în Ucraina.
Ca sa citesti, sa intelegi continutul acestui articol si sa tragi si concluziile, iti trebuie ceva mai mult decit doi neuroni si o duzina de sinapse …
Super corect…o analiza documentata de multa vreme și expusa de oameni valoroși din est și vest,dar orgoliul celor din departamentul de stat,blinken plus nuland, cu rădăcini din familie în URSS partea ukraineana evreiască au primat,restul fiind o poveste trista prea lunga.mai citiți și istorie!
Corect.
Eu spun asta de peste un an, cu mici actualizari:
„Tot aud chestia cu razboiul neprovocat din Ucraina…
Este o minciuna crasa.
A spus-o foarte multa lume, ultimul fiind Robert Kennedy.
Conflictul armat din Ucraina a fost provocat de SUA, NATO(tot SUA), Marea Britanie, Germania, Franta si Ucraina:
1. SUA si NATO(tot SUA) nu si-au respectat angajamentele luate fata de Rusia privind expansiunea NATO(tot SUA).
2. Germania si Franta, garantele acordurilor Minsk, nu au vegheat la respectarea acordurilor Minsk(1 si 2). Din contra, au recunoscut ca acordurile au fost tertipuri prin care au dat timp Ucrainei sa se inarmeze si sa fie pregatita de SUA si NATO(tot SUA) pentru a ataca rusii.
3. Ucraina nu a respectat niciunul din acorduri plus ca a ucis, timp de 8 ani, mii de rusi in Donbas(cel putin 14 000, cat se spune oficial dar, cifrele, pot fii de 2-3 ori mai mari)…
3. ETC.”.
America știa că se va ajunge la război dacă extinderea NATO va bate la porțile Kremlinului. Și Zelenski știa, și Putin știa. Însă nu pentru a încercui Rusia din vest și sud-est, ci pentru că SUA are nevoie de război global pentru a-și anula datoriile externe dintr-o singură lovitură și pentru a deveni cel mai mare furnizor de petrol și gaze din lume, deziderat în calea căruia stătea Rusia. Pe de altă parte Putin se voia o nouă Ecaterina cea Mare, iar asta se putea numai prin dezmembrarea Ucrainei și anexarea teritoriilor pierdute pe vremea lui Hrușciov. Deci cele două puteri s-au sincronizat în a declanșa războiul secolului XXI, cel puțin primul din mai multe care urmează.
Va fi „excomunicat” din „lumealibera” si transformat in tradator si putinist…
Slava Z !
…de la cine va recupera România cheltuielile făcute în ucraina din 2014,pierderile economice provocate de ucraina Românieiîn timpul acestui război provocat după cum arată profesorul de SUA? NICI AICI NU MAI SUNT COMENTARII?
Cu ce a provocat administratia Biden invazia Ucrainei?
Ucraina, ca stat suveran are dreptul sa intre in orice alianta economica sau militara cu cine doreste. Cine doreste sa intre in NATO este clar: se teme sa nu fie atacata si invadata de Rusia.
Esenta articolului dezvaluie o mentalitate de ghiolban: daca mie nu-mi place de vecin ca are oi mai multe, mandre si cornute, iar vecinul vrea sa se incuscreasca cu Ghitza, ia sa intru eu peste el si sa-l omor……[Rumburak]
Un articol gretos si putinofil spune:
25 mai 2023 la 15:37 —————-[Rumburak] Daca D-vs.afirmati asta ,puteti sa imi raspundeti de ce atunci cind Cuba ,stat suveran si independent ,a dorit sa intre intr-o alianta economica si militara cu Rusia ,americanii s-au opus si nu au permis instalarea bazelor militare rusesti acolo ? Acum cind americanii au ajuns cu bazele militare NATO exact la granizele Rusiei ,se poate asa ceva si condamna supararea rusilor, invinuindu-i ca de fapt ei sint agresorii.As fi curios sa imi raspundeti domnule inginer [Rumburak]
Mai exista si politicieni americani cu tiglele pe acoperis? Te pomenesti ca si asta e…putinist? Astept reactiile troliilor pronazisti si proerata!
… nu doar ”presa de mainstream apropiată de administrația Biden reia papagalicește” fără încetare termenul ”neprovocat”, ci și niște pulifrici de prin presa obedientă românească (cam toată, cu foarte puține excepții), care dacă linge fundul fostului hegemon se și consideră parte din hegemon. La ”Cotidianul” este ok, dar la ziarul ăla online ”știrifierbinți.ro” este un delirium tremens de toată frumusețea. Dacă a tras Budanov un pârț, îl amplifică ăia în articol dar măreția este la comentarii unde este transformat în ciupercă atomică. Doamne ferește …
NATO este Grup Infractional Organizat. NATO e o Mafie. La Mafie ori aderi, ori esti mort…Milioane de trotinetisti sustin prostia ca se adera de drag si de voie buna la NATO !!! Fals, se adera obligat la NATO. Cine nu adera va regreta, va ajunge Paria lumii…Nu va fi primit nicaieri in Vest, va fi sabotat, guvernul respectiv va fi inlaturat. Sa fie limpede, Finlanda, Suedia erau demult timp in NATO. Neoficial…. Sa fie clar, Erdogan a fost pe punctul de a fi asasinat in 2016 pentru ca a miscat in front la NATO….NU exista aderare de buna voie la NATO decat daca esti un Guvern iresponsabil, Criminal, care te mentii la putere doar prin favoruri criminale de la NATO.
Daca razboiul din Ucraina a fost provocat,sa ne explice de catre cine si pentru ce? Care e logica acestui agarici.Ce treaba are Rusia cu ce doreste sa faca Ucraina ? Apar tot felul de provocarici de niciunde iar Calin ii citeaza.Normal,autorul nu-si asuma ce gandeste si atunci se foloseste de mascote putiniste.Astfel de scrieri se potrivesc de minune narativelor rusesti.
O analiza documentata din care se vede clar ca Putin a facut jocul americanilor,care l-au „inventat”si presedinte ,exact ca pe Eltin si Gorbaciov
Razboiul iudaic al infiintarii comunismului ca si al distrugerii lui, porneste ,cum altfel,tot din Occident
pentru hegemonia universala a tribului lui Bulan si distrugerea independentei statelor-maruntis
Toti oligarhii rusi si ucrainieni sunt iudei,cariera politica a lui Putin (demi iudeu-ca Lenin:)) a fost dirijata de iudei (nasul sau Anatoly Sobceak),Medvedev e iudeu,Nikolai Patrushev e iudeu, Zelinsky e iudeu,etc deci „ce avem noi aici”?Un razboi iudeo-iudeu,mai mult o pantomima pentru asigurarea unor averi imense…
Rusia si rusii,Ucraina si ucrainienii sunt cobaii americanilor,asa cum va fi si China daca renunta la hegemonia partidului unic si o da pe democratie..Un singur vierme introdus intr-un mar democratic distruge un cos de mere, chestia asta e bine stiuta de la ultimul suveranist, Ceausescu care a fost tradat de kominternistii KGB adunati in jurul lui Iliescu
PS SUA fara Taiwan nu mai are sens ca putere pacifica
Ba Rumburak, literele, scrisul si cititul lor le-am invatat toti inca din clasa intii (unii chiar si mai devreme) … totul e sa reusesti sa le pui „cap la cap”, sa intelegi cuvintele si apoi sensul frazelor … A intelege un articol ca cel de mai sus chiar ca e un efort prea mare, care poate sa surmeneze grav un absolvent al scolii de plutonieri de militie ca tine !
Nici nu citesc. Acest proferos cica l-a facut Roubini sau cum il cheama. Orice spune acest om e valid. Din cauze fiziologice…dau cu „materie” pe plutoneii de la teica. Altii ii spun jgeab!
mai perfid:
provocarea/planificarea a mers pana la viclenele acorduri de dezarmare nucleara,
falsa intelegere ce lasa deschis drumul….Chinei!
pentru disuadarea entitatii roshii satanice
ar fi nevoie de 120’000 de obiecte nucleare,
LIPSA!
sau nu se încadrează în scenariu?
”încercarea SUA de a extinde NATO provoacă opoziție în întreaga lume”…. mai puțin în țările care doresc să se alăture organizației
@[Rumburak] spune:
25 mai 2023 la 15:37
„Cu ce a provocat administratia Biden invazia Ucrainei?
Ucraina, ca stat suveran are dreptul sa intre in orice alianta economica sau militara cu cine doreste.”
Toti timisorenii sunt tembeli ca tine?
Daca ar fi cum scrii SUA nu ar trebui sa ameninte insulele Solomon ptr ca vor sa faca alianta cu China, nu? Si totusi SUA le ameninta. Se pare ca SUA vor sa stabileasca „dreptul sa intre in orice alianta economica sau militara cu cine doreste” ptr toate tarile.
Slabut profesorul de la Columbia University ! Dupa logica lui, aderarea recenta a Finlandei la NATO ar justifica atacarea ei de catre Rusia. Bun. Si de ce nu o ataca, mai ales ca este mult inferioara militar Ucrainei ? Simplu. De frica ! In cateva luni va adera Suedia la NATO. Va indrazni Putin sa atace Suedia ?
Cu Ucraina a fost altceva. Rusia a fost atrasa in capcana, serviciile ei de securitate au fost intoxicate cu informatii false, cum ca in 2-3 zile Ucraina cedeaza. Imi pare sincer rau de rusii de rand; empatizez chiar si cu trolii rusi, multi dintre ei poate chiar sunt patrioti si sinceri. Dar, dupa cum merg lucrurile, la anul pe vremea asta Putin va fi istorie. Urata !
14:48 – Cutremur total la vârful Europei! Ungurii au dat marea lovitură. Informaţia uriaşă de la Budapesta
CE PĂRERE AVEȚI ROMÂNILOR ?
Prostu roman e campion mondial la prostie…Mai sus unu, ce semneaza cucu – bau intreaba cine si de ce a provocat Razboiul…Articolul spune clar ca SUA l – a provocat si spune si de ce…Pentru bani, bre, Bula…Si pentru a controla Resursele naturale ale Rusiei, cele mai importante din lume…Alt bou roman vine cu ideea tampita cum ca…Ucraina e libera sa faca ce vrea, ca e democratie!!!.. NU, nu nimeni liber sa faca ce vrea!!! Cel care face ce vrea sigur incalca libertatea altora!!
In fiecare zi deschid pe internet Cotidianul in speranța ca voi găsi explicații clare despre ceea ce se întâmpla in lume. M-a bucur ca găsesc. Este unul din cele mai clare care explica o realitate dura pe care o trăiesc ucrainenii. Ca au vrut ei sau au vrut alții, iată un articol care înlătura misterul. E mai greu de văzut cum se va încheia aventura echipei Biden. Desigur,NATO și-a modernizat dotarea, niște industriași și-au umplut conturi….și? Cine scoate castanele fierbinți din foc pentru Biden?
Sa se negocieze pacea în Ucraina. Cum? Dând Ucraina Rusiei. Ca oricum pe Saks nu l interesează, doar trăiește în tara tuturor posibilităților. Ar fi simplu pentru toată lumea. Și la început chiar se așteptau toți sa se întâmple acest lucru. Doar ca Ucraina nu a vrut. Asta e!
Nu mai idiotii si cretinii rezistenti nu pot sa inteleaga ca razboiul a fost Provocat de USA. Cand le vor cadea bombitile de megatone in cap o sa fie prea tarziu sa mai inteleaga ceva. In final fiecare cretin incurabil va avea ceeace merita de la viata. Dormiti idiaminior pana veti da definitiv coltul tot urandu-i pe rusi.
„Rusia a fost atrasa in capcana, serviciile ei de securitate au fost intoxicate cu informatii false, cum ca in 2-3 zile Ucraina cedeaza.”
Din seria: pelicanul inghite orice ii dai ! S-a demonstrat numerologic.
X: ai auzit tu că Insulele Solomon ar vrea să facă alianță cu China?! Poate la golf sau fotbal! ?
Războiul acesta a fost anticipat de Rusia din momentul instalării de trupe ilegale în Transnistria. ATUNCI s-a pregătit invadarea de mai tirziu a Georgiei, Armeniei, Ucrainei,Moldovei, dar și Bielorusiei sau Kazahstanului, la nevoie! Rusia are nevoie de un imperiu, unde să își exporte politrucii ieșiți din comunism, și noii politrucii rupți de foame!
Toți ” savanții ” ăștia occidentali care fac apologia oligarhiei ruse și a eșecului politicilor antiputin sînt fie inși racolați de KGB, fie inși foarte lacomi, cu interese în economia rusă, cărora li se rupe de moartea sau de suferința a miliarde de oameni, dacă e să facă profit. I-ar susține și pe Hitler, și pe Stalin sau Saddam, dacă chestia asta îi ajută să facă parale!
Sigur, o blocadă ca aceea impusă Rusiei Neonaziste cere sacrificii, pe termen scurt, dar cistigurile din viitor sînt imense, mai ales în ceea ce privește siguranța regională. Iar metodele de descurajare kaghebiste au mai fost utilizate și cu alte prilejuri. Și-ar fi o prostie copilăreasca să
pună botul europenii la asemenea minciunele despre invincibilitatea unor decoruri de mucava vopsită a căror menire e doar sa sperie fraierii!
Căci asta e puterea armatei ruse: un simplu decor pictat în culori țipătoare!
Aflam din articol ceea ce stiam deja: Nazishtii Americani: Biden, Nulland, Brzinsky, Aplenbaum, etc. vor sa extermine poporul Rus cum au pierit deja Mohicanii. Ceea ce nu aflam din articol ca pe Sachs nu il intereseaza este ca Biden, Nulland, etc. vor sa extermine shi poporul Roman folosind drept calai pentru exterminare nazishtii pushi de CIA la Kiev. Panourile din Odesa cu „Basarabia e U-Kraina” nu sunt mentzionate in articol. Assasinarea Romanilor din Bucovina shi Bugeac shi ea scapa atentziei lui Sachs. Nu scapa insa Medevedev vinovat ca a spus clar ca Romania trebue sa se UNEASCA cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor.
Iar scoateti comentariile unuia care nu stie pe ce lume traieste si ce vor rusnacii de secole peste restul Europei,stand omul asta ca o closca acolo in USA si ignorand situatia popoarelor vecine cu Marea Capusa Rusia,halitoate ucigasa cu vechime seculara de teritorii si de popoare pe care a lasat-o chiar si USA sa se ingrase,dar asta numai datorita unor izolationisti subumani care mereu au pus frana normaliatii si solidaritatii civilizatiei umane numai ca sa le fie lor liniste,huzur si pace vesnica acolo in USA si care erau ei in stare sa nu lase USA sa intervina in Europa nici in dezastrele primului si celui de al doilea razboi mondial.Dar acestor neica nimeni le place numai atunci cand ei si USA beneficiaza de intrare libera peste tot,dar la belele nu mai este de ei.Insa noroc ca mai sunt inca multi americani care intzeleg ce vor rusnacii si chinezi si ca USA nu poate sa existe fara Europa si fara alte locuri din lume pe care ei,americani,le-au aparat,unde au investit si unde si-au adus civilizatia lor inzvorata tot din civilizatia europeana,o civilizatie mai buna,sau mai putin buna,dar singura varianta posibila in favoarea existentei si bunastarii civilizatiei umane cu libertateaa oamenilor si democratia ca unica solutie benefica pentru omul zilelor de azi ca acesta sa poata crea si munci liber pentru el si familia lui.
Dodica, cum de acest ‘povestitor’ nu spune despre hotararea luata si furnizata in 2004 militarilor nato??! Nu stia, sau, nu vrea sa grohaie?! Au fost sicane si atacuri puternice intre rusica si nato(aviane doborate de rusica mi se pare ca in turcia, au fost intre ei sicane la absolut toate razboaiele unde au fost parteneri, plus partea afacerista si diplomatia). Nu credeti ca la un moment dat rabufneala trebuia sa inceapa? Eu am stiut din 2004 ca va fi razboi in zona tot de la capii care trebuia sa se reloce in zona Prut-Romania dar nu stiam care va fi platoul discotecii intre rusica si nato-america, eu banuiam ca va fi Romania, sa nu spun mai multe. Oricum, Romania e distrusa aproape total, nimic nu mai functionraza corect sau la fel ca in tarile civilizate, in plus, migratia romanilor e la cote alarmante(ex.in tara unde se vorbeste legal 3 limbi, pe panourile vechi deja inscriptionate, a aparut tiparit si in romana=halvetica). E imposibil sa nu auzi limba roman pe strazi sau in magazine la cumparaturi.
ma tot rept ca nato este o organizatie criminala si nu este deloc onorabil sa faci parte din ea.
in acelasi timp, razboiul purtat de rusia nu poate fi asimilat decit crimei.
asta inseamna ca si la stinga si la dreapta avem acelasi lucru. concluzia: se poate trai fumos si bine si fara sua si fara rusia! ba as indrazni sa spun ca mult mult mai bine. justificarile criminalilor nu au niciun fel de acoperire.
Sunt o gramada de analisti care cred ca tot ce zboara si este rusnac se cheama ingerash,dar nu isi dau seama ca rusnacii sunt vesnic pusi pe razboaie din mai multe cusururi ticaloase ale lor.Astfel primul este faptul ca rusnacii sunt niste meglomani ucigasi care se cred ei iar buricul pamantului ca si-au amintit ca acum un secol au ajuns cu puscociul pana la Berlin,dar ajutati de altii cu care nu degeaba s-au intalnit ei la Malta si la Yalta,unde au cersit una alta ca altfel erau in pielea goala chiar daca erau in lupta cu unii care au facut prostia sa lupte ei pe doua fronturi si cu Occidentul,dar si cu rusnacii care erau cu mult inferiori tuturor combatantilor asa cum sunt si se vede si in ziua de azi.Apoi rusnacii sunt paranoici crezand ca toata lumea vrea sa le fure pe degeaba bogatiile lor naturale si mai bine stau in saracie si vodky cat cuprinde pe gramada ca Hagi Tudose care a taiat pana si coada pisicii ca sa faca economie de caldura cand intra aia in casa.
Lingailor putinantropului criminal le este cam greu sa vada realitatea privind doar prin orificiul lui Putina……[Rumburak]
Dan doran
Prostea,mai studiaza cu insulele solomon..vezi ca putzi a lache prostovan de foarte departe.
Jeffrey Sachs este un Editat american,care are contracte cu firme din China si Rusia,plus aparitii la Soloviev in emisiuni Evening with Vladimir Solovyov
Ce pretentii sa ai de la vuvuzelele rusilor,Partidul Comunist America era la vremea lui,plin de iudei,singura solutie ,ca nationalisti nu pot fi:))Azi partidul e condus de o negresa, Rossana Cambron si un iudeu,Joe Sims sa fie masa bogata
Adicatelea Rusia a fost atit de fraiera sa invadeze Ucraina provocată fiind de SUA .Pai daca ucrainienii si-au dat pantalonii jos si le-au aratat fundul rusilor pe rusi atita i-a dus capul sa atace fundul ? O prosteala de text pentru naivi .Cerintele rusilor ce au sustinut reaparitia URSS si plecarea NATO din tarile aflate cindva in lagarul socialist a fost clar exprimata si asta a fost motivul invaziei .Nu te obliga nimeni sa invadezi . Nu mai fiti naivi .Rusia a vrut doar sa isi refaca imperiul dar Prigojin a explicat chiar ieri ce greaseala a facut .
Dan Doran și deeper, nu mai fiți așa de încrâncenat în punctul de vedere al domniilor voastre. Citiți ce spun și cei din partea cealaltă, analizați și comparați. Căci adevărul nu se află niciodată doar în curtea unuia. Este evident că plebea va duce greul… nu Biden, nu Zelensky, nu Putin, Macron sau Johannis.
Gicaaa
Asa e gogule,da tot Prigojin cu wagnerii lui sau Editat be diviziile urkane la Artimovsk..si stai sa vezi,nici nu stii ce pierzi?
@Dan Doran spune:
25 mai 2023 la 18:16
„X: ai auzit tu că Insulele Solomon ar vrea să facă alianță cu China?!”
Au semnat deja.
Spre deosebire de tine eu ma informez si nu fac propaganda de 2 bani vechi. Ti-a fost atat de greu sa cauti pe net?
„China signs security deal with Solomon Islands, alarming neighbors”
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/20/solomon-islands-china-security-agreement/
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis//2022/05/china-solomon-islands
Aici Putin și rușii îs vinovați si suferă pe cale de consecință.Dacă era un conducător serios punea mâna pe butonul nuclear si dacă până mâine dimineață România,Polonia ,Lituania et co nu iasa din NATO pac ,pac si una la Beijing că si ăia îs perverși si profită de situație.Așa cum o făcut Brejnev în Cuba de s- or rahațit americanii pe ei.Slabi foarte slabi rusii.
Dar marea problema a rusnacilor este pofta lor de a fi si a avea cu mult mai mult decat le-a dat Dumnezeu,dar si…GEOGRAFIA si ISTORIA.Iar asta si cusurile lor sunt cauzele razboiului rusnacilor si de acum. Astfel rusnacii muscali,cu bandele de asazis vanatori,au cam masacrat si anexat tot ce au avut in fatza ca vechi popoare si teritorii pana la Pacific si chiar mai departe in Alaska,si asta cu mult inainte de a se crea SUA peste indienii americani.Dar apoi,cand s-au vazut rusnacii mai Balshoi ca oricine,si-au dat seama ca ar vrea ei sa iasa si la Mediterana si chiar la Atlantic,insa terenul poftit de ei era,este si va fi vesnic ocupat de alte popoare.Astfel s-au pus rusnacii pe talharit vecinii si nu a fost conflict in Europa fara sa fie provocat de ei cu spernta ca mai ciupesc teritorii de la alte popoare si de aia acum,pe rusnaci,ii „iubeste” toata lumea ca pe apa in cisme.De aia exista si NATO si nu mai bateti campii cu EXTINDEREA NATO,ca nu a fortzat-o USA,ci au vrut-o popoarele europene ca daca nu vroiau oamenii,nu se extindea nimic,niciodata,nicaieri.Si rusii nu s-au ingrijorat de NATO si nimeni nu a vrut in NATO pana nu a aparut Putina Ticaloasa care ii instiga non-stop pe rusi contra europenilor.invidios pe societatea occidentala si pe nivelul ei de dezvoltare,dar ii placea sa se dea prin Occident cu barca si cu nevestele lui.
Sunt unii pricepuți pe aici care tot insista cu „Ucraina are dreptul sa intre în ce alianță vrea ea”. Dar problema este ca oamenii nu înțeleg ce înseamnă noțiunea de alianță militară. Nu înseamnă că ies la bere cu cine vreau eu. Alianță militara înseamnă ARME. Imaginați-vă ca sunteți colegi cu mine și de mâine ma vedeți cu un pistol la brâu. E dreptul meu? Sau va veți simți în nesiguranță? Mai departe va las sa reflectați plecând de la aceasta expunere și sa încercați sa dați dovada de maturitate, geopolitica nu e despre „fac ce vreau eu”,este despre ce intenții și mesaje proiectez în jurul meu. Iar NATO proiectează mesajul „Vrem sa desfacem Rusia în bucăți”, pe cale de consecință, Zelenski și-a trimis oamenii la moarte în mod conștient.
axon Nene,nu conteaza ce spune mai sus articolul.Nu-ti cade capul de pe umar daca si rationezi un pic.Rusia mereu a vazut peste tot provocari.Ca doar este stilul lor de a da vina pe altii cand mai invadeaza cate o tara sau o regiune.Dar daca tu esti fericit cu atat cat poti gandi ,te declar un dac liber fericit.
Amu sa ma iertati ,da rusii de la tarul Petru (celMare) sunt adeptii panslavismului. Amerlocii in afara de „unipolaritate”ce mai stiu ? Adica razboaie , „revolutii”, lovituri de stat ,etc? Si intorcindu-ne la Ukruina, ei ai carui curent sunt ? Al pannazismului ? Intreb si eu…..
De ce nu se simt rușii bine cu NATO la graniță? Ce tâmpenie de opinie are omul ăsta! Adică nimic nu se poate întâmpla în lume fără să fie întrebați rușii?
Când trăiești în SUA e ușor să ai păreri din astea. Dacă idiotul ăsta ar trăi în Europa de est n-ar mai mânca rahat cu gura.
Din anii 90 incoace,Sauditii,Turcii,Chinezii si Asiaticii,Brazilienii,UE,au devenit importanti poli economici si chiar militari.Rusia lui Putin in schimb in loc sa urmeze o strada a progresului,autonomiei si bunastarii,pentru fi un model de urmat si respectat pentru vecini,avand resurse umane si minerale mai multe decat toti,a ramas aceleasi stat care daca i te opui te agreseaza ,inclusiv cu propriul popor.Banii au fost impartiti cu Oligarhii care nu li s.au trasat linii Clare de progres,cred eu voit.Vecinii Rusiei au vrut progres si bunastare ,li s.a raspuns cu moarte si saracie ,nu era asa greu ca America sa gaseasca adepti,deci da America putea sa negocieze cu un oponent pe masura nu cu Rusia lui Putin de care a profitat si s.a ajuns datorita provocarilor la acest conflict voit si foarte folositor planului ,,AGENDA 2030,,
Un articol gretos si putinofil spune:
25 mai 2023 la 15:37 —————-[Rumburak] Daca D-vs.afirmati asta ,puteti sa imi raspundeti de ce atunci cind Cuba ,stat suveran si independent ,a dorit sa intre intr-o alianta economica si militara cu Rusia ,americanii s-au opus si nu au permis instalarea bazelor militare rusesti acolo ? Acum cind americanii au ajuns cu bazele militare NATO exact la granizele Rusiei ,se poate asa ceva si condamna supararea rusilor, invinuindu-i ca de fapt ei sint agresorii.As fi curios sa imi raspundeti domnule inginer [Rumburak]
Elena Popa spune:
25 mai 2023 la 21:15 ——Stimata doamna inteligenta Popa Elena ,dar atunci cind rusii intentionau sa-si instaleze in Cuba unitati militare ,de ce americanii s-au sifonat ,nu se simteau bine cu rusii la granita ,sau ar fi trebuit intrebati americanii ? Va sfatuiesc atunci cind incercati sa va dati opinia D-vs.stati putin si ginditi ,nu va repeziti asa cu oistea in gard ,pt. ca deveniti penibila si caraghioasa !
ce zice tipul e crunta realitate.sua in loc sa vada ca china ii ia locul,a strins brics,se dezvolta si are deci bani de armata,ca china a furat secrete pe care nu le a platit(6000miliarde usd),ca e o tara comunista,ca sua e cu tiparnita de dolari gata sa dea faliment,in pragul razboiului civil,amenintata de cutremurul mare din california,de explozia yellowstone,de invazia prezisa a chinei in vestul alaska,canada,..,in loc sa vada ca este condusa de niste oameni viciosi,slabi,ai dracului in loc sa l repuna pe sodomitul trump la conducere ca sa faca pace,a ales calea razboiului in care ea va fi distrusa,chiar lovita nuclear de uran sau n corea.va fi distractiv.romanii se vor orienta,vor trada nato,vor fi sluji la rusi probabil.exista destui pupincuristi in romania inclusiv haur,prorusi,pro,securich.
va fi razboi ue rusia aliata cu china,vor pieri 600mil.deja patriarhia are tentacule la athos sa afle de la insintevazatori ce urmeaza iar pattiarhia a informat la nivel inalt ce dracu urmeaza.asa ca romanasii isi fac planuri ce sa faca in caz de.daca e adevarat ca bor fi 3zile de inyuneric la sf razboiului 3(care va dura vreo 5luni,cu arme nuc.trinise de russland asupra europii),bor pieri 5…6miliarde in numai 3zile,romania va ramine cu 4…5milioane oameni care nu s viciosi,nu toarna la securich,nu s curve.ar fi bine asa.de ce nu vor bulgaria,ukr,hun sa se uneasca intr un regat?ar fi condus de fane spoitoru,adept haur.
Troli gheioengisti: ELENA POPA, FLORY PETRE. Nu am inteles de ce isi dau nume de femei, sau daca totusi ma gandesc bine…
Este hazlie insistența cu care unii, din varii motive, dar mai ales din prostie, sau obligație, susțin cu tărie, dar fără nici un fel de argumente valide că NATO avea dreptul să nu-și țină promisiunea de a nu se mai extinde „nici cu un cm” de la limita existentă atunci când rivala sa „Pactul de la Varșovia” a acceptat să se desființeze. Și doar n-a făcut-o așa de dragul NATO, ci cu promisiunea Aliamței de a rămâne acolo în fosta RDG , în alte părți ale Lumii fiind liberă să se desfășoare cât vrea, dar nu spre Est. Dând dovadă de un cinism feroce, dar și de o nesimțire grotescă acum spun că înțelegerea a fost făcută cu URSS și cum aia , din fericire, nu mai există, nici înțelegerea nu mai este valabilă !
Afacerile fam. Biden și a celorlalți evrei în bogata Ucraină , culminând cu iudaizarea la vârf a tuturor organismelor statale ucrane și nu numai ,au contribuit și astea la declanșarea conflictului, iar faptul că SUA sunt astăzi falimentare, iar clanul Biden încă la putere , duce conflictul la extremis , conform zicalei că „ori se rupe hamul, ori se cacă calul” , că altă ieșire onorabilă nu mai există, mai ales că aproape peste tot în UE la conducerea statelor au ajuns niște marionete pe care păpușarii le joacă pe degete cum vor.
Până la urmă, dacă se va putea evita un WW nuclear, era să zic al III-lea, numai că va fi și ultimul, nenorocirea este că idioții din SUA au reușit să arunce Rusia în brațele Chinei și odată cu ea și pe noi, care am fi preferat un capitalism luminat , nu un comunism de căkt, cum se pare că vor și minoritarii care conduc acum SUA și UE !
Măi „părerea mea”, bun nume, de …părerolog! Acum, serios, tu știi măcar să descifrezi o hartă fizică? Dacă ai fi știut, te-ai prinde și tu de ce, pentru Rusia, Finlanda nu-i totuna cu Ucraina; apoi adaugi la geografie resursele naturale, cele militare, interesele economice, minoritățile (câți ruși trăiesc în Finlanda, băiețaș, știi?) și descoperi că vorbești prostii…hai, la școală, este obositor să explici unuia cu nivel 8 clase (cu bunăvoință), ce-i aia geopolitică și geostrategie…
Dar e asa de clar. Bine ca cineva cu audienta in Media vestica pune punctul pe i.
Si mai interesant, mai marele diplomatiei Chineze le-a transmis „Eurolacilor” cam aceeasi idee.
Curand China va trece deschis de partea Rusiei in conflictul din Ucraina.
Si va fi un drac cat capra de mare.
Ne spune ceea ce se știa de la început. Problema e cum se va încheia conflictul și cine va deconta morții nevinovați a unor ambiții prostești. Asta cu Putin e de vină ,nu ține spre ciuda latrinei 3 și nu numai .
Articolul nu e pentru rumburaci. E pentru oameni.
@Dan Doran: excelent comentariul Dvs.,felicitari!
1.Cred ca statele care au minoritate ruseasca,ar trebui sa se gandeasca serios la o reintoarcere a acestei minoritati acolo de unde a venit si ,
2.sa nu permita vreodata turisti rusi, iar ambasada doar daca e necesara,sa fie redusa la 1-2 diplomati si anexa femeia de servicii,dintre aborigenii locali,cam cum e Shoshoaka
Excelent articol si bine documentat. Arata clar ca atat NATO in frunte cu USA, UK si Franta, dar si Ucraina au incalcat atat gentlemens agreement-ul neavansarii NATO spre estul Europei, cat si tratatele de la Minsk. Madam Nuland (fuckEurope) e o piaza rea atat pentru Europa cat si pentru Ucraina. Razboiul nu a fost nicidecum neprovocat asa cum incearca sa sublinieze Biden (cum ca negrul ar fi alb), ba chiar Rusia a incercat mentinerea pacii cerand neutralitate pentru Ucraina, lucru neacceptat de hegemonul mondial care si-a dorit doar varianta razboiului, deoarece aceasta varianta il avantaja (vanzari de arme si slabirea Europei) fara sa mai conteze pentru el sute de mii de morti si o tara distrusa, Ucraina.
Mishteaux, acest straniu prophet real-dumnezeiesc orthodox
a ziso de la-nceput:
„PUTIN va pierde LOCAL pentru a castiga GLOBAL !”
… si ca unui vechi kabbalist vazand unde-s aliatii vechi ai yankeilor (Arabia Saudita, Iranul, Syria, BRICS-ul)
incep sa cred in profetiile bajinului evreu (de treaba!) MISHTEUAX ! ❤️
SHALOM ! … sambata la SYNAGOGA ?! PUP !
OARE fara acest razboi cica inceput neprovocat 😛 de rusi
MAI PUTEAU YANKEII
exploda NE-PEDEPSITI macar moral de poporul neamt :
NORD STREAM-urile pentru a le vine nemtilor la pret de „tara aliata” gazul lor de 7x mai scump !
PS: Asa ca yanekii n-au nici-un interess si doar rusnacii-s de vina 😀 😀 😀 ?
[imaginativa ca era PACE si exploda „NORD STREAM”-ul … unde mergea „ancheta” 😛 ? IQ=? 😉 ]
„Administrația Biden declară că invazia rusă a fost neprovocată, însă Rusia a încercat să apeleze la diplomație în anul 2021, pentru a evita războiul, în timp ce Biden a respins diplomația, insistând pe ideea că Rusia nu are niciun cuvânt de spus în extinderea NATO. Rusia a încercat calea diplomației și în martie 2022, dar echipa Biden a împiedicat încetarea pe cale diplomatică a războiului.”
Nu i-au facut decat un bine lui Putin . Rusii ar fi prosti daca ar accepta acum o cale diplomatica pt rezolvarea conflictului : europenii sunt in rahat , nemultumirea populara creste , intervine problema imigrantilor . Rusii ar trebui sa lase cursul firesc al evenimentelor . In acelasi timp , pe frontul cu Ucraina trebuie facute progrese infime , metoda trebuind sa fie extenuarea adversarului. Intelegeri cu SUA ? A se scuti !
Ixule, iti datorez scuze! Pentru prima data trebuie sa imi fac mea culpa! Da, insulele Solomon vor sa faca aliantza militara cu China! Dar SUA nu are niciun cuvint de spus in asta, fiind problema Australiei!
Trag tare chinezoii, sa ia locul amerlocilor! Dar mai au de tras, pina ce or sa puna mina pe Siberia! Atunci, vor face o Uniune federala sino-ruseasca, cu capitala la Vladivostok, iar Volodea Ratatul va fi demult incarcerat in puscariile ONU! Sa ne traiasca!
Un comentariu mic despre articolul de mai sus. Există aici o nuanță dificil de idendificat, dacă nu ai ideie cum functionează societatea americană. Noi, aici, în estul fost comunist avem sindromul majorității! Dacă există altă părere înafară de cea generală, trebuie desființată! Acolo, la americani, pentru o idee, apar în mod natural și firesc, mai multe păreri și variante. Și, paradoxal, toate părerile astea paralele sunt acceptate și pot circula pe piața ideilor! Jeffrey Sachs, Noam Chomsky și mulți alții, sunt intelectuali americani de elită, dar cu vederi de stânga sau așa numitul “neomarxism”. De fapt esența gândirii lor este o luptă acerbă (intelectuală) împotriva principiilor capitaliste și simpatia nedisimultă față de așa zisa societate echitabilă conform principiilor lui Marx. Însă, bieții de ei, nu au trăit și nu au experimentat pe pielea lor, timp de 50 de ani, într-un mediu în care se aplică din plin acest experiment istoric. Rudele, vecinii, concitadinii lor, nu au fost deportați, nu au fost întemnițați, nu au fost executați,nu au murit de foame, nu au fost exterminați precum vitele la abator. Și atunci, bineînțeles că au fost și sunt seduși de ideile egalitariste și utopice ale lui Marx, Engels și Lenin. Acum despre articol. Un amalgam de idei gresite și o succesiune de planuri eronate! 1. Nu există un document în care USA sau alții se angajează să nu extindă NATO. 2. Rușii au încălcat Tratatul de la Budapesta din 1994 prin care în schimbul armelor nucleare garantau integritatea Ucrainei. În 2014 au ocupat Crimeea! 3. Rușii încearcă să-și refacă zona de influență de după WR2. O infuență nefastă care a dus la subdezvoltare socială și economică. Din această cauză popoarele din estul Europei doresc să scape de îmbrățișarea toxică a Rusiei. Și aș putea continua, dar am zis că voi fi succint.