Judecătoare exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de cauze civile

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins luni, 14 septembrie, recursul formulat de judecătoarea Stoica Daniela Marilena împotriva sancțiunii disciplinare prin care a fost exclusă din magistratură. Completul de 5 judecători în materie civilă a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru abaterea disciplinară privind nerespectarea, în mod repetat și din motive imputabile, a dispozițiilor legale referitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor.

Decizia Înaltei Curți este definitivă și confirmă sancțiunea stabilită anterior de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătoarea fusese sancționată prin hotărârea din 6 mai 2026, pronunțată în dosarul disciplinar nr. 15/J/2025.

Potrivit ÎCCJ, conduita care a stat la baza sancțiunii a constat în amânarea repetată a pronunțării în sute de cauze civile. Mai exact, judecătoarea ar fi amânat pronunțarea în 387 de dosare, perioadele de întârziere ajungând până la 381 de zile.

Instanța supremă precizează că întârzierile nu au fost justificate prin motive scuzabile și că judecătoarea fusese sancționată disciplinar și anterior pentru o conduită asemănătoare, dar și pentru atitudini considerate nedemne în timpul serviciului.

Ce spune comunicatul ÎCCJ

Înalta Curte a apreciat că faptele întrunesc elementele abaterii disciplinare prevăzute de articolul 271 litera g), teza I, din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Dispoziția vizează nerespectarea, în mod repetat și din motive imputabile, a prevederilor legale referitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor.

În urma deciziei pronunțate luni, sancțiunea de excludere din magistratură rămâne definitivă.

Înalta Curte subliniază că respectarea termenelor și soluționarea cauzelor într-un timp rezonabil reprezintă obligații esențiale pentru magistrați. Potrivit instanței supreme, o justiție întârziată, atunci când nu există argumente obiective și rezonabile care să explice întârzierile, poate afecta încrederea oamenilor în sistemul judiciar.

„O justiție întârziată în lipsa unor argumente obiective și rezonabile creează potențialul inducerii în societate a sentimentului de injustiție și erodează încrederea publică în sistemul judiciar”, transmite Înalta Curte de Casație și Justiție.

Întârzierile repetate și imputabile în soluționarea dosarelor pot atrage răspunderea disciplinară, mai ales atunci când conduita este repetată și există sancțiuni anterioare pentru fapte similare.