Judecătorii din CSM: Stelian Ion subminează constant statul de drept

Secția pentru judecători a CSM spune despre decizia Curții Constituționale legată de vechimea necesară ocupării funcției de procuror DNA/DIICOT că reprezintă o validare a punctului de vedere exprimat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, și-i aduce totodată acuzații ministrului Justiției Stelian Ion.

„Secția pentru judecători ia act de decizia Curții Constituționale a României de astăzi, 14 iulie 2021, care reprezintă o validare a punctului de vedere exprimat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin avizul negativ emis, aviz susţinut şi prin memoriul Amicus curiae transmis instanței de contencios constituțional. Avizul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a fost ignorat, din nou, de inițiatorii legii, procedeu amplu contestat în alte perioade de către aceiași inițiatori, printre care şi ministrul actual al justiției.

Soluţia adoptată de Curtea Constituţională a curmat intenţia de a adânci noi inechități în magistratură din perspectiva carierei profesionale.

Consecvenţi principiilor afirmate de-a lungul timpului, membrii Secţiei pentru judecători reafirmă că temeinica pregătire profesională, specializarea reală şi experienţa profesională dobândită în decursul carierei reprezintă garanţii puternice apte să preîntâmpine erori şi să împiedice încălcări ale legii de către autoritățile judiciare în privinţa prezumţiei de nevinovăţie, a dreptului la apărare, a libertăţii individuale, a demnităţii umane, a vieţii private.

În acest context, Secţia pentru judecători dezaprobă, cu tărie, pozițiile publice recent exprimate de un înalt demnitar al statului român, ministrul justiției – domnul Stelian Ion, concretizate în veritabile atacuri la adresa judecătorilor instanței supreme din România, care, cu unanimitatea voturilor judecătorilor săi, a decis exercitarea unui drept constituțional specific statului de drept, acela de a crea cadrul necesar pentru tranșarea unei posibile neconformități cu legea fundamentală a unui act normativ.

Afirmațiile ministrului justiției vizând „linii roșii”, „interese politice” şi „ideologii”, atunci când se referă la judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în contextul demersului lor, denotă un antagonism manifest faţă de o instituţie esenţială a statului de drept – concept pe care, deşi îl clamează, în realitate demonstrează că îl subminează constant.

Totodată, Secţia pentru judecători constată că demersurile şi disponibilitatea pentru găsirea unui echilibru în funcţionarea autorităţii judecătoreşti în interesul societăţii s-au lovit, o dată în plus, de incapacitatea ministrului de a ieşi dintr-o zonă militantă, politicianistă, de adversitate faţă de valorile afirmate chiar de el însuşi, poziţie incompatibilă cu ideea de consolidare a unei justiții independente”.

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat că, prin decizia dată miercuri, Curtea Constituţională a României a dat ”o lovitură” luptei împotriva corupţiei şi a criminalităţii organizate, neţinând cont de opinia celor care „ştiu cel mai bine care este situaţia în parchete”, se arată într-un comunicat al judecătorilor din CSM.

CCR a admis, miercuri, sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modificările privind transferul magistraţilor şi reducerea vechimii procurorilor de la DNA şi DIICOT, susţinând că vechimea necesară pentru accederea la una dintre cele două direcţii trebuie să fie cel puţin aceeaşi ca la Parchetul General.

„Curtea Constituțională a mai dat astăzi o lovitură DNA și DIICOT, adică luptei împotriva corupției și a criminalității organizate.

CCR nu a ținut cont de opinia celor care știu cel mai bine care este situația în parchete și a ignorat argumentele DNA și DIICOT, susținute, de asemenea, de mai multe asociații ale magistraților și de Secția de procurori a CSM.
Pe fondul deficitului de personal deja existent din DNA și DIICOT, decizia CCR închide ușa pentru procurorii mai tineri, bine pregătiți profesional, dar care nu îndeplinesc cerința de 10 ani vechime, impusă de ministrul PSD Florin Iordache.
A repara ceea ce a stricat PSD și a dus la blocaje în activitatea parchetelor este neconstituțional.
A face reformă în justiție și a le asigura unităților de parchet condițiile și personal pentru a-și desfășura activitatea în mod optim devine neconstituțional.
Lupta împotriva corupției și a criminalității tinde să devină neconstitutională, prin decizia unor judecători care nu s-au desprins de politicienii care i-au numit la CCR.
Activitatea procurorilor care în prezent lucrează la DNA și DIICOT nu trebuie afectată, iar Ministerul Justiției analizează soluțiile pentru ca, pe viitor, aceste structuri care anchetează faptele de corupție și criminalitatea organizată să fie întărite.
După motivarea deciziei CCR, Ministerul Justiției va propune modificarea legislației astfel încât aceste unități de parchet și sistemul de justiție în general să funcționeze în mod optim.
Legile justiției aflate în lucru la Ministerul Justiției vor oferi soluțiile ca lupta anticorupție să continue și garanțiile de independență pentru judecători și procurori.
În același timp, necesitatea unei reforme cu privire la Curtea Constituțională este din ce în ce mai mare. CCR are nevoie de o reformă reală și de judecători cu viziune europeană și cu respect pentru funcționarea statului de drept.
Vom repara ce a stricat PSD, oricâte piedici ni se pun!”, a scris Stelian Ion pe pagina sa de Facebook.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9
Ioana Radu 8515 Articole
Author

16 Comentarii

  1. La Prefecturi, care dupa 1989 au retrocedat suprafete de teren in exces ce depasesc totalul disponibil in fiecare judet…., NU DESCINDE NIMENI…
    In 2004 ‘Cadastrul National’, „Prefecturile, Retrocedarile si Politia … erau subordonate aceluiasi minister…M.A.I.. In 2011 ‘Cadastrul National’ a fost subordonat M.D.R.T. – Ministrul Elena UDREA… semnala retrocedari in exces care depaseau suprafata tarii…Chiar si unii dintre Prefecti au semnalat public excesele… Magistrati, printre care si Procurorul General al Romaniei din 2011, Laura Codruta KOVESI.., au uitat sa verifice retrocedarile… De aceea, vreme de 31 de ani…. romanii platesc adevaratilor proprietari de terenuri despagubiri cash sau in actiuni…in vreme ce politrucii isi retrocedeaza lor insisi terenurile propriu-zise … CEI CARE AU ADMINISTRAT SI CONTROLAT „STATUL DE DUPA 1989″… NU POT PREZENTA PUBLIC SITUATIA RETROCEDARILOR… PENTRU CA… JEFUIESC ROMANII PE RUPTE !! Iresponsabilitate !? Rea-credinta ?!? Incapacitate ?!? Indolenta ?!? Frica ?!? Mafie ?!? TOATE!!!

  2. SIIJ AR TREBUI SA RE CERCETEZE SI PE TINE STELICA ALATURI DE „PROTEJATII ANTICORUPTIE DIN DNA” CA PROCURORI NU CRED CA SUNT ACOLO DIN MOMENT CE RETROCEDARILE NU FAC SUBIECTUL UNUI DOSAR DE CORUPTIE GENERALIZATA LA NIVELUL INTREGII ROMANII… A AUZIT CINEVA CA 42 DE PREFECTI AU FOST INTREBATI DE DNA CE SUPRAFATA TOTALA DE TEREN AU RETROCEDAT IN TOTI ANII DE DUPA REVOLUTIE…. JUDETELE SUNT GUVERNATE SAU FURATE ???

  3. „Lupta împotriva corupției și a criminalității tinde să devină neconstitutională, prin decizia unor judecători care nu s-au desprins de politicienii care i-au numit la CCR.”
    Scriere extrasa din „codul progresistului neo-marxist”Stelian Ion insirat pe facebook, suficienta sa-l incadreze la defaiamre calomnioasa,abuz in serviciu si alte infractiuni .
    „Analfabetul”foarte „functional si de rea credinta” se apropie de statutul de cercetta penal, infractor,in conditiile in care Justitia si Sistemul Judiciar isi fac meseria sa-i ancheteze afirmatiile.
    Ar trebui sa si-ao faca .Respectivul isi aroga „apararea din oficiu” a independentei procurorilor-a DNA si DIICOT,in conditiile in care activitatea acestora este reglementata si supusa Statutului Magistratilor si Legilor organice de organizare si functionare,deci inutila „apararea”sa de natura sa bulverseze aceste reglementari .El confunda „autoritatea” cu activitatea Parchetelor de pe linga instantele de judecata,Judecatori chemati sa infaptuiasca Justitia in numele legii impreuna cu Procurorii ca reprez.ai Statului.Individul se enunta ca „stat contra Stat”,prin ceea ce profereaza.Un individ periculos,insistent ,aventurier, un politic pus ca o plaga deformatoare a Statului de drept.PS.Opinia publica ii cere insistent tovarasului Stelica sa-si faca atributia de a dispune ancheta privind retrocedarile in exces si ilegale,ca prioritate.Imixtiunea in Justitie si Parchete datorata sorosistilor de la Cotroceni,de la UE,din ONGuri,pripasite la MJ ,il descalifica.DEMISIA !

  4. Faptul ca Stelica bate campii nu-i o noutate.
    Dar gloata-i mare. O gramada de legi a respins CCR, iar toate aceste legi au fost votate de parlamentari PNL-USR-UDMR, unde foarte multi parlamentari pretind a fi avocati. Analfabeti functionali parveniti prin politica din Ro, dar de prestigiu, sunt avocati :)) la fel ca si Stelica auto-seclarat cu handicap.
    Imensa turma!

  5. Acest individ,Ion Stelian avocat din Constanta,avocatul lui Radu Mazare ( acum injura PSD-ul ca distrus Legile Justitiei),a obtinut acte false de handicapat in baza carora si-a desemnat tatal ca insotitor ( deci handicapat grav,ce nccesita insottitor),si el si tatal lui au incasat niste bani necuveniti in baza acelor acte false.Mai mult,prin acest demers de escroc,a primit dela „pretinul „primarul Radu Mazare o garsoniera din fondul de stat ANL.Peste rand,trecand cu nerusinare inaintea altor familii cu copii,cu greutati mari,( individul nefiind nici macar insurat).Nu se stie daca dupa devoalarea escrocheriei escrocul a restituit statului garsoniera primita hoteste,si nici daca el si tatal lui au restituit statului banii incasati tot hoteste in baza actelor false.Nu se stie daca DNA-ul din Constanta s-a autosesizat sa cerceteze frauda,si respectiv pe cei doi escroci tata si fiu,precum si pe cei din Comisia medicala care le-a acordat actele false de handicapat.Se stie doar ca acum acest escroc,cocotat la varful Justitiei,ataca,insulta Curtea Constitutionala a Romaniei pe care o acuza ca” a mai dat o lovitura luptei impotriva coruptiei si a crimei organizate”. Ca nu are viziune Europeana si respect fata de statul de drept.Ameninta deasemeni CCR aceasta Institutie fundamentala a statului de drept,ca o s-o reformeze el,se subintelege ca le ” promite ” judecatorilor dela CCR ca-I va schimba cu alti judecatori care au viziune Europeana si respect fata de functionarea Statului de drept.Nu ca astia de acum.Uitati-va la acest penal dovedit,Hot de case cu acte false,suspendat o perioada si din functia de avocat,deci o nulitate profesionala din punct de vedere juridic,cum a ajuns el” sa puna la punct,sa reformeze Justitia si Statul de drept in Romania”.Care Stat de dtrept daca ar functiona normal,l-ar fi bagat la puscarie si pe el,si pe Tac-su si pe cei care I-au acordat acte false de handicapat.Desi inca nu este tarziu.

  6. Eu credeam că la DNA și DIICOT lucrează cei mai mari specialiști procurori! Și când colo Stelica vrea să-i recruteze de la grădinița născuți de bărbați! O jigodie politica mai mare eu nu am mai văzut!

  7. Are dreptate stelică ăsta. În statul de DREPȚI, deciziile unei Curți Constituționale sunt adevărate lovituri de măciucă în capul unora ca el.

  8. Unde la-au găsit pe acest domnul Stelică Ion, care rimează cu Anton, cu figura intelectuală de Gusti Lazăr? Este cineva normal în această uniune+plus? Că de la doamna Chichirău ot Iași la doamna Clotilde Armand ot Guadelupa toți sun chichi rău de tot la minte.

  9. @ „Lupul paznic la oi.Terchea berchea ” invarteste Justitia pe degete”, 14 iulie 2021 la 20:13
    În Constanța, Mangalia, etc. e moda ÎNCHIRIERII LOCUINȚELOR LA TURIȘTI, „la negru”, în sezonul concediilor de vara, de aceea a cerut mizerabilul ăsta o garsonieră! Am stat două săptămîni într-o astfel de garsonieră, închiriată de o „parașuta” care în mod sigur era amanta unui mahar al statului, de pe-acolo. Blocul de garsoniere (situat aproape de plaje) avea o plachetă la intrare: „LOCUINȚE SOCIALE”! Punem pariu că dacă-l căutăm pe maimuțoiul Stelică la uauă și la venituri, nu le-a declarat?

  10. Bai jegule, DNA daca ar lucra si nu ar fi sluga politicului, tu acum erai dupa gratii si nu ministru! La fel toata gasca ta de banditi! Dar…tic-tac… va veni si tipul vostru sa platiti!

  11. Varianta scurta a României educate…
    Cu cat mai puțini procurori cu bază juridică solida ( acumulata in timp) cu atât mai bine pt politicienii care pot manevra in câmpul tactic al justiției…
    Acest imberb ministru al justiției este exponentul perfect al ideilor progresiste…

  12. Nenorocirea imensa e ca nici ceilalti ministri, indiferent de partidul de provenienta, nu depasesc nivelul acestui Stelica

  13. GUVERNUL, PRIMUL MINISTRU SI, SOLIDAR, TOTI CEILALTI MINISTRII AR TREBUI CHEMATI SA DEA SOCOTEALA ROMANILOR PENTRU RETROCEDARILE SI DESPAGUBIRILE CU MIROS DE HOTIE ORGANIZATA.. .POATE CA SE TREZESTE JUSTITIA STELICA SI VA IA PE TOTI… SAU POATE CA S-A ALES DEJA PRAFUL DE EA DE TARA SI CU ASTA BASTA… SAU POATE CA LA URMATOAREA SCHIMBARE DE REGIM… DACA O MAI AVEA CINE S-O FACA… URMASII CARE SCAPA DE COVID SI DE TOATE INJECTIILE… POATE VOR RELUA TRADITIA TRIBUNALELOR CETATENESTI… N-AI EVIDENTA CLARA LA RETROCEDARI STELICA, CUTARICA… MERGETI LA BRUTARIE… SAU LA DESFUNDAT CANALE… ASTEA-S VISE TAICA… IA MAI BAGATI NISTE CRESTERI LA PENSII SPECIALE SI MICSORATI VARSTA DE PENSIONARE LA MAGISTRATI CU VRE-O ZECE-DOUAZECI DE ANI… CA I-AM STRESAT RAU CU RETROCEDARILE NEANCHETATE… VALABIL SI PENTRU SERVICIILE CARE ASCUND SECRETELE ASTEA…

  14. „Statul de drept” instaurat de Dragnea, nu? Fugi ma autorule si nu te mai plange. Trezezte-te naibii la realitate si nu mai baga panica printre fraierii creduli.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.