Un judecător federal din New York a decis joi că anularea a peste 100 de milioane de dolari reprezentând granturi pentru cultură și cercetare de către administrația Trump a fost neconstituțională. Judecătoarea Colleen McMahon a stabilit că Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) nu a avut autoritatea legală de a opri finanțările aprobate de Congres. Decizia vine în urma unui proces intentat de organizația The Authors Guild și alte grupuri de cercetători, după ce peste 1.400 de granturi au fost anulate pe motiv că ar promova diversitatea și echitatea. Judecătoarea a interzis definitiv guvernului să mai oprească aceste fonduri și a criticat dur folosirea inteligenței artificiale pentru a identifica proiectele ce urmau să fie tăiate.
„Discriminare ideologică” și utilizarea ChatGPT
În motivarea deciziei, judecătoarea McMahon a arătat că guvernul a încălcat Primul Amendament privind libertatea de exprimare. Ea a oferit ca exemplu faptul că oficialii au folosit ChatGPT pentru a clasifica proiectele drept „DEI” (diversitate, echitate și incluziune), printre acestea numărându-se chiar și o antologie de ficțiune scrisă de autori evrei din Uniunea Sovietică. Judecătoarea a respins argumentul guvernului conform căruia clasificările au fost făcute de inteligența artificială, nu de oameni.
„ChatGPT a fost instrumentul ales de Guvern pentru acest proiect, iar utilizarea inteligenței artificiale de către DOGE pentru a identifica materiale legate de DEI nici nu scuză o conduită prezumtiv neconstituțională, nici nu oferă Guvernului mână liberă să o practice”, a scris magistratul în decizie, conform CNN.
Potrivit judecătoarei, acțiunea guvernului a fost „un exemplu de manual de discriminare neconstituțională pe criterii de opinie”.
Administrația Trump și politica tăierilor de costuri
Anularea fondurilor fusese anunțată în aprilie 2025, la scurt timp după ce președintele Donald Trump emisese ordine executive pentru eliminarea programelor guvernamentale considerate „radicale” și pentru eficientizarea costurilor prin intermediul DOGE. Majoritatea granturilor tăiate fuseseră acordate în timpul administrației Biden, doar 40 dintre acestea fiind cruțate de noua administrație.
Judecătoarea a subliniat că, deși o nouă conducere la Casa Albă are dreptul să își stabilească propriile priorități de finanțare, „nu are permisiunea de a suprima ideile care nu îi sunt pe plac”.
„nu are permisiunea de a suprima ideile care nu îi sunt pe plac” – dreptul de a nu fi de acord, dar in sens invers. La fel ca in acest ziar cu comentatorii si comentariile lor.