Henry Kissinger, fost secretar de Stat al SUA, a avertizat că tensiunile dintre Washington și Beijing sunt „cea mai mare problemă” a lumii, iar, dacă relațiile nu se vor îmbunătăți, lumea riscă un ”război rece” între cele mai mari două economii.
”Este cea mai mare problemă pentru America, cea mai mare problemă pentru lume. Pentru că, dacă nu o rezolvăm, riscăm să se extindă în toată lumea un război rece între China și Statele Unite”, a spus Kissinger, la finalul lunii aprilie, la Forumul global organizat de Institutul McCain.
Kissinger, 97 de ani, a avertizat că, în timpul Războiului Rece, arsenalul nuclear era suficient de mare pentru a afecta întregul Pământ, însă acum, date fiind progresele în tehnologia nucleară și inteligența artificială, unde China și Statele Unite sunt lideri mondiali, amenințarea este cu mult mai mare.
”Pentru prima dată în istorie, omenirea are capacitatea de a-și provoca extincția într-un interval determinat de timp. Am dezvoltat o tehnologie de o putere care este dincolo de ceea ce ne închipuiam în urmă cu 70 de ani. Acum, la aspectul nuclear se adaugă aspectele high tech, ceea ce, în domeniul inteligenței artificiale, înseamnă că oamenii devin niște parteneri ai mașinăriilor, iar acestea din urmă au propriul lor raționament. Deci, într-un conflict militar între marile puteri high tech, acest aspect are o importanță colosală”.
Kissinger a subliniat că războiul rece dintre SUA și URSS era unidimensional, axat pe competiția nucleară. ”URSS nu avea capacitate economică. Aveau capacitate în tehnologia militară”, a spus Kissinger. ”URSS nu avea capacitatea de dezvoltare tehnologică pe care o are China acum. China este o uriașă putere economică, pe lângă faptul că este o putere militară semnificativă”.
Fostul secretar de Stat consideră că SUA trebuie să abordeze relația cu China din două unghiuri: să fie ferme în apărarea principiilor americane, pentru a câștiga respectul Chinei, dar să mențină și un dialog constant în domeniile în care este posibilă cooperarea. ”Nu spun că diplomația va duce mereu la rezultate bune. Este o sarcină complexa. Nimeni nu a reușit să o îndeplinească în totalitate”, a spus Kissinger.
”China a fost o putere vreme de milenii și în diferite epoci istorice. Revenirea Chinei nu ar trebui să ne surprindă. Viziunea confucianistă, care influențează gândirea liderilor împreună cu marxismul, spune că, dacă China acționează la maximul capacităților sale, va ajunge să fie respectată de restul lumii”, a spus Kissinger.
El a mai spus că nu este de acord ca Beijingul să fie atacat din toate unghiurile, de la economie și afacerile interne, până la aspectele militare. ”Cred că asemenea atitudine ar genera maximum de rezistență în China”. ”În actuala lume a tehnologiei, coexistența este o necesitate, pentru că este imposibil să ne imaginăm că un război între doua mari puteri care se bazează mult pe inteligența artificială nu ar distruge viața culturală așa cum o știm azi”, a spus Kissinger.
Cu câteva zile înainte de a ține discursul citat mai sus, Kissinger i-a oferit un interviu directorului companiei Axel Springer, cel mai mare publisher din Europa, care deține ziarele Bild și Die Welt din Germania, precum și numeroase publicații în alte țări europene.
”Ați spus că, dacă Europa și America nu vor reveni la o relație transatlantică intensă, Europa va deveni un apendice al Asiei? Considerați că există pericolul iminent să se întâmple asta acum?”, a fost întrebat Kissinger.
”Partea americană ar putea fi tentată – cu siguranță în perioada de imediat după pandemie – să creadă că poate opera în mod mai izolat, plecând de la propriile performanțe în lupta cu pandemia. Actuala administrație a făcut declarații utile, cu care sunt de acord, despre importanța reapropierii dintre America și Europa. Este important, însă nu cred că am găsit încă o nouă practică în relațiile atlantice. De multe ori, această revenire la legătura dintre America și Europa este definită ca o revenire la rolul de lider al SUA. Se pare însă că Europa nu mai caută acest lucru. Europa vrea autonomie, nu mai vrea să fie condusă. (…) Diferențele dintre Europa și America nu au apărut în timpul administrației Trump. Ele erau tot mai evidente în perioada anterioară, iar acest lucru era vizibil de ambele părți.
Consider că, în încercarea de a-și defini rolul global, Europa este tentată să-și asume o altă politică externă decât Statele Unite. Pe termen scurt, consecințele vor fi pozitive și pentru Europa, și pentru SUA. Însă pe termen lung, autonomia va duce la două lucruri. Va reduce Europa la statutul de apendice al Eurasiei. Iar astfel, Europa va fi mai preocupată de tensiunile generate de competiția dintre țările din Asia și țările din Orientul Mijlociu. În acest caz, America ar deveni o insulă între Oceanele Atlantic și Pacific și va avea o politică externă tipică pentru statele insulare față de statele continentale, iar aceasta politică este de a-i asmuți pe cel slabi împotriva celor puternici. Asta înseamnă că America se va concentra tot mai mult pe scindarea lumii, nu pe construcția ei. Chira dacă separarea dintre Europa și America va fi una amicală, noi și Europa nu ar trebui să ne irosim energiile luptându-ne pentru definirea scopurilor comune. Nu trebuie să fim de acord asupra tuturor aspectelor, ci trebuie să avem un concept comun despre direcția strategică și istorică în care trebuie să meargă regiunile atlantice.
„Care ar trebui să fie viziunea europeană”, a mai fost întrebat Kissinger.
”UE nu a reușit încă să-și creeze o identitate politică și o conștiință politica. Deciziile se iau prin compromis, într-un mod administrativ, de la caz la caz. Din punctul meu de vedere, nu poate să existe o viziune pe care să o descriem drept europeană. De sute de ani, Europa a venit cu idei noi despre structurile politice și viziunile politice. Multe dintre marile idei despre libertate și democrație au venit din Europa. La acel moment, Europa era unită din punct de vedere filosofic. Acum, se pare că UE se poate concentra pe aspecte economice și tehnologice, nu însă și pe cele istorice. Or, dacă Europa vrea să participe la relațiile internaționale ca o singură entitate, va trebui să genereze idei care să fie aplicabile în circumstanțele europene, dar să aibă relevanță și pentru restul lumii. Visul meu pentru relația Europa-America a fost că vom fi capabili să stabilim o relație conceptuală unică, în care să existe diferențe tactice, dar care să nu fie definitorii pentru politica de pe fiecare parte a Atlanticului”.
Nu accept practica amalgamului.
Nimic mai toxic.
Si, mai ales, integrist…
@Charlie (II): + faptul ca-i extrem de activ pe Telegram, retea tweet ruseasca devenita foarte la moda, între suveranistii („patriotii”) atât americani, cât si europeni. @Alex: Stalin n-are a face cu nazismul. Nazisti = europenii (Anglia, Franta…) care i-au deschis calea lui Hitler (1938, „acordurile” de la München). „Diktatul de la Viena ” = REZULTAT al primelor „acorduri” ale VESTICILOR „CIVILIZATI” cu Hitler. Vestici avertizându-l pe Stalin, prin „acordurile” lor, ca tipul se pregatea de invazia URSS. Asa ca „Diktatul de la Viena „= Stalin se autoapara. E-n defensiva, nu-n ofensiva. La „spatiul vital” reclamat de Hitler opunându-i un cordon de protectie (din teritorii, pâna la 1918, rusesti, si reânglobate-n URSS: parti din tarile baltice, din fosta Hansa, ale carei teritorii, devenite tari, se nazeifica din cel putin secolul al XIX lea. Hitler nefiind decât CONSECINTA, nu initiatorul NAZEIFICARII Europei. Si din parte din Moldova).
@Charlie: ai dreptate. În afara de „genocid”, termen-instrument de propaganda (= descurajare, dezarmare, subjugare a populatii-ntregi), termen-instrument de propaganda, spuneam, al SUA împotriva Europei, si-acuma, a Chinei. Americanii fiind crunti când pierd: aruncând pietre si scuipând foc. Uitând, asadar, ca stau, ei, însisi, pe-un vulcan. Si-nca pe unul din cele mai puternice, daca nu cel mai puternic în lume, în Parcul National Yosemite. Apropo, daca vrei genocid, americanii-s ne-ntrecuti: de la genocidul indienilor bastinasi, la genocidele din Asia (Coreea, Vietnam, Irak, Siria…), Africa (Libia) si America de Sud (Venezuela, Chile … ). Trump (în raspunsul tau lui „Neos”): „n-a fost trimis la plimbare” decât de-o conspiratie (mass-media + proprietari/actionari de retele sociale, tweeter, facebook), de-a DEMOCRATILOR (national-socialistii) AMERICANI. Lasa-i pe „evrei”. Distinctia fiind de facut între DREAPTA si STÂNGA (national-SOCIALISTI), nu-ntre natii, rase, etc. „Securitatea”: prea te lasi manipulat, prea-ti închipui c-ar fi mobila, c-ar napârli subit, când, de fapt, a disparut în decembrie 1989, de performanta ce era. „Securitatea” de azi în România = SERVICIILE STRAINE DE INFORMATII. Si repet, STRAINE. Ale carui informator si tu esti, fiindca tipii fac si „exploatarea” articolelor si comentariilor din ziare, la capitole precum „starea de spirit a populariei”, „zvonuri”, etc. Trump : = pasarea Phoenix. De netrimis „la plimbare”. Nu uita c-o viata-ntreaga a fost (si ramas) si constructor, si ziarist. Asa ca tipul si-a inaugurat propria platforma „de socializare”, „From the Desk of Donald J Trump”. Unde, deocamdata, nu publica decât el. Are, însa, deja, sute de mii de abonati. Urmând sa-si inaugureze si propria platforma facebook (care n-o sa fie „facebook”, marca depusa a lui Zuckerberg, asa ca nu stiu cum o sa se numeasca).
Salamândra improasca obsesiile propriei sale constiinte… prin rima perversa, ieftina, trista…
Se vrea amuzanta…
Felicitari si succesuri!
Chiarli este numele de alint a lui Carlos. In spaniolă. Charlie nu e terorist. Teroriștii au dinți. Charlie de Fărșang are limbă.
Os, Neos, nu te roade, doar te linge.
Logic!
Numele de fată a lui Charlie e tot Charlie.
Logic!
E ambisex la postări, când se iubeste, bărbierește, mielul belește.
„NEOS”, stii ca misteaux-urile nu-mi plac! Oricum iti admit scuza si…motivarea! Cat de incrancenata e „cruciada” voastra
contra mea va asigur ca am gustat atacurile fine, extrem de rare, dar ratiunile „tactice” ma obliga a nu va da satisfactia
care pe ansamblu nu o meritati! Poate o sa intelegeti o data si sper sa nu fie prea tarziu pt Romania ca „cruciada” mea
e nu numai fundamentata ideatic, dar si justificata. Toate fostele colonii sovietice sunt sub controlul nomenclaturilor si a odraslelor lor, toti milionarii si miliardarii sunt fosti nomenclaturisti ai PC-urilor si Securitatilor si voi nu vreti sa acceptati si atunci cum sa va conving ca de 175 de ani se repeta aceeasi piesa cu alti actori, dar aceeasi partitura?
Trump a fost trimis la plimbare de o conspiratie sovieto-chinezo-romano-ucrainiano-poloneza in colaborare cu trusturile media si serviciile americane pentru a fi instalat un miliardar familial inzestrat cu miliarde din exact tarile mentionate
si voi inchideti ochii! Nu vedeti nici al treilea macel bolsevic mondial si o dati cu…”masono-sionismul”, precum „Alex”,
aceasta creatura lansata pe piata tot la NOUA LUNI!!! Habar nu are ce e SIONISMUL, tot un curent „marxist…progresist” ce
a militat pentru o tara a evreilor, Israelul! Sa ai exemplele Söros, Bideu, Patriciu, Tiriac, Vantu etc si sa nu reusesti
macar logic sa faci conexiunea cu Confreria marxist/bolsevica, sa-i dai cu „corporatocratia”, ca sa rimeze cu prostocratia
depaseste disponibilitatile mele de acceptanta…
Ceea ce vrea Kissinger să salveze este tocmai Globalizarea impusă de NWO, multiculturalismul neomarxist ( autointitulat progresist, auzi tu, cum se văd pe ei aceşti nazişti stalinişti!). Acest vierme roade la rădăcinile statelor naționale şi a culturii creştine de multe secole, sionismul mason şi anticreştin este la lucru de multă vreme. O nouă ordine mondială, dacă va veni, trebuie să fie rodul dezvoltării demicratice şi libere a lumii, nu impusă pe criterii arbitrare, dominate de clicile globaliste corporatocrate, de Big tech şi de Big pharma, şi de clica bancaro-financiară.
@Patriche Moldovan Charlie/Carlos cel Extras își risca viața cotidian in cruciada sa (termenul ii aparține) împotriva cuibului legionar antisemit ce ocupa, vremelnic și nelegal, spațiul sfânt al rubricii de comentarii, cu complicitatea redacției, zice el.
Fiind deja Extras ne arată partea întunecoasă a lunii.
Atenție, Carlos confunda umorul cu umoarea. Altfel, chiar este un băiat bun.
Securitatea isi schimba din mers tacticile semn ca lucrurile se precipita si poate pierde controlul! Noua clona pretoriana
in loc sa se concentreze pe antisemitii de pe forum care au rupt-o cu Generalul din Faget din clipa cand acesta a exprimat
aprecieri la adresa poporului israelit, a evreilor in general, are misiunea sa se concentreze pe mine, „Charlie”…
Noua clona, in loc sa puna mana pe carte si sa-si insuseasca istoria, sociologia si politologia vrea lectii particulare…
Sa puna mana pe alte carti, nu pe cantecele de sirena ale bolsevismului perpetuu profesat de Idolul nevindecabil! Nu pe cartile unui combatant de strada la Lovitura de Stat-Comintern!!! In Germania a fost permis un partid de extrema dreapta
pe principiul fals impus de ILEGALI de a fi tinut astfel sub control, pt, vezi Doamne, a impiedica evolutii subversive!
Pe acelasi principiu fals au aterizat in forul suprem doua partide extremiste de stanga, intai verzuii si apoi rosieticii!
In acest fel social-democratia a primit o lovitura puternica, rostogolita fiind in sufragii! Stasi a mers mult mai departe
folosind in stil cominternist „V-Männer”/Polizeispitzel, de fapt nazisti din organizatii subversive prin care de fapt se
finantau organizatiile de extrema dreapta, contra unor „informatii” perimate/fara valoare!?
Domnule Charlie, credeam că sunteți om de omenie, om de știință, instruit și atent la cuvinte. Dați cu piciorul șansei unice de a vă populariza activitatea academică, nu mă așteptam la o atitudine vădit neprietenoasă și violentă. Dar, domnule Charlie, aveți o violență verbală oripilantă, care vă poate afecta cariera universitară, iar nouă, tinerilor, ne lipsiți de experiența senectuții dumneavoastră active și comparabile poate, doar cu a domnului profesor Andrei Marga. Trăind în Germania de copil, ajuns la vârsta majoratului, am citit în limba germană cărțile marelui nostru filozof.
Am revenit în România doar pentru a-mi lumina sufletul și mobila intelectul cu învățămintele unui mare român în viață. Am considerat că puteți să-mi fiți ghidul perfect în deslușirea unor subiecte ce țin de contemporaneitatea istorică imediată, să-mi descifrați necunoscutele și enigmele nazism/socialism/cominternist.legionare din România tinereții dumneavoastră.Toată stima pentru eroismul cu care ați supraviețuit… Din păcate, demersul meu este un eșec și mă voi întoarce rușinat în Germania, cu impresia că sunteți un impostor nebotezat. Trebuie din păcate să vă anunț că în Germania, nu există un Charlie care să le ia apărarea evreilor și nu știu de ce, pentru că evreii sunt iubiți acolo și apreciați de secole.
Niște nemernici protestează cu stele galbene pe braț, împotriva vaccinurilor, dar sunt antisemiti și ați avea de lucru mai mult decât în România. Se întinde antisemitismul și în Anglia, aveți frunt de lucru, Domnule Charlie! Cred că s-ar plăti mai bine, vă pot caza gratis, contra lecții, batem palma?
Rollason nu este etichetată ca perciunată pentru că nu-și pune fustele în cap ca tine, musiu Șarlă.
Nu-și pune fustele în cap, nu-i vedem perciunii, simplu!
Apoi, nu-i reproșează nimeni Ilenei Rollason că este evreică. Poate nici nu este, poate a căpătat numele în urma căsătoriei. Apoi, nu se cade să jignească nimeni o doamnă, cum faci frecvent, semn că așa ai învățat din familie, ori, mai probabil, ai fost gardian la o pușcărie de femei și nu era neobișnuit să ataci femeile, să le agresezi fizic sau moral.
Nu înțelege nimeni legătura între cuvântul perciunat și datul tău din mâini să te ferești de muștele de căcat care ți-au ornat identitatea, cartea de muncă și, mai ales, fișa de cadre.
Apelezi la Rollason de câte ori te simți nimeni, adică tot timpul. Este un sindrom frecvent al celor fără repere în viața reală, el vrea să facă parte dintr-un grup de oameni citiți, cultivați, care să-l umple de respect cu notorietatea lor prin băgarea lui în seamă oricum, nu contează contextul, suportă orice invective pentru că el însuși le împarte cu generozitate.
Ileana Rollason știe și poate să-și vadă liniștită de viață, poate posta cât are chef despre orice, ea își dorește o existență fără turbulențe, fără complicații datorate unui ”perciunat” care nu e perciunat, evident, doar o canalie calomniatoare. Este evident, ești un tip ”nevorbit”, nebăgat în seamă, dar îți dau un sfat: nu mai evada pe stradă cu perfuziile înfipte în cap.
Salutări și viață lungă, doamnă Rollason, nu ți-o scurta prin dialoguri ce-ți macină nervii, și afectează traiul decent, e bărbat, să se descurce singur.
În ce privește scrisoarea militarilor, sunt de acord cu demersul lor, situația este gravă.
Comentează situația din Franța, Ileana Rollason și îți garantez că vei fi apreciată pentru asta.