Henry Kissinger, fost secretar de Stat al SUA, a avertizat că tensiunile dintre Washington și Beijing sunt „cea mai mare problemă” a lumii, iar, dacă relațiile nu se vor îmbunătăți, lumea riscă un ”război rece” între cele mai mari două economii.
”Este cea mai mare problemă pentru America, cea mai mare problemă pentru lume. Pentru că, dacă nu o rezolvăm, riscăm să se extindă în toată lumea un război rece între China și Statele Unite”, a spus Kissinger, la finalul lunii aprilie, la Forumul global organizat de Institutul McCain.
Kissinger, 97 de ani, a avertizat că, în timpul Războiului Rece, arsenalul nuclear era suficient de mare pentru a afecta întregul Pământ, însă acum, date fiind progresele în tehnologia nucleară și inteligența artificială, unde China și Statele Unite sunt lideri mondiali, amenințarea este cu mult mai mare.
”Pentru prima dată în istorie, omenirea are capacitatea de a-și provoca extincția într-un interval determinat de timp. Am dezvoltat o tehnologie de o putere care este dincolo de ceea ce ne închipuiam în urmă cu 70 de ani. Acum, la aspectul nuclear se adaugă aspectele high tech, ceea ce, în domeniul inteligenței artificiale, înseamnă că oamenii devin niște parteneri ai mașinăriilor, iar acestea din urmă au propriul lor raționament. Deci, într-un conflict militar între marile puteri high tech, acest aspect are o importanță colosală”.
Kissinger a subliniat că războiul rece dintre SUA și URSS era unidimensional, axat pe competiția nucleară. ”URSS nu avea capacitate economică. Aveau capacitate în tehnologia militară”, a spus Kissinger. ”URSS nu avea capacitatea de dezvoltare tehnologică pe care o are China acum. China este o uriașă putere economică, pe lângă faptul că este o putere militară semnificativă”.
Fostul secretar de Stat consideră că SUA trebuie să abordeze relația cu China din două unghiuri: să fie ferme în apărarea principiilor americane, pentru a câștiga respectul Chinei, dar să mențină și un dialog constant în domeniile în care este posibilă cooperarea. ”Nu spun că diplomația va duce mereu la rezultate bune. Este o sarcină complexa. Nimeni nu a reușit să o îndeplinească în totalitate”, a spus Kissinger.
”China a fost o putere vreme de milenii și în diferite epoci istorice. Revenirea Chinei nu ar trebui să ne surprindă. Viziunea confucianistă, care influențează gândirea liderilor împreună cu marxismul, spune că, dacă China acționează la maximul capacităților sale, va ajunge să fie respectată de restul lumii”, a spus Kissinger.
El a mai spus că nu este de acord ca Beijingul să fie atacat din toate unghiurile, de la economie și afacerile interne, până la aspectele militare. ”Cred că asemenea atitudine ar genera maximum de rezistență în China”. ”În actuala lume a tehnologiei, coexistența este o necesitate, pentru că este imposibil să ne imaginăm că un război între doua mari puteri care se bazează mult pe inteligența artificială nu ar distruge viața culturală așa cum o știm azi”, a spus Kissinger.
Cu câteva zile înainte de a ține discursul citat mai sus, Kissinger i-a oferit un interviu directorului companiei Axel Springer, cel mai mare publisher din Europa, care deține ziarele Bild și Die Welt din Germania, precum și numeroase publicații în alte țări europene.
”Ați spus că, dacă Europa și America nu vor reveni la o relație transatlantică intensă, Europa va deveni un apendice al Asiei? Considerați că există pericolul iminent să se întâmple asta acum?”, a fost întrebat Kissinger.
”Partea americană ar putea fi tentată – cu siguranță în perioada de imediat după pandemie – să creadă că poate opera în mod mai izolat, plecând de la propriile performanțe în lupta cu pandemia. Actuala administrație a făcut declarații utile, cu care sunt de acord, despre importanța reapropierii dintre America și Europa. Este important, însă nu cred că am găsit încă o nouă practică în relațiile atlantice. De multe ori, această revenire la legătura dintre America și Europa este definită ca o revenire la rolul de lider al SUA. Se pare însă că Europa nu mai caută acest lucru. Europa vrea autonomie, nu mai vrea să fie condusă. (…) Diferențele dintre Europa și America nu au apărut în timpul administrației Trump. Ele erau tot mai evidente în perioada anterioară, iar acest lucru era vizibil de ambele părți.
Consider că, în încercarea de a-și defini rolul global, Europa este tentată să-și asume o altă politică externă decât Statele Unite. Pe termen scurt, consecințele vor fi pozitive și pentru Europa, și pentru SUA. Însă pe termen lung, autonomia va duce la două lucruri. Va reduce Europa la statutul de apendice al Eurasiei. Iar astfel, Europa va fi mai preocupată de tensiunile generate de competiția dintre țările din Asia și țările din Orientul Mijlociu. În acest caz, America ar deveni o insulă între Oceanele Atlantic și Pacific și va avea o politică externă tipică pentru statele insulare față de statele continentale, iar aceasta politică este de a-i asmuți pe cel slabi împotriva celor puternici. Asta înseamnă că America se va concentra tot mai mult pe scindarea lumii, nu pe construcția ei. Chira dacă separarea dintre Europa și America va fi una amicală, noi și Europa nu ar trebui să ne irosim energiile luptându-ne pentru definirea scopurilor comune. Nu trebuie să fim de acord asupra tuturor aspectelor, ci trebuie să avem un concept comun despre direcția strategică și istorică în care trebuie să meargă regiunile atlantice.
„Care ar trebui să fie viziunea europeană”, a mai fost întrebat Kissinger.
”UE nu a reușit încă să-și creeze o identitate politică și o conștiință politica. Deciziile se iau prin compromis, într-un mod administrativ, de la caz la caz. Din punctul meu de vedere, nu poate să existe o viziune pe care să o descriem drept europeană. De sute de ani, Europa a venit cu idei noi despre structurile politice și viziunile politice. Multe dintre marile idei despre libertate și democrație au venit din Europa. La acel moment, Europa era unită din punct de vedere filosofic. Acum, se pare că UE se poate concentra pe aspecte economice și tehnologice, nu însă și pe cele istorice. Or, dacă Europa vrea să participe la relațiile internaționale ca o singură entitate, va trebui să genereze idei care să fie aplicabile în circumstanțele europene, dar să aibă relevanță și pentru restul lumii. Visul meu pentru relația Europa-America a fost că vom fi capabili să stabilim o relație conceptuală unică, în care să existe diferențe tactice, dar care să nu fie definitorii pentru politica de pe fiecare parte a Atlanticului”.
@Am urmarit foarte atent: Trump se plangea prin februarie 2020 ca de cate ori discuta cu presedintele chinez ,el(trump) vorbeste de negiocieri comerciale si Xi vorbeste de un virus extrem de periculos,(China s-a pricopsit la Wuhan cu ocazia Olimpiadei Militare la care au participat 600 de militari americani, va dati seama mucc si sfarc in bio-atacuri)atentionand SUA sa ia masuri!
Mai este de lamurit
-cazul portavionului american in care tot echipajul a facut Covid(in martie 2020 )fara ca portavionul sa aiba contact cu vreun port din Asia
-de ce compania Moderna avea deja vaccinul pregatit in feb-martie 2020??
Intrucat unii cititori victime ale propagandei…”istorice” a Securitatii e posibil sa nu fi inteles informatiile de mai sus sunt nevoit sa fac cateva adaugiri, cu „ileana…Rollason” fiind oricum inutil! Deci Truman nu trebuia sa-si informeze camarazii de arme despre constructia bombei nici macar din eventualele contraargumente ale bolsevicilor din viata reala si
de pe forum, cum ar fi, sa le studieze reactiile si astfel sa constate ca erau deja la curent prin agentii Comintern, sau
ca „sa-l sperie pe Stalin”, potolindu-l!? Logica insa e alta, SUA si Anglia, „partenerii anticomunisti”, asa cum o sa arate si declararea peste 2 ani a Razboiului Rece contra BOLSEVISMULUI, trebuiau, daca Truman si Churchill nu erau ILEGALI ai lui Stalin, sa nu-i admita conditiile de pace care-i asigurau controlul asupra unei jumatati din Europa si jumatati din Germania, sa-l oblige sa respecte conditia AUTODETERMINARII nu numai teritoriale, ci si…de NEIMPUNERE A IDEOLOGIEI celui
care are tari sau teritorii sub ocupatie!!!Adica ALEGERI LIBERE, dar Stalin le-a organizat ca in Romania, FALSIFICANDU-LE!
Cine era mai periculoasa ca tara? Japonia imperial-capitalista sau URSS „imperial-bolsevica”? Japonia era terminata demult
singurele riposte fiind ale tinerilor sacrificati in luptele aeriene individuale, kamikaze, dintr-o suta de aviatori doar
4-5 reusind sa loveasca o nava de razboi americana, fara sa o scufunde! SUA trebuia sa goneasca bolsevicii din Europa doar
sub amenintarea folosirii unei micutze bombe, undeva in Siberia, pentru a nu provoca victime umane…Ilegalul bolsevic
Truman a pus un stigmat de nesters asupra tarii si poporului sau distrugand doua orase nipone in faza in care Japonia era pe punctul capitularii…
Europa va devini un stat unitar şi centralizat. O singură conducere, o singură limbă, o singură cultură. cei care se opun, anihilaţi. Dar in final planeta va fi administrată de o corporaţie globală. aceasta este direcţia şi nimeni şi nimic nu poate opri acest proces.
„Rollason”, nu vreau sa-ti stric ziua, dar iti aduc cu durere la cunostinta ca dupa intalnirea din iulie 1945 dintre IDOLUL
tau Stalin cu ILEGALII Biroului Politic al PCUS/EKKI-Comintern Churchill si Truman, ultimul a APLICAT „SFATUL” lui Stalin si imediat in august a ordonat lansarea bombelor la Hirosima si Nagasaki!!! Chestia e documentata intr-un…documentar care e cu atat mai credibila cu cat acest gen de documentare fac parte din arsenalul bolsevic de falsificare a istoriei bolsevice!
Nu-i asa ca suna contradictoriu? Realizatorii bolsevici-occidentali au fost fortati de inregistrarile convorbirilor sa o ia
inaintea unor istorici neinregimentati si au recunoscut in corzi fiind o realitate, edulcorand-o!!! In primul rand ca nu era cazul ca Truman sa-si informeze partenerii, daca nu-i erau CAMARAZI DE ARME, ca SUA e in posesia bombei atomice, fapt agravant, motivul pe baza caruia realizatorii bolsevici au insailat diversiunea cu…”sfatul lui Stalin”!!! De fapt fiind
un ORDIN!!!
Cum se spune în țara lui Kissinger Trust no one, indiferent de țară și continent.
Cominternistul Kissinger a spus in interviu un singur adevar, „Colhozul Bolsevic european nu are identitate”! Ticalosia
bolsevicilor de pe forum spalati timp de decenii pe creiere de le-a ramas un singur neuron nu inceteaza sa ma uimeasca!
Acesti viermi sau lilieci virusati bolsevic definitiv, adica pe vecie, uita in ticalosia lor de clone ca SUA A SALVAT Europa de nazisti si fascisti in al doilea macel bolsevic mondial, impiedicand si invadarea ei de catre bolsevicii lui Stalin!!! Nu mai spun de rolul jucat in PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL in REINTREGIREA ROMANIEI si nu numai!!! Poate acum
vor intelege cititorii onesti de ce brusc au disparut „patriotii” „Humoroid/rene/core/marius/Neos/singur/Pulitologul”, dar si de-al de „Tica” si restul „dreptacilor” pseudocapitalisti vizitatori ai Belgrad-ului…Repet, tare mari ticalosi sunt
cei doi-trei roboti ai Securitatii ceausiste si staliniste care fabrica pe banda rulanta clone schizo frenetice anti-SUA,
mai ceva ca pe vremea idolului lor Ceasca. Pulit ologu e „Humoroid” in carne flescaite si oase strambe…
Existenta statelor independente din Europa aduc concurenta si progres.
Altfel Cocina Globalista europeana colonizata cu arabi, turci si asiatici va fi un GHETOU.
Omul chiar are dreptate, daca intelegi realitatea! A folosit aceasta exprimare sa nu spuna ca sunt „clanuri infractionale” cu vechime.
UE este explicit foarte dependentă de importuri. Tehnologic nu poate face mare lucru fără alte state non-UE, care pot deveni ostile când vor ele, pune condiții sau să refuze după interes.
Americanilor le-a stat in gat UE inca de cand s-a pus problmea aparitiei. Ei vor ca Europa sa fie campus militar american si atat. La inceput au jucat cartea englezeasca. Daca au vazut ca nu merge si UE tot se face, au bagat UK in UE si au jucat de acolo. Apoi, au scos UK din UE, tot ca sa loveasca in UE. Acuma au lansat lozinca asta, ca UE nu are identitate. La americani, oricine nu li se supune lor, nu are identitate. Au ei identitate? Adica, ce sunt ei? Evrei? Amerindieni? Mexicani? Irlandezi? Polonezi? Chinezi? CE SUNTETI, BA, AMERICANILOR?
Kissinger aduna vreascuri (uscate), îsi cauta chibriturile prin buzunare, aprinde focul, îl întetzeste cu benzina, si dupa aia, contemplându-l, se felicita de „opera de arta” pe care-a provocat-o, spunându-si în barba, „sa fie pace”, în timp ce-i dedica un strop de whisky – Jack Daniel’s -, Hiroshimei, degustând-o. „Diplomatia” SUA, si terorista, si duplicitara, semanându-i, tipului, leit.
Povestea un ziarist francez ,in 1960 politia din New York nu te lasa sa te plimbi prin Central Park de frica criminalilor care-l bantuiau noaptea ! Ziaristul se gandea atunci (in 1960:))”ce bine e la Paris unde te poti plimba la orice ora din zi sau noapte fara frica de a fi jefuit,violat ucis”
Astazi noaptea prin Paris e un risc imens pentru orice turist,indiferent ce zic autoritatile,vezi razboiul de noapte de noapte din cartierul Stalingrad-Flandre-Eole!
Problema este ca modelul globalist democrat american a adus frica si razboiul la fiecare pe strada
Povestea un ziarist francez ,in 1960 politia din New York nu te lasa sa te plimbi prin Central Park de frica criminalilor care-l bantuiau noaptea ! Ziaristul se gandea atunci (in 1960:))”ce bine e la Paris unde te poti plimba la orice ora din zi sau noapte fara frica de a fi jefuit,violat ucis”
Astazi noaptea prin Paris e un risc imens pentru orice turist,indiferent ce zic autoritatile,vezi razboiul de noapte de noapte din cartierul Stalingrad-Flandre-Eole!
„Kissinger: UE nu are identitate, va fi un apendice al Eurasiei”
Batranul politolog,l-au ajuns anii !De ce sa se confrunte Europa cu Rusia sau China, sa faca jocul SUA si al Israelului? Chiar nu putem trai in pace, numai din comert?
UE are bazea de jur imprejurul Chinei si al Rusiei sau SUA?Si cine conduce SUA? Cine au declansat ultimul razboi mondial stie cineva adevarul?
Cine a declarat razboi Germaniei in martie 1933? (vezi Daily Express UK march 1933)
Cred ca pacea si comertul sunt intotdeauna preferabile razboiului fara scop(vezi Afganistan si Irak-razboaie pierdute de SUA dupa 20 de ani de gargara mediatica)dar unui al treilea razboi mondial din care castiga doar casa Rothschild
Sub mantia atacului la „Plavan”, responsabilul cu anticapitalismul cu accent pe SUA din Securitatea ceausista de pe forum, liliac virusat bolsevic din vagauna de rezerva a CUIB-ului, inalta noi ode Chinei BOLSEVICE transformata, dupa 1989 din ordin Comintern, in varf de lance al globalizarii marxist/bolsevice…Si mai agravant e faptul ca aceste jivine zburatoare
stiu cine a fost/este COMINTERNISTUL Kissinger, dar ii reduc prestatia criminala de subminare a SUA la aspectul economic si nu fac paralela cu DISTRUGEREA paturilor mijlocii nu numai din SUA, ci din intreaga Lume de catre urmasii BEST iei care o sa depasesca suta de ani, precum cominternistul Sova, cu ajutorul VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ, adica astazi cand a fost BLOCATA Planeta!!!
Sărmanul Kissinger,. Zice el ceva, dar amestecă sezonul cu fazonul,.După el UE trebuie să aparțină de cineva,.. Nu poate fi exclusiv al europenilor,. Pe urmă știe că america față de china nu are nici o șansă,. Iar balanța înclinându-se spre est, automat america va fi părăsită de mai toți.. Deci apusul yankeului dominat de cioroi și LGBTQ este cât se poate de previzibil,.
Place sau nu, secolul XXI va apartine Chinei!
asa zisul antagonism al sua cu china a aparut cind dept de pompieri din nyc a declarat in 24 iulie 2019 ca israelul si aliatii americani tradatori vinduti israelului , au plasat exploziv in turnurile gemene din wtc si nr 7 inaintea asazisului ataca terorist din 11 sept 2001…trump l-a chemat pe johannis la washington via grupului terorist jidanesc care l-a invitat oficial si i-a dat foaia de drum sa pregateasca romania de confruntarea bcu china…criza a fost creata artificial de tradatorii americani bolnavi mintali vinduti israelului cu scopul diversiunii…si prostirii opiniei publice internationale ….kissinger ascunde faptul ca sua este vaca de muls si magarul de lupta al sua…in timp ce china construieste ce nu credeam ca e posibil ca o tara sub conducere comunista este capabila sa faca , sua investeste in armament de toate felurile si duce razboaie peste tot in lume sdi cheltuie cu baze militare …armamentul este pentru razboi care vine mai tirziu sa mai devreme ….
Atatea povesti despre America…si asa-zisul ei viitor de putere globala. America este terminata, toti cei care urmaresc ce se intampla acum acolo pot vedea asta. Domnul Kissinger traieste in trecut, in tineretea sa, cand America conducea lumea. Acea vreme a apus.
Ceea ce au facut politicienii chinezi, dupa ce au fost atacati de americani la Wuhan, si am ramas socat pe viata.
Nu am sa inteleg niciodata politica chinezilor, in primul rind, le-au transmis americanilor, ca stiu ca i-au atacat (ca sa nu-i ia de prosti) iar pe urma, guvernul chinez, a intins mina americanilor, spre IMPACARE. Drept raspuns, America si aliatii, au trimis nave de razboi in Marea Chinei de Sud.
” Kissinger, 97 de ani ” … se tine bine vaju’ la varsta-i !
Eheee!!!….1973…ce vremuri!!! Chile…Allende…Pinochet….United Fruits, ITT…
Chiar ma intrebam, cu ce se mai ocupa GLOABA COMINTERNISTA Kissinger care in frumoasa traditie bolsevica o sa atinga peste 100 de ani, beneficiind ca un combatant anticapitalist legendat in tara capitalismului de asistenta medicala speciala si hrana bio din ferme si retele de livrare ale Partidului Mondial!Artizanul fixarii pe vecie in anii de glorie cominternisti
1970 a granitelor europene trasate de Tatucul sau Stalin impreuna cu agentii sai Roosevelt/Truman si Churhill, granite intre timp colhoznice, militeaza azi pentru stergerea granitelor Colhozului Bolsevic european…Nu-i asa, dragi cititori ca a mai fost cineva care ne-a facut aici propaganda confucianismului, adaptandu-l marxismului/bolsevismului chinez actual al lui Tziomping! Fara invataturile lui Confucius China bolsevica nu reusea sa fure cu ajutorul ILEGALILOR care conduc de peste un secol Marile Puteri, tehnologie occidentala, dupa 1989 punandu-le bolsevicilor chinezi direct la dispozitie aceste tehnologii prin firme mixte si prin fabrici trandferate in China impreuna cu specialisti, nu numai tehnologii!!!
Mai bine s-ar uita la identitatea politica a SUA care a ajuns muritoare de foame
acest Editat este unul din artizanii ‘exportului de costuri’ care a distrus clasa mijlocie americana si a lasat milioane de oameni pe drumuri in anii 70-80.Asa a fost posibil ca ‘marea’ SUA sa-i fie datoare Chinei cateva PIB-uri,iar acum cand lucrurile nu le mai convin declara China dusmnan,pe motiv ca nu vrea sa fie catelus precum idiotii de la Bucuresti.