Știați că în 2008, la summitul NATO de la București, SUA, Franța și Germania au votat împotriva deciziei de extindere a NATO în Ucraina și Georgia, dar votul majorității membrilor Alianței a decis viceversa?!
Fără precedent…
Cu adevărat n-a mai existat un asemenea vot… A fost ca și cum voința SUA ar fi fost înfrântă în cadrul Alianței.
Retrospectiv privind lucrurile, nu avem de găsit decât o explicație: SUA au jucat atunci la două capete spre a salva aparențele. Aceste aparențe erau constrânse de promisiunea SUA făcută lui Gorbaciov că NATO nu se va extinde niciun centimetru.
Ce a urmat după summitul de la București? SUA au luat în serios votul majorității. Ucraina nu a ajuns în NATO, dar NATO a ajuns în Ucraina – vorba unui jurnalist. Cele două capete ale aparențelor de la București s-au redus la unul singur: ucrainenii au fost încurajați să creadă în posibilitatea aderării lor la Alianță.
Nu acuz SUA că și-au dorit războiul Rusiei împotriva Ucrainei pe baza unui calcul cu privire la slăbirea strategică a importanței fostului inamic din perioada Războiului Rece. Nu acuz, dimpotrivă! Dar mă întreb în ce măsură această slăbire strategică se va întâmpla în viitorul imediat, mediu și lung. Constat poziția neutră a Chinei și încerc să înțeleg cum ar putea evita SUA o aliniere Moscova-Beijing. Cooperarea conflictuală Washington-Beijing ar trebui să devină o relație mai puțin conflictuală în viitor. Are China interesul să partajeze zone de influență cu SUA? Răspunsul are a fi afirmativ dacă puterii chinezești i se va respecta dorința de a domina Asia și de a avea afaceri comerciale în Europa așa cum are în SUA. Spre deosebire de Rusia, imperialismul chinezesc este strict comercial. China nu are o versiune de globalism în concurență cu actuala versiune corporatistă a lumii, pe când Rusia are o versiune clar antioccidentală.
Slăbirea strategică a Rusiei convine Chinei? De ce și-ar dori colosul chinezesc o Rusie capabilă de întărire? Modelul conducerii bipolare a lumii are a avea mai multă stabilitate decât un model tripolar. Asta e predictibil.
Când George Soros spune că Rusia a luat undă verde de la Beijing ca să invadeze Ucraina, miliardarul pare că dovedește o înțelegere geostrategică precară. Nu ține cont că China e capabilă de realismul necesar spre a înțelege că slăbirea SUA e mult mai puțin probabilă decât slăbirea Rusiei. Sau doar pune și el umărul la transformarea Rusiei în stat paria? Posibil. China nu are de ce să fie ofuscată că e considerată un aliat secret al lui Putin când faptele sale dovedesc zi de zi că nu e și când, în fapt, SUA nu o acuză de așa ceva. Nu contează o voce individuală, oricât de faimoasă ar fi, cât contează vocea unei mari puteri.
Ceea ce, iată, Guvernul nostru nu are înțelepciunea de a înțelege când acuză de conspiraționism un profesor de la Academia de Război (e mai actuală această titulatură). Că vede în Zelenski un aliat secret al lui Putin. Văd și eu, așadar, în China un aliat secret al SUA în jocurile supercinice care se fac prin intermediul Ucrainei. Cât despre Zelenski, e în interesul țării sale ca Rusia să devină un stat paria. De aceea, era de așteptat ca președintele unei Ucraine prooccidentale să fluture steagul fals al pericolului unui război mondial. Asta face Rusia și mai disprețuibilă.
NU exista NATO. NATO este umbrela sub care USA FAC CE VOR, CU FORTTA.
Nu e de vina NATO sau SUA,de vina e gunoiul soros,cel care finanteaza aceste dezastre.A incercat destabilizarea in Spania,in Franta,in Romania,in Ungaria…nu i-a reusit.La gasit pe papagalul de actoras de susanale care a pus botul in schimbul unei vile de 4 milioane de euro in Italia.Si uite unde si-a tarat tara !
@Jean Valjean/Ucraina nu e tara lui Zelinsky, el e khazer la origine si are cetatenia israeliana. Rolul lui in acest razboi este de a-i zgandari cat mai amult pe rusi si cand s-o imputi treaba pentru khazerii ce conduc efectiv Ucraina acestia o vor parasi cu totii iar prostii de ucrainieni se vor trezi cu o tara literalmente distrusa.
Este evident ca daca americanii nu ar mai alimenta cu arme Ucraina, razboiul se va incheia. Bineinteles, cu cedarea Ucrainei fiindca Zelenski este irosponsabil si pana nu vede Ucraina scrum, nu se lasa! Cand doi se bat al treilea castiga. Problema e ca atat Rusia cat si China s-au cam saturat de americani care vor sa dicteze in lume. Cine pierde? Tarile mici care suporta razboiul pe teritoriul lor. Toti ii plang pe civili ca le cad bombe in cap. Poporul are Intotdeauna dreptate cum zicea Ponta! Poporul l-a ales pe Zelenski si acum au parte de bombe in cap. Halal clasa conducatoare vanduta intereselor straine tarii!
Daca NATO este o alianta militara occidentala impotriva Rusiei (lucru dovedit de la infiintarea ei – povestile cu scopul defensiv sunt pentru copii), asta nu inseamna ca Rusia este impotriva occidentului !!!
varianta din art : „Anti-cronică de război / Occidentul pune la cale dezmembrarea Rusiei”
Marius Ghilezan – 7 martie 2022 , Romania Libera
……….imi pare mai realista .
Trei puncte – minim , definesc un plan .
Idea lumii bipolare a fost experimentata . La un moment dat balanta se inclina inevitabil … apoi urmeaza alte Yugoslavii , Afganistan , Iraq , Siria , Libia …. Ucraina .
La un moment dat Putin a vrut în NATO, a vrut într-un fel în UE, a vrut și el cu lumea..
Da SUA l-au respins, că le mergeau bine afacerile în China. Și UE l-a respins pe Putin la îndemnul SUA, mai puțin Germania. Acu SUA trag cât pot UE de partea lor chit că cetățenii europeni vor plăti amarnic.
Prostii de ucranieni care sunt in mare parte crestini ortodocsi si care au vota un khazer ca Presedinte care le-a adus razboiul pe cap.
La Summitul ,(din 24.martie),NATO si UE, SUA si anumite state membre vor „vehicula”!? idea impunerii unei zone de interdictie AERIANA deasupra Ucrainei,cea ce implica NATO intr-o operatiune militara in afara teritoriului sau. Totul seamana cu o „declaratie” de razboi,tinand cont ca se vorbeste la ONU si de „Forte de Menținerea Pacii” in Ucraina. Vin VREMURI TULBURI !!.
singurul (unicul) vinovat este marinarul. Romania trebuie sa plateasca despagubiri de razboi, despagubiri pentru holocaust, despagubiri pentru moldoveni , despagubiri pentru bucovineni, despagubiri pentru nevestele moldovenilor cu cetatenie romana care au fugit de acasa , depagubiri pentru copii moldovenilor care au fugit de acasa, despagubiri pentru ucrainienii ruda cu Hrebenciuc……..Romania este buna de plata
Orice … FIR de ATA(tatoare) … are DOUA CA(r)PETE !!!
O STIM cu TOTII !!!
BUDUCA …o faci intetionat sau esti …presat ?
😀
(sti bine la ce ma refer ! 😉 )
NATO exista …
😀 😀 😀
Pe termen mediu USA devine mica.sunt la un ‘click’ distanță.economic.datoria publica e de 28 trilioane.totalul dolarilor aflați în circulație e 14 trilioane.
BRAVO domnule Ioan Buduca,uite asa ne mai „luminam” si noi,cum se face politica mondiala, din spatele usilor inchise.! Numai interese geopolitice si multa propaganda mizerabila.
„Nu acuz SUA că și-au dorit războiul Rusiei împotriva Ucrainei pe baza unui calcul cu privire la slăbirea strategică a importanței fostului inamic din perioada Războiului Rece”…
Ba, dimpotrivă, Jacuzzi! [Rumburak]
Cine o sa plateasca aceste PAGUBE ENORME aduse acestui popor?In nici un caz nu vor plati americanii,care au fortat acest conflict.Cand sunt si ei acesti JANDARMI MONDIALI corecti?Ei au promis si la MINSK,ca NATO nu o sa se extinda,unde s-a semnat si un document,dar pentru ei acesti YANKEI,cuvantul dat nu se respecta.VINOVATI de distruceri si morti sunt in primul rand JOE BAIDEN,ZELENSKI (MAIDANEZUL)si in mai mica masura PUTIN.El a intervenit pentru apararea drepturilor RUSILOR din UCRAINA,unde s-au dat legi NEDEMOCRATICE impotriva MINORITATILOR.La noi,unde avem si noi peste 500.000 de romani,politicienii nostrii de RAHAT,tac din gura si vorbesc numai de acei nepastuiti din acea tara din cauza razboiului.Acest RAHAT de ZELENSKI,vrea si garantii din partea tarilor vecine dupa terminarea razboiului.De ce nu restitui tu JIDANULE,teritoriile romanesti luate de voi in urma PACTULUI RIBENTROPP-MOLOTOV?Ba mai mult mai vrei si alte teritorii.Luati legatura cu TRADATORUL,Emil Constantinescu,care a semnat acel document la NEPTUN ca poate va mai da ceva.Americanii si in primul rand acest J.B.este interesat de resursele naturale de la voi din tara,nu de „dragul”vostru se implica el in acest conflict.La acel SUMMIT NATO de la Bucuresti,ei impreuna cu GERMANIA si FRANTA,au votat de ochii lumii impotriva primirii Georgiei si Ucrainei in NATO.Americanii vor sa ramana tot ei SEFI in aceasta lume,dar sa va uitati la TRLIOANELE de DOLARI,datorii la mai multe tari,dar mai ales la CHINEZI.Cat de curand DOLARUL nu o sa mai fie moneda FORTE,daca CHINA,RUSIA si cateva tari din orientul mijlociu vor hotara ca schimburile comerciale sa fie platite in alte MONEZI NATIONALE.