Limitele „curajului”

Înţeleg că trei judecători, membri ai CSM, protestează împotriva felului, sau mai aproape de adevăr, împotriva halului în care a ajuns instituţia, mai ales sub conducerea celor două pupeze ce-au poftit la SPP-işti tineri şi excursii exotice pe bani publici. Cam târziu, dar e bine şi acum. Păcat că din scrisoare lipsesc adevăratele cauze ale impasului în care a ajuns CSM: politizarea lui, intervenţia brutală a lui traian băsescu, îndepărtarea unor profesionişti din sistem, slaba calitate a învăţământului juridic, selecţia perversă a celor care fac parte din sistem, capturarea instituţiei de un grup de indivizi, legat de Macovei, care, prin abuz, barează afirmarea posibilei concurenţe folosind sistemul de justiţie.

Aştept un gest de demnitate şi din partea procurorilor din DNA, care este epicentrul corupţiei din justiţie, şi un exemplu de comportament abuziv. Folosirea DNA în cercetările legate de referendum este deja o încălcare a legii. DNA are alte atribuţii. Şi nu te poţi ascunde în spatele unor scuze de genul: „Sunt audiaţi ca martori!” Martori la ce? A fost coana Safta din Curul Stânii lângă Dragnea, când acesta „frauda” alegerile cu sms-ul? Haida, de!

Aşteptam de la cei din justiţie şi un protest legat de cele 163 de aprobări de interceptări ale telefoanelor demnitarilor, date de ÎCCJ, faţă de 2 în 2011, fix în perioada Referendumului, faţă de scurgerile de informaţii în presă, dirijate de responsabili ai sistemului, în frunte cu Luluţa. De unde se vede că în Justiţie curajul are limite extrem de strâmte…

http://constantingheorghe.blogspot.ro/