Nu cred ca eu să fi fost vreodată în localitatea Bucha, de lângă Kiev. Se spune că acolo ar fi avut loc un masacru cândva la sfârșitul lunii martie sau începutul lunii aprilie 2022. Faptul a fost adus în atenția opiniei publice din întreaga lume de autoritățile ucrainene. Câțiva ziariști români cu mare experiență, precum domnii Ion Cristoiu și Marius Ghilezan, ca și jurnaliști de război și de investigație din diferite state membre NATO au încercat să afle adevărul și cu acest prilej au cules și au reliefat o serie de indicii care pun sub semnul întrebării corectitudinea informației furnizate de Ucraina, ca parte în conflict a priori subiectivă, dar, mai ales, cu un trecut recent bogat în acțiuni de dezinformare. (Exemplele eroilor morți la datorie pe Insula Șerpilor, care peste câteva zile au înviat, sau al actriței care a jucat în rolul tinerei mame scăpate dintre ruinele maternității bombardate de ruși, sunt numai două dintr-o listă destul de lungă.) Nu voi realiza o analiză similară; respectiv nu voi încerca să descopăr realitatea privind din exterior. Voi vorbi ca unul care a cunoscut situații similare din interior, ca actor politic iar nu ca spectator mediatic. Mi se pare cu atât mai important să o fac cu cât se aduce ca probă a vinovăției rușilor la Bucha, atrocitățile comise la Katyn (acolo, în groapa comună, a fost găsit și cadavrul unui unchi de al meu înrolat voluntar în armata poloneză) sau la Groznâi. Pentru unii dovada crimelor trecute poate substitui lipsa dovezii crimelor prezente.
DE LA SARAJEVO…
Pe data de 5 februarie 1994 comunitatea internațională lua act oripilată, cu sprijinul mass media, de masacrul comis de armatele sârbe amplasate pe munții dimprejurul orașului Sarajevo, capitala Bosniei Herțegovina. Aceștia atacaseră cu focuri de artilerie civilii aflați în piața centrală a localității, Markale, supra aglomerată în acel moment. Evenimentul a intrat în limbajul curent și în istorie ca „primul masacru din Markale”. Între ora 12,10 și 12,15, un număr de 68 de persoane au fost ucise și 144 rănite cu lovituri de mortier. Nimeni nu s-a îndoit de brutalitatea sârbilor care de mai mult timp asediau orașul, precum și de faptul că se comisese o crimă de război. Întrucât era vorba și despre un conflict etnic, crima avea aspectul genocidului.
Cu optsprezece luni mai târziu, pe data de 28 august 1995, la ora 15, se produce, în condiții similare, cel de „al doilea masacru din Markale”. De astă dată se înregistrează 43 de morți și 75 de răniți. Dacă masacrul din 1994 fusese atribuit automat sârbilor (sic!), de astă dată nu putea fi atribuit altcuiva (sic!), deși aceștia au negat participarea lor la crimă, din primul moment. Tot așa cum acum Rusia, responsabil dovedit și cu vina asumată pentru masacrul de la Katyn, din 1940, zadarnic neagă orice amestec în masacrul de la Bucha din 2022.
Interesant de remarcat este – istoria se repetă – că numai cu câteva ore înaintea celui de al doilea masacru, sârbii bosniaci acceptaseră condițiile unui plan de pace avansat de adjunctul Secretarului de Stat american, Richard Holbrooke, ceea ce, evident, deschidea perspectiva păcii. Masacrul din Markale, atribuit sârbilor, a aruncat în aer pacea care se profila, tot așa cum, fără îndoială, și masacrul din Bucha, atribuit rușilor, a creat un imens obstacol în calea păcii ale cărei ingrediente partea rusă tocmai păruse a le accepta cu ocazia negocierilor de la Istambul, mediate de Turcia. Rusia a pretins că tocmai în considerarea progresului făcut la acele negocieri decisese retragerea din localitățile aflate în jurul Kievului (inclusiv Bucha). Poate nu o fi așa, dar, în orice caz, nu există nici o probă că armata rusă ar fi părăsit localitatea izgonită în urma unor bătălii purtate cu forțele ucrainene.
Nu putem exclude posibilitatea că, în ambele cazuri, tocmai cei care acceptaseră pacea au subminat-o de îndată prin propriile acțiuni. De ce? Probabil pentru că sperau să obțină mai mult prin războiul la care numai de ochii lumii renunțaseră.
Dar dacă acceptăm o asemenea ipoteză care, ca orice ipoteză, rămâne a fi demonstrată, trebuie să o acceptăm, tot sub rezerva demonstrației, și pe aceea că cealaltă parte, la rându-i nemulțumită de condițiile păcii, a putut încerca să o saboteze și, în plus, să internaționalizeze astfel conflictul, sacrificând câțiva oameni din propria tabără. Și la șah se sacrifică pionii pentru a salva regina.
Fapt este că înregistrările video ale masacrelor din Markale, însoțite de comentariile care, înaintea oricărei anchete profesioniste neutre, menționau rituos vinovăția sârbilor, au cunoscut o largă circulație și, pe bună dreptate, au indignat lumea. La numai o zi după primul masacru, Secretarul General ONU, Boutros Boutros-Ghali, a cerut NATO să declanșeze imediat bombardarea pozițiilor ocupate de sârbi, ceea ce s-a și întâmplat cu începere de pe 9 februarie 1994. La numai două zile după cel de al doilea masacru, Secretarul General NATO, Willi Claes, a anunțat începerea intervenției aeriene a statelor membre ale alianței. Internaționalizarea, deja începută de mai mulți ani, a fost astfel deplină. În condițiile dezechilibrului de forțe creat, sârbii bosniaci au acceptat Acordurile de pace de la Dayton.
Aceste acorduri au condus la încetarea războiului dar nu și la construirea unui stat viabil și coerent. Pe fondul războiului americano-rus escaladat pe frontul ucrainean, dinspre Bosnia-Herțegovina se aud din nou, zgomote de luptă, amintind că nici o problemă nu este rezolvată complet până nu este rezolvată corect.
Apropo de rezolvarea corectă, peste ani a început să se afle că anchetarea masacrelor din Markale nu a fost chiar corectă, dar mai ales că loviturile de mortier au venit sau măcar ar fi putut veni din altă parte și anume de pe poziții necontrolate de sârbii kosovari.
În memoriile sale, scrise la aproximativ zece ani după evenimente, generalul britanic Michael Rose, comandantul UNPROFOR, mărturisește că, în cazul primului masacru, prima sa convingere a fost că tirul a avut ca sursă pozițiile bosniace. Un raport UNPROFOR ulterior, redactat pe baza unei anchete mai aprofundate, a conchis, însă, că este imposibil să se stabilească cu precizie de unde s-a tras. Așadar, nici în baza acestui raport sârbii nu puteau fi acuzați.
La rândul său, fostul observator ONU, Jan Segers, a declarat că, la data respectivă, forțele ONU, prezente pe teren, erau aproape sigure că de masacrul din 1994 nu erau vinovați sârbii, focul venind din oraș, iar nu de pe dealuri, în timp ce expertul ONU, John Russel, a notat în jurnalul său convingerea că nu sârbii, ci bosniacii au tras, precizând, însă, că este „imposibil” să se spună cu certitudine de unde a venit atacul. Ceea ce nu a împiedicat Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, să decidă că, „dincolo de orice dubiu rezonabil”, vinovați au fost sârbii. (Nu, însă, și fostul președinte iugoslav, Slobodan Miloșevici, achitat pentru acuzațiile privind crimele din Bosnia, după ce anterior murise la Haga, în detenție, în condiții misterioase. În discuția cu mine, Holbrooke a recunoscut că, de fapt, fără sprijinul lui Miloșevici nu s-ar fi putut ajunge la Acordul de la Dayton și la oprirea războiului din Bosnia.)
Cu privire la cel de al doilea masacru, rapoartele experților, prezentate tribunalului internațional, întocmite după ce bombardamentele NATO au răvășit tot terenul, se contrazic între ele, stabilind, în orice caz, că atacul putea fi declanșat din mai multe locuri, din care unele erau controlate de sârbii-bosniaci, iar altele de bosniacii musulmani.
Prin anii 2000, când eram președinte al AP- OSCE, opinia prevalentă printre cei inițiați era aceea că sârbii fuseseră acuzați și condamnați pe nedrept. Nimeni nu avea, însă, curajul să o spună public, cu subiect și predicat.
Tot atunci, împreună cu Secretarul General, americanul Spencer Oliver, am descoperit că în bugetul organizației se înregistrase o mare pierdere cauzată oficial de abandonarea activelor cu care fuseseră dotate misiunile acesteia din Kosovo și Serbia, obligate a se retrage precipitat înainte de începerea iminentă a bombardamentelor NATO. La sesizarea unui expert suedez și pe baza datelor oferite de el, concluzia noastră a fost că acea așa-zisă pagubă acoperea, în realitate, sub pretextul unei presupuse situații de forță majoră, ajutoare netransparente (cel mai probabil, un transfer de tehnică de luptă) venite din partea unor state-membre ale OSCE (cel mai probabil SUA) către Armata de Eliberare Kosovară. Un transfer care, evident, nu fusese de natură să stingă războiul de secesiune kosovară și care făcea ca toate expertizele și anchetele efectuate cu participarea reprezentanților statelor respective să fie suspecte de părtinire. Printr-o manevră nevăzută, OSCE părea a se fi transformat, fără știrea și acordul tuturor membrilor săi, dintr-o organizație concepută pentru a asigura evitarea și gestionarea crizelor, în amplificator al acestora. (Ca urmare a acestei constatări și a protestului nostru, s-a decis ca pentru viitor, atât proiectul de buget al organizației cât și execuția bugetară să fie supuse avizului prealabil obligatoriu al Adunării Parlamentare. Pe atunci democrația încă mai funcționa și se mai putea apăra.)
Nu că sârbii ar fi fost ușă de biserică. În războiul fratricid din Balcanii de Vest atrocități s-au comis de către toate părțile. Numai una a fost ținută, însă, responsabilă. Ceea ce unii vor să repete acum și în Ucraina.
Minciunile Occidentului euro-atlantic nu au fost pioase (există și minciuni care fac bine, fiind doar un vis în așteptarea întrupării). Ele nu au urmărit stingerea războiului printr-o pace justă, ci întețirea lui pentru a se ajunge la un deznodământ care să faciliteze promovarea agendelor geo-politice ale principalelor puteri euro-atlantice. Prin ele însele și consecințele lor aceste dezinformări au fost criminale. Ele nu scuză crimele combatanților locali (sârbi, albanezi, bosniaci, croați etc.), dar nici aceste crime nu scuză crimele puterilor euro-atlantice (între care se include și exploatarea inocenței oamenilor de rând, pentru a-i dezbina și a-i face să se urască în veci unii pe alții).
… LA KIEV
De la aceste evenimente, din care își trage originea și recentul vot în alegerile din Serbia pentru candidatul care contestă versiunea NATO a războiului din Ucraina, să trecem la „EuroMaidanul” din 2014.
Nu este locul pentru a relua aici istoria evenimentelor care au condus la revolta din Piața Maidan, izbucnită la finele anului 2013. Am făcut-o cu alte prilejuri. Ceea ce interesează acum este că după săptămâni de ocupare a pieței, cu înălțarea de baricade profesionist concepute și confruntări cu forțele de ordine, în februarie 2014, între guvern și răsculați, cărora li se alăturaseră și partidele de opoziție, cu medierea reprezentanților UE, se ajunsese la un acord politic. Ca trimis al Parlamentului european, am purtat convorbiri cu toate părțile și am participat la întâlniri dintre reprezentanții pieței și guvernul legitim, desfășurate în siajul acestui acord. Astfel, am constatat direct că exista dorința și putința ca înțelegerile în cauză să fie puse în aplicare. Oamenii nu părăsiseră Maidanul așteptând să vadă primii pași concreți în direcția convenită, dar agitația era moderată. Am vizitat multe din corturile lor, am vorbit cu ei, am mâncat împreună, inclusiv cu cei care arboraseră svastica drept semn distinctiv, le-am împărtășit învățămintele revoluției române din 1989, le-am atras atenția să nu se lase înșelați de aparențe și instigați de falși prieteni.
Pe acest fundal dătător de optimism se produce lovitura de teatru. Aflăm că Guvernul a trimis în piață lunetiști din trupele antitero cu misiunea de a elibera locul abuziv ocupat de mulțime. În acest sens ei s-au instalat pe acoperișurile blocurilor care mărgineau locul (ca altădată armata sârbilor bosniaci pe dealurile din jurul Sarajevo) și au început să tragă în oameni la întâmplare. La scurt timp a venit, din partea serviciilor de informații occidentale, știrea că lunetiștii ar fi fost, de fapt, trimiși de ruși, evident, în înțelegere cu autoritățile ucrainene. Ajunse la fața locului pentru a restabili pacea, adevăratele forțe de ordine guvernamentale au fost întâmpinate ca fiind complicii lunetiștilor criminali și mulțimea isterizată, speriată, disperată a intrat în luptă cu acestea.
Mai bine să recunoaștem că ne-am înșelat decât să trăim în minciună (I)
Pe un atare fundal a descins la Kiev Victoria Nuland, asistentul Secretarului de Stat al SUA, care a acuzat Rusia de amestec în afacerile interne ale Ucrainei, iar guvernul ucrainean „pro-rus” de reacție disproporționată față de revolta populară și de comportament criminal față de propriul popor. Înțelegerile facilitate de UE, sau măcar de reprezentații UE care nu știau jocul în care fuseseră trimiși, au fost declarate ca fiind încălcate de guvern. Acesta a fost declarat ca delegitimat prin comportamentul său brutal față de cetățeni, iar UE a fost trimisă la origine în termenii cei mai expliciți. Luptele de stradă au escaladat și, în asemenea condiții, președintele Republicii a fugit în Rusia, executivul a fost demis și s-a trecut la arestarea miniștrilor (pe unii i-am scăpat prin intervenția mea), iar la Kiev s-a instalat un guvern „pro-european” (sic!).
Las pe alții să dea o definiție acestei operațiuni, limitându-mă a menționa aici că investigațiile făcute în culisele evenimentelor ne-au condus la aflarea unei alte realități decât cea adusă la cunoștința marelui public.
Prin coroborarea orelor la care s-au dat ordinele privind retrimiterea forțelor de ordine ucrainene în Maidan, anterior retrase spre a permite detensionarea atmosferei după încheierea acordului dintre autoritatea publică și opoziție, cu orele la care și-au făcut apariția lunetiștii pe acoperișurile din jurul pieței și s-a declanșat focul, precum și cu alte informații, s-a ajuns la concluzia că aceștia nu erau ai guvernului. Mai multe anchete au confirmat această concluzie, dar la o apreciabilă distanță în timp de la schimbarea de regim; sau, mai exact, de la schimbarea guvernului „pro-rus” cu guvernul „pro-european”. Acțiunea misterioșilor lunetiști, pe termen scurt și mediu, a declanșat un dezastru pentru Rusia întrucât ea a adus o putere politică ruso-sceptică, spre a nu spune de-a dreptul ruso-fobă, în fruntea statului ucrainean, urmată de consolidarea forțelor naționaliste de extremă dreaptă (inclusiv sub aspect paramilitar) și a influenței acestora asupra politicii interne și externe a Ucrainei. (Mai multe rapoarte ale OSCE și Consiliului Europei au constatat faptul). Procesul a inclus și reformarea armatei ucrainene conform standardelor și cu sprijinul NATO (așa cum avea să precizeze, fără putința de a fi contrazis, Secretarul General adjunct al NATO, Mircea Geoană.) Aici își are nu scuza, dar una dintre principalele explicații intervenția armată a Rusiei în Ucraina din 2022. (Repet: nu putem scuza, dar trebuie să explicăm.)
Rămânea întrebarea de ce să îi fi trimis Rusia pe lunetiști ca să arunce în aer acordul mediat de UE, când acesta permitea o tranziție așezată către un guvern „pro-ucrainean” (iar nu „pro-occidental” și, în orice caz, nu „ruso-fob”) într-o republică devenită cvasi-parlamentară, în care problema intrării în NATO nu se punea, cu perspectiva federalizării statului, dorită de Moscova? Rusia acceptase formal acel acord. SUA l-a criticat, tot formal, solicitând îndeplinirea unor condiții suplimentare care făceau dificilă menținerea sa.
Fapt este că, după ce și-au făcut treaba, lunetiștii au dispărut fără urmă, nici unul nefiind capturat spre a fi supus vreunei anchete din care s-ar fi aflat, eventual, mai multe amănunte (la fel cum s-a întâmplat cu „teroriștii” din România, în decembrie 1989).
Ceea ce se știa la nivelul Comisiei europene era că a fost vorba despre o echipă de comando antrenată în Polonia, la sugestia, dacă nu la solicitarea SUA. Prin 2015 această informație a ajuns și în presă dintr-o sursă poloneză credibilă. Atunci, însă, jocurile erau deja făcute iar laptele vărsat nu mai avea cum fi adunat. Nici sângele vărsat… Trăiască lupta pentru pace și democrație!
În următorul episod vom călători de la Bagdad la Damasc.
(Va urma.)
Poate se lumineaza si mintile unora cu aceasta ocazie…asta daca mai vor sa citeasca si sa gandeasca. A invata in fiecare zi, a dori sa depasesti stereotipul gandirii controlate de slugile si tradatorii Romaniei intru „greater good” (care este al lor si nu al Poporului Roman si al Romaniei) face parte din experienta sufletului, lacom de cunoastere. Multumesc pentru articol. Va urmaresc de cate ori am ocazia la GoldFM. Ati ramas o mana de PATRIOTI, curajosi sa spuna si sa dovedeasca prin LOGICA, si nu numai, ADEVARUL. Felicitari GoldFM si tuturor colaboratorilor sai.
Lumea nu stie decat facebook si instagram de aia am ajuns in situatia de azi !
Ca si cetatean cind comiti o crima ai dreptul la avocat si proces. Ca si tara putere mondiala Rusia nu are dreptul de a se apara cu probe. Majoritatea populatiei mondiale traiesc in frica si panica. Inainte de primul razboi cu iraq americanii au dus fiica unui ambasador din oman parca sa zica ca sadam omoara copii in incubatoare. Rapid razboi no problem. Divide et impera doua ganguri de motociclisti s au batut ca orbii dirijati din umbra pacaliti. The mongols and hells angels prin anii 70. Cine scrie scenariile la conflicte mondiale? Elita conducatoare nu mai are credibilitate. La urma urmei banii vorbesc. Stapinii plantatiei mondiale vor sa fie zei. Noi ca sclavi sintem miei la taiere.
„Putinul Meu‟
„Tu ești Putin, ești atât de Putin/
Vreau să fiu cu tine/
Urlu după tine/
Putinul meu, dragul meu Putin/
Ia-mă cu tine/
Vreau să fiu cu tine.”
(„Un vis umed”- cantareata rusa Mashani)
Democratia in care traim e repetenta adica repeti try again da sa fie o implicare a tuturor pentru o lume cinstita.
Domnule Severin vad ca polonezilor iar a inceput sa li se infierbante creierii, vor arme atomice, se implica direct in razboiul din Ucraina, vor sange si crime, genocid etnic si razboi mondial. Il vor avea domnule Severin, pun pariu ca stiu unde va ateriza si prima bomba atomica de fabricatie sovietica ca prea le plac bombele atomice. Ia apucat iar tremuriciu si umbla precum fiarele salbatece turbate cu ochii iesiti din orbite si ranjetul plin de sange. Mare atentie si la primarul kievului. Pacat de Carol Voitila pe care l-am respectat si pretuit ca pe Iisus Hristos, desi nu sunt catolic.
In Februarie anul asta Adrian Severin e cel care ne asigura ca Rusia nu ca invada “in nici un caz” Ucraina
Nu m-as baza pe presupunerile domniei sale in ceea ce privește veridicitatea masacrarea civililor ucraineni de către armata roșie eliberatoare și cecenii lui Kadyrov.
Totusi ce e azov si ce vrea ele? poate stie octogonul mai bine si ne esplica si la noi!! ori boris ca e acolo in flanel azuriu? „o fi vrun zburator…”
Am recitit articolul este la obiect. Jos palaria si va dau ca exemplu pentru a intelege situatia grava in care ne aflam. Bineinteles ca fabricantii de armamente fac profitiri imense dar si industria farmaceutica. E un atac asupra umanitatii a unei elite out of touch adica extrag putere din suferinta maselor.
Polonia este intr-o situatie grea. Polonia detine pamanturi ale Germaniei . Pamant polonez este la Belarus si Ugraina. Germania e cu rusii. Polonia e la mijloc, de aceea sta in patru labe la americani si ar intra si in razboi la cerere americana. O greseala din partea polonezilor, americanii nu o sa-i apere de nemti…in viitor.
Intrebatea ramane … Severin tine secret .
am sa profit de ocazie, de a reminti Poloniei genocidul evreilor, supravietuitori ai lagarelor, care intorsi in Polonia dupa razboi, au fost ucisi fara mila de polonezii care le luasera proprietatile. Polonia se pare ca NU a invatat nimic din razboi. masacrele sunt parte a natiei lor, oare? Bineinteles comentariul meu de ieri, precum si articolul tradus au fost cenzurate de Cotidianul…urechile si ochii lor Nu vor sa auda si se vada decat ceu voie sa „mediatizeze” de la stapanire? Reminder: Kielce, Polonia, 1946!
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-kielce-pogrom-a-blood-libel-massacre-of-holocaust-survivors
Multumesc.
Vorbesti tampenii.
Ce evrei intorsi in Polonia dupa razboi, au fost ucisi de polonezi ma bezmeticule?!
Atunci cand era in toi procesul de la Nurnberg, polonezii ucideau evrei????????????
Ma tu esti normal la cap?
Nu intelegi engleza? Atunci shut up.
Nu vrem sa stim adevarul e cool sa fii anti rus! Si daca esti politician Doamne Fereste sa ai alta opinie ca s-a terminat cu cariera ta te fac astia agent rus. Nu vad o mare imbunatatire fata de anii 1600 in afara de telefoane mobile, flat screen TV si Tesla cu autopilot! In rest „angry apes” condamnand , sanctionand si dand arme pentru a prelungi agonia unui popor irealist care nu a fost in stare sa traiasca in pace (Diversistate si Incluziune, ce ironic!) cu vecinii de bloc, de strada si de tara.
” el a evocat falsul masacru de la Timişoara, din România anului 1989,
precum şi masacrul, de data aceasta chiar real, de la Katyn din 1940, ”
-evident:
nu stim ce spune exact „expertul” ci ce scrie exact „cotidianul”:
-negarea totala amasacrului de la Timisoara!!!!!!!
https://www.cotidianul.ro/un-expert-explica-cat-de-greu-e-sa-dovedesti-crima-de-razboi/
„@marin”: dormi linistit, dar nu-i „adormi” si pe ceilalti. somnul ratiunii (a cautarii ADEVARULUI si a aflarii lui) naste monstri. avem nevoie de oameni care sa caute si sa spuna ADEVARUL.
pai ne-am inselat in 1989. a fost executat cel care de fapt trebuia protejat. si voi nu ati mai fi existat. crezi, draga dle severin, ca am fi pierdut ceva? voi, puterea acelor ani, incepind cu 1989, ati deraiat Romania si ati furat cu complicii vostri cit ati putut. asa ca mergi la radacina raului, nu coafa la suprafata. ce ne poti spune despre legea 28/1991?
Hooo bre ciumete.. ”euromaidanul” nu e decât MAIDANUL de la kiew, unde au fost impușcați câțiva de către trăgători nici azi cunoscuți,. Ai ceva impresi similare dâmbovițene ?? Pe urmă la ce să te gândești de marea organizație ”pacifistă” exclamă prin conducătorul lor senil im pamperși, cum că ukraina va avea toate armele de care are nevoie ..Cum ți se pare in acest caz pacea mondială ?? Te mai trec mâncărimi să scrii prostii ??
Razboiul din Ukrania a fost declansat la instigarile USA, inclusiv pe fondul disputelor politico-judiciare din USA, anti Trump si de aparare a familiei Biden! Americanii sunt ulii razboiului mondial, ei apara interese americane pe tot globul, departe la zeci de mii de kilometri de USA, rusii nu au acest drept! Inarmarea Ukraniei de catre NATO a fost si este cea mai mare prostie, care ar putea declansa un razboi mondial! Sunt anti rus prin vocatie si traditie, dar nu pot accepta ipocrizia tulburenta a USA! ! Ei sunt adeptii unor lozinci: „democratia este apanajalul USA”, „interesele americane sunt peste tot”, „americanii trebuie sa conduca si stapaneasca lumea”! Ori asa ceva nu se poate, nu suntem in epoca Vestului salbatic! PS. Nu am crezut ca Rusia va ataca Ukrania clasic, ci doar in Donbas, pentru „securizarea” republicilor neascultatoare!
”Sunt anti rus prin vocatie si traditie” – tare as vrea sa stiu argumente, așa, ca sa ma luminez si eu, in plus fata de cele spuse de istorici.
Don Alcibiade! Am remarcat comportamentul foarte straniu al polonezilor! Ei sunt unealta americana( ajutatoare),in conflictul ukranian, dar mai ales in inauntrul UE! Retineti acest aspect!! in acest conflict
Vad ca printre postaci se incearca negarea unor realitati deja demonstrate. Da, masacrul de la Timisoara, cu imagini zguduitoere NU a existat. Este un fapt demonstrat. Nu este vorba de mortii de la Timisoara care au fost impuscati in timpul demonstratiilor. Sunt timisoarean si stiu despre ce este vorba.
Despre mascararea evreilor din Polonia din 1946 deja s-a scris, a existat in Polonia un proces. Deci ADEVAR demonstrat. Cine nu se informeaza si din alte surse ca sa vada daca domnul Severin spune adevarul, sa taca. A nega numai de dragul de a nega este complet IDIOT/
La data la care domnul Severin a afirmat ca rusii NU vor ataca inca nu avusesera loc bombardamentele Ukrainei in Donetk, care au folosit si mine U-TOCHKA din plin. De fapt razboiul atunci a inceput – cu atacul ukrainienilor asupara Donetkuluim inceput in 17 februarie, fara respect fata de Olimpiada. Stiu e greu de acceptat de catre talibanii Maicutelor Tereza din Batalionul Azov, dar din pacate asta e adevarul. Americanii suparati ca rusii nu au intrat cand au spus ei si s-au facut de ras, i-au provocat pe rusi pana la limita peste care rusii num puteau accepta nonactiunea.
Ce inplicare are dl Severin in cedarea de teritorii locuite de romani catre Uniunea Sovietica sau Ucraina.???? Daca regreta sau se bucura??? Si daca stie ca incurand va incepe ww3 la cererea americana.
Noua Zeelanda adica colonia Engleza trimite trupe.Englezii au trimus trupe.
De ce nu si-or tine trupele acasa, pt. ca WW-III nu se va limita la Europa si va merge chiar la origini?
Bre,din tot articolul asta mare cat un calendar ortodox se desprinde o singura ideie..Civilii ucisi ,dsaca o fi asa,au fost impuscati de forte straine ,in cazul asta de teroristi lehi,pentru ca ucrainii si rusnacii sa nu mai ajunga la acord de pace,sa se urasca de moarte si sa se macelareasca intre ei in continuare.Daca tinem cont ca nea Zelenski e ucrain de origine leaho-eveiasca,adica un minoritar,incepe sa se inteleaga de ce n-a vrut neutralitate pentru Ucraina si a preferat sa bage sa asmuta ucrainii asupra rusnacilor,totul chipurile pentru ,,binele,,lor.Pas cu Pas.
Am crezut ca-i gluma mesajul lui @Fekete Tulipan/7:44, DAR NU-I, E PE BUNE!
Mai faceam si noi cantece ,,iubitului conducator”, dar asa gretzosenia ca acesta nu mi-am inchipuit. Melodia este bunicica, Natasa acceptabila … dar TEXTUL, TEXTUL te doboara.
Scuzati-ma, dar aceasta ,,creatie” muzicala a intrecut in imbecilitate pana si imbecilitatile muzicale din China maoista sau pe cele kimiste din N Coreea.
Ce lingaturile putinistilor de pe forum, sa vezi lingaturile Natasei!
Este incredibil ce regres moral a putut avea loc in Rusia sub conducerea lui Putin.
DIN articol si postari se intelege ca in Ucraina nu se inregistreaza morti – este propaganda ucrainienilor ! Ca asa a spus si CRISTOIU si GHILEZEAN , deci este clar . Deasemenea , la Timisoara nu a fost masacru !!! Asa da !
Ia citește asta un pic. nu e greu de priceput,.
Suntem într-un moment de cotitură în care, vorba pokeriştilor, „s-a dat cu sec”. Chestiunea e simplă: poţi tipări bani, poţi păcăli fraierii, dar nu poţi niciodată să tipăreşti petrol, gaz, metale, mâncare s.a.m.d. Ce înseamnă că s-a dat cu sec? Ruşii ies şi spun: noi avem materii prime şi produse agricole; chinezii spun: noi avem produse finite. Până acum anglo-americanii şi europenii spuneau: noi avem bani! De partea cealaltă a baricadei, dându-se „cu sec” se spune clar: bani avem şi noi, voi mai aveţi altceva?
Asta e valabil nu doar la petrol și gaze, cila metale precum nikel, cobalt, aur, paladiu.. să nu mai povestim de microcipul chinezesc. Deci, ai priceput române ??
Vei reusi vreodata sa scapi de complexel de inferioritate in fata romanilor? Voi ii defineati prin cronici ca ”barbari blânzi”, spre deosebire de barbarii slavi, dar oricat de blânzi or fi ei, voi tot de jos in sus va uitati la ei.
Observam politicieni (licuriciul a format un soi de armata politica transnationala) ce repeta întruna aceleași lucruri (sunt incapabili sa analizeze noile situații), cum de nu obosesc? Probabil de la lăcomia care ii stapanaste (bogăție individuala vedeți sumele imense scoase din Ucraina). Acești oameni în condiții normale nu excelează în nimic. Asa ca cu ajutorul serviciilor au fost promovați profesional cu un anumit scop. Au devenit lideri în poporul lor însă nu au ce sa ofere, sun goi. Acum banii și nivelul de trai nu înseamnă inteligenta!!!
Sa îl lăsăm pe zele cu tovarășul sau diavolul…
Istoria se razbuna, daca faptele ei nu sunt dezamorsate. Tuasu autor n-a invatat asta toata viata lui, desi se spune ca era premiant, dar acum are tupeul sa dea lectii de impertinenta dupa ce a vaduvit Romania de 2 regiuni aflate in Ukraina, ca un tradator de tara, ca noi nu suntem neam cu el.
Mama Omida in inspectie la Kiev
…”nu slavindu-te pe tine… lustruindu-se pe el’…
Parerile sunt si ele impartite .Unii comentatori cred ca aceste mascare ,ce au dus la gropile comune sau care au fost prezentate peste tot in Media ,nu sunt reale . Altii vor credea viceversa . Rusii inca mai cred cum ca Ucrainienii isi omoara propriul popor si arata asta la TV ca parte a actiunilor militare ale rusilor nevinovati .Cu sigura stim ca Ucraina a fost invadata de catre trupele usiei .Nimeni nu poate nega asta .cu totii vedem distrugerile unor locuinte , distrugerile unor institutii de stat , distrugerea creselor , gradinitelor si a unor depozite de armament sau a unor capacitati economice ce apartin statului ucrainean .Este evident cum astfel de distrugeri au existat si mortii din rindul civililor este tot atit de evident ca nu putea fi evitat .Rusia a cazut in Capcana si asa cum se stie , de cind lumea si poamintul , scoipul scuza mijloacele si vedem asta ca proectie in toate inregistarile ce ne arata ordinele date, in clar, soldatilor rusi ce trebuie sa omoare si civili .Practic Putin a fost pacalit sa purvceada la lupta si din interior si din exterior .O greseala uriasa , anacronica secolului 21 ,acolo unde Crimele de razboi vor fi pedepsite si acolo unde Federatia Rusa se poate sparge in bucatele .Coruptia din armata Rusiei si nu numai din armata Rusiei au adus ,in fata omenirii , o armata debusolata ce avea doar pe hirtie componentele de lupta( a fost falsificat si numarul si forta acestor componente ) si acolo unde banii dati pentru inzestrare au fost partial furati .Exemplul cu cartoanele de oua este parca copiat din GIGA.Curind, dupa ce am vazut numarul mare de arestari ,vor aparea toate acestea la suprafata .O armata rusa victorioasa doar pe hirtie .
– Dayton: acordul e inca si azi secretizat partial, una din clauze prevede stat islamic in bosnia (la presiune saudita) la schimb cu ierusalimul total evreiesc – apud ion talpes la realitatea
– Maidan: orice echipa de protectie are datoria de proteja viata subiectului, chiar impotriva vointei lui.
Daca lunetistii nu erau ‘friendly’ cum de garzile ei de corp oficiale au permis prezenta nulandei pe maidan?
Singura explicatie e ca, pentru ei, spatiul era total securizat.
– PRIMA MASURA a noului guvern impus prin lov de stat maidan e scoaterea in afara legii a limbii ruse.
MINGE LA FILEU PERFECTA PT CA PUTIN SA DECLARE IND SI ALIPIREA CRIMEII.
Nuland II SOMEAZA apoi pe ukrani sa nu initieze nimic militar!
Blat + conflict inghetat pt a santaja rusia (se va incerca decuplarea de china).
Se zice că e preferabil și un răspuns greșit la o întrebare, decât o tăcere îngrozitoare !
Se pare însă că Adrian Severin nu greșește aproape cu nimic în răspunsurile pe care le așteaptă/ pune tot mai multă lume, în legătură cu se întâmplă în Lume și mai ales în ultimul timp !
Care pare să fie ultimul și ca existență a ditamai jandarmului mondial, ajuns prin „înțeleapta” conducere a liderilor mondiali un biet soldat Svjek , dar care încearcă prin diferite vicleșuguri să păstreze aparențele.
Înainte, până la această șmekerie internațională care se cheamă NATO, sau OTAN , urmașă a defunctului Tratat de la Varșovia ( ce păcăleală cu acceptarea desființării lui ? ) se luptau doi voinici , două state între ele și care era mai tare câștiga. Acum se luptă doi pe față și restul pe dos ( mă rog, e la modă) ca să nu se mai știe nimic despre tertipurile militare, de fapt criminale întrebuințate în vederea câștigării unei lupte. Așa că se luptă A cu B și câștigă C !
Cu mijloace perfide, specifice unui neam ales mai întâi să sufere și apoi ca să-i facă pe alții să sufere îndoit, sau întreit, dacă s-ar putea măsura ororile unui război, fie el și financiar, sau economic, nu doar militar .
P.S. Până acum nici un comentariu de-al meu nu a fost admis la articolele lui A.S.!
Este foarte greu să ai certitudini in epoca marilor incertitudini. Chiar riscant, dat fiind întregul context. Niciodată nu poți ști ce este mai bine : Să trăiești în minciună sau cu adevăruri definite de alții. „Decât prieteni mincinoși, mai bine dușmani pe față”. Minciuna are „meritul” de a îndeamna la căutare în timp ce adevărul definit de altul are „meritul” stabilit de el. Albul este alb pentrucă așa știe și așa a acceptat lumea, de când este ea. (Lumea, nu culoarea albă. Apropos de când or fi?) Că se scrie sau se pronunță diferit , este irelevant, treabă de filolog sau de medic. Nu ne privește, nu suntem toți medici sau filologi. In lumina vechilor și noilor adevăruri, odată cu trecerea anilor, mai toate par să devină opace. Când minciuna este certitudine și incertitudine în egală măsură , se numește confuzie iar când este amestecată cu fragmente de adevăr „funcție de”, nu are definiție. Dacă are, nu e pentru toată lumea. (Cine e lumea? Doar și marile descoperiri sau invenții, au fost minciuni sau erezii la început.) Trăind totodată și în epoca celor mai mari invenții, a tuturor posibilităților, unde imposibilul a devenit posibil, a spune că nimic nu este posibil, este fals și adevărat în aceeași măsură. Important este că „avem libertatea” de a le accepta… pe rând… sau împreună,.. funcție de.
Nici daca-l insarcina Rasputin personal autorul acestor dejectii nu o putea face mai urat mirositor!!! Simtind
imputiciunea sordida Batracianul din Balta statuta a Brailei incepe sa oracaie satisfacut umflandu-si bojocii
pana la plesnitura!!! Mortii Timisoarei, Sibiului, Clujului, Brasovului, Bucurestiului etc SUNT REALI acestia fiind asasinati din 15 decembrie 1989 pentru a forta regimul sa decreteze in 16 ALARMAREA PARTIALA a tuturor unitatilor militare si in 17 intrunirea extraordinara a CP-ex, ocazie cu care au loc arestarile „tradatorilor”
Milea si Vlad, iar sotii Ceausescu separat de membrii CP-ex preluati sub controlul Directiei Securitatii care asigura paza demnitarilor!!! Din noaptea de 17 dec controlul fortelor de ordine si al Armatei este preluat de
PUCISTII Mihai Chitac in calitate de COMANDANT AL GARNIZOANEI BUCURESTI si umbra sa Stanculescu Romanoctonul!
Acesta l-a avut in paza pe gen Ion Coman, seful Sectiei CC al PCR care coordona Armata, Securitatea, Militia si Pocuratura militara, ultima fiind responsabila de evacuarea cadavrelor de pe strazi fara masurile imperios rutiniere de cercetare la fata locului!!! Autorul ca ginere al cominternistului genocidar Brueckner cunostea
toate aceste aspecte si de altfel se contrazice vorbind alternativ de Lovitura de Stat si de „revolutie”!?
Compararea celor doua genocide SOVIETICE, Romania 1989 si Ucraina 2022 sufera o MALFORMARE de un cinism infernal pentru a-i absolvi pe GENOCIDARII Gorby si Rasputin asa cum Cominternul a malformat GENOCIDUL de la Katyn aranjat de Tatucul amandurora, Stalin!!!
Noroc cu expertuel suedez care descopera manevrele OSCE de a ajuta secesiunea din Kosovo,cind apare dl.Severin pein 2000 la OSCE cica pune sub „control”manevrele bugetare,adica prinde orbul scoate-i ochiii!
Si in cazul acord.de la Minsk OSCE cu puterile numite avea obligatia de a ale aplica.Dar dupa ce Victoritza a luat problem in brate ,a rezolvat cu lunestii -cind tocmai se face pace-
„Ceea ce se știa la nivelul Comisiei europene era că a fost vorba despre o echipă de comando antrenată în Polonia, la sugestia, dacă nu la solicitarea SUA.”,
s-a facut si OSCE „pro-european”-mai mult decit era?- paramilitar,ultranationalist ,ultra NatO ca asa sade „bine”unei organizatii de securitate si cooperare in europa-SUA are milioane de organizatii de securitate si cooperare, OSCE probabil este capcana pt.sobolani mari-
In fine, totul a urmat sa decurga cum a vrut Victoritza noastra care si-a alipit si ea felia cu azovii, arme si puscoace terorizind populatia pasnica- Donbasul si Luganskul „pro ruse”…