Profesorul John J. Mearsheimer, unul dintre principalii reprezentanți ai școlii realiste a relațiilor internaționale, a fost acuzat recent că este un apologet al regimului Putin, iar studenții au cerut anularea cursurilor de la Universitatea din Chicago. Motivul: avertismentele lansate de Mearsheimer înca din 2014 cum că extinderea NATO în Ucraina va duce la o situație intolerabilă pentru Vladimir Putin, care va fi obligat să readucă Ucraina în sfera rusă de influență sau să o transforme într-o ruină. La acel moment, puțini comentatori și formatori de opinie i-au acordat atenție lui Mearsheimer, însă lucrurile s-au schimbat după invazia rusă din februarie 2022. Acum, el este considerat fie un filorus, fie un expert a cărui voce trebuie ascultată cu atenție, câtă vreme evoluțiile actuale demonstrează ca a avut dreptate.
Profesorul Mearsheimer a fost intervievat recent de UnHerd.
Rusia nu a urmărit cucerirea Ucrainei
”Am vrut să aflu de la Mearsheimer dacă mai susține că ”nu există vreo dovadă” că Rusia a dorit să cucerească Ucraina. Cum altfel poate fi interpretat momentul șocant al invaziei din februarie, de la Nord, de la Sud și de la Est?”, scrie Freddie Sayers, pentru UnHerd.
Mearsheimer: Rușii au invadat Ucraina cu cel mult 190.000 de militari. Nu au făcut niciun efort pentru a cuceri Ucraina. Nu s-au apropiat deloc de o asemenea cucerire. Nu aveau cum să ocupe Ucraina cu 190.000 de militari. Și nici nu aveau rezerviști pentru a face asta. Când germanii au invadat Polonia, în 1939, au făcut-o cu 1,5 milioane de militari. Aceasta este dimensiunea armatei cu care poți cuceri o țară precum Ucraina, cu care o poți anexa apoi la Rusia. Ai nevoie de o armată masivă. Acum, Rusia a avut o strategie limitată.
Sayers: În acest caz, care este obiectivul limitat al Rusiei?
Mearsheimer: Rușii au spus de la început că își doresc o Ucraină neutră. Și, dacă nu pot obține această neutralitate, o vor face creând un stat în ruină și disfuncțional… Au ocupat teritorii importante în Est și au anexat acele provincii, care acum sunt parte a Rusiei. În același timp, distrug infrastructura Ucrainei. Ruinează economia Ucrainei. Este groaznic să vezi ce se întâmplă în Ucraina.
Cuvântul cheie este naționalismul
Realitatea din teren este alta decât ceea ce auzim – că Ucraina înregistrează succese pe front și Rusia se retrage. Țara mai slabă , spun multe relatări, se comportă surprinzător în fața agresorului.
Mearsheimer spune că a fost surprins de cât de slab au acționat militarii ruși, însă asta nu i-a schimbat abordarea realistă. I-am spus că evenimentele din Ucraina infirmă teoria realismului în relațiile internaționale. Tara mai slabă acționează mai eficient, datorită, parțial, moralului ridicat al oamenilor care își apără patria. Or, elementul „moralului” lipsește din realismul politic.
”Cuvântul cheie este naționalismul”, spune Mearsheimer. ”Când Rusia a atacat, naționalismul a venit în prim-plan în Ucraina, iar naționalismul este un multiplicator de forțe. Este drept că naționalismul nu este parte din teoria realismului în politica internațională, însă este congruent cu realismul. Realismul și naționalismul se potrivesc foarte bine. Dar trebuie să ținem cont că naționalismul ajută și Rusia. Pe măsură ce trece timpul și rușii vor vedea că Vestul stă cu armele ațintite asupra lor și încearcă nu numai să învingă Rusia, ci să o elimine din rândul marilor puteri, cu atât naționalismul rus se va afirma mai mult. Trebuie să avem grijă să nu estimăm care va fi finalul acestui război pornind doar de la starea de fapt din acest moment. Războiul acesta va mai dura mult și va ajunge să evolueze în moduri ce nu pot fi prezise. Însă cred că, în cele din urmă, rușii se vor impune”.
Retorica înfrângerii Rusiei este o prostie
Mearsheimer consideră că ocazia negocierilor de pace a fost pierdută și că în Ucraina nu se mai poate ajunge la un acord. Rușii nu vor renunța la cuceririle din Donbas, iar Vestul nu va tolera ocupația rusă în Donbas. Neutralitatea Ucrainei este imposibilă acum, pentru că singura putere care îi poate garanta neutralitatea este Statele Unite, lucru care este intolerabil pentru Rusia. ”Nu există opțiuni realiste”, spune Mearsheimer.
Mearsheimer mai atrage atenția că posibilitatea unui eveniment nuclear este de luat în calcul. El arată de ce rușii pot ajunge la o asemenea decizie, pas cu pas. ”Dacă este ca rușii să folosească arma nucleară, cel mai probabil scenariu este că o vor folosi în Ucraina. Ucraina nu are propriile arme nucleare și nu va putea riposta nuclear. Asta reduce mult din strategia de descurajare a Rusiei. Mai mult, dacă rușii folosesc arma nucleară în Ucraina, Vestul (în special Statele Unite) nu va riposta cu arme nucleare împotriva Rusiei, pentru că asta ar duce la un război termonuclear general”.
De aceea, Mearsheimer consideră că retorica liderilor occidentali despre înfrângerea Rusiei este o ”prostie”.
Britanicii sunt ”principalii chibiți” ai acestei politici și îi împing pe americani să ia o decizie, consideră Mearsheimer. ”Cred că britanicii sunt foarte nesăbuiți și mai cred asta despre polonezi, statele baltice și americani”.
În plus, Suedia și Finlanda fac situația și mai complicată, cu decizia lor de a adera la NATO. Ideea că Rusia este pregătită să invadeze Suedia sau Finlanda este ”o născocire a imaginației occidentale”, iar aderarea lor la NATO nu va face decât să întărească senzația Rusiei că este încercuită. Mearsheimer crede că NATO ar trebui să respingă candidaturile Suediei și Finlandei și că nimeni nu ar trebui să aibă „dreptul” de a adera la un pact de securitate precum NATO.
Linia roșie: Dacă România sau Polonia sunt atacate, NATO trebuie să le apere
Mearsheimer susține că, dacă în Ucraina nu este posibil un acord de pace, atunci singura variantă este continuarea luptelor; asta va duce la escaladare, în special dacă Rusia pare să piardă; escaladarea poate lua și o formă nucleară, moment în care devine posibil un conflict nuclear între marile puteri.
Dar dacă războiul din Ucraina se va încheia altfel – dacă Rusia se va retrage sau va accepta doar niște promisiuni frumoase – atunci Mearsheimer va recunoaște că s-a înșelat?
”Sigur că voi recunoaște asta. Politica internațională operează într-o lume incertă și este greu de presupus cum va arăta viitorul, e foarte greu să faci predicții… Există oare posibilitatea ca Rusia să se prăbușească la un moment dat? Cred că este o mică posibilitate. Cred însă și că există șanse ca acest conflict să ducă la un război nuclear. Și când ne gândim la consecințele unui război nuclear, cred că ar trebui să fim foarte prudenți. Haideți să facem o analogie. Dacă am un pistol cu o magazie de o sută de cartușe și dacă îl încarc cu doar cinci cartușe și vă spun că o sa vi-l pun la tâmplă și că voi apăsa pe trăgaci, dar că nu trebuie să va faceți griji, pentru că probabilitatea de a vă zbura creierii este doar 5%… Vei fi neliniștit? Vei fi foarte speriat? Consecințele implică un război nuclear. Iar voi spuneți că nu există decât o mică probabilitate ca John Mearsheimer să aibă dreptate…”
Care ar trebui să fie linia roșie pentru NATO? Răspunsul lui Mearsheimer este foarte limpede. Țările care fac parte în acest moment din NATO trebuie apărate. ”Țările baltice sunt in NATO. Polonia și România sunt în NATO. Au garanțiile articolului 5. Dacă rușii vor ataca una dintre aceste țări, va trebui să le apărăm, nu se discută altfel.”
Nu Rusia, ci China trebuie contrată militar
Poziția lui Mearsheimer față de China este total diferita de cea privind Rusia.
”Poziția mea față de Taiwan este diferită față de poziția despre Ucraina. Cred că China este un concurent de calibrul Statelor Unite și că amenință să domine Asia în felul în care Statele Unite domină emisfera vestică acum. Din punct de vedere american, așa ceva este inacceptabil. Și cred că este corect să vedem astfel lucrurile. Cred că Statele Unite nu ar trebui să permită Chinei să domine Asia așa cum SUA domină emisfera vestică. Prin urmare, va trebui să facem totul pentru a îndigui China. Iar pentru a îndigui China, este important să apărăm Taiwanul”.
Așadar, viziunea lui Mearsheimer nu este una împotriva războiului. Dimpotriva, profesorul de la Chicago consideră că agresiunea este o parte esențială din instrumentarul necesar supraviețuirii unei mari puteri. Apoi, Mearsheimer nu este deloc sceptic în ce privește puterea americană. El susține afirmarea acestei puteri, dar crede că războiul din Ucraina nu face decât să distragă atenția de la adevărata amenințare, China, și că acest război va arunca Rusia în brațele Chinei într-un moment în care interesul Americii este ca aceste două puteri să se distanțeze.
Eram interesat să aflu ce gândește Viktor Orban
Într-un interviu recent pentru The New Yorker, Mearsheimer a refuzat să vorbească despre recenta sa discuție cu premierul Ungariei, Viktor Orban, cu ocazia unei lansări de carte la Budapesta. Mearsheimer a acceptat însă să vorbească pentru Unherd despre discuția sa de trei ore cu premierul Viktor Orban.
”Eram foarte interesat să vorbesc cu el din două motive. Doream să aflu ce viziune are despre Ucraina și cu ce se deosebește poziția sa de cea a altor lideri europeni. Însă doream să vorbesc cu el și despre naționalism și liberalism, despre relația dintre aceste două ”isme”, care este tema centrală a cărții mele. Am ceva în comun cu Orban: el crede că naționalismul este o forță importantă și sunt de acord cu el. Dar el nu este de acord cu mine atunci când spun că liberalismul este și el o forță importantă. El detestă liberalismul și crede că sunt forțe antagonice. Eu consider însă că liberalismul și naționalismul sunt diferite, însă pot coexista”.
Situația se va agrava
Întrebat dacă ordinea multipolară va dura mult timp de acum încolo, Mearsheimer răspunde afirmativ. ”Cu siguranță va dura. Și cred că este mai periculoasă decât Războiul Rece. M-am născut și am crescut în timpul Războiului Rece, când lumea era bipolară. Aveam SUA și URSS. În timpul momentului unipolar am avut doar Statele Unite. Acum avem însă Statele Unite, China și Rusia. Într-o ordine multipolară nu există politică de mare putere, pentru că ai doar o singură mare putere. Însă acum avem competiția SUA-China în Asia de Est, avem competiția Rusia-SUA în Ucraina. Sunt două conflicte. Sunt două diade: SUA-China și SUA-Rusia. Nu numai că avem două conflicte, dar ambele sunt mai periculoase decât a fost Războiul Rece.
Statele Unite și Rusia sunt aproape de război pe față în Ucraina și sunt scenarii plauzibile în care SUA și Rusia vor ajunge să se lupte direct în Ucraina. Iar apoi avem competiția dintre SUA și China și problemele asociate Taiwanului. Iar Taiwanul nu este singurul punct periculos din Asia de Est – mai avem și Marea Chinei de Sud, Marea Chinei de Est, Peninsula Coreeană. Ne putem imagina că probabilitatea unui război între SUA și China în Asia de Est și a unui război între Rusia și SUA în Ucraina este mai mare decât a fost probabilitatea izbucnirii unui război între URSS și SUA în Europa sau Asia, în timpul Războiul Rece.
De aceea, cred că trăim in vremuri mai periculoase decât Războiul Rece și, cu siguranță, mai periculoase decât momentul unipolar. Și la drept vorbind, cred că situația se va agrava”, spune Mearsheimer.
Singurul bajat de bajat, cu liceul terminat, care l-a ascultat pe Putin ce a spus si n-a incercat sa fabuleze de la el. Evident, studentii trotine-tristi n-au suportat adevarul. Drogati-va … pentru ca meritati.
Mai sunt oameni intregi la minte pe Terra ? Asta-i un fel de Soljenitin amerloc. Critica „marea putere „amerloca ,dar este si adeptul „America first „!
N-am treaba nici cu rusii nici cu ucrainieni , ei ne sint datori .Ma gindesc doar la amaritii care mor si sufera din cauza conducatorilor .Ma gindesc ca dupa aceasta vinzoleala , Moldova se va uni cu tara .
… ce Mearsheimer? se trezesc imediat trotinetiștii, și alți spălați pe creier și îl face varză când o să-i explice de „putinatrop”, „javelin”, cipuri de mașini de spălat, borcane cu murături, fantome kieviene, capre SBU-siste și altele. Auzi la el … „școala realistă a relațiilor internaționale”, canci, e perimat termenul și ideea, acum avem, „orci”, „putiniști”, „putinatropi„ , …bleah
Profesorul de la Universitatea din Chicago ( o universitate bine cotata) pare a fi un prafolog daca nu scoate un cuvant despre confruntarea deja mondiala dintre fratia globalista si adevarata lume libera. Pentru ca atat Rusia cat si China se pregatesc sa lupte (Rusia deja o face considerand Ucraina capul de pod) cu acest flagel de neoprit care ameninta tarile care isi apara suveranitatea, traditiile dar si resursele inclusiv cele mai pretioase, resursele umane.
Invadarea Afganistanului in 2001 sau Irakului din 2003 nu s-a facut cu milioane de soldati. Doar cu in jur de doua sute de mii de persoane la fel cum a incercat si Putin la inceputul anului. Atat in Afganistan si Irak, NATO a ramas decenii. Diferenta cu Rusia este ca statele NATO s-au bazat pe tehnologia avansata si nu pe numarul urias de personal combatant ca in alte in secole. S-a dovedit ca un numar mare nu echivaleaza automat cu castigarea razboiului.
„Cred că Statele Unite nu ar trebui să permită Chinei să domine Asia așa cum SUA domină emisfera vestică. Prin urmare, va trebui să facem totul pentru a îndigui China.” – urmăm logica lui și zicem ca u$ trebuie si ea îndiguită în W dacă vrem să avem echilibru de forte ca să nu domine în Europa… !??
@Numar=/=Castig: Este vorba de zone foarte populate pe care nu le poti rade de pe suprafata pamantului cu rachetele in ziua se azi. Ar fi fost simplu pentru rusi daca ar fi vrut. Fritzii si cei ca ei au varsat mii de tone de bombe peste orasele tarilor pe care vroiau sa le ocupe fara sa le pese de locuitori. Este o mare diferenta. Un oras plin de civili se cucereste strada cu strada si casa cu casa. Au mai murit si civili pe care baietii lui Jalenschi i-au folosit ca scuturi vii.
Mearsheimer este o vuvuzea ruseasca,se stie chestia in toata media din SUA ,asa cum avem obezul tovaras de drum al Iranului,sub ochii nostri
Mearsheimer,un idiot util al Rusiei lui Putin.La fel va vorbi și când rușii se vor retrage,învinși,din Ucraina.Ma mir că Cotidianul acorda o importanta exagerată unui intelectual ratat și mediocru.Este o orbire criminală sa nu vezi că Rusia se face de râs în Ucraina.Armata de ciumeți a lui Putin formata din violatori,sifilitici, păduchioși,cirotici,nevrotici,cardiaci,reumatici și proști nu are cum să câștige războiul.Multi văd, puțini înțeleg.
@Ni Hao Ma-foarte bine punctat -vuvuzea rusnaca ,expirata pe deasupra.Slava Ucraina
Este evident ca-i filoputinist si extrem de stupid.
Cum sa afirmi ca Rusia n-a urmarit cucerirea Ucrainei, cand Rusia urmareste permanent refacerea fostului imperiu stalinist URSS?! Fara fostele colonii est-europene si Ucraina bogata, Rusia a ajuns gunoiul economic si militar actual, iar Putin o patzakina la discretia Chinei si Turciei.
Poate ca Rusia nu urmarea ocuparea militara de facto a Ucrainei, insa in mod cert dorea o Ucraina servila, dupa modelul Belarus. O Ucraina pe post de catel in haita Rusiei.
Deschiderea europeana a Ucrainei spre UE si NATO nu i-a picat bine la stomac putinantropului, fiind un exemplu si ptr alte state care abia se mai tin in imperiul muscalesc.
Rusia nu va renunta niciodata la refacerea fostului imperiu si la tarile estice satelite pe care le-a pierdut de cliente dupa 1990.
RUSIA ESTE UN IMPERIU CARE ABIA SE MAI MENTINE PRIN FORTA SI TEROARE……[Rumburak]
Cucule, ai inteles gresit politica ” America first” a fostului presedinte Trump. El a afirmat acest lucru deoarece el a dorit ca poporul american sa fie prioritatea numarul 1 a politicii oricarui guvern, republican sau democrat, si nu problemele altora, America sa se ocupe doar de problemele interne ca sunt destule, daca e sa luam in considerare numai milioanele de cetateni americani, familii intregi, care traiesc sub cerul liber, bandele care terorizeaza orasele, droguri, arme, trafic de copii, etc..etc.., dar mai sunt si altele…. El a dorit ca America sa nu se mai erijeze in jandarm mondial si sa termine cu razboaiele de ” aparare ” a ” democratiei ” in tari unde democratia de tip american nu poate exista,si sa nu incerce sa impuna modelul american altora ! Priveste ce se intimpla astazi, bideu pompeaza zeci de miliarde de dolari clovnului, pentru ” apararea ” granitelor Ucrainei, in timp ce granitele de sud ale Americii sunt ciur, intra cine vrea, si deja au intrat citeva milioane…pe care nimeni nu i-a putut verifica sa vada cine sunt si ce intentii au …
Uite unul normal, care pricepe..și nu e general român,.Putin nu e de condamnat, ci e de lăudat, pentru felul in care gestionează situația din ukraina.. Eu in locul lui de mult călcam totul in picioare, de mult foloseam bombardamente strategice și in două ore era pace.. Acum evident rusul nu omoară un popor frate, ceea ce ar fi pe placul și după planurile sioniste americane.. La fel după provocările cu livrări de arme din ce in ce mai letale, categoric lansam câteva rachete cu ”mama bombelor” către țările livratoare.. așa de calmare și de conștientizarea faptului că pe cine au in față..Rusul e inteligent și răbdător,.Deocamdată..
La fel de multa inteligenta politica e si in afirmatia „fata lu verde imparat e pe rosu”. Sa vad cine ma contrazice, bineinteles cu dovezi, nu asa din burta. Si sa vefem ce tirade politice apar dupa afirmatia cu fata lu verde imparat pe la televizor si prin presa
Asia
The SCO – The West’s Worst Nightmare Part 3
Acest „analist”, desi o arde cu nationalismul si realismul, baga din top la greu. La gradu’ de inocenta si de prostie acumulata acum in lume, merge orice.
2 familii Sataniste Rockefeller in New York si Rothschild in Londra dau tonul. Nato sprijina aceste familii. Media tarilor „libere si democratice” este in miinile acestor indivizi. Oameni multi spalati si raspalati pe creier de propaganda Rothschild si Rockefeller. Occidentul nu poate fi remorca acestor lichele la nesfirsit. Slava Rusia.
Individul pare a analiza ceea ce se vede. Doua lucruri le vede corect ca majoritatea oamenilor inteligenti. Unu, anume ca Rusia se va impune in acest razboi si doi, ca China trebuie contracarata militar ACUM. Dar nu motiveaza esentialul: in acest moment America este superioara militar Chinei. Peste cativa ani va fi invers avand in vedere ritmul urias anual de inarmare al Chinei. Tot banetul luat de la americani este bagat de ani de zile in fabricare si dotare cu armament si tehnica. Iar daca mai adaugi si milioanele de soldati robotizati…
În sfârșit un articol just al unui american obiectiv ( care bineînțeles susține ” America First ” ! ) ! Și alți militari americani susțin opinia că este o ILUZIE sa se creadă că Rusia poate pierde acest conflict în recuperarea unor teritorii ce le- au aparținut și cu milioane de ruși( vreo 12 ) ! Aici nu e vorba de a fi slugi băloase fara minte , ci este vorba de a vedea pericolul in care este regiunea Romania ( care este o colonie baza militara – cap de pod ) și chiar lumea ! Nimeni nu-i vrea pe ruși în Europa , dar nu poți face abstracție de securitatea lor și de puterea lor militară ! Americanul are dreptate : situația este mult mai periculoasă ca până în 1989 și chiar decât în timpul crizei rachetelor din Cuba când nu s- au făcut amenințări fățișe cu bombardeaua atomica ! Atât Kenedy ( deși erau generali care au insistat să apese butonul ) , cât și Hrușciov au dat dovadă de înțelepciune !!! Cine crede că un conflict NATO- Rusia va fi doar convențional trăiește doar iluzia victoriei ( americane ) . Din nefericire , noi românașii nu contăm , tot ceea ce ne putem dori este PACEA și mai multă diplomație ! In ’89 ne- am bucurat că a căzut socialismul , dar acu ‘ trebuie avut grija sa nu cadă rachetele cu artificii ! Păcat că niște neo- fanarioți fara scrupule sunt conducători !
Nu Hao Ma-aveti dreptate.Subscriu total
VOI IUBITORII KAZARULUI CRIMINAL,puneti mina pe carte si invatati ucrainiana ca „eroii” saltimbancului porno sunt pregatiti sa intre peste voi dupa ce cuceresc rusia HAHAHA …(ca doar se chinuie cucereasca moldova de pe vremea lui Stefan cel Mare)….”FRATII” ASTIA UCRAINIENI CARE IN CALITATE DE „Republica Sovietica” si-au anexat parti din ROMANIA…cu concursul guvernelor comunista care s-au perindat si inca sunt la putere in Romania.
CIRCUL asta ne arata ca asa zisul „razboi” a fost si inca este un exercitiu militar comun ukraina-rusia si ca „salimbacul kazar porno” v-a invirtit pe toti pe scula lui cu care de altfel cinta si la pian … …de mult s-a discutat pe unde va trece graniţa dintre Rusia şi Ucraina. Putin a ales să treacă pe Nipru, un mare fluviu, cum e Dunărea. Problema e că ruşii s-au retras, nu ucraineni au obţinut vreo victorie. Retragerea era planificată de mult se pare.
@Marele Urs – nu cred in delirul dvs de mai sus.Pe ce vă bazați când delirați? Nu vedeți că armata de strânsură a Kremlinului face maro în pantaloni?La ce va așteptați de la mujiti îndoctrinați,bolnavi,scoși din pușcării,violatori, bătrâni, alcoolici?Și sifilitici,cardiaci,și proști,pe deasupra.
În gândirea ta rudimentară nu există decât două opțiuni : pro-rus sau pro-american. Îți afișezi pro-americanismul, incapabil să înțelegi că, în raport cu orice se întâmplă în lume, esențial este să gândești prin prisma intereselor romanești și să demonstrezi că ești pro-Romania ! Altfel, militând furios în oricare din primele două tabere, pentru mine ești … „vândut”.
Dupa mine actiunea Rusiei a constat in 3 etape. Prima, desfasurarea strategica a unei armate in vecinatatea Kievului care nu a fost deranjat pana mai ieri cu scopul de a tine „glorioasa” armata ucrainiana departe de Donbas. Cine crede ca Putun s-a asteptat sa fie primit cu flori se inseala. Rusii stiu matematica si numai naivii pot crede ca nu au calculat efectele sanctiunilor care unele se cam incalca grosolan. A fost luata in calcul o posibila negociere de pace prin primavara binenteles cam greu de acceptat pt ucrainieni dar de acceptat pt ca ei tot au tinut-o intr-o bataie prin Donbas dinainte de 2014 si te cam saturi. Etapa 2 intra in functiune in momentul in care incepe pomparea de armament iar Putin trece la decimarea economica a Ucrainei. Tot atunci incepe si etapa 3 care este mai mult de imagine si nu se adreseaza cititorilor din Romania ci restului omenirii care nu pupa icoana americii si a europei si-n culcare si-n sculare. Etapa 3 arata nu numai un Putin criminal ci si un Biden si Scholtz care pt ambitii politice continua sa sacrifice viata ucrainienilor. Ucraina se va lauda ca a doborat 8 din 10 rachete dar cele 2 scapate le va mai lasa cate un milion de oameni in bezna si frig. Razboiul si politica internationala nu sunt pt ageamii. Rusia nu ar ocupa niciodata un teritoriu cu populatie ostila, vezi vestul Ucrainei, pt ca nu ar mai avea nici o scuza in fata aliatilor sai. Problema Donbasului este Taiwanul pt China, Kasmirul pt India si Pakistan si am strans 4,5 miliarde de suflete. Nenea profesorul din Chicago nu este nici ratat si nici putinist. Gandeste fara emotii si cu mintea lui nu cum fac ai nostri care si-au clonat creierul dupa al lui Radu Tudor si Geoana. Pacea se va incheia si se va incheia in cinditiile Rusiei si americanii vor face ce stiu ei mai bine, ii vor lasa pe ucrainieni cu curul in balta. Vad ca nu-si mai rupe nimeni camasa de pe el pt ce fac talibaniiin Afganistan. Aha!!!
Intr-o metropola (Chicago) avind drept primarita o lesbiana autodeclarata, nici nu se putea altfel decit ca „studentii” (oare citi dintre ei or trage liniute pe nas in toalete, in pauzele dintre cursuri ? …) sa ceara excluderea profesorului care le spune adevarul !
Cum se face ca vaccinatii sunt si rusofobi si adepti ai schimbarii climatice si in general, corecti politic? Ciudate ”coincidente”.
Blocul agresiv NATO al Csei Albe a facut totul sa inconjoare Fed.Rusa.
Romania s-a vindut americanilor gratuit,datorita pozitiei geopolitice .vecina cu Ucraina si la doi pasi de Rusia,americanul dorea sa inconjoare inamicul sau traditional folosind pionul Romania.
Ne-am ruinat din cauza „strategului”,vinduti de capete intunecate,nu am negociat si nu am zis nici pis,amerlocul crede ca i se cuvine, ca dovada nu avem azi nici vize.Polonia s-a impus cu demnitate.De unde asa ceva de la un BAsescu Petrov si de la Iohannis cu plecaciunea lui de batut cu bice asa cum parea ca-i cere lui Soltenberg ce-si intorce fata cu dezgust de la servitorul ce si-a predat tara cotropitorilor inarmati spre a promova mentinerea stapinirii straine .
Practic prin taxa de 2,5 %,NATO si sclavul de la Cotroceni, iau hrana de la gura poporului roman ,iar CAsa alba si NAto arunca cu miliardele pt.a intretine un razboi slav-slav.
Mearsheimer are dreptate din perspectiva pierderii de catre SUA a locului I de putere supermondiala ,mai este un pas pina cind Rusia si China vor oficializa o opunere pe fata,mai ales cea din urma.Despre Taiwan deja Biden a spus ca-l sprijina.
Deci o tara e obligata ori in NATO ori este strivita,cucerita,ori colaboreaza la aliantele sataniste.
Poate ca nici nu tb.sa dea Rusia „termonucleara”,Jelica,o cauta cu luminarea la Zaporojie…
Nu poporul englez decide ,ci City London cartierul evreiesc bancar intemiat chiar de stapanii actuali ai lumii,reptilele Rockefeller si Rortchild si gradina lor zoologica de balauri.
Totul e ca bila sa nu se opreasca pe 13 negru …
Cit inteleg eu din articol este ca Rusia se multumea cu Crimeea si „libertati” in Donbas, conform Minsk 2! Anglo-americanii au plusat si avem razboi de 10 luni!!
Mai, Paulian Ionescu, aveam o alta impresie despre tine. Pacat!
Nu inteleg de ce in randul postacilor sunt doua tabere, pro-ucrainene si pro-ruse.
Oare tabara pro-ucraineana nu ar exista daca SUA si NATO n-ar sprijini financiar, uman si militar Ucraina?
Cred ca, da!
N-așa ca ai vrea la schimb Moldova cu Transilvania, bo zz gore?
Numai un idiot ar putea crede că rușii pot ataca Romnânia. Rușii nu sunt în stare să cucerească o amărâtă de comună din Donbas, au plecat cu coada între picioare din singurul oraș mai mare cucerit în Ucraina, iar politicienii nostri vor să ne convingă de pericolul rusesc. Astea sunt doar isterii politicianiste și minciuni menite să justifice creșterea bugetului militar, care obligă România să facă, acum în criză, împrumuturi uriașe. Pârțu a plătit rachetele Patriot în avans cu miliarde de dolari, rachete care dracu știe când vor mai veni. Plătim miliarde pentru refugiații ucrainieni, veniți aici cu SUV-uri Porsche, Mercedes, Audi, BMW iar pe de altă parte sunt români care mor realmente de foame, trăiesc prin canale, bâtrâni care mor cu zile fiindcă nu mai au bani să-și plătească medicamentele indispensabile. Dar lui Ciolannis, minoritarului Ciolacu, ”eroului” Măciucă puțin le pasă, contează doar să facem plecăciuni cât mai convingătoare la (M)UE. Atât!
Putin, Medvedev si toti nomeclaturistii regimului joaca la ruleta ruseasca armata. Fiecare soldat este jucat de regim la ruleta ruseasca regimul ii considera de unica folosinta. Imbogatitilor lui sa le fie bine cei multi sunt buni de aruncat. Oligarhii isi trimit copii in vest pe bani furati si aici intra banii de modernizarea armatei pe care tot regimul si i-a insusit. Un joc rusesc la ruleta ruseasca autentica.
Niste smecheri ai puterii controleaza fraierii, fraieri pana vor scapa de controlul regimului.
Ce se intampla in Rusia cu armata pare a fi un flagel tipic armatelor din tari socialiste, socialismul insusi s-a prabusit din cauza furtului generalizat. Se fura de la stat si nimeni nu critica statul este al nimanui. Pana si ofiterii fura orice si isi fac o viata de bogatasi din banii armatei, ai statului, ai nimanui ca in socialism
@Paulian Ionescu: Dar multă ură ai in tine față de ruși! Ura orbește, mă, băiatule, nu te face lucid. Și nu cred că ai ură doar pe ruși. Cred că o ai și pe pesediști. Sau pe cei nevaccinați. Sau pe Biserică. Ești un element periculos al societății, un #rezist căruia dacă i s-ar pune o armă în mână ar face un masacru ca în școlile americane. Mergi și fă un tratament psihiatric, fă ceva. Ia-l cu tine și pe Rumburak. Ajutați societatea umană!
Faptul ca in lumea de azi este in pericol mai mare de razboi nuclear decat in vremea comunistilor dementi indica un lucru: liderii de azi ai vestului sunt de-dreptul tembeli si psihopati ei inlocuind clasa politica capitalista clasica care departe de a fi perfecta era totusi eficienta economic, pragmatic politic, credea in freedom of speach si rotatia la putere a partidelor politice nu conducerea eterna prin slugi, servicii, justitie si ong-uri.
Dar tabara antiputinantropica oare ar mai fi existat daca criminalii si violatorii lui Putina ar fi stat frumusel acasa la ei, fara sa invadeze Ucraina?……[Rumburak]
Auzi tampenie: ,,Rusii n-au vrut sa cucereasca Ucraina: Doar 190 000 de militari rusi au invadat Ucraina”.
Beuful de profesor habar n-are ca Putina a trimis ,,doar” 190 000 din cauza ca a crezut ca ocuparea Ucrainei va fi floare la ureche, precum a fost si ocuparea Crimeei……[Rumburak]
Toata lumea se intreaba de ce mor pe capete rusii langa Bahmut,ce castiga ca ar recuceri acel oras
monoindustrial cu arhitectura khrushchevka,cea mai oribila,imprumutata si de romani de la sovietici
Sau comandantii lor ii trimit la moarte conform proiectului 100.000 ,ca de detinuti au scapat,i-au tocat ucrainienii?!
Viitorul va fi feminin: o prostie, doua prostii !
@Voxi-tu sa faci un tratament psihiatric.Argumente nu ai sa combați civilizat?Sau atât poți susținător a lui Putin? Păcat!
Tara distrusa, vieti pierdute, doar pt ca unii sa aiba control asupra altora. Ce dezastru! In loc sa traiasca toti in pace! Qatarul are resurse de gaz lichefiat pt urmatorii 400 de ani si oamenii mor de frig in Ucraina si platesc sume mari in Europa sa isi incalzeasca,casele. Nu are planeta resurse? Este mintea bolnava a unor oameni ce cred ca vor mosteni pamantul
Profesorul Mearsheimer are dreptate, dar in State este atacat puternic de cupola establishmentului, la fel fiind si in Romania cu cei care gandesc liber si inghit gogosile propagandei globaliste securiste. Cand se vor trezi toti si vor intelege rolul acestor evenimente sa nu fie prea tarziu. Romania a fost deja tradata. Acum se cauta solutii. Grav cand mergem ca orbii dupa fente. Poate o sa ne trezim candva.
Fereste-ma Doamne de prieteni! Zicea un american intr-o carte, caci de dusmani am eu grija
@Paulian Ionescu, Indivizi cu mod de gândire neglijent și rudimentar fac să perpetueze războiul criminal dus de nato împotriva poporului ucrainean.
Analistul e un om de valoare inteligent. Nu a spus ce va urma. Americanii cred ca Rusia va sta sa-i fie distrisa armata in timp, adica slabita cum zice Biden. Se inseala. Decizia pentru invazia masiva a Ucrainei a fost luata de rusi , prin mobilizarea de luna trecuta. Rusii vor bombarda masiv si ruina Kievul si alte cateva orase mari. Apoi vor invada terestru cu mii de tancuri si elicoptere. Rusii nici nu mai vor pace. Zelensky e un pacalici care citeste cuvantarile evvreilor din spatele lui. Nu-l vad bine.
„Numai un idiot ar putea crede că rușii pot ataca Romnânia.”
La fel este si invers.
Un alt PROFI, de data asta nu de Padure, ci de Balta, ne e bagat pe gat cu fortza de autor! In primul rand titlul este sugestiv
intrucat ne arata cat de descreierate erau elitele rusesti inainte de bolsevizarea Imperiului transformat in IMPERIU „republican”
pe criteriul „politico-ideologic” al ma cac-ului asiatic doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE!!!Auzi traznae la Marchievici,
PROFI Mearsheimer „nu era rasputinoid in 2014” cu toate ca in loc sa condamne DACA NU ERA UN ILEGAL BOLSEVIC-ANEXAREA SAMAVOLNICA
a Peninsulei UCRAINENE Crimeea, a facut in stil chiromantic tip Hara mioritica „predictia” a ceea ce s-a intamplat in 2022… De fapt si acest PROFI, tot AGENT SOVIETIC legendat in universitati americane, respectiv vest-europene sa MALFORMEZE la el acasa, in stil STEFANGHEOGHIST TINERETUL CAPITALIST stia direct de la sursa si din traditia bolsevica ce urma sa se intample! Marchievici, ia spune-ne noua, ce presedinte avea Ucraina in 2014 si UNDE A FUGIT CU…ELICOPTERUL? Cine s-a folosit de „fuga” presedintelui legendat de Moscova care S-A RETRAS LA BAZE ca sa SECESIONEZE doua REGIUNI UCRAINENE si sa ANEXEZE MISELESTE, PATRUNZAND CU Armata Rosie si „organizand referendum”-ul? Chiar ne dai pe mana lui Mearsheimer fara mustrari de constiinta? Ce zici de propriii studenti care l-au taxat dur pe PROFI, asa cum erai obligat deontologic sa o faci? Sau te pomenesti ca sunt…”neonazisti”? Doar Rasputin asta „propovaduieste credinciosilor sai, ideologici, din toate tarile”…
Dacă ceea ce numim astăzi,”lume”, ar fi o ființă vie, cu trup, suflet şi rațiune, instintul şi imaginația îmi spun că ar putea avea orice înfățişare sau chip dar nu ar arăta a om.
@Charlie:felicitari!Mearsheimer este incolonat de Rusia nu de ieri, de alaltaieri!
A aratat ca un razboi fulger din partea Rusiei nu are sanse in Europa; s-a dovedit ca Blitzkriegul planificat de Putin s-a transformat in razboi de uzura(attrition war)pentru Rusia cu costuri imense materiale si umane,fapt prezis de Mearsheimer,plus ca acest american a demonstrat intr-o carte de prin anii 90 ca ar fi necesar ca Ucraina sa pastreze armamentl nuclear pentru a descuraja Rusia:))si faptul ca Ucraina si Germania inarmate cu arme nucleare ar mentine pacea in Europa ;probabil nu mai recunoaste acum
Ce Charlie a mea, ce Charlie a mea !
Ma refeream la ANEXAREA Peninsulei UCRAINENE Crimeea de catre Armata Rosie care a organizat ca ARMATA DE OCUPATIE, vezi ROMANIA dupa 1945, „referendum-ul TERORIST”, ca de altfel dupa 24 februarie 2022 cand A SMULS DIN TRUPUL STATULUI SUVERAN Ucraina doua regiuni, declarandu-le „republici ‘independente'” incorporabile in Imperiul SOVIETIC, Uniunea Sovietelor de Oligarhi KGB/GRU/Comintern!!!
Des creier ata ceausist rasputinoida ileana/Rollasonata stalinista mistifica realitatea istorica, realitatea ca SUA este INAMICUL URSS, NU INVERS!!! HAITA humoroida e O „UNICA HIDRA”, zecile de capete cu cate un „UNIC NEURON”, IDENTIC „genetic”, fiind simple pseudonime!!! HIDRA humoroid-tomlina e BIROUL OPERATIV al Securitatii legendat pe forum sa mistifice pentru CAUZA BOLSEVICA !!!
Toate pseudonimele HIDREI au veleitati de poieti, RATATI, recitand din „clasici ai marxism/narodnicism/bolsevism/nazism legionar”
de tip CULTURNIC!!! Zilele astea varianta scar bavnica a HIDREI, core, ne-a reamintit-o pe culturnica bolsevica Nina Cassian care a facut „cariera” sub Dej si Ceausescu, finalmente fiind legendata ca PROFI in SUA pt A PERVERTI atat COPIII, cat si TINERETUL AMERICAN, precum o facuse cu cu copiii si tineretul roman!!! Stalinista, ca si ileana Rollasonata/core/doru popescu humoroidu’…
citind comentariile ma copleseste senzatia de impotenta la gimndul ca in romania este mai mult de 44 la suta analfabetism functional…si ca acesta incepe de fapt la virful societatii la clownii de salutau defilarea fraierilor in uniforma de 1 decembrie..
Daca cineva are expetiza de a ne spune care este motivatia lui
Putin atunci cind in urma declansarii razboiului el nu face altceva decit ca sa ofere posibilitatea NATO de a se inarma ,UE de a se federaliza ,Ucrainei de a rezista ? In paralel Rusia pierde imense sume de bani urrmare a sanctinilor , zeci de mii de rusi mor in lupta ,Germania si Japonia se pot inarma fara ca cineva sa mai poate contesta . China se poate gindi la a-si fideliza natiunile din jurul Rusiei,Finlanda si Suedia intra in NATO.Care este intentia rusilor ? Oare Rusia doreste sa distruga intreaga Ucraina (asta ar dura zeci de ani )si sa creeze prin lovituri nucleare un „no mans land ”in Ucraina ce paravan in fata expansiunii Occidentului ? Daca era asa o faceau din prima .Mai degraba este de crezut zicerea lui Biden : nici nu stie ce il asteapta ” ca parte a zicerii doamnei der Leyen : federatia rusa nu poarte ramine in aceasta formula .
De ce Mearsheimer este foarte inteligent si foarte bine informat?
Inca din 2014 a spus ca in Ucriaina exista pericolul inceperii unui razboi intre NATO si Rusia. Inca de atunci a atras atentia ca extinderea NATO e un pericol pentru Rusia.
Si a mai spus altceva: „nu conteaza ce spune NATO, conteaza ce crede Rusia. Daca Rusia crede ca extinderea NATO spre granitele sale e un pericol, acest lucru trebuie luat foarte in serios.”
Se poate gasi video-ul din 2014 pe YouTube.
Tot pe YouTube se pot gasi multe comentarii ale lui Mearsheimer la ce se intampla in ucraina. Toate s-au cam adeverit.
P.S. Rusia nu poate pierde in Ucraina. Deja Ucraina a ramaa fara soldati. 100000 de morti nu e de colea. Intre timp sunt aproape 15 divizii rusesti la granitele Ucrainei, in jur de 400000 de oameni. Invazia mare va incepe odata ce solul va ingheta.
@Charlie…The King’s Man…ce sharada…esti pe lista de plata …:)
un film bun…pe subiecte dezbatute de tine…nu spun ca nu ai dreptate
Care e puterea US in Ucraina s-a vazut pana acum.Care va fi puterea US in Asia se va vedea daca US au curaj.Oricum nici unii nu au scos la bataie tot ce au mai periculos.Intr-o lume multipolara US trebuie sa accepte negocierea dar asta nu inseamna ca va fi mai multa incredere in echilibrul pacii.Sfarsitul razboiului din Ucraina va defini zona de dominatie a fiecaruia dintre competitori.Dar un fapt nou se petrece.Conducatorii tarilor NATO au simtit gust de glorie si incearca sa se prezinte lumii ca
niste protectori providentiali ai popoarelor oprimate.E si cazul romanilor.US nu va rumega linistita ideea ca nu poate dicta cand vrea si unde vrea o revolutie colorata asa cum a facut de-a lungul timpului in Iran schimband conducatori si oferindu-le cu cinism gazduire, dupa modelul otoman ,cand domnii maziliti din Tarile Romane erau dusi la reeducare in Istambul si repusi in functie dupa conjunctura.Multipolaritatea este in curs de instalare odata cu progresul tehnic.Nu intamplator portavocile verzi bine platite incearca sa puna piedici evolutiei tehnice incercand de fapt sa protejeze o singura linie de dezvoltare ,controlabila de catre US.Atunci cand traiesti vanzand intrigi si arme trebuie sa te astepti ca intr-o zi ar putea fi folosite si impotriva ta.
Vechea poveste : degeaba demonstrezi probitate și obiectivitate în tratarea oricărui subiect dacă ajungi la concluzia că rușii au dreptate, sau cel puțin scuze pentru ceea ce fac, sar iudeosataniștii de/în coor în sus și te fac putinist, plătit ca să le iei apărarea rușilor, ba unul bântuit de o schizofrenie galopantă scoate imediat de sub patul unde-și ține oala de noapte a minții și o serie de de alte „calități„ pe care bănuiește că le-ar avea cel ce-și exprimă un punct de vedere propriu în legătură cu o situație de fapt fără a se lăsa prins în mrejele corectitudinii politice devenită parteneriat infect între cei care vor să conducă Lumea și cei care se vând pe câțiva arginți ca să le facă pe plac.
ba, mai mult se folosesc abject de confuzia abil creată că între sovietici , cei vinovați de toate relele suportate de români și nu numai și actualul popor rus, ortodox ca și noi, dar ca și jumătate dintre ucraineni parșiv întărâtați să se lupte cu frații lor creștini pentru că așa vrea cabala iudeomasonică ce s-a instalat prin război civil la conducerea UA, cu contribuția pe față a SUA . Numai niște cretini nu observă provocarea fățișă a Rusiei ( luați harta cu bazele NATO și veți observa cum înconjoară Rusia ) deși la desființarea Tratatului de la Varșovia s-a stipulat că NATO nu se va extinde mai mult de RDG ( cu un cinism feroce acum spun că acea înțelegere a fost cu URSS, așa că…;) ).
Eu m-am născut în ROMÂNIA/cea de la 383 AD, cea de la sud de Brazda lui Novac a lui Constantin DACUL/324 AD. Și trăiesc și muncesc doar în Țara Românească a lui Ramunc, numită așa la 450AD.
Eu sunt botezat în ritul BIZANTIN al lui lui Constantin DACUL din 325 AD, numit creștin-ortodox în 1054.
Macac asiatic … MIGRATOR sau CALATOR de pe Obi sau din deserturi semitice este doar cel ANTIromân, NEromânul/STRĂIN și APATRID, NECREDINCIOS ATEU, fără de țară și de popor, dupa propria sa NEmărturisire. Cel bolșevic (cu ei în gură întotdeauna) ȘI semit (adorator ai lor).
Care, ca VENETIC STRĂIN, nou poposit după 1866, se simte prigonit și fără determinare (fără tel și scop) în țara noastră cea străveche ROMÂNIA. ROMÂNIA cea a ROMÂNILOR pământeni ca NAȚIE.
PS. Macacii, ca maimuțe, sunt răspândiți in Asia (din Japonia și pănă în Afganistan) precum si in nordul Africii. Deci și pe Obi, și în deșertul G.Obi al turcilor mozaicati, precum și în deșerturile semitice. Adică doar pe tărâmurile natale ale migratorilor și călătorilor asiatici migrați în Europa si în România.
Este clar pentru oricine gandeshte cu propril cap ca blestematzii Anglo-Saxoni ( GB, SUA, etc.) vor sa extermine poporul Rus in cadrul acestui razboi pe care Biden l-a inceput. Este clat pentru oricine gandeshte cu propriul cap ca blestematzii Anglo-Saxoni shi ienicerii lor pushi de CIA la Kiev nu se vor opri la granitzele Rusiei caci scopul lor declarat este exterminarea Rushilor oriunde ar trai ei. Deja nazishtii pushi de CIA la Kiev au atacat regiunile Belgorod, Kursk shi portul Novorosiisk care evident nu au apartzinut nici-o-data U-Krainei. Deja rada nazista de la Kiev a votat anexarea Ceceniei la U-Kraina care nici macar nu este contigua cu U-Kraina. Deja se discuta la Kiev atacarea Moldovei shi Kazahstanului shi exterminarea localnicilor. Daca Rushii nu folosesc armele nucleare pentru a se apara le vor folosi nazishtii instalatzi de CIA la Kiev pentru a extermina Rushii dupa ce tankurile U-Krainiene vor intra in Moscova shi nazishtii de la Kiev vor controla ei armele nucleare foste Ruseshti.
Don Profesor (avem si noi) baga la greu gargara pentru fraieri. Multi au pus botu’ si aici. Baiatul ascunde esenta actualei lupte mondiale justificand-o demagogic cu motive reale dar minore pentru a ocoli adevarul. Cauza este cu totul alta dar ana si analistii de buna credinta din Romania se feresc sa o arate. Adica rusul sau chinezul nu stiu de ceea ce se pune la cale de ani buni in laboratoarele progresistilor???
Poporul Roman nu va supra-vietzui decat daca nazishtii pushi de CIA la Kiev vor fi invinshi shi ucishi. In caz ca ei cashtiga e clar pentru oricine gandeshte cu propriul cap ca ei vor ucide totzi Romanii, numitzi de ei „inferiori” de „rasa Latina” shi vor anexa Romania shi R.Moldova la imperiul U-Krainian. Romanii shi chiar shi Chinezii se pare ca nu sunt conshtientzi de ce li se pregateshte dar „Hindustan Times” spune foarte clar in limba Engleza ca asta e un razboi al blestematzilor Anglo-Saxoni pentru a extermina „rasele inferioare”: Rushi, Chinezi, Indieni, Africani, Latini, etc. Hindustan Times poate fi citit shi pe internet.
Scandalul laptopului lui Hunter Biden ia amploare, demascând corupția din America și Ucraina
Pentru a înțelege scandalul zilei din Statele Unite, e nevoie de o scurtă retrospectivă. Implicațiile lui sunt pe mai multe paliere, inclusiv legate de China. Dar mă voi rezuma doar la conexiunea cu Ucraina și ce ne spune despre starea presei și democrației americane.
Punctul de inflexiune e 2012, unde duc și rădăcinile războiului ruso-ucrainean. Atunci, președintele pro-rus Ianukovici intră în negocieri cu Uniunea Europeană. Putin îi pune în vedere că va trebui să aleagă între Vest și Rusia, cel mai mare partener comercial al țării. Yanukovici ezită, pentru că situația țării era fragilă, mai ales după criza din 2008 – 2010, când suferise un puternic declin economic.
Țara era vestul sălbatic al tranziției post-comuniste. După estimările revistei The Economist, 50 de oligarhi controlau 85% din economia Ucrainei, în preajma crizei din 2008. În tot deceniul 2004-2014, economia din umbră a Ucrainei s-a situat între 20 și 50%. Deși țara se zbătea în sărăcie, producea miliardari pe bandă rulantă. (Înainte de izbucnirea războiului, în 2019, existau 6 miliardari în dolari în țară. Iar primii 100 de bogați mai dețineau „doar” 23% din PIB.)
În noiembrie, deja, opoziția pro-europeană își scoate oamenii în stradă, pentru ce avea să devină fenomenul din piața Maidan. Puterea de la Kiev negociază la două capete, pretinzând că are nevoie de 20 de miliarde de euro, altfel economia lor capotează. UE oferă doar 610 milioane de euro, plus o vorbă bună la FMI și Banca Mondială pentru împrumuturi, dar cer reforme. Rușii oferă 15 miliarde de dolari, din care 3-5 avans, un preț avantajos la gaz și nu cer reforme. După cum relata la data respectivă chiar presa americană.
Mananca kkt globalist folosește dublul standard, era sa zic dublul Standford, si dublavorba. Cititi ” pe invers ” majoritatea prognozelor, gen Rusia ataca Ro sau Pl.Sau lumea multiplolara e rea.O fi rea pt…uniipolari. Sau rusii vor folosi primii arma nucleata.Ca idee, ce ascendenta o avea distinsul profesor??
Mersi , muntene, o sa caut.Acum vteo 10 ani citeam in franceza site ul radio 1sl@m, cam antiereviesc, dar intetesant pt istorie.Indienii si chinezii au avutvde suferit mult de la englezi, mai ales de la englezii roscati, adica scotieni.
Secretarul american de stat Antony Blinken a atras atenţia duminică asupra faptului că SUA se vor opune creării de către noul guvern israelian condus de Benjamin Netanyahu a unor noi colonii în Cisiordania ocupată şi i-a mai cerut acestuia să respecte „principiile democratice fundamentale”, făcând aici referire la „drepturile persoanelor LGBT+”.
Secretarul de Stat al SUA, Antony Blinken
Foto: Alex Brandon / AFP / Profimedia
„Vom continua de asemenea să ne opunem fără echivoc oricărei acţiuni care pune în pericol soluţia a două state, mai ales extinderea coloniilor, măsuri în vederea anexării Cisiordaniei, perturbarea statu quo-ului istoric al locurilor sfinte, demolările şi expulzările, precum şi incitarea la violenţă”, a indicat şeful diplomaţiei americane, Antony Blinken, într-o intervenţie în cadrul grupului progresist american pro-Israel J Street, relatează France-Presse și Agerpres.