Cum s-a ajuns la Morar vs SRI?
Din toate revelațiile din memoriile judecătorului Morar cele mai impresionante sunt cele privitoare la serviciile secrete (SS, pp 486-534 si urm.). Evident, pentru că în jurul problemei dată de captura statului de către aceste structuri domnește o tăcere absolută. Mulți lideri de opinie, inclusiv în gazete intelectuale, sunt patronați de ei (generalul Pahonțu de la SPP ne-a dat exemplul lui Daniel Funeriu, dar nu e singurul, intelectualii pedeliști erau aproape toți clienți ai SS). Cine nu e al lor, se teme, că au gheare lungi. De asta memoriile lui Morar sunt prima mărturie directă și merită atenția noastră. Nimeni, dar absolut nimeni, nu are nimic de cîștigat din a se pune rău cu SS în România, care pot nu doar bloca accesul în orice funcție oficială al cuiva, drept pe care nu îl au constituțional, dar și l-au asumat și nu li-l mai contestă nimeni, dar pot organiza compromiterea vieții publice și private a oricărei persoane. Morar trece deci prima probă a credibilității: nu are nimic de cîștigat din a dedica o parte importantă din carte acestui subiect incomod, unde pînă și Comisia Europeană, prin ultimii autori ai MCV (primii erau parcă mai deștepți) s-a spălat pa mîini și ne-a transmis să ne descurcăm singuri, că nu e teraba lor, chiar dacă e adevărat.
Dar, evident, era treaba lor două ori, o dată că nu se poate vorbi de rule of law acolo unde ai actori deasupra legii și a procesului democratic care încalcă drepturi fundamentale și a doua oară pentru că problema a devenit mai mare sub mandatul doi al lui Băsescu și cele două mandate ale lui Iohannis, deși era mai veche, datorită anticorupției. SS au profitat – unele mai mult ca altele- de agenda politică și au sărit în trenul anticorupției cu mult succes. Morar arată, just, că rădăcinile problemei sunt în incompleta rezolvare a moștenirii Securității printr-o lege adecvată și că Adrian Năstase e primul sub care s-a trecut o decizie CSAT prin care SS au căpătat monopolul interceptărilor. Și nu e vorba doar de SRI. În cele cinci zile de vacanță la București în decembrie am căzut din ziua unu pe o halucinantă transmisie în direct la mai multe televiziuni, unde Klaus Iohannis și Alina Gorghiu (după ei am închis) se întreceau în a lustrui cu limba Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), la aniversarea sa de 30 de ani. Evident, omiteau să spună (și la fel și situl aniversaților) că originea STS este fosta unitate „R” din cadrul Departamentului Securității Statului (DSS), iar șeful său pînă în 2017, generalul Marcel Opriș a avut legături cu instituția represivă a regimului comunist, după cum a arătat Marius Oprea. Omiteau să spună că nu există vreun SS similar în UE, care să dezvolte și să controleze toate softurile semnificative, ca alegerile sau vaccinarea și să se lupte pe datele noastre așa zis private doar cu SRI. Nu mai spun că nicăieri nu ar transmite vreo televiziune, nici măcar una publică în direct așa niște ”news” extraordinare. Dar, cum spune Morar, pînă cînd Curtea Constituțională, cu el raportor principal, nu a îngropat legea Big Brother, la datele din interceptări (niciodată refuzate de instanțele ”independente”, prin proceduri secrete, lipsite de veritabil control judiciar (pe care ministrul Predoiu le vrea reintroduse, de altfel), aveau acces toate cele șase servicii secrete, nu numai SRI și STS. Cînd Morar roagă un serviciu secret (presupunem STS) să verifice biroul unei procuroare DNA din provincie (care remarcase că se scurgeau lucruri confidențiale din biroul ei) și bănuia SRI (care o asculta, presupunem, ilegal, că nu ar fi existat vreun judecător să dea mandat să fie ascultați pe motiv de securitate națională procurorii șefi ai DNA), respectivul SS raportează că nu a găsit nimic. În schimb, Coldea îl sună furibund pe Morar să îi facă scandal că i-a deconspirat operațiunea chiar a doua zi, deci serviciu la serviciu nu își scoate ochii.
Memoriile lui Daniel Morar, un plauzibil candidat la președinție (1)
Ciocnirea dintre Morar și SRI are la bază, așadar, niște conflicte profesionale. Morar nu pornește deliberat vreo cruciadă contra serviciilor, dar se convinge repede, că în vreme ce politicienii păreau amenințarea imediată pentru independența DNA, că SS sunt la rîndul lor o problemă. Primul caz semnalat este al unui procuror militar din subordinea DNA care ancheta corupția unor sereiști (militarii sunt anchetați doar de militari, dar sub acoperiș civil, formula noastră de compromis constituțional imperfect). SRI-ului nu îi convine și îl sapă la Morar prin aluzii și alte procedee fără temei. Cînd Morar le spune că ori vin cu ceva serios contra lui, ori să-și vadă de treabă, se duc și îl toarnă și pe subordonat, și pe șef (Morar) la Băsescu. Acest gen de bîrfe sunt tipice și pentru contribuțiile lor la dosare în primul stadiu, de asta Morar se plînge de calitatea lor în interviul din acea vreme dat lui Tapalagă. Pe urmă, dau informații selectiv, cînd le convine lor, iar cînd nu le mai convine retrag chiar informații deja semnalate către DNA. Morar (și Kovesi) iau parte la o ședință la Băsescu în care SRI (Maior și Coldea) pretind că au șters din greșeală informații deja arătate poliției judiciare din DNA, pentru că de fapt devenise mai avantajos pentru ei să nu fie trimisă în judecată acea persoană (modus operandi frecvent pare a fi controlul prin șantaj și recrutare a celor vulnerabili, nu justiția). Morar le spune, în prezența lui Băsescu, că nu ei decid cine este trimis în judecată și că nu e legal ce fac.
Cum se amestecă serviciile în justiție
Kovesi (deși la acea ședință e de partea lui Morar) are în general relații mai bune cu ei, nu doar cu SRI, dar și alte servicii sau controlorii lor (nu doar cu Coldea, ci și cu generalul ”Gabi” Oprea). Morar semnalează, și asta e important, că gradele date de Oprea erau reale (cu privilegii aferente), că i se propusese și lui, iar pe lista publică figurează Kovesi și mai mulți oameni politici și ziariști (Kovesi spune că Oprea i-a dat grad fără știrea ei). Un alt procuror, Codruț Olaru, devine din caporal, colonel (aici, lista integrală). Nu era nevoie să fi făcut armata ca să te avanseze generalul Oprea. Nici un fel de anchetă parlamentară nu are loc privitor la coloneii lui Oprea.
Morar are ocazia să se lămurească mai bine cum funcționează SS și să și acționeze pe baza a ce știe cînd devine procuror general interimar la Parchetul General (2013-2014) și apoi judecător la Curtea Constituțională. Partea asta din carte e și mai spectaculoasă, pentru că un concert de împrejurări și acțiuni umane diverse și necoordonate (prin procese diferite care ridică excepții de neconstituționalitate, de exemplu) creează ocazia extraordinară pentru judecătorul Morar de a face primii pași concreți pentru controlul SS, el fiind raportor la toate cazurile importante privitoare la SRI care ajung la CCR. Morar relatează că primii experți străini de la DNA își exprimaseră deja mirarea că SRI, și doar el, făcea ascultările: țările din UE au fie agenții civile specializate, fie poliția însăși are dotări pentru acest lucru. Dar pas cu pas, și pentru că tehnologia creează dependență de trecut (nu poți antrena peste noapte cadre specializate, echipamentele sunt scumpe) SRI devine monopolist pe domeniu și luptă să păstreze monopolul, iar mandatele de ascultare cresc exponențial, cele de securitate, care merg la puținii judecători cu clarificare ORNISS fiind mult mai numeroase decît cele pe corupție (care merg la judecători obișnuiți). Nu mai reiau povestea, știm adevărul datorită unui avocat din Cluj care a trimis cereri la toate instanțele și din rapoartele SRI dinainte de 2015, cînd încă le mai publicau. Ascultările sunt indispensabile anticorupției, dar ele trebuie făcute sub un control judiciar clar, în toate fazele lor. SRI nu e organizația potrivită pentru că nu funcționează sub controlul judiciar adecvat și nu a funcționat niciodată, asta e problema. Mandatele de ascultare pe siguranță națională ale SRI erau mai multe ca ale FBI, la o populație românească de 15 ori mai mică decît cea a SUA și mai ales în condiții de pace. Așa cum am scris la vremea respectivă, e de necrezut că în localitatea Titu pot fi sute de persoane care amenință siguranța națională. O explicație este că iau aprobări pe stoc de la magistrații care le dau pe bandă rulantă pentru a fi folosite discreționar, pe nume la întîmplare, și se folosesc oriunde e nevoie (x e ascultat cu mandat pe numele lui Y). Morar discută cu Kovesi chestiunea, mai ales că motivațiile cererilor de ascultare care vin la procurorul general – 10-15 pe zi- sunt slabe sau lipsesc cu desăvîrșire, iar Kovesi admite că nu a respins niciodată vreuna în cei șase ani de mandat al său la PG. Are discuții similare și cu Livia Stanciu, președinta ICCJ, și începe să le refuze mandate, cerîndu-le să prezinte măcar o brumă de dovadă că o persoană este un risc de securitate națională și trebuie urmărită, și asta în scris, nu oral. Cu alte cuvinte, Morar a încercat să educe SRI să se comporte ca într-un stat de drept. Ca să știm dacă a reușit ar trebui ca azi PG și ICCJ să publice – datele în sine sunt informații publice- numărul de mandate ascultate anual (sau acum cu războiul din Ucraina a căzut și cea mai mică necesitate de a proba ceva și poate fi toată lumea ascultată că are gînduri contrarii siguranței naționale). Morar și CCR încearcă să educe și politicienii: în decizia din 2019 despre faimosul protocol PG-SRI CCR a lăsat la aprecierea instanțelor să stabilească dacă probele obținute în baza protocoalelor semnate cu SRI au fost obținute conform dispozițiilor legale, dar a subliniat că și Parlamentul României are partea lui de vină în funcționarea justiției pe bază de protocoale, constatând exercitarea în mod necorespunzător a controlului civil asupra Serviciului Român de Informații atât în februarie 2009, cât și decembrie 2016.
Cine controlează pe cine?
Finalmente, ca judecător al CCR în 2016, datorită unei excepții sesizate într-un proces Morar are o contribuție decisivă la curmarea intervenției SRI în procese penale prin asemenea proceduri discreționare. Și aceasta e ocazia – suntem în 2016- în care Morar merge la Iohannis (cu Oana Hăineală, atunci în MJ) să explice necesitatea ca tehnica de ascultare să treacă la DNA, pentru că CCR e pe cale să decidă că nu e constituțional ca SRI să facă ascultările, și să nu existe o întrerupere în anchetele în curs. Morar și colega sa încearcă astfel să îl sensibilizeze pe noul președinte la o problemă logistică, necesitînd voință politică la cel mai înalt nivel, ca anticorupția să nu sufere din cauza restabilirii statului de drept. Iohannis întreabă de ce nu a rezolvat Băsescu problema (și i-a pasat-o lui) și după aceea spune că i-ar displace profund dacă CCR ar lua această decizie (și deci el ar fi obligat să facă ceva contra SRI). Anunțarea deciziei anticipate a CCR a fost un gest de curtoazie a lui Morar față de președinte, e evident că CCR nu cere aprobarea unei decizii de la executiv, tot conceptul de judicial review nu ar mai avea nici un sens altfel, și deci răspunsul lui Iohannis este de două ori inadecvat, dă indicații CCR și se derobează de sarcina de a sprijini DNA. Urmează ordonanțele Ralucăi Prună sub guvernul Cioloș.
Al doilea capitol, și mai însemnat, privește legile Big Brother, pornite de la o directivă europeană antiterorism care a căzut între timp la curtea din Luxemburg, prin care serviile solicită un întreg pachet de supraveghere a societății. Ceea ce în Occident pornește de la necesitatea de a supraveghea potențiali teroriști din rîndurile populației imigrante sau naturalizate musulmane în urma unor atentate sau veritabile rebeliuni în suburbii (Franța sau Belgia) e o mare ocazie pentru serviciile din România să legalizeze o supraveghere extinsă și discreționară care în practică exista deja. Sunt prea multe detalii (citiți cartea) ca să el dau eu aici, dar pe scurt Morar reușește, cu colegii săi din CCR (Livia Stanciu e excepția) să le trîntească pachetul lor legislativ de două ori, iar între timp și directiva europeană de la originea acestei legi e îngropată de curtea de la Luxemburg (Curtea Europeană de Justiție). SRI reacționează de-a dreptul autocratic, arestînd un membru al CCR, pe judecătorul Toni Greblă, cel mai vulnerabil dintre membrii Curții, pe pretextul ridicol că ar încălca embargoul contra Rusiei (vînzînd niște capre, am scris la vremea respectivă). Arestarea unui judecător constituțional este extrem de gravă într-un stat de drept (mai tîrziu Greblă e achitat, este astăzi prefectul Bucureștiului), dar persoana implicată fiind controversată reacția din societate și la Bruxelles e zero.
Morar le-a spus celor doi președinți, la finele mandatului lui Băsescu și în perioada în care are de a face cu Iohannis, că Maior și Coldea trebuie înlocuiți, au stat prea mult la conducerea SRI și metodele lor nu sunt legale. Băsescu nu a făcut nimic, azi știm de ce, Coldea și Udrea fuseseră o vreme mînă în mînă. Iohannis- pe fondul scandalului cu Sebastian Ghiță și pozele din Toscana cu vacanțele lui cu Coldea- l-a trecut în rezervă pe Coldea și l-a trimis pe Maior ambasador. A dus asta la o trecere în legalitate a SRI, condus direct de un apropiat al președintelui, Eduard Hellvig, care a și recunoscut, într-un discurs ținut în acest an la UBB, că relațiile politicienilor cu serviciile nu mai sunt firești? Toate indicațiile arată că nu, deși declararea (tardivă) a Securității ca organ represiv e o încercare de normalizare. Cum am văzut în procesul nostru (România Curată) cu SRI care durează de ani de zile, serviciul, chiar sub Hellvig s-a luptat cu ghearele și cu dinții pentru dreptul său de a acționa discreționar și în materii pur civile (nu poți clasifica date despre eficacitatea antisepticelor din spitale sau despre achiziții publice), și o succesiune de curți au fost intimidate și au încercat să scape trimițînd la altele. Realitatea justiției din România de azi e aceasta, SRI e deasupra legii și magistrații se tem de el, mai ales că intervine în alegerile pentru conducerea lor și are proprii candidați și agenți de influență pe care îi împinge în funcții ca să își păstreze acest statut. Așa cum reiese și din acest studiu, reforma serviciilor secrete ca parte a admiterii României în NATO a fost deci doar parțială, și aducerea lor în sfera statului de drept rămîne o sarcină colosală pentru viitor.
Ce confruntari erau atunci intre Coldutza si Coldea! Zi de vara pana-n seara, cand el deasupra, cand ea dedesubt, cand Dragnea la parnaie, toate pe fundalul cantecului acela cu trenul cu detinuti.
Mai ceva ca-n Ucraina……[Rumburak-adoratorul putinantropului]
Ce scria superdozata pe vremea aceea ? Lasa-ne, lasa-ne !
Nu-i ajung pensiile speciale?!
Ce mai vrea preopinentul?
Asta inseamna pensionarea la 47 de ani.
Se plictiseste si crede ca este buricul pamantului.
Valea….
Romanii retin un singur adevar relativ la acest individ cu trecut acoperit: a fost sluga disciplinata a lui Petrov. In rest vorbim de un arivist, de un profesionist mediocru si de un oportunist care a parcurs traseul securist standard pentru a fi asezat pe un scaun inalt in Bucuresti. Dar nu pentru romanii de rand.
Morarul in pofida tuturor eforturilor unora de a-l „spala si parfuma”, precum un cadavru inainte de incinerare sau inmormantare, A FOST SLUGA Basoiului care a CREAT SISTEMUL DE „LEGALIZARE” a INTERVENTIEI „oficiale” a Securitatii in justitie, NU NUMAI PRIN MIILE de OFITERI ACOPERITI preluati de FOSTELE DIRECTII REBOTEZATE!!! Am mai spus, sub Ilici GENOCID ordinele se dadeau telefonic
si prin contacte in vile conspirative AGENTILOR inalti magistrati legendati anterior in functii la INALTELE INSTANTE!!! Tot asa a aterizat si IMPRICINATUL pe care Frau AUTORIN il vrea instalat in fruntea Romaniei, daca tot nu mai e Tavarisci ENGIE la butoane ca in 2014 si chiar in 2004 cand Rasputin decisese ca SLUGA sa Schroeeder sa-i cedeze inainte de termen/in avans tronul teuton…
Nu „inregistrarile” comise de Securitate erau problema principala cum se Mist tifica aici, ci MUTARILE IN PLIC, mai precis INTREAGA SUBORDONARE decisa CRIMINAL in Csat, instrumentul dictatorial cu care Ilici GENOCID il atribuise prin SLUGA Iorgovan LEGENDATILOR in Deal de Comintern prin…Securitatea REBOTEZATA in fostele Directii!!!
Autoarea a susținut și a contribuit la alegerea celor care le-au predat puterea SS. QED?!?!?!
„Morar le-a spus celor doi președinți, la finele mandatului lui Băsescu și în perioada în care are de a face cu Iohannis, că Maior și Coldea trebuie înlocuiți, au stat prea mult la conducerea SRI și metodele lor nu sunt legale”
Moses daca vorbea,langa tufisul unde se pis..a in Sinai si a aparut Decalogul, nu era mai elocvent ca acest jurist-paduche adresandu-se celor 2 presedinti de CAP :”faceti ceva,nu stiu,nu ma intereseaza,Maior si Coldea trebuie sa dispara”
D-na Pippidi daca nu mai poti,ia-l acasa dar lasa-ne si d-ta si preafericitul pensionar ,sunteti absolut insignifianti
Kovesi a fost principalul pion in terminarea clasei nationaliste din Romania. Dirijata din afara de servicii a lovit in capitalul romanesc si implicit in cei ce detineau ceva si se implicau in politica. Daca cineva vreodata va dori sa faca o simpla cercetare cu privire la cazurile implicarii lui Kovesi in terminarea capitalului romanesc implicat in politica, va afla lucruri ce maine o pot aduce in puscarie. Este uimitor cum a putut scapa de puscarie desi implicarea ei e pur si simplu pe fata. Acoperire din afara? Se pare ca da! Dar sa nu uite un lucru pe care l-a aflat si Basescu…cand te lasa aia din mana si cazi in mainile poporului…
Morar, Cheoveshi si restul ardelenilor juristi sunt scoliti temeinic in ‘drepti’ la ei in ocol la u.m. UBB. Dupa care au fost trimisi in misiune la Bucuresti. Sunt printre principalii vinovati ai dezastrului produs intr-o Romanie vanduta strainilor de adevaratii lor sefi.
IN TOATE TARILE CIVILIZATE functiile de conducere, de SEFI de; birou, de serviciu, de judet, de directie, directori -inclusiv adjuncti din domeniul ADMINISTRATIEI PUBLICE (MINISTERE, PREFECTURI, PRIMARII ,consilii judetene ASEMENEA STRUCTURA nu exista IN STRAIANATAT), POLITIEI, SERVICII SECRETE, JUSTITIE, MApN SUNT OCUPATE DE ACEIASI PERSOANA PE PERIOADA DE CEL MULT 5 ANI, DUPA CARE SE FAC TRANSFERURI-DETASARI PE POSTRURI SIMILARE PE ALTE ZONE DE COMPETANTA TERITORIALA……….., PENTRU A SE EVITA FOARMARE DE MAFII SI A SISTEMULUI MAFIOT, PENTRU A SE COMBATE CONFLICTUL DE INTERESE SI CORUPTIA………………………
Jegul asta nu era în stare să se ducă pană la cantina parlamentului, le cerea femeilor de serviciu să.i aducă mancarea la birou.
Javrele prună, cioloșul și Livia Stanciu LA PUȘCĂRIE, pentru încălcarea Constituției și alte delicte grave la nivel înalt, în Țarrra lu’ Papurrră-vodă Norrrmalu’ iEșuatu’! Șică Mandolină în celulă cu ei, tot pentru ÎNCĂLCAREA Constituției!
Ioha’ DEMISIA!
Mistificarea ordinara, a Morarul-lui, sa nu se creada altfel, pute de la distanta intrucat Securitatea rebotezata in martie 1990 in FOSTELE Directii si cu FOSTII DURI, nu avea drept de inregistrari decat pe chestiuni de spionaj, tradare si terorism!!! Flitul la fel de ordinar cu „absenta tehnicii si tehnicienilor” cade deasemenea, DNA existand de o mica vesnicie!!! Nu mai spun ca DNA era o
„EXCRESCENTA” NELEGALA asa cum a stabilit ulterior tot Securitatea in privinta SIIJ unde nu mai puteau opera acoperitii intrucat se
promova prin examen, nu prin numiri politico-ideologice securistoide!!!
Publicitate gratuită.Omu trebuie să vândă cartea să mai facă un ban că nu are cu ce trăi.Subictele cărţii vin din zona de unde publicul nu are acces şi se va vinde bine.Mulţi vor cumpăra cartea din curiozitatea de a citi despre mânărelile care se făceau şi se fac departe de ochii publicului.
N-am stiut , ma, ca asta e Greuceanu !
După ce a susținut cu toată forța şi priceperea ei regimul Băsescu, madam Pippidi nu mai are căderea morală să critice nimic din ceea a fost sau s-a întâmplat în acea perioadă. S-a dat bine apoi pe lângă noul regim pe care l-a susținut precum nomenclaturiştii comunişti de după 89 , regimul Iliescu iar acum trăieşte bine-merci ca în Pampas, în afara țării pe care o bălăcăreşte de când se ştie, pe unde şi cum o prinde. (O fi vreo recompensă!?) Acum când regimul e cam pe sfârşite, încearcă să pună umerii la construirea următorului. (Încă mai sunt oase de ros.) Şi uite aşa, marea stea a moralității româneşti, apărătoare a drepturilor omului din ea mai mult ca orice pe lume, mai are puţin şi eclipsează Luna de pe cer cu dreptatea şi adevărul ei. Într-o bună zi va trebui să o întrebăm dacă Soarele este real sau lasă răspunsul la aprecierea fiecăruia? Mai apoi, când o să vrea , o să aibă chef sau o să primească toate aprobările necesare, o să ne lumineze desigur şi pe noi…muritorii de rând. Cu profesionalism şi competență, aşa cum o face dintotdeauna. Doar la horoscop nu se pricepe dar niciodată nu poți să ştii…
Amintiti-va cum nulitatea asta ajunsese sa terorizeze guvernul, unde niciun ministru PSD nu mai avea curajul sa semneze vreun contract sau sa faca vreo licitatie ptr orice investitie, din cauza ca risca sa fie arestat de DNA.
La fel si primarii PSD nu indrazneau sa mai repare un drum sau sa renoveze o scoala ptr ca imediat li se trimetea pe cap controlul DNA si risca sa fie arestat.
Cucuveaua facea toate aceste cu obladuirea nemernicului de la Cotroceni, cadorisit cu dosare ptr toata familia de acesta panarama, ajunsa cxea mai puternica din stat in acel timp……[Rumburak-fanul putinantopului]
Ma tot intreb cand o sa cedeze clonele Securitatii de pe forum ca TOTUL SE INVARTE IN JURUL INSTITUTIEI GENOCIDULUI ce-i plateste
cu firfirici, vorba lu Mosu care era flacau cand a dejectat ultima oara? Se vede de la o posta ca Mosul FACE PUBLICITATE „cartii”
Morarul-lui caruia autoarea incearca sa-i ataseze pe facies o „masca umana”!!!In ce-l priveste pe SKSYPHARMA, dupa ce deschide de o geana portile puscariei tradatorilor de tara cat sa fie strecurati cativa CRIMINALI, o tranteste cu zgomot cand aduce vorba de
Alogenul Secu-i…Ilici GENOCID si zecile de mii de CRIMINALI CONTRA UMANITATII care i-au stat si-i mai stau alaturi vor ramane in continuare pe-afara pana vor expia in patutzurile loc moi si caldute de TORTZIONARI BOLSEVICI!!! Cand isi zice Batranul, Mosul
parca nu e atat de grobian in diversiuni ordinare…Deh, disimularea…
Dan Voinea (născut 23 iulie 1950) este general și magistrat român. Este procuror militar din anul 1982, între anii 1997 și 2000 a deținut șefia Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În decembrie 1989, când avea gradul de maior la Direcția Procuraturii Militare, a fost desemnat procuror în procesul Elenei și a lui Nicolae Ceaușescu, el întocmind rechizitoriul pe baza căruia cei doi au fost condamnați la moarte și executați, în 25 decembrie 1989. Generalul magistrat Voinea este cel care a instrumentat două dintre cele mai importante dosare post-decembriste, cel al mineriadei din 13-15 iunie 1990 și cel al Revoluției din decembrie 1989 In bataia de joc aceea ce inseamna Justitie!Un criminal e pus sa judece un grup de criminali din care face si el parte!
VS.
Daniel Marius Morar (n. 15 august 1966, Luduș, Mureș, România) este un jurist român, care a deținut funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), din august 2005. Din 2013 este judecător la Curtea Constituțională a României, mandat terminat în 2022
O decizie controversată luată de Daniel Morar a fost arestare
a lui Liviu Ciupe, fost șef al Direcției Drumurilor Naționale Bistrița și vicepreședinte PD Bistrița, care a fost achitat în cele din urmă. Statul român a fost nevoit să-i plătească lui Ciupe despăgubiri de 1,4 miliarde lei vechi pentru cele patru luni de arest
Ce facem,bagam alt invartit pe teava?Sa spuna Magnus Aurolsson
Fiind invitatul de onoare a lui Lazarush Luiz procurorul prafolog Voinea a facut o declaratie de senzatie. De fapt a confirmat oficial ca procurorii au fost mereu la dispozitia securitatii. Batrana catana a marturisit ca unor colegi procurori ( Lui NU) le erau intocmite rechizitoriile chiar de procurori iar judecatorii si avocatii faceau figuratie in cazul acelor dosare. Asa au fost, sunt si vor fi procurorii cat timp securitatea va detine puterea reala in Romania. La intrebarea lui Lazarush privind „subminarea’ economiei nationale care a fost unul din capetele de acuzare la moarte a lui Ceausescu in rechizitoriul intocmit (oare?) de Voinea, acesta s-a balbait penibil neputand justifica nimic concret. Astia sunt vesnicele portocale din sistem.
Au știut catolicii ce-au știut când i-au fugărit pe teutoni . De fapt i-au stârpit, dar eu fiind ortodoxă nu cer decât să dea cineva cu ei de pământ. Nu-i interesează decât afacerile lor.
Pipidi da! Tot respectul pentru tot ce spune!!!Nu mă miră că securicii o atacă cum o prind.Ticălosii dracului!!
Aloo,alooo,securistii,noua securitate,mai rasfirati,mairasfirati baieti,mai lasati-i si pe altii sa posteze.Ce dreacu baaa,va credeam mai destepti,mai cultivati,mai discreti.Nici nu am apucat sa citesc integral articolul,ca si sarirati ca chelu sa va punteti mana pe scafarlie,sa injurati,sa terfeliti,sa denigrati dupa metode ” profesioniste „.Cum sa indrazneasca cineva ca macar un coltisor al perdelei care acopera impenetrabil statul de ” drept ” mafiot al lui Basescu acum esuat al lui Iohanus,sa fie putin ridicat.Statul care va apartine integral si la „propasirea ” caruia ati depus eforturi sustinute,in numele ” enteresului ” national,care enteres este deasupra Legii,a Constitutiei.Constiutia voastra,este „pisica ” pe care doar o aratati din cand in cand ca in cazul Grebla,ca sa se ” ia aminte „,sa se ” execute in liniste intocmai si la timp „,dispozitiile ” necesare ” sigurantei nationale.Voi centrati,voi dati cu capul.Si bani,va trebuie cat mai multi bani,20% in plus la rectificarea de anul trecut v-a acoperit inflatia ” oficiala ” ?
@Nelu Stiuca
exempul cel mai bun e nancy pelosi sau justin trudeau…
aristocratii democratici si progresisti
Alooo, alooo, doamna Mungiu-Pipidi pai SRI-ul asta este de capul lui, ar fi rezistat el atata fara stapan ? Nuuuu, in spatele lui zambeste diafan cine….CIA ! De ce Mungiu-Pipidi nu spui nimic ! Vrei sa-i faci platforma electorala lul Daniel Morar, de acord dar nu ne tromboni….varsa pana la capat. Zi de CIA. Sa te vad !
@ Doi băsiști, Morar și Predoiu într-un „profund conflict ideologic”, despre penal și siguranța națională, ? „I-a antrenat” Monica Macovei pe amândoi pentru „gala justiției”, pe Elena Udrea, specialistă în drept, timițând-o la „Gala Bute” , ?
Cucoana asta n-a halit cam prea mult rahat pe vremuri ca să poată face azi pe inamica abuzurilor? Și Morar n-a fost cam coadă de topor pe timpul lui Băse (care l-a și plasat la CCR)?
nicu olahus, zi-ne si tu de fsb/gru sau svr, te rugam frumos
Secoritatea era pana in 1990 un departament in Ministerul de Interne condus de PCR (inima partidului care bate, bate, bate, …) prin fostul activist „am fost un dobitoc”, cu o directie interna si una externa. Dupa 1990 secoritatea s-a transformat in 7 institutii independente de statul roman alimentate de la bugetul de stat. A 8-a institutie a ajuns BOR condusa de un legendat al secoritatii trimis la „specializare” financiara in Helvetia, o organizatie paramilitara, cu cruci si sutane, de 60.000 de ostasi ai domnului inexistent, platiti din bugetul de stat pentru culte (prostitutie de partid si de stat). Tuasa Alinoia putea sa prezinte toata istoria asta pe care ani de zile a fost pusa s-o ascunda ! Ar fi eliberat-o, dar, dupa atatia ani, nu mai conteaza intersectia cu adevarul. Intelegeti, tuasa, e tarziu si poate, ati obosit.
Esti poporul userist, adica cel al fraierilor spalati pe capatzani de ongistii platiti de tatae Sorosh. Astia nu se mai fac bine. In fata securistilor tremura orice politruc oricat de mare ar fi fost. Doar cei cativa (Dinca, Manescu, Bobu etc) care se bucurau de protectia lui Ceausescu erau imuni in fata securitatii.
& Ce bă nu v-a plăcut comentariul cu, doamna Alina Mungiu ,,pișut” „expertize politice”,?
„Doar cei cativa (Dinca, Manescu, Bobu etc) care se bucurau de protectia lui Ceausescu erau imuni in fata securitatii.”
Doar nu credeai ca tu, simplu membru CC al UTC din Romania conduceai secoritatea, tu turnai la ea ! ‘ntelegi, escroc pedofil ce puti ca Cartianu ?
deci legalitatea este gest de curtoazie… „Anunțarea deciziei anticipate a CCR a fost un gest de curtoazie a lui Morar față de președinte…”
cind va spun ca in Romania a fost oficial instaurata anarhia credeti ca bat cimpii…
de ce are nevoie presedintele de un gest de curtoazie si mai ales intr-o decizie a unei institutii cu atita greutate precum CCR? totul are iz de talcioc in justitia si politica romaneasca… iar autoarea ridica in slavi un asemenea comportament…
la ce fel de vibratie sa te adapi sa poti emite astfel de judecati???? oameni strimbi, lume strimba! ne trezim si noi?