De la condamnarea definitivă, în 2016, a lui Radovan Karadzic (”măcelarul de la Srebrenița”), presa internațională a început să simtă lipsa unui nou ”măcelar” în titlurile sale. Iar ”măcelarul” a reapărut – de data aceasta este noul președinte al Iranului, Ebrahim Raisi, unul dintre judecătorii așa-numitului „complet al morții”, care a condamnat la pedeapsa capitală mii de deținuți politici, în 1988.
”Măcelarul de la Teheran” a intrat în prim-planul presei internaționale chiar înainte de începerea mandatului. A depus jurământul pe 5 august, însă cu o săptămână înainte s-a întâmplat atacul cu drone kamikaze asupra navei Mercer Street, în largul coastelor Omanului. România este implicată direct, căci în urma atacului și-a pierdut viața căpitanul navei, cetățean român. Nava Mercer Street este japoneză, operată de un armator israelian și naviga sub drapel liberian.
Guvernul israelian a pus imediat atacul pe seama autorităților de la Teheran. Același lucru l-au făcut SUA, România, Marea Britanie (a doua victimă a atacului era cetățean britanic). Autoritățile de la Teheran au respins orice implicare. Presa iraniană a relatat că atacul cu drone poate fi o ripostă a Iranului la bombardarea de către Israel a mai multor ținte din Siria.
Atacul din largul coastelor Omanului a fost un cadou neașteptat pentru Israel, care se temea că Iranul și administrația Biden ar putea încheia negocierile de la Viena pentru un nou acord nuclear (și balistic de această dată), după retragerea SUA din acordul negociat de administrația Obama. Noul premier Naftali Bennett încearcă să obțină o rezoluție a Consiliului de Securitate care să pună Iranul cu spatele zid în urma acestui atac, însă șansele sunt slabe, probabil Rusia și China urmând să se opună. Haaretz scrie că a doua variantă pentru Israel este o ripostă sub forma unui atac cibernetic masiv sau a unor explozii în Iran sau Siria. „Nu pot rămâne liniștiți la Teheran, în timp ce aruncă în aer întregul Orient Mijlociu. Încercăm să coalizăm întreaga lume împotriva lor, însă știm că putem acționa și singuri”, a spus premierul israelian. ”Israelul este gata să atace Iranul, da. Suntem în punctul în care este necesară o acțiune militară împotriva Iranului. Lumea trebuie să acționeze împotriva Iranului”, a spus, pe 5 august, ministrul israelian al Apărării, generalul Benny Gantz, fost comandant al armatei.
Momentul atacului ridică mari semne de întrebare – cu câteva zile înainte de începerea mandatului ”măcelarului de la Teheran”, ultraconservartorul Raisi, care este în cărți și pentru succesiunea ayatollahului Ali Khamenei.
”Oare Raisi a ordonat acest atac provocator asupra unei nave deținute de un israelian, cu câteva zile înainte de a-și începe mandatul, când prioritatea lui este ridicarea sancțiunilor impuse de fostul președinte Donald Trump? De ce ar fi făcut asta? Oare Raisi a vrut să-și pericliteze principalul obiectiv diplomatic doar pentru a da o ripostă Israelului într-un război de joasă intensitate pe care-l poartă de ani de zile? De ce ar fi făcut asta? Dacă nu a fost Raisi, atunci să fi fost președintele moderat Rouhani, care să fi ordonat atacul în ultimele ore de mandate, cu riscul de a porni un război cu SUA și Israel pe care țara sa nu-l poate câștiga? Oare atacul a fost executat de indivizi radicali din Gărzile Revoluționare Iraniene, care nesocotesc ordinele?”, se întreabă jurnalistul Pat Buchanan.
În spatele ”măcelarilor” stau de regulă nume importante și guverne importante. În 2006, presa britanică a confirmat o informație care circula de mult timp – ”măcelarul de la Srebrenița” ajunsese la o înțelegere cu guvernul Statelor Unite încă din anul masacrului cu pricina. Washingtonul urma să-i garanteze libertatea lui Karadzic, cu condiția retragerii sale din politica din Bosnia și Herțegovina. Acordul a fost negociat de trimisul SUA în Balcani, Richard Holbrooke. Același Holbrooke, alături de comandantul forțelor NATO in Europa, Wesley Clark, și de viitorul ministru de Externe al Franței, Bernard Kouchner, bătea palma, în 1999, cu șefii UCK din Kosovo, Agim Ceku și Hashin Thaci (ce urmau să devină premieri ai Kosovo independent). Un raport al Consiliului Europei din 2010 arăta că și acestia erau „măcelari” – Thaci și Ceku au devenit liderii unei grupări mafiote implicată în trafic de arme și organe (prelevate de la prizonieri sârbi).
În spatele atacului iranian cu drone soldat cu moartea unui român se află un război al Israelului despre care se vorbește la fel de puțin ca și despre înțelegerea Holbrooke-Karadzic. Este vorba despre ”războiul dintre războaie”, purtat de mai bine de zece ani. Atacurile asupra navelor din Marea Arabiei nu au fost începute de Iran, ci de Israel, în cadrul războiului amintit, o campanie de bombardamente, sabotaje, atacuri cibernetice, asasinate avându-i ca țintă pe cei implicați în programul nuclear Iranian. Israelul a atacat zeci de nave despre care se știa că transportă petrol Iranian, cu încălcarea sancțiunilor internaționale, profitul urmând să ajungă la gruparea Hezbollah din Liban. Cât privește atacurile israeliene asupra navelor, acestea nu s-au soldat cu victime. Atacul iranian, o ripostă la sutele de lovituri israeliene, a produs victime – cetățeni din două state europene.
Consecințele pot fi dramatice. A mai fost un mare război pornit de la un atac asupra unei nave – incidentul din Golful Tonkin, din august 1964, a dus la implicarea SUA în războiul din Vietnam.
De aceea, Pat Buchanan speră că SUA nu se vor lăsa atrase într-un conflict. ”Indiferent cine ar fi în spatele atacului și ce motiv politic ar avea, SUA nu au fost ținta atacului și nu trebuie să reacționeze militar la un atac cu drone neîndreptat împotriva noastră. Nu ne-a însărcinat nimeni să facem poliție în Orientul Mijlociu și nici nu am prosperat în ultimele două decenii, o perioadă în care ne-am autoînsărcinat să fim jandarmii Orientului Mijlociu”, scrie Buchanan.
”Cei care au lansat atacul au vrut să se asigure că nu se va încheia un nou acord SUA-Teheran, că sancțiunile rămân în vigoare și că va exista în continuare posibilitatea unui război între SUA și Iran. Cei din spatele atacului asupra navei deținute de o companie israeliană nu vor ca această posibilitate a războiului să se reducă. Vor ca războiul să devină o realitate. Iar noi nu trebuie să le dăm satisfacție”, încheie Buchanan.
„Premierul turc Recep Tayyip Erdogan a anunţat că ţara sa va escorta navele cu … însoţi în Gaza fiecare vapor turc ce transportă ajutor umanitar în Fâşia Gaza.” -prin 2011,
apoi 15 iulie 2016 binecunoscuta tentativa de „uninstall erdo”
(obama pregatise 2 f22, au trecut prin Romania,aveau „nukes” la bord).
Nava JAPONEZA cu drapel LIBERIAN .
Ba nene eu daca ma uit cu binoclu si vad steag african cu cine ma bat.
Bine ca nu avea actionari Rugina Angliei ca scria pe valuri.
Iranul zice ca drona erea engleza.
Am vazut si poze.
Nava Mercer Street este japoneză, operată de un armator israelian și naviga sub drapel liberian. Itic indianu` americanu` de la Viena. Sau rahat cu apa rece. Yankeii sunt turbati ca Iranul nu tremura in fata lor. Fosta-i lele!
Asta da, un articol pertinent care descrie jocul din spatele asa ziselor atentate din golful Oman. Puse din prima de Israel cum ca se pare ca Iranul e de vina. Felicitari d-le Marchievici pentru obiectivitate.
Daca , prin cadou se intelege atacarea vaporului … poate nu l-a primit …. poate s-i l-a facut … sau a vrut sa s-il faca .
Io zic ca tot niste martieni antisemitzi au butonat kamikazu,ca ayatolahii erau ocupati cu niste executii de detinuti politici care ramaseseu inca nerezolvati.Dar nu si-au dat seama martienii ca inglezu si ruminu iesisera la o pipa cu tiutiun inglizesc da’l regal,si asa s-a ingrosat nasoala,dar martienii,ca in toate atentatele,nu au avut cu ei nimic personal.
ce sugereaza Pat Buchanan, ca atacul a avut drept beneficiar Israelul? si ca daca identificam beneficiarul, identificam si autorul?
Concluziile analistului Pat Buchanan (fost comunicator al Casei Albe) arată, indirect, că Israelul este autorul actului terorist, act criminal efectuat cel mai probabil de către serviciul secret al statul evru, Mossadul
Acest fapt apare confirmat şi de alte date:
Zodiac Maritime şi Ofer Brothers Group introduc de cel puţin 10 ani pe furiş agenţi Mossad în Iran de pe navele deţinute de israelienii Ofer, conform Dailymotion şi jurnaristului evreu liberal (dar şi sionist, totuşi) Richard Silverstein, care arată că familia Ofer, cea mai bogată din Israel, a mai procedat, tot astfel, şi la „contrabanda“ (smuggle) cu agenţii Mossad responsabili pentru asasinarea liderului Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, în Dubai, în ianuarie 2010 etc. (v. articolul lui Silverstein: „Mossad agents were smuggled to Iran in Ofer family ships“).
La acea dată până şi presa israeliană a relatat cum, din culise, Mossad-ul a intervenit cu o scrisoare secretă care a oprit în mod misterios o comisie a Knesset-ul (parlamentul israelian) să investigheze deplasările în Iran ale acestei companii maritime (v. articolul „Censor says didn’t shut down Ofer Knesset hearing“ al publicaţiei israeliene Ynetnews).
Mossad e maestru în înscenări / operaţiuni „sub steag străin“, după cum a recunoscut recent în interviul public din iunie 2021 Yossi Cohen, fostul şef al spionilor Mossad, că ei, serviciul secret israelian, au ucis şi oameni de ştiinţă în Iran şi au pus şi bombe în ultimii ani.
Iar unul din fraţii Ofer fondatori ai companiei, David Ofer, s-a lipit în afaceri celorlalţi doi fraţi patroni ai firmei maritime Zodiac, când tocmai se pensionase din serviciile secrete israeline, cu gradul de general maior, în 1980.
Si cine are interesul ca între Iran si SUA sa nu fie încheiata o înțelegere privind programul nuclear iranian? Cine, de ani de zile, se da de ceasul morții privind acest acord? Ghici ghicitoarea mea!
China ia Taiwanul anul asta ( … eras programat in 2022 insa din anumite si prin anumite „evenimente” … preluarea Taiwan-ului va fi-n NOIEMBRIE = asa spun „serverele ” 🙁 )
multi vad putini pricep … majoritatea doar cu „mintea de pe urma” !
Remember this:
China – Taiwan
Noiembrie (5)
… :* !
israelul statul terorist criminal aliat cu tradatorii amnericani vinduti israelului care asasineaza americani si primeste ajutor militar acum a asasinat un roman daca e adevarat .americanii sint bolnavi mintal familiile victimelor 911 au atentionat pe agentul israelului biden sa nu apara la ceremoniile de comemorarew a 20 de ani de la aruncarea in aer a turnurilor gemene si n7 din wtc din nyc ….
Bey tovarasi creatori de scenarii de lovituri cu cioanul in propriul cap.Pai beneficiarul cel mai interesat al kamikazului din Golful Oman nu este Israelul incat sa si-o traga singur si aiurea cu bombe in propia sandrama si pe linia lui de aprovizionare cu petrol ca,vezi dreace,sa strice un alt acord americano-iranian.Mai de graba Israelul vrea ca Iranul sa fie monitorizat cu asazisele cercetari nucleare si potolit cu teroristii si hezbolahii sai care,una,doua,le dau cu bombardele asupra populatiei civile din tzara lor,ca daca Israelul ar vrea razboi,are deja toate motivele si puterea sa stearga,de la Mediterana pana in fundul Iranului,multi islamisti jihadisti care ii tot hartuiesc.Si de ce ar vrea razboi daca nu are interes la noi teritorii care in vecini sunt in zona de desert si fara petrol si nu au de gand nici sa se mute cu rabinii,cu femei si copii in Iran? Singurul beneficiar al atacului,DACA a avut ca scop impiedicarea unui acord intre americani si iranieni ar fi chiar Iranul care,logic,vrea ca nimeni sa nu se amestece in lucrarile sale,asa cum este si Coreea de Nord,si ar vrea,cel putin,ca sa mai intarzie un acord,chiar daca ayatolahilor iranieni le este frica sa nu fie atacati daca nu se lasa controlati si nu ar accepta un acord,ca,mai degraba,stiu ei cum sa pacaleasca controlorii pana isi pun treaba la punct,decat sa aiba razboi care sa le strice treaba,mai ales ca,Rusia si China nu sunt chiar asa aproape de ei ca sa le dea vreun ajutor.Oricum Iranul este cea mai mare sursa de instabilitate din zona,cu niste feudali religiosi care au confiscat tzara si poporul iranian si care dusmanesc tarile arabe care isi vad de treaba si de afacerile lor cu intreaga lume si care si-au dezvoltat economiile si au ridicat nivelul de trai al popoarelor lor la nivel occidental si nu numai din vanzarea petrolului.
Dreptu-i ca Israelul primeste cadouri, dar arareori neasteptate, ci mai degraba dorite, uneori chiar inainte de a-si fi exprimat cu voce tare dorinta. Si uneori si le mai face si singur, cu manuta proprie imbracata in manusi 🙂
aveai o oarecare credibilitate, dar acum ai dat-o-n balarii. Parerea ta despre Iran e profund alterata, nu spun de cine. Regandeste sursele de informatii, judeca si apoi trage concluzii. Ineptia de la care pleaca analiza ta este: ”Iranul este cea mai mare sursa de instabilitate din zona”, adica exact pe dos. O veche civilizatie, un popor dovedit istoric pasnic si azi un popor demn e normal sa fie definit asa cum o faci tu dpdv politically correct.
(I): Articolul eludeaza chestiunea fundamentala, si anume faptul ca Iranul nu-i recunoaste Israelului dreptul la existenta. Se vede ca la Casa Alba sunt Democrati. Robinette, senil, însa DEMOCRAT. Despre care nimeni nu sufla cuvânt privindu-i numarul de morti, de la Vietnam, Irak, Siria, Libia, Ucraina. SUA având, si urgent, nevoie de un TRUMP. Singurul care, de la mascarada din 1948 a înfiintarii Isarelului, are cunostintele si vointa istorico-strategico-tactice ale situatiei, drept care, initiativa, demna de un Premiu Nobel pentru Pace, de-a aduce la masa tratativelor tarile arabe si Israelul. Tratative care s-au finalizat prin RECUNOASTEREA ISRAELULUI, a dreptului lui la existenta, de catre aproape toate tarile arabe, si DESCHIDEREA DE MISIUNI DIPLOMATICE. De ce spun ca-n 1948, infiintarea Israelului a fost o mascarada: fiindca antisemitismul are foarte vechi si adânci radacini. PALESTINA, la fel Ucrainei, fiind un STAT ARTIFICIAL. Imparatul roman HADRIAN îi exileaza pe evrei din propriul teritoriu, lucru pe care-l repeta OTOMANII, si cu aceleasi efecte, adica popularea teritoriului Israelului istoric cu triburi favorabile Puterii, fiindca evreii se rasculau împotriva dominatiei romane, respectiv otomane, si mai erau si monoteisti, ca religie. De ce mascarada la 1948: fiindca SINGURELE TERITORII „PALESTINIENE ” (adica ale FILISTINILOR din Biblie, „Palestina” = FILISTIN) sunt Fâsia Gaza si o portiune a istmului de Suez, la granita cu Egiptul. ONU nu delimineaza, la 1948, granitele noului stat, Israel. Drept care, FILISTINII se preteaza, à la Imperiul Otoman (otomanii populeaza „Palestina” cu turci si rudele lor, mameluci), se preteaza, asadar, la acte teroriste. La nerecunoasterea dreptului lui la existenta si la terorism, Israelul raspunzând prin violenta.
(II): Când Iranul îi va recunoaste Israelului dreptul la existenta si-si va deschide o ambasada la Ierusalim, nimeni n-o sa i se mai opuna asa-zisului lui „program nuclear” CIVIL, pentru ca-mbogatirea uraniului la 4% (Iranul neavând capacitati mai mari) dovedeste un PROGRAM NUCLEAR CIVIL, NU MILITAR. LUMEA ARE NEVOIE DE TRUMP, NU DE CRIMINALUL ÎMPOTRIVA UMANITATII ROBINETTE-ALZHEIMER, urmasul unui Obama (… Nobel pentru … ¨Pace” ???!!!)si restului de presedinti ai SUA (de la Eisenhower la Bush tatal si fiul).
@Krixus … la ce faci aluzii ?
(„confectionam manusi din pielea clientului” … cumva ?)
🙂
„Arhitecții operațiunii Northwood au construit diferite pretexte prin care se dădea de înțeles că Statele Unite sunt atacate de Cuba. Aceste tactici presupuneau atacuri asupra navelor americane, deturnări de avioane, asasinate ale refugiaților și emigranților cubanezi și acte de terorism asupra cetățenilor americani. „ Am putea ataca o navă americană în Golful Guantanamo și să dăm vina pe Cuba”, a spus un membru al Statului Major, care a adăugat că „ listele de victime din ziarele americane ar provoca o indignare națională”.
Documentele operațiunii Northwood demonstrează că amenințarea comunismului cubanez a fost una dintre temerile Războiului Rece, care a fost în mare măsură supraevaluat. Liderii armatei s-au gândit la începerea unui război între Cuba și o altă țară latino-americană pentru a servi drept temei pentru intervenția militară americană. Au avut în minte să plătească pe cineva din guvernul cubanez pentru a ataca forțele americane staționate la Guantanamo. Un alt plan a fost să organizeze niște atacuri în stil terorist asupra cetățenilor americani, devenind astfel o amenințare pentru oamenii pe care pretindeau că îi protejează.”
@gelu: Kenedy a respins respectivul proiect. https://evenimentulistoric.ro/operatiunea-northwood-planul-secret-al-sua-de-a-si-ataca-proprii-cetateni-pentru-a-atrage-cuba-intr-un-conflict.html. De ce ai omis asta?
@Anonim: Kennedy. John Fitzgerald.