Ministerul Finanțelor se arată „binevoitor” retractării unui prejudiciu de peste 6 milioane de lei, rezultând din etapele unui control complex al experților Direcției Generale de Inspecție Economico Financiară, efectuat de Eugen Ilea, director general-adjunct, și Laurențiu Dâncău, consilier superior, în baza Ordinului de serviciu nr. 84/I/ 13.10.2020 a MINISTERULUI DE FINANȚE.
Fapta însă este în formă continuată, situație care impune autosesizarea Ministerului de Finanțe.
Ceea ce este și mai grav, privește incapacitatea juridică a persoanelor care au solicitat M.F. retractarea sub auspiciile perimării cu privire la uriașul prejudiciu adus în urma exploatării nelegale a unui bun proprietate publică a statului, de persoane care nu îndeplinesc condițiile prev. de lege.
Astfel, ministerul de Finanțe, ordonatorul principal de credite al țării, care gestionează în fapt bunurile publice și reprezintă Statul Român este vulnerabilizat de proprii săi responsabili, numiți politic, care indirect se afiliază unor grupuri de infracționalitate economică, din interese care nu pot fi decât din sfera infracțiunii, care se adaugă celor reținute în procesul verbal de inspecție nr. 5112/10.09. 2021.
Retractarea în instanță a PROCESULUI -VERBAL DE INSPECȚIE, din data de 29.07.2021, al Direcției Generale de Inspecție Economică-Financiară de însuși MINISTERUL FINANȚELOR, sub aspectul prescripției creanței, contravine grav legislației generale cu privire la banii publici, vulnerabilizând activitatea și siguranța experților din MINISTERUL FINANȚELOR, fiind indicii rezonabile ale unei acțiuni de protecție a grupurilor infracționale la nivelul instituțiilor statului român.
Prejudicierea Bugetului de Stat , respectiv utilizarea nelegală a banilor publici, reprezintă o faptă de o gravitate extremă, în speță fiind favorizate persoane care în trecut sau prezent au avut și au legătură nemijlocită cu mediul politic, și au la activ reținute rele practici reținute de organele de control ale statului.
Pai daca toate institutiile statului sant acaparate de alogeni paraziti, ca lupii la oi prin minciuna viclenie si „valori” occidentale…este de asteptat pentru orice om cu mintea intreaga ca ei actioneaza umpotriva intereselor noastre ale poporului asuprit si batjocorit de parazitii alogeni !!!
E simplu de inteles!!!
DE ACEEA ARUNCATI CARDUL !!!
FOLOSITI NUMAI BANII CASH PENTRU A FI OAMENI LIBERI !!!
@Ion Vieru: excelenta interventie, numai ca n-am priceput LA CE SE REFERA „RETRACTAREA” prejudiciului. Despre ce-i vorba? în ce domeniu de activitate? cine l-a produs, asupra cui, unde si cum? Asta fiind una. Si-a doua, ca „retractarea” e ilegala, dat fiindca se RECUNOASTE existenta unui PREJUDICIU. Ori, PREJUDICIU = raspundere civila delictuala, care NU SE POATE „RETRACTA”. Exista. Si de existenta lui trebuie sa raspunda autorii lui.
Excelenta interventie, @Ion Vieru, numai ca n-am priceput LA CE SE REFERA „RETRACTAREA” prejudiciului. Despre ce-i vorba? în ce domeniu de activitate? cine l-a produs, asupra cui, unde si cum? Asta fiind una. Si-a doua, ca „retractarea” e ilegala, dat fiindca se RECUNOASTE existenta unui PREJUDICIU. Ori, PREJUDICIU = raspundere civila delictuala, care NU SE POATE „RETRACTA”. Exista. Si de existenta lui trebuie sa raspunda autorii lui.
actele sunt din 2020 si 2021 nu cumva au fost in manatul lui Catu CA ministru sau PM?
…dap, nu este bai!…prejudiciul rezultat prin inactiunea factorului responsabil se poate recupera in personam de la cel responsabil la acel moment…trebuie doar un inceput…
La ce se refera RETRACTAREA PREJUDICIULUI, CINE E HOTUL?
O cercetare rapida osint arată ca este vorba despre c a s a V e r n escu si uniunea scriitorilor romani (usr)?
Atentie e o baba in piata cu patrunjel care n-are POS !
Parca numai min. finantelor este contra intersului public. Aratati-mi vreo institutie care este pentru.