ONG-ul „Mame pentru Mame” i-a transmis o scrisoare deschisă ministrului Sănătății, Victor Costache, în care spune că acesta a avut „poziții ezitante privind Legea Vaccinării” și că simpla comunicare pe această temă nu este de ajuns. Oragnizația taxează declarația ministrului, care a spus că „vaccinarea este un curent pozitiv”, cerându-i să ia măsuri.
Redăm scrisoarea transmisă de organizație:
„Problemele vaccinării în România sunt mai complexe decât atât și sunt așa de ani de zile:
1. Repetatele sincope de furnizare a vaccinurilor au cauzat neîncredere. Fără Legea Vaccinării (art 42 litera d) adică fără capacitatea de a face stoc de lungă durată prevăzută de această lege, sincopele vor continua la nesfârșit și vor continua să genereze nu numai creșterea neacoperirii vaccinale, dar și neîncredere și confuzie în rândul oamenilor;
2. În ciuda recomandărilor Organizației Mondiale a Sănătății, România nu are încă un Grup Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare care să ghideze și recomande strategia de vaccinare națională. Fără Legea Vaccinării (art. 47), acesta nici nu va exista.
3. Presupunând că există vaccinuri, procesul prin care acestea sunt distribuite la medicii de familie este departe de un sistem modern de livrare cu lanț de frig continuu asigurat. Sunt notorii cozile de la începutul lunii pentru ridicarea de vaccinuri sau livrările de doze mult sub numărul solicitat de medici în baza catagrafiilor. Fără Legea Vaccinării (art. 42, litera g) aceste lucruri nu se vor schimba și încrederea populației în medicii vaccinatori va continua să scadă.
4. În ciuda existenței unui sistem de centralizare a datelor despre vaccinare (RENV) de fapt nu știm date reale privind acoperirea vaccinală în România. În mediul urban mulți părinți vaccinează prin sistemul privat care nu raportează date către stat. Fără Legea Vaccinării (art. 18), asta nu se va schimba, iar Romania va ramane în poziția nedemnă de o țară europeană prin incapacitatea de a-și monitoriza statusul vaccinal real.
5. De ani de zile de când facem informare și educație pentru vaccinare am descoperit golurile din educația profesioniștilor din sistemul medical. Primim regulat mesaje de la părinți confuzi din pricină că au fost descurajați de la vaccinare de către medicii copiilor lor, fără motiv real, datorită unor lipsuri educaționale. Fără Legea Vaccinării (art. 51), care impune cursuri de informare pentru medicii vaccinatori, aceasta nu se va schimba, iar micii pacienți vor avea de suferit, încă o dată, dintr-o cauză cât se poate de prevenibilă.
6. Copiii nevaccinați au acces nerestricționat în comunități, în grădinițe și școli fără vreo limitare legală sau consecință. Aceștia își pun în pericol colegii vulnerabili precum și întreg personalul școlar (cadre didactice, personal auxiliar etc.) părinții sau bunicii colegilor cu care interacționează la școală și care pot fi vulnerabili din pricina vârstei sau în curs de tratament oncologic. În lipsa Legii Vaccinării, care vine cu consecințe graduale și ferme (art. 71) în caz de nevaccinare, asta se va întâmplă în fiecare zi.
Susțineți că „este foarte important să arătăm că vaccinarea este un curent pozitiv. (…) Sunt pentru o lege a vaccinării și trebuie să vedem cum o implementăm, ce înseamnă «obligatoriu»”. Domnule ministru, vaccinarea nu este un ”curent pozitiv”, vaccinarea este, în istoria umanității, cea mai salvatoare de vieți măsură de sănătate publică, după asigurarea apei potabile. Prin programele de vaccinare susținute cu dedicare de cercetători, de organizații mondiale de sănătate și de state, au fost eradicate boli care ucideau milioane de oameni și prevenite epidemii care îmbolnăveau alte milioane.
În plus, este crucial ca obligativitatea să se refere în Legea Vaccinării la măsurile efective de administrare a vaccinurilor, nu la alte măsuri care ar permite, în cele din urmă, nerespectarea dreptului la sănătate și la viață al copiilor în numele prioritizării nelegitime a autorității tutelare a unor părinți aflați într-o gravă eroare de judecată.
În final, referitor la declarația dumneavoastră – „Nu pot să îmi asum ceva înainte de pronunțare. Ar însemna să arăt o lipsă de respect față de colegii din comisia de sănătate” -, vă reamintim că politicienii trebuie să ia deciziile politice care au efect asupra sănătății populației pe baza recomandărilor instituțiilor de specialitate.
Adică dumneavoastră aveți obligația formală și morală sa mergeți la Comisia de Sănătate și să expuneți cu toată fermitatea, motivele obiective pentru care România are nevoie de Legea Vaccinării, cu toate măsurile necesare, inclusiv obligativitatea, ca să creștem rata vaccinală în România, din nou peste pragul de siguranță. Altfel, dacă nu vă implicați pentru ca decizia luată de Comisie sa fie cea corectă, dumneavoastră și instituția pe care o administrați precum și întreaga populație a României vor deconta costurile financiare și mai grav, umane, ce vor veni în urma căderii libere a ratei vaccinale din România.
În lumina argumentelor de mai sus, vă solicităm să reconsiderați cu toată seriozitatea poziția dumneavoastră, ca ministru al Sănătății. Aveți o responsabilitate uriașă, iar mesajul dumneavoastră influențează atât sprijinul politic pentru Legea Vaccinării, cât și atitudinea medicilor care se află în prima linie a acestui front. Aceștia așteaptă deja de ani de zile schimbări care să le ușureze munca, dar mai ales un semnal pozitiv, de suport, de forță și de asumare din partea instituției care desfășoară Planul Național de Imunizare.
Fără implicarea și dedicarea lor, cetățenii rămân în confuzie și nesiguranță, îndreptându-se de multe ori către voci mai puternice, mai asumate, dar care transmit mesaje greșite, pseudo-științifice și periculoase pentru sănătatea individuală și cea publică. Noi, societatea civilă, facem de mulți ani toate eforturile să susținem medicii în procesul de imunizare, dar vă comunicăm, cu toată responsabilitatea, că tot ceea ce facem, nefiind deloc puțin, este totuși insuficient. Pentru creșterea ratei de vaccinare în România este nevoie de o poziționare fermă din partea dumneavoastră și de o optimizare a cadrului legal, astfel încât toți copiii României sa beneficieze de protecția dată de vaccinare. Iar noi va vom sta alături în acest demers. Decizia este la oamenii politici, iar ei așteaptă un mesaj clar si puternic de la Dvs”.
la punctul 6 ceva ilogic: Cum un copil nevaccinat vulnerabilizeaza pe unul vaccinat? Ce rol au vaccinarile, daca unul nevaccinat il afecteaza pe cel vaccinat? Sa nu uitam ca unele vaccine in timpul sarcinii au avut efect de ”sterilizare” a femeilor, de aparitia unor noduli dupa cel antitetanic desi nici o femeie din mediul urban nu ajunge sa nasca in camp pe sol ca sa se infecteze cu tetanos, dar se fac si ne intrebam daca se doreste in mod real cresterea netalitatii sau sterilizarea femeilor? Imi amintesc ca din cauza unor incertitudini medicale unii au scapat in epoca trecuta de a fi vaccinati si dupa cate stiu sunt in viata si mult mai sanatosi decat altii deja disparuti…
In tari mai pricopsite medical decat Romania parerile specialistilor privind obligativitatea vaccinurilor sunt impartite.
nu inteleg cum se pot sustine asemenea idei care sfideaza bunul simt elementar : 1) cei vaccinati cumva ajung sa fie afectati (chiar sa se imbolnaveasca de-a binelea) de cei nevaccinati – cum are sens asta in capul mamelor care semneaza scrisoarea asta, imi scapa. ; 2) vaccinezi ca sa ii protejezi pe cei care au cancer sau sa protejezi pe altii din diverse motive – cum sa justifici vaccinarea asa ? adica eu imi organizez viata in functie de bolnavii de cancer sau in functie de alti bolnavi sau in functie de alti oameni ??? ce treaba am eu si copilul meu cu felul in care acesti oameni aleg sa isi traiasca viata si ajung sa se imbolnaveasca ???? eu bag in mine si in copilul meu substante ptr ca exista bolnavi de cancer ?? sau pentru ca exista oameni pe strada ??? cum are asta sens in capul unei mame ??? cum are scrisoarea asta sens in capul unui om cu bun-simt ???
ONG-ul „Mame pentru Mame” e compus din 5 mame mari si late,din care presedinta ONG-ului, Ana Maita,conform propriei declaratii :https://mamepentrumame.ro/ana-maita-presedinte/
a nascut acasa ,fara asistenta medicala ca acum cateva mii de ani,in Epoca de Piatra !Si asta mai zice de vaccinare…va dati seama cine se pune Ministerul Sanatatii…si mai pretind ca nu sunt in libertate,unii si altii…
Cum ajunge UN ONG sa organizeze viata in familiile altora ? Aceste doamne ar trebui sa se ocupe de protectia familiilor dumnealor. Cum isi dau ele cu parerea despre ce AR TREBUI SA FACA ALTA MAMA ? Una este sa informezi asupra unui subiect – si vad ca fac asta pe un site – si alta este sa intri in casa altor familii sa le spui ca TREBUIE SA FACA CEVA. Sustinerea unei obligativitati (de orice fel) asta inseamna – se intra cu bocancii intr-o familie, si se spune CUM/CE TREBUIE sa se faca.
„Numarul total de cazuri confirmate cu rujeola in Romania raportate pana la data de 20.12.2019 este 18 908, din care 64 de decese.”
(https://cnscbt.ro/index.php/informari-saptamanale/rujeola-1/1313-situatia-rujeolei-in-romania-la-data-de-20-12-2019)
De unde stiti ca acesti 64 de copii au murit din aceasta cauza – rujeola ? De unde stiti cu siguranta ca ei nu aveau deja probleme de sanatate ? Mi se pare dubios ca numarul 18.908 nu va spune nimic – si anume : 18.908 s-au vindecat, adica 18.908 au PUTUT SA SE VINDECE – deci exista iesire clara si sigura din boala asta. Poate ca in trecut rujeola era o problema. Astazi, in 2019, posibilitatile de tratare sint diferite si au rezultate diferite fata de trecut. Si corpurile noastre sint diferite. Cu toate astea noi privim aceasta boala tot cu ochelarii din 1900-toamna.
Deci avem 2 numere care se tot flutura 64 de morti (nu stim exact daca au murit de rujeola) si 18.908 de vindecati, numar care ne spune clar ca boala se poate vindeca cu succes. Acesti „vindecati” nu sint testati ca sa se vada clar daca boala asta darima sistemul imunitar sau de fapt ajuta si intareste sistemul imunitar.
Deci morti si/sau vindecati – nimeni nu stie nimic clar si folositor despre ei. Nu stim nimic sigur si verificat despre boala asta, sau alta boala (ca acum se flutura ceva cu „dizenterie”, parca) – stim doar „vaccinare obligatorie”. Vrem nu stiu ce lege ca sa protejam bolnavii de cancer. Cerem isteric si insistent o lege care sa protejeze bolnavii de cancer.
corectez – Vrem nu stiu ce lege ca sa protejam bolnavii de cancer prin vaccinare obligatorie. Cerem isteric si insistent o lege care sa protejeze bolnavii de cancer prin vaccinarea obligatorie.
Sunt cateva profitoare sponsorizate si bagate la inaintare pe partea de propaganda agresiva si zgomot. Actiunile lor sunt clar de natura totalitara , antidemocratica , neconstitutionala si cu un profund caracter inuman!
Cred ca si o ghicitoare in cafea, daca se uita la ministrul asta, iti spune sa fugi de el, ca nu inspira incredere. De fapt, daca nu ar fi fost asa, nu l-ar fi cooptat in guvern. Se stie ca traim in epoca in care INCOMPETENTA, combinata cu vulnerabilitati de orice natura, este UNIC criteriu de promovare.