Jurnalistul Liviu Alexa, de la publicația Ziar de Cluj, a întocmit un top al multinaționalelor care declară profituri foarte mici pentru a scăpa de impozitare, exportându-le în afara țării. Jurnalistul a derulat ancheta, pe baza cercetării bazelor de date oficiale, în urma scandalului iscat pe tema impunerii așa-zisei „taxe pe lăcomie”, înființate de Guvernul Dăncilă, criticate chiar și de Klaus Iohannis.
85% din Top 100 România sunt multinaţionale, iar peste 90 la sută din multinaţionale declara profit infinitezimal față de cifrele uriașe de afaceri pe care le au, scrie jurnalistul. Pentru faptul că multinaţionalele ce operează în România declara profituri extrem de mici, impozitul de 16 la sută pe care îl plătesc pentru ele este insignifiant, când ele scot în afara ţării tot profitul de ZECI de MILIARDE de EURO pe care îl produc aici.
Jurnalistul atrage atenția că „taxa pe lăcomie” impusă de Guvernul Dăncilă se regăsește, în fapt, în textul Directivei UE 1.164 din 2016, adoptate chiar de Comisia Europeană: „Actul legislativ european urmăreşte ca multinaţionalele care activează în statele membre UE să nu mai poată ocoli impozitarea profiturilor reale realizate în ţările unde-şi derulează afacerile. Această directivă subliniază că, “în efortul de a-şi reduce obligaţiile fiscale globale, grupurile de societăţi au recurs din ce în ce mai mult la erodarea bazei impozabile şi la transferul profiturilor (BEPS)”.
Iată ce scrie jurnalistul în ancheta sa publicată pe www.ziardecluj.ro!
„In Top 100, doar 3 firme cu capital romanesc. Trist
Iar adevarul se contureaza din toate cifrele de mai jos, din urmatoarele piese pe care le sustin cu CIFRE luate de la Registrul Comertului:
– 85% din Top 100 Romania sunt multinationale
– peste 90 la suta din multinationale declara profit infinitezimal fata de cifrele absolut babane de afaceri pe care le au
– pentru faptul ca multinationalele ce opereaza in Romania declara profituri perfid de mici, impozitul de 16 la suta pe care il platesc pentru ele este insignifiant, cand ele scot in afara tarii toata mierea de ZECI de MILIARDE de EURO pe care o produc aici
– sunt 12 firme detinute majoritar de Statul Roman. Acestea, cu rare exceptii, declara profituri incredibil de mari, ceea ce este absolut socant. Si bine. Fiindca multinationalele pot sa ia exemplu.
– firmele detinute de oameni de afaceri ROMANI, cam putine in top 100, adica foarte putine, declara margini de profit foarte bune, peste media europeana sau mondiala a sectorului lor de activitate
– exista in acest articol si un top al companiilor multinationale ULTRA NESIMTITE,care fac rapoartele contabile de final de an, zic eu, la misto: sa cititi topul, e mai jos, da’ fac si eu tizing ca sa nu va plictisiti. Ca tizing, va zic ca HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER SRL isi bate JOC de Romania scotand lemn de sute de milioane de euro din tara si declarand profit 1 la suta din cifra de afaceri. Ca lantul de magazine CORA o da Statului Roman prin gura si declara in batjocura profit de sub 900 000 de euro pe 2017. Ca nesimtitul de Tiriac declara pierderi pe Tiriac Auto, in conditiile in care a rulat 300 de milioane de euro pe 2017. Sa stati sa cititi.
– exista si remarcati care surprind in mod pozitiv: CONTINENTAL, o multinationala discreta in Romania, care declara profituri colosale si nu isi bate joc de tara; apoi, Coca-Cola, care declara profituri la standardul corect al industriei, fara sa incerce sa ascunda cash-ul.
– exista companii precum cea care gestioneaza marea vedeta EMAG care au ani de zile consecutivi de pierderi, pe care Fiscul nu le vede. Iar asta e naspa pentru Romania.
SOC: Stiati ca, practic, „Taxa pe lacomie” este opera Consiliului UE? Dovada!
Pana sa il injuram sau nu pe Dragnea ca vrea sa impuna o „taxa pe lacomie”, dati-mi voie sa va spun ca nu el a inventat conceptul, ci ditamai Consiliu Uniunii Europene, in care cu totii trebuie sa credem, nu-i asa, caci suntem o tara pro-europeana?!
Ia, haideti sa citim Directiva UE 1164 din 2016, adoptată de Consiliul UE:
„Actul legislativ european urmăreşte ca multinaţionalele care activează în statele membre UE să nu mai poată ocoli impozitarea profiturilor reale realizate în ţările unde-şi derulează afacerile.
Această directivă subliniază că, „în efortul de a-şi reduce obligaţiile fiscale globale, grupurile de societăţi au recurs din ce în ce mai mult la erodarea bazei impozabile şi la transferul profiturilor (BEPS)” (aici si linkul, ca sa nu existe discutii)
Sugestii si ganduri de la mine, fara numar!, pentru Liviu Dragnea
Pentru mine, nu e destul ca un om puternic de la conducerea tarii a remarcat o problema grava a Romaniei. Au mai fost si altii care au facut-o, nu numai Dragnea. Constantinescu se smiorcaia ca l-au „facut” serviciile secrete, aveam sa aflam ce e Statul paralel abia 20 de ani mai tarziu. Basescu acuza lipsa de elasticitate a Parlamentului, cu tone de frecatori de menta pe bani buni. Referendumul sau, votat de popor, dar nepus in aplicare, a distrus increderea romanilor in acest exercitiu de sondare a vointei poporului.
Da, domnule Dragnea, aveti dreptate: multinationalele din Romania isi bat joc de tara, de Fisc, de guverne si platesc putin inapoi Romaniei pentru cat produc pe teritoriul ei, pentru zecile de miliarde de euro pe care le fac.
Insa dumneavoastra credeti ca veti rezolva aceasta problema strigandu-i lui Teodorovici „sa se ocupe”? Trebuie mult mai mult decat Teodorovici sau Dragnea aici. Trebuie ca multinationalele sa inteleaga ca se schimba kalimera. De tot.
Lasati-ma sa va dau cateva insight-uri ale acestei probleme, ca sa nu va zica apropiatii din PSD ca s-au apucat de treaba fara sa stie urmatoarele;
– cu multinationalele nu poti lucra diplomatic. Diplomatia o folosesc ele cand se mucosesc la ambasadele de resort ca Statul le opreseaza; invers, le doare in cot de discutii amiabile. Aghiasma curatirii de pacate fiscale a multinationalelor se numeste FISCUL. Fiscul, domnule Dragnea, ingheata rahatul din analize pana si patronilor Google, cand IRS-ul se pune pe ei. Fiscul ii da si lui Cristiano Ronaldo cartonas rosu. Dar Romania sta slab la acest capitol. Insa barda ANAF e singura cu care poti deschide usa multinationalelor.
– ANAF e o institutie slabita rau operational, slabita rau si ca resursa umana.Diversele schimbari de sefi, salariile proaste, lipsa de dotari informatice, tampenia cu despartirea dintre „Antifrauda” si „Finantele Publice”, toate astea au facut din aceasta institutie de control/forta un bichon maltez care mai poate trage de chiloti doar contribuabilul din categoria IMM.
– ANAF nu are capacitatea profesionala sa mearga in control la Top 100 pe actiuni de amploare. Am prieteni ce conduc ca CEO multinationale din Top 100 si rad de ANAF, caci in momentul in care, sa zicem, s-ar gasi 5 curajosi sa vina in multinationala X, ar da de o grupare bine consolidata de experti contabili si „consultanti” din BIG FOUR, adica din firmele de audit PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young si KPMG – care ii „impacheteaza” pe functionarii ANAF cat ai zice „Home Alone 2”. Nivelul de expertiza al functionarilor ANAF este infim fata de expertiza profesionala a auditorilor din multinationale si, fara sa vreau sa jignesc, chiar daca ar fi in echipa unul foarte bun profesional, prezenta sa este tot infima in fata a 6 experti din partea KPMG care au „parfumat” cifrele in bilanturi ce cuprind analiza si contabilizarea a sute de mii de facturi si bonuri Kaufland, ca sa dam un exemplu…
Sugestii si ganduri de la mine, fara numar!, pentru Liviu Dragnea
Pentru mine, nu e destul ca un om puternic de la conducerea tarii a remarcat o problema grava a Romaniei. Au mai fost si altii care au facut-o, nu numai Dragnea. Constantinescu se smiorcaia ca l-au „facut” serviciile secrete, aveam sa aflam ce e Statul paralel abia 20 de ani mai tarziu. Basescu acuza lipsa de elasticitate a Parlamentului, cu tone de frecatori de menta pe bani buni. Referendumul sau, votat de popor, dar nepus in aplicare, a distrus increderea romanilor in acest exercitiu de sondare a vointei poporului.
Da, domnule Dragnea, aveti dreptate: multinationalele din Romania isi bat joc de tara, de Fisc, de guverne si platesc putin inapoi Romaniei pentru cat produc pe teritoriul ei, pentru zecile de miliarde de euro pe care le fac.
Insa dumneavoastra credeti ca veti rezolva aceasta problema strigandu-i lui Teodorovici „sa se ocupe”? Trebuie mult mai mult decat Teodorovici sau Dragnea aici. Trebuie ca multinationalele sa inteleaga ca se schimba kalimera. De tot.
Lasati-ma sa va dau cateva insight-uri ale acestei probleme, ca sa nu va zica apropiatii din PSD ca s-au apucat de treaba fara sa stie urmatoarele;
– cu multinationalele nu poti lucra diplomatic. Diplomatia o folosesc ele cand se mucosesc la ambasadele de resort ca Statul le opreseaza; invers, le doare in cot de discutii amiabile. Aghiasma curatirii de pacate fiscale a multinationalelor se numeste FISCUL. Fiscul, domnule Dragnea, ingheata rahatul din analize pana si patronilor Google, cand IRS-ul se pune pe ei. Fiscul ii da si lui Cristiano Ronaldo cartonas rosu. Dar Romania sta slab la acest capitol. Insa barda ANAF e singura cu care poti deschide usa multinationalelor.
– ANAF e o institutie slabita rau operational, slabita rau si ca resursa umana.Diversele schimbari de sefi, salariile proaste, lipsa de dotari informatice, tampenia cu despartirea dintre „Antifrauda” si „Finantele Publice”, toate astea au facut din aceasta institutie de control/forta un bichon maltez care mai poate trage de chiloti doar contribuabilul din categoria IMM.
– ANAF nu are capacitatea profesionala sa mearga in control la Top 100 pe actiuni de amploare. Am prieteni ce conduc ca CEO multinationale din Top 100 si rad de ANAF, caci in momentul in care, sa zicem, s-ar gasi 5 curajosi sa vina in multinationala X, ar da de o grupare bine consolidata de experti contabili si „consultanti” din BIG FOUR, adica din firmele de audit PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young si KPMG – care ii „impacheteaza” pe functionarii ANAF cat ai zice „Home Alone 2”. Nivelul de expertiza al functionarilor ANAF este infim fata de expertiza profesionala a auditorilor din multinationale si, fara sa vreau sa jignesc, chiar daca ar fi in echipa unul foarte bun profesional, prezenta sa este tot infima in fata a 6 experti din partea KPMG care au „parfumat” cifrele in bilanturi ce cuprind analiza si contabilizarea a sute de mii de facturi si bonuri Kaufland, ca sa dam un exemplu…”
INca mi se pare complicat sistemul de taxare . Ar fi mult mai simplu o taxa pe VENIT pt ca aici exista posibilitatea unei verificari . Am elimina si pletora de avocati , consultanti , etc