Mișcările din Justiție. „Interferenţa” lui Nicușor Dan explicată chiar de el

Miercuri,  la finalul summitului NATO, președintele Nicușor Dan a fost întrebat, în cadrul unei conferințe, cum răspunde acuzațiilor că nu a avut nicio reacție la numirile recente din justiție.

Este vorba despre „numirile controversate” ale Liei Savonea la ICCJ şi a lui Mihai Busuioc la CCR.

La preluarea mandatului, acesta a susţinut că justiţia va fi o prioritate.

Prefer să vorbesc de interferenţa mea cu justiţia după ce voi face nişte lucruri concrete”, a răspuns Nicușor Dan

„Pe cele două evenimente pe care le-aţi menţionat, conform legii, atributul de a numi, de a desfăşura procedura de numire a preşedintelui Înaltei Curţi este al Secţiei de judecători din Consiliul Superior al Magistraturii, preşedintele mai puţin decât a putea să asiste la şedinţele acestuia nu are atribuţii. Numirea judecătorilor la Curtea Constituţională este un atribut al celor două Camere ale Parlamentului. (…) Numirea mea o să o vedeţi cam într-o săptămână”, a explciat președintele Dan.

Întrebat cum i se pare că un om ca Mihai Busuioc, fără experiență juridică, dar cu spate politic, a fost votat de Parlament judecător la CCR, Nicușor Dan a răspuns: „Există un echilibru de putere între Președinte, Parlament și Guvern, care e o creație a Parlamentului. Prin atributele pe care le am, încerc să optimizez aceste lucruri care preocupă societatea. Uneori decizia nu e exclusiv la tine și eu trebuie să prioritizez. Prioritatea a fost o majoritate solidă. O lună a fost folosită pentru deficit și formarea guvernului”.

Întrebat ce compromisuri a făcut pentru a ajunge la această formulă de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR, Nicușor Dan a răspuns: „Sunt multe nuanțe ale acestui cuvânt. Repet, există un echilibru de putere, există atribuții și o negociere între președinte și partide pe a aranja aceste atribuții. Nu mereu, și ăsta e farmecul democrației, deciziile sunt la o singură persoană”.