DIICOT anunță oficial că Gheorghe Dincă și Ștefan Risipițianu au fost trimiși în judecată pentru trafic de persoane, trafic de minori, omor calificat, viol și profanare de cadavre în cazul Caracal. Dosarul va fi judecat la Tribunalul Olt.
Comunicatul DIICOT, integral
Prin rechizitoriul din data de 10.01.2020, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor D.G. și R.Ș., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, omor calificat, viol și profanare de cadavre.
Prin actul de sesizare s-a reţinut faptul că la 14.04.2019, în jurul orelor 11:30, pe raza municipiului Caracal, judeţul Olt, inculpatul D.G a observat-o pe victima M.L.M. , în vârstă de 18 ani, așteptând în locul numit “a Văduvei” și prin inducere în eroare, prin răpire și prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul a recrutat-o, (folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte “la ocazie”), determinând victima să se urce voluntar în autoturismul său, pe locul din dreapta spate.
Pentru a-i întări victimei convingerea cu privire la realitatea celor susținute, inculpatul s-a deplasat cu aceasta până la intrarea în comuna Dioști unde a oprit și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat victima, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi, de centura de siguranță a banchetei din spate.
Ulterior, inculpatul a transportat victima cu autoturismul, la locuința sa din municipiul Caracal, judeţul Olt, prin răpire, contrar voinței victimei, care s-a opus și a strigat după ajutor, aceasta fiind în imposibilitate să coboare din autoturism întrucât fusese legată de banchetă, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat.
În timp ce se deplasa cu autoturismul, inculpatul a aruncat din mers telefonul mobil al victimei în vegetația de pe marginea drumului național E 70. Inculpatul a adăpostit victima în perioada 14 – 17.04.2019 (în locuința sa din municipiul Caracal, judeţul OLT) prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală ținând-o permanent imobilizată de pat cu un lanț metalic, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară/ bandă adezivă, în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de persoane”.
În aceeași perioadă, în baza unei unice rezoluții infracționale, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul G.D. a întreținut în mod repetat, mai multe raporturi sexuale cu victima M.L.M., în vârstă de 18 ani, la unul dintre aceste acte materiale, săvârșit în cursul zilei de 14.04.2019, după orele 12.00, participând simultan și inculpatul R.Ș.
În sarcina acestuia s-a reținut că, la 14.04.2019, în jurul orelor 12.00, a ajuns inopinat la locuința inculpatului D.G. din municipiul Caracal, judeţul Olt, ocazie cu care l-a surprins pe acesta în timp ce intra cu autoturismul în curtea locuinței şi a observat-o sechestrată în autoturism pe victima majoră M.L.M. În aceste împrejurări inculpatul R.Ş. i-a solicitat să-i permită întreținerea de raporturi sexuale cu victima, iar, ca urmare a acordului exprimat ulterior de către inculpatul D.G., în cursul aceleași zile, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a întreținut raporturi cu victima M.L.M.
În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, la 17.04.2019, ca urmare a refuzului de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, inculpatul G.D. i-a aplicat, cu intenție, victimei M.L.M., multiple lovituri puternice cu pumnii, vizând zone vitale ale corpului, respectiv capul și cutia toracică, în timp ce aceasta era imobilizată (legată de pat), lovituri care au condus la decesul acesteia. Ulterior, după ce a constatat decesul victimei, în scopul ascunderii infracțiunii de omor calificat, a ars cadavrul acesteia într-un butoi metalic pe care îl deținea în curtea locuinței sale. Cenușa, fragmentele osoase și celelalte resturi rezultate în procesul de incinerare au fost transportate și abandonate în vegetație, cel mai probabil la 18.04.2019, în liziera de pădure amplasată pe terenul Stațiunii de cercetare și dezvoltare agricolă Caracal.
Prin acelaşi act de sesizare s-a reţinut și faptul că, la data de 24.07.2019, în jurul orelor 10:00-10:15, în timp ce se afla pe raza comunei Dobrosloveni, judeţul Olt, inculpatul D.G. a observat-o pe victima M.M.A., în vârstă de 15 ani, și prin inducere în eroare, iar ulterior prin răpire și constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a recrutat-o, folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte cu mașina proprie, “la ocazie”, spre liceul MIHAI VITEAZUL din municipiul CARACAL.
Inculpatul a determinat victima să se urce în autoturismul său, pe locul din dreapta spate, și în continuare, pentru a-i întări convingerea cu privire la realitatea celor susținute, s-a deplasat cu aceasta până în zona liceului din CARACAL unde a oprit, și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat-o, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi de centura de siguranță a banchetei din spate.
Inculpatul a transportat victima, cu autoturismul, la locuința sa din municipiul Caracal, judeţul Olt (prin răpire, contrar voinței victimei care s-a opus și a strigat după ajutor), aceasta fiind în imposibilitate să coboare întrucât era legată de bancheta din spate, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat. Pe drum acesta a aruncat telefonul victimei în zona strada Ștrandului din mun. Caracal.
În zilele de 24 și 25 iulie 2019 inculpatul a adăpostit victima, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, în locuința sa, ținând-o imobilizată de pat cu un lanț, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară/bandă adezivă în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de minori“.
În aceleași zile, în baza unei unice rezoluții infracționale, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul D.G. a întreținut în mod repetat, mai multe raporturi sexuale cu victima M. M. A., în vârstă de 15 ani, cunoscând faptul că tânăra este minoră.
În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, la 25.07.2019, în jurul orelor 12.00, după ce a telefonat familiei victimei minore, pentru a induce ideea că aceasta a părăsit voluntar teritoriul României, inculpatul a revenit la locuința sa, unde se afla sechestrată victima M.M.A.. Observând că aceasta a reușit să-și desfacă lanțul cu care era legată de pat, să își scoată banda adezivă de la ochi (fără a putea să se elibereze de sfoara groasă de la picioare) și că ținea în mână un telefon vechi găsit în cameră, având o atitudine total schimbată (victima minoră efectuase mai multe apeluri la SNAU 112, de pe telefonul găsit în camera inculpatului), lovindu-se și de refuzul categoric al victimei de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, cu intenție, i-a aplicat acesteia cel puțin o lovitură cu pumnul în zona capului și în timp ce se afla întinsă la pământ, a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul.
În jurul orelor 13.00, după ce a comis infracțiunea de omor calificat asupra victimei minore M.M.A., în locuința sa din municipiul Caracal, Judeţul Olt, în scopul ascunderii noii infracțiuni de omor pe care o săvârșise, a ars cadavrul victimei, punându-l în același butoi metalic pe care îl deținea în curtea locuinței sale și pe care îl folosise și în cazul victimei precedente. Cenușa și resturile osoase au fost depistate în acest butoi, în dimineața zilei de 26.07.2019, la orele 06.00, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal.
Considerații privind traficul de persoane și traficul de minori
Fenomen cu manifestare globală, traficul de persoane este o infracțiune ce se poate realiza atât la nivel național, cât și transnațional. Adeseori asociat cu crima organizată, în cadrul căreia reprezintă una dintre activitățile cele mai profitabile, traficul de persoane poate fi realizat și în mod izolat, de un singur subiect activ contra unuia sau mai multor subiecți pasivi.
La nivel internațional, Protocolul privind prevenirea, reprimarea şi pedepsirea traficului de persoane, în special al femeilor şi copiilor din 15 noiembrie 2000, adiţional la Convenţia Naţiunilor Unite împotriva Criminalităţii Transnaţionale Organizate, cunoscut ca și „Protocolul de la Palermo„, a pus bazele acţiunii internaţionale împotriva traficului de persoane.
Convenţia Consiliului Europei privind lupta împotriva traficului de ființe umane din 2005 de la Varșovia, având ca punct de plecare Protocolul de la Palermo şi luând în considerare şi alte instrumente juridice internaţionale, fie ele universale sau regionale, relevante pentru combaterea traficului de persoane, a fost la rândul său instrumentul de bază prin care țările europene au declanșat ofensiva împotriva sclaviei moderne.
În prezent, în legislația din România, traficul de persoane și traficul de minori reprezintă infracțiuni incriminate la art.210 C.pen., respectiv art.211 C.p., prin preluarea într-o formă modificată a textelor din conținutul Legii nr. 678/2001, text în vigoare până la data de 1 februarie 2014.
În definiție, traficul de persoane se compune dintr-o combinație de trei elemente de bază: acțiunea, mijloacele și scopul:
-Acțiunea poate fi realizată prin săvârșirea uneia dintre modalitățile alternative ale elementului material al laturii obiective a infracțiunii: recrutare, transportare, transfer, adăpostire sau primire de persoane.
-Ca mijloace, pentru realizarea tipicității este necesară folosirea a cel puțin uneia dintre formele alternative prevăzute de text prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate, profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-și exprima voința ori de o vădită vulnerabilitate a persoanei, sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase în schimbul consimțământului unei persoane ce are autoritate asupra victimei;
-Scopul infracțiunii include oricare din formele de exploatare prev. la art. 182 C.p., condiția primordială fiind ca exploatarea să fie urmărită de făptuitor, nu neapărat și atinsă:
a) supunerea la executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii, în mod forțat;
b) ținerea în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire;
c) obligarea la practicarea prostituției, la manifestări pornografice în vederea producerii și difuzării de materiale pornografice sau alte forme de exploatare sexuală;
d) obligarea la practicarea cerșetoriei;
e) prelevarea de organe, țesuturi sau celule de origine umană, în mod ilegal.
Termenul de alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate este prevăzut de lege în directă corelație și alternativ la litera” b” a articolului 182 Cod penal cu termenul de ținere în stare de sclavie, fiind evident că legiuitorul a dorit să cuprindă toate formele asociate cu starea de sclavie, în care ființa umană este total lipsită de drepturile sale fundamentale, printre care dreptul la libertate fiind cel mai afectat.
Traficul de persoane comis prin răpirea victimei și exploatarea acesteia prin limitarea totală sau parțială a libertății sale de mișcare, constituie o infracțiune complexă, care absoarbe în conținutul său constitutiv, în mod natural, infracțiunea de lipsire de libertate, prev. de art.205 Cod penal, infracțiune pentru care în cazul ambelor victime fusese dispusă începerea urmăririi penale in rem de către parchetele întâi sesizate.
Legislația națională, ca de altfel și normele internaționale, creează o excepție pentru victimele minore – orice persoană sub 18 ani – fiind suficiente pentru realizarea condițiilor de tipicitate ale infracțiunii de trafic de minori doar acțiunea și scopul, mijloacele constituind o agravantă a infracțiunii.
Autorul infracțiunii de trafic de persoane poate fi simultan și beneficiar al serviciilor persoanei exploatate.
Cauza a fost instrumentată cu sprijinul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, Direcției de Investigații Criminale, Institutului Național de Criminalistică, Direcției de Operațiuni Speciale, Institutului Național de Medicină Legală, Institutului Național pentru Fizica Laserilor, Plasmei și Radiației, Institutului de Fizică Atomică, Biroului Federal de Investigații din cadrul Departamentului de Justiție al Statelor Unite, Eurojust și Direcția Națională Antimafia – Italia.
În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii.
Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Olt.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție”.
Procurorul general Bogdan Licu a confirmat rechizitoriul dosarului Caracal, constatând că întrunește condițiile legalității și că urmărirea penală este completă, iar Gheorghe Dincă este trimis în judecată pentru 8 infracțiuni, a informat anterior Parchetul General.
„În urma examinării rechizitoriului, a dosarului cauzei și a referatelor întocmite de către procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică și Serviciului de îndrumare și control ce au format colectivul desemnat cu analizarea actelor de urmărire penală, constatând că rechizitoriul întocmit de către D.I.I.C.O.T. în dosarul ,,Caracal” întrunește condițiile legalității și temeiniciei, că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă și există probele necesare și legal administrate, azi, 15 ianuarie 2020, procurorul general al P.Î.C.C.J., domnul Bogdan Dimitrie Licu a confirmat rechizitoriul”, se arată într-un comunicat al Parchetului General.
Prin rechizitoriul confirmat, procurorii D.I.I.C.O.T. au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a lui Gheorghe Dincă pentru săvârșirea unui număr de 8 infracțiuni (trafic de persoane, trafic de minori, viol – două infracțiuni, omor calificat – două infracțiuni și profanarea de cadavre sau morminte – două infracțiuni).
A fost trimis în judecată și Ștefan Risipițieanu pentru viol.
„De asemenea, în cauză au fost dispuse disjungeri, dispunându-se și continuarea cercetărilor in rem sub aspectul comiterii infracțiunilor de complicitate la omor, complicitate la trafic de persoane și trafic de minori”, mai transmite Parchetul General.
DIICOT explica doar povestile pe care le-a debitat Dinca, dupa cum i-a pohtit inima[?] lui de monstru.
DIICOT a fost carpa de sters pe jos a lui Dinca.
In mod normal toti acesti ,,procurori” de la DIICOT ar trebui arestati ptr complicitate cu criminalul. Au facut tot ce a fost posibil si imposibil ca sa-l protejeze pe el si pe intreaga lui familie de criminali.
O asemenea ancheta, partinitoare pe fatza si aberant de contradictorie cu normalitatea nu am mai vazut pana acum.
Incercati sa faceti o paralela intre prima condamnare a lui Dragnea ptr ,,fraudarea masiva” la referendum, cea de-a doua lui condamnare ptr cele doua orfeline angajate la Protectia Copilului Teleorman si dosarul cocolosit al lui Dinca, daca vreti sa aveti imaginea completa a dreptatii in Romania
Petruta care ar fi luat-o (si ulterior traficat-o) pe Luiza a fost vazuta de Dinca in sediul DIICOT Craiova… -acolo unde nu intri decat cu inregistrare…Se contureaza Nucleul Reptilian..
Procurori DIICOT-i cand v-ati convins ca nu va puteti face treaba fara influente si interventii trebuia sa va dati demisia ,sau sa renuntati la acest caz ! Nu ati convins opinia publica ca ati rezolvat acest caz,ci doar ca l-ati ingropat. V-ati acoperit de rusine si oprobriu!
@Markus R., nu trebuie sa neglijezi indicatiile pretioase ale FBI catre DIICOT ca acesta sa scoata public familia lui Dinca de sub orice umbra de vinovatie si vezi amenda CNA data tvurilor pentru acuzatii aduse minunatei familii.
Concluzia acestei apoteoze juridice:Scăpa cine poate!
Propun o petitie on-line pentru introducerea pedepsei de „ïnchisoare pe viata „in Codul Penal pentru acest Monstru si o petitie pentru indepartarea din politie a profilerului idiot Dumitran,aparatorul lui Dinca!
Ma intreb cand urmeaza arestarea familiei Dinca,care stia si a tainuit apucaturile Monstrului..
In Rromanistan, inchisoarea pe viata inseamna:
-Daca in timpul executarii pedepsei condamnatul implineste varsta de 60 de ani, pedeapsa se comuta in detentie pe 25 de ani
-Daca condamnatul are varsta de 60 de ani [55 ani ptr femei] , condamnarea pe viata inseamna un termen de 25 de ani.
-Daca in timpul detentiei condamnatul este cuminte si sarguincios la munca, poate fi eliberat conditionat dupa 15 ani de detentie.
CONCLUZIA: 15 ANI VALOREAZA O VIATA DE OM, SAU INDIFERENT DE CATE CRIME AR FI COMIS O BESTIE.
MULTA DEZINFORMARE IN ACEST DOSAR!
(II): 4. „i-a aplicat acesteia cel puțin o lovitură cu pumnul în zona capului și în timp ce se afla întinsă la pământ, a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul”. Aberatii. UNDE SUNT URMELE ADN DIN CASA LUI DINCA? NICAIERI. UNDE-I CADAVRUL ALEXANDREI? NICAIERI. 5. „BUTOIUL” si „RUGUL”. Arieratii mentali de la DIICOT fiind buni de casa de nebuni, cu „butoiul” si „rugul” lor piticote cu tot. Rezultat: DIICOT FURA banii de obste (impozitele) pentru a-si bate joc de contribuabil. Alaturi de LICU si JOHANNIS.
(I). Ineptii la COMANDA LUI JOHANNIS-BIRCHALL, care, înca din vara trecuta le transmisesera CONDOLEANTE FAMILIILOR, asa ca DIICOT, cu „echipa” de inepti profesional si oportunisti moralmente lashi, trebuiau sa li se conformeze „indicatiilor” de la Cotroceni. Rezultat: un „RECHIZITORIU” ÏN FALS INTELECTUAL, o RUSINE la adresa FACULATATILOR ai caror ABSOLVENTI SUNT RESPECTIVII: 1. „la 25.07.2019, după ce a telefonat familiei victimei minore, pentru a induce ideea că aceasta a părăsit voluntar teritoriul României, inculpatul… „, FALS. VOCEA DE LA TELEFON ERA A UNUI TÂNAR, NU A LUI DINCA. 2. „a revenit la locuința sa, unde se afla sechestrată victima M.M.A.. Observând că aceasta a reușit să-și desfacă lanțul cu care era legată de pat, să își scoată banda adezivă de la ochi (fără a putea să se elibereze de sfoara groasă de la picioare) și că ținea în mână un telefon vechi găsit în cameră”. FALS. ALEXANDRA NICIODATA N-A INTRAT ÏN CASA LUI DINCA. EA SPUNE DE O SHURA, O GRADINA SI COPACI, NU DE-O „CASA”. UNDE-I ESTE ADN-UL DIN CASA LUI DINCA? NICAIERI!!!. + INEPT : nu tii-n mâna un telefon în timp ce-ai picioarele legate !!! 3.”refuzul categoric al victimei de a se mai supune (…) violurilor repetate”. DIICOT O MURDARESTE PE ALEXANDRA INTENTIONAT. INSINUEAZA C-AR FI FOST VIOLATA (indivizii au minti PERVERSE), în LIPSA ORICAREI DOVEZI!. 4. „i-a aplicat acesteia … o lovitură cu pumnul în zona capului și (…) a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul”. UNDE-S DOVEZILE, DIICOT? Plus ca loviturile „cu pumnul în zona capului” si „sugrumarea” sunt doua lucruri distincte si necompatibile! Imaginatie de PERVERSI din partea angajatilor DIICOT, la INSTIGAREA LUI JOHANNIS-BIRCHALL, alti DOI PERVERSI, SI EI, care trebuie sa-si justifice condoleantele transmise familiilor. Dinca nefiind, însa, asa de destept încât sa fi comis crima perfecta, FARA CADAVRU, URME ADN, AMPRENTE …
@ Remarcați și că la ăștia la magistrați este o ilegalitate permanentă, a ajuns un avocat , reprezentant al avocaților, să propună procurori la conducerea parchetelor, ? Deci apreciați că este nelegal ca avocații să examineze și propună judecători și procurori pentru funcțiile de conducere din magistratură, ÎCCJ, Ministerul Public nefiind instituții avocățești, de la care avocații să obțină „favoruri”, ?
Opinați și că mulți procurori și judecători ce nu au de lucru vor să arate că își doresc infractori ca să aibă salarii și pensii, ?
Ăștia au declanșat „bătălia după infractori”, ăia de la București mergând să „rezolve” dosarele de la Caracal și convocând și CSAT,ca să îi acuze pe G.D. și Ș.R., probabil persoane și fără venituri și în căuare de adăpost și hrană, ?
Apreciați și că ăla de a scris articolul despre rechizitoriu ar fi trebuit să explice, din rechizitoriu, și dacă ăia care ar fi inculpați în rechizitoriu mai erau capabili fiziologic și de raporturi sexuale, ?
Asta a fost si scopul de la inceputul anchetei! Sa construiasca dosarul dupa spusele lui Dinca care a luat asupra sa omorarea celor doua fete ca sa scape retelele de trafic de femei la „produs” de pe urma caruia au rasarit numai vile pe cuprinsul patriei. Magistrati/politiceni/interlopi cu viloaice care se rotesc dupa soare si prostii au ramas cu gura cascata in ultimii 30 de ani. Cine schimba miliarde de lei in valuta si viceversa la casele de schimb valutar? De ce organele nu cerceteaza casele de schimb valutar sa vada exact cine face aceste operatiuni in valuta? Interlopii! Desi organele ii cunosc pe toti cu ce se ocupa nu se ia de ei fiindca nu-si sapa singuri groapa. Dinca va primi 10 ani si apoi dupa vreo 3 ani este liber ca pasarea cerurlui si nici complicii nu patesc ceava! Afacerrea merge mai departe! Felictari justitia romana! Succesuri!
Bietii oameni, inteleg care inteleg ca aici este vorba de bani multi si putere dar „desteptii” natiei, ar putea intelege mai mult, ar putea intelege pericolul pentru natie si nu ar trebui sa strambe din nas, satui de subiect. Aici nu este vorba de doua fete si de familiile lor sarmane, este vorba de sute de copii si de familiile lor sarmane, este vorba ca daca ingadui, retelele infractionale se vor intinde ca o pecingine peste tara si va fi prea tarziu sa mai faci ceva.
case closed! Acesta e rezultatul mosmondelelor procurorilor DIICOT-i. Sunt argumente solide ca in fapt procurorii
DIICOT au facut un efort imens pentru A NU FACE O ANCHETA ADEVARATA!
Trebia sa renuntati la acest caz,sa demisionati pentru a nu va compromite profesional si moral!
Ati intrat in mizerie pana la gat !
Sunt convins ca nu bosorogul le-a omorat ci din ordinul diicot sau fbi
.la tribunal boșorogul o sa fie condamnat pentru dubla crima …..si sa te trezesti dupa ceva timp ca apare vre-o fata scapata din mainile infractorilor …..nu se risca nimeni
.fetele probabil sunt moarte dupa ce a fost descoperit dinca.prea sa aruncat birchall cu condoleante …..si moșu nu recunoscuse nimic
@Dan, de ce ipoteza ta nu naste reactii contrare? Sunt prea preocupati sa castige Parlamentul, Justitia, primarii, toata puterea ca sa se mai piarda cu problemele oamenilor. Dar cine le da putere totala? Cine-si doreste revenirea la partidul unic?