Camera Deputaţilor dezbate, marţi, moţiunea simplă împotriva ministrului Agriculturii, Petre Daea, depusă de USR şi Forţa Dreptei, votul urmând să fie dat în şedinţa de miercuri. În 12 aprilie, 56 de deputaţi de la USR şi partidul Forţa Dreptei au depus în plen moţiunea simplă intitulată „De la grânarul Europei la ruşinea Europei. Ministrul Daea distruge cu bună ştiinţă agricultura românească”, transmite Agerpres.
Semnatarii moţiunii cer demiterea ministrului Agriculturii, Petre Daea, „pentru ca agricultura să devină punctul forte al României”.
„Agricultura trebuie să devină un punct forte al României, iar ca acest lucru să se întâmple este nevoie de un management performant la vârful ministerului de resort. Iar pentru ca acest lucru să se întâmple, Petre Daea trebuie demis şi niciodată, dar niciodată, readus în fruntea Ministerului Agriculturii. A epuizat deja trei şanse să demonstreze că poate face ceva. Realitatea este că nu poate”, se arată în textul moţiunii.
Potrivit iniţiatorilor documentului, Petre Daea „este ministrul de serviciu al PSD la Agricultură, de câte ori partidul ajunge la guvernare”, fiind „cel mai slab ministru al agriculturii”, care „a rămas neschimbat”, deşi a mai ocupat această funcţie de două ori.
„Şi în acest mandat este la fel de inutil, de nepregătit şi depăşit de problemele agriculturii româneşti. Daea a rămas consecvent în a ne convinge că este cel mai slab ministru al agriculturii din ultimii 30 de ani. Pentru ‘nea Petrică’ Daea, cum este numit într-o anchetă DNA, şi predecesorul său, Adrian Chesnoiu, singura prioritate a mandatelor lor a fost să-şi angajeze neamurile şi să umple ministerul şi agenţiile cu incompetenţii de la partid, cu prieteni şi alţii – tot obligaţii. Dacă erau aşa utili şi pricepuţi, cu siguranţă nu era nevoie ca miniştrii să le aranjeze concursurile pentru a câştiga postul”, mai spun deputaţii USR şi Forţa Dreptei în document.
Ei mai arată că, în ce priveşte agricultura, „Petre Daea a ratat toate proiectele mari în acest domeniu: a ratat finanţări din PNRR, a ratat Planul Naţional Strategic, a ratat fondurile europene pentru fermierii români, a pierdut compensaţii pentru importurile din Ucraina”, menţionând că acesta a avut un „eşec pe linie”.
Semnatarii moţiunii mai menţionează că „ratarea sprijinului de la Bruxelles pentru compensarea pierderilor” în cazul crizei cerealelor din Ucraina a condus la cel mai amplu protest al fermierilor români împotriva lui Daea.
„La un an de la începutul războiului în Ucraina, datele arată nu doar că cerealele ucrainene au tranzitat România, dar au fost şi achiziţionate de ţara noastră la preţuri mici. În consecinţă, reprezentanţii agricultorilor vorbesc despre un dezastru pentru fermierii români, respectiv pierderi de miliarde. Fermierii români au nevoie de răspunsuri de la ministrul Daea despre cum vor fi sprijiniţi de stat pentru a-şi recupera o parte din pierderile de anul trecut, dar şi despre cum va gestiona statul în 2023 subiectul tranzitului cerealelor ucrainene, astfel încât producătorii români să nu rămână iar cu producţia în stoc. În plus, în funcţie de soluţia pe care o va găsi, ministerul trebuie să se asigure că nu vor creşte preţurile la produsele alimentare finale, va trebui să existe un echilibru între ce şi cât se cumpără din aceste cereale şi cum se vor reflecta toate acestea în preţul la raft pentru români”, mai spun iniţiatorii moţiunii.
Furtuna in paharul cu apa. Bla-bla-bla din toate partile si motiunea cade. Pierdere de timp. Dar daca la altceva constructiv nu se pricep „alesii neamului”…
Acum ar trebui Poliția și Primăriile să declare unde s-au făcut depozite de cereale ucrainene în județe și să fie arestați cei care au dus la distrugerea agriculturii românești.
1.cand au inceput transporturile de cereale si alte produse derivate cine a facut teste daca sunt otravite cu pesticide sau modificate genetic la noi(multi spun ca daca sunt modificate genetic sunt cancerigene)
2.daca nu s-a facut cand o sa verificam orice produs alimentar ptr otrava similara sau noua , temporar nedetectabila la teste obisnuite si cate produse exista deja in magazine/malluri cu e-uri cancerigene,pesticide si alte otravuri? cine se preocupa si de produse necomestibile din plasticuri derivate de la electronice ,majoritatea din China(plastic alterat cu SI,GE,si alte metale,sau chiar asbest) ?
3.verificand punctele 1 si 2 au atacat ministrul care se bate cu cormoranii? (asa ca nu il apar,doar vreau sa demonstrez fenomenul care duce la efect nu un responsabil=urmatoarea victima a unui efect infinit..care va da pe tava dupa aia alte victime)
4.Daca graul din Ucraina nu este otravit cu pesticide ,nu este modificat genetic deci nu cancerigen de ce UE+guvernul nu despagubesc un grup minoritar de producatori la suma care e calculata a fi cea corecta, de ce nu e stocat ,de ce nu e transportat spre Africa,tari latine o parte, din alta parte(facand locuri de munca) de ce nu si Romania nu exporta spre aceleasi tari aluat-gata astfel incat tari sarace din Africa sa aiba mai putin de prelucrat graul si sa va multumeasca?
5.atacarea pe rand a unui politician de la fiecare partid rezolva nevoia de export a Ucrainei ,atacarea astuia cu cormoranii ajuta si la relatia cu nazistii/coruptii UE?
6.chiar nu se poate face ceva sa-i impacati CHIAR PE TOTI si sa contribuiti la inlaturarea foametei in anumite zone ale planetei si ASA SA VA AUTOAJUTATI LA RELATII BUNE SI CU ONU ???
Care este sensul unei moțiuni simple împotriva lui Daea, care n-are niciun sens? Un ministru nu poate fi demis în urma unei moțiuni simple, aceasta fiind doar o stratagemă demagogică a inițiatorilor useriști ai moțiunii de a-și auzi răcnetele isterice reverberate de sala Camerei Deputaților. Care nu au alt efect decât cel de a-și primi riposta prin alt val de răcnete generate de plămânii, supradimensionați de osânza Puterii, a celor ce-l apără pe Daea. Agricultura României rămâne acolo unde se găsește, adică în budă.
USR-oizii nu au ce sa caute in Parlament. Sa speram ca in 2024, votantul romanesc isi va face o favoare, va gandi si nu va mai vota cu aceste jigodii, distrugatoare de tzara.