Nicio vorbă la Cotroceni despre raportul privind anularea alegerilor. „O omisiune tactică. Momentul a trecut, instituțiile sunt deja decredibilizate” ANALIZĂ

Președintele Nicușor Dan a promis încă de la preluarea mandatului că va prezenta raportul privind anularea alegerilor. Săptămâna aceasta, Palatul Cotroceni a găzduit Summitul European pentru Integritatea Informației și Combaterea Dezinformării, unde s-a discutat despre riscurile dezinformării pe rețele. Evenimentul a stârnit critici tocmai din cauză că într-un cadru atât de important, nici măcar nu a fost atins subiectul dezinformării din campania care a dus la anularea turului 2 din 2024.

Consultantul politic Radu Delicote spune, într-o analiză pentru Cotidianul, că este „o omisiune tactică” pentru a nu mai aduce în fața publicului promisiunea pe care nu a respectat-o.

Nicușor Dan nu și-a ținut promisiunea

„Și dacă aducea în discuție subiectul cu pricina, neavând neapărat cum să-și țină promisiunea, nu avea fundament. El a promis și a ridicat foarte mult nivelul de așteptare când a ieșit cu acea declarație și acea promisiune când a spus că vrea să prezinte acest raport, că există o explicație și că și-o va asuma în fața tuturor. Toată lumea a așteptat să se întâmple ceva, după care a început să tărăgăneze situația mai mult decât a fost cazul, invocând varii subiecte, varii obiecțiuni, și cumva s-a stins din spațiu public.

Și atunci a preferat să evite să discute orice detaliu despre anularea alegerilor, despre raport de fapt, pentru că problema îl incriminează pe el sau aduce un soi de prejudiciu de imagine în acest moment, dacă mai e cazul, pentru că cred că a decontat deja la nivel de încredere, subiectul anulării alegerilor și a prezentării raportului (…) Deci oricum a decontat la nivel de imagine tot acest subiect, așa că mai mult ca sigur a preferat să nu mai ducă în vizorul agendei publice”, a explicat Delicote.

„Instituțiile statului sunt deja afectate ca nivel de încredere”

Consultantul politic mai spune că nivelul de încredere în instituții a fost deja atât de afectat, încât dacă președintele va folosi acest subiect la nivel de strategie de comunicare, efectul scontat tot va fi prea mic, la finalul zilei. Mai mult, nicio instituție nu își asumă responsabilitate pentru a aborda această temă sensibilă.

„Când instituțiile statului evită sau nu reușesc să comunice credibil, apar teoriile conspirației. Și atunci când apar teoriile conspirației, încrederea automat în instituțiile statului și în actorii politici scade. Iar când încrederea scade, apare instantaneu extremismul. Și nu mă refer într-o direcție anume în momentul de față, ci extremismul care duce la destabilizare socială.

În momentul de față, instituțiile care sunt responsabile, pentru că nici nu știm, realist, nici nu avem de fapt o imagine clară ce instituții ar trebui să comunice pe acest subiect, dar chiar și așa, nu este niciuna care să-și asume acest subiect. Și atunci este evident că asistăm la o destabilizare a încrederii la nivelul populației”, a adăugat el.

„A trecut momentul raportului”

„The damage is already done”, spune Delicote, și chiar dacă președintele va ieși acum cu acest raport, nu va avea efect, deoarece a trecut momentul tactic când putea fi comunicat cum trebuie.

„Sigur, între a nu ieși cu raportul sau între a nu ieși cu documentul respectiv, sau cu explicația respectivă mai degrabă, că nici nu știm cum arată, dacă e un raport, și a nu ieși cu raportul, este de preferat să iasă, pentru că asta înseamnă să fii transparent și să fii în slujba până la urmă a cetățenilor tăi, indiferent că te-au votat, indiferent că nu te-au votat”, spune el.

Semnele de întrebare care rămân vor avea repercusiuni inclusiv pentru alegerile viitoare, adaugă consultantul.

„Și asta este echivalent valabil și pentru clasa politică în general, nu doar pentru președinte sau instituția prezidențială. Dar faptul că tot se discută fără să avem nici măcar un punct clar de reper a ceea ce s-a întâmplat atunci, e un punct care deja construiește foarte multe teorii ale conspirației, dar teoriile conspirației își vor avea un efect emoțional, electoral, comportamental, social, inclusiv în următoarele alegeri”, conchide el.

Ce spunea Nicușor Dan despre raport

„Fără discuție că România este ținta unui război hibrid al Rusiei de cel puțin zece ani. Fără discuție, Călin Georgescu a fost susținut de o infrastructură creată de Federația Rusă. Nu e o noutate. 90% din lucrurile pe care le știu pe alegeri sunt lucruri care pot să fie făcute publice și pe care le vom face publice într-un mod sistematic (…) Raportul pe care îl vom prezenta va reuni mai multe informații decât cel realizat de domnul Florența”, spunea șeful statului în luna aprilie.