În vremea Imperiului Roman, nu eram încă români, iar locurile în care ne vom ivi erau sub stăpânirea Romei.
După retragerea aureliană, nu avem o istoriografie bogată a genezei noastre, dar după secolul al XIV-lea avem date istorice mai clare. În vremea aceea, eram stăpâni pe moșii, dar acestea erau râvnite de puterile vremii: bizantinii și catolicii. Mai apoi au apărut turcii și au devenit stăpâni aici.
Am scăpat de turci după 1877 și am devenit o țară independentă? Nu. Niște puteri europene erau garanții noștri. Asta însemna că, pentru această favoare, eram constrânși să lucrăm cu bancherii garanților. Lumea era înnoită. Băncile deveneau noii stăpânitori de țări fără putere militară decisivă. În perioada interbelică, opinia noastră publică aflase deja acest nou adevăr istoric și apăreau partide noi care doreau să reprezinte această opinie.
După Al Doilea Război Mondial am căzut sub stăpâni sovietici, brutal de clari în forța lor stăpânitoare.
După 22 Decembrie 1989, aveam să cădem sub forțe stăpânitoare extrem de subtile, neclare pentru public. Azi, opinia publică se clarifică mai mult.
Incidentul neadmiterii noastre în spațiul Schengen nu este un accident. Admiterea noastră ar fi posibilă fără Bulgaria la pachet, ceea ce nu se va întâmpla sub influența clasei noastre politice actuale. Decuplarea de Bulgaria, așadar.
Subtilitatea jocurilor de cuvinte ascunde un mare interes al UE: să nu aibă graniță cu Turcia în spațiul Schengen. Dacă UE va avea vreodată graniță cu Turcia prin spațiul Schengen, atunci fluxurile imigranților care aleg să vină în UE vor crește covârșitor. Vameșii turci sunt mai coruptibili ca ai noștri. Emigranții pot trece cu camioanele.
Românilor nu li se putea spune acest adevăr în epoca în care emigranții erau considerați persoane cu drepturi de negociat. Cele din lista drepturilor numite „ale omului”.
Azi, aceste drepturi redevin negociabile. Aceasta e negocierea care a prins la mijloc (în clește) Bulgaria și România. Avem a urmări aceste negocieri ce vor avea loc mai ales între Turcia și UE. Deocamdată nu au apărut rezultate care să ne încurajeze. Nebunie patentă a fost că am fost încurajați mincinos, inclusiv după ce emigrația către UE a fost oarecum potolită. N-a fost potolită însă prin acorduri clare cu Turcia, ci a fost potolită pentru că în Orientul Mijlociu acum e mai puțin război. Doar sărăcia celor de acolo mai trimite valuri de emigranți spre țările UE.
Câtă vreme emigranții nu pot trece din Turcia în Bulgaria cu tirurile, UE are o garanție că emigrația e sub control, emigranții fiind, azi, luați în evidență bob cu bob. Desigur că Bulgaria și-ar da foc la Bruxelles dacă nu ar rămâne la pachet cu România, câtă vreme ea nu mai are MCV.
Toată subtilitatea jocului UE în chestiunea aceasta a stat în „persuadarea” cancelarului austriac actual să intre în pielea unui țap ispășitor.
Nu uitați că ne aflăm aici, în UE, într-o structură în care Parlamentul European nu are drept de inițiativă legislativă, caz unic în lume.
Dar datorita ARMATEI SI POLITIEI TRADATOARE am ajuns ce suntem.
„În vremea Imperiului Roman, nu eram încă români”- Bag seama ca autorul acestui articol nu a „beneficiat” de acel material care circula pe net, in care diversi babuini, cu pretentii de istorici, sustin ca limba latina se tragea din limba română. Adică, o limbă care se vorbea, se trăgea dintr-o limbă care nu apăruse!!! Când am citit chestia aia, până și gândacii din bucătărie au luat-o razna și au început să joace geamparale.
Fostul ministru de categorie Bode pe nume Genunche Pop a emis o teorie extrem de verosimila privind blocarea Romaniei de catre Austria. A amintit ca exista pitit intr-un sertar un dosar penal impotriva OMV intocmit de curajosul procuror Nita care a fost silit sa-l predea sefilor sai din Bucuresti. Se poate raspunde deci la intrebarea care i-a framantat pe romani in aceste zile doritori sa afle care a fost scopul santajului austriac: clasati dosarul si va dam verde in Schengen!
Si securitatea unde este? Mai exact pentru pentru priceperea ta ‘serviciili’.
Rusii au plecat 59. Timp de 30 de ani pana in 89 am fost romani stăpâni.Cu zero datorii, frumosi fizic si sanatosi. Cu glicemia si colesterolul in parametrii normali. Nu aveti curajul sa recunoasteti! Autocenzura este mai umilitoare decat cenzura.
N-om fi fost noi complet stapani, dar nici pasalac ca la buda(b) n-am fost. Si n-am fost pasalac ptr ca leprele puternice din jur se lamurisera ca mamaliga explodeaza urat.
Suzeranitatea turca de care am scapat in 1877 era doar cu titlu simbolic.
Tot simbolica a fost si inchinarea lui Stefan la regele unguresc, dupa ce-l caftise urat pe ungur la Baia.
Suzeranitatea turceasca n-a fost precum suzeranitatea ruseasca de dupa 1945, cu ocupatie militara muscaleasca si cu comisari porcini la controlul tuturor institutiilor statului.
Cu toate ca nu am fost stapani deplini in tara noastra, in 1968 odiosul Ceausescu a avut curajul si demnitatea sa le dea rusilor peste bot dupa invadarea Cehoslovaciei. (Chestie bineniteles dezavuata si anatemizata de toti lingaii actuali ai putinantropului. Auzi d-le ce indrazneala pe cizmar!)……[Rumburak]
Nu ai dreptate ,am fost stapani deplini ,fara trupe de ocupatie sovietice sau americane, intre 1960 si 1989 !
Atunci in politica mondiala am avut un cuvant de spus si R.S. ROMANIA era o tara respectata !!!
Ne-au bagat cu capul in lant tradatorii de dupa 89 ,incepand cu tapul,javra ordinara ,si acum cu tandemul strainilor joianis & haurescu ! Si nu ne mai respecta nimeni ,nici macar ca pe o tara africana !!!
Păi bre,.. Nu vezi cum toată povestea asta cu UE e o glumă sinistră ?Ce face un ”parlament” european ?Ce face o ”comisie europeană ”,. Doar te persecută și impune interesele altora decât a europenilor,.Acu a explodat povestea de mită (lobby)in care un A. Severin era doar un incepător talentat,.Sunt implicați o mulțime, dar mai ales din gruparea social liberală, adică mafia sprijinită de ONG uri șoroșiste,. Mai sunt câțiva rătăciți și de la PPE,.Dar cazul va demonstra de fapt că cei care acuză de corupție sunt corupți, că cei care te acuză de lipsă de democrație de fapt sunt mafioți,.Mă intreb de cine pe cine va acuza cu imense scandaluri unde e cazul să fie lămurite,..comisia parlamentul,.. sau parlamentul comisia europeană,.. cum e și cea cu vaccinurile, de ex..despre ”sprijinirea ukrainei”, să nu mai povestesc..
In epoca 1955….1990 Romania si romanii au fost aici stapani in cel mai inalt grad din ultimii 2000 de ani. A fost singura perioada cand am fost aici am stapani…..Si culmea, asta o datoram comunistilor si Uniunii Sovietice. Uniunea Sovietica NU stapanea nimic in Romania. Ca dovada am putut avea relatii de egalitate cu Occidentul, cu China, cu America , Germania, faceam industrie in Irak Egipt si Libia pana in Honolul…Azi, Romania este o Colonie occidentala supusa suta la suta Vestului. Vestul stapaneste cu acte cel putin trei sferturi din avutia Romaniei….Politic si militar suntem complet la Ordin occidental. Sa nu uitam ca Transilvania avea deputati in Parlamentul de la Viena inainte de 1919…..asadar parlamentarii romani de azi de la Brucsel sunt aceeasi frectie.
Dacă intelectuali români ca dumneata ne pictează cu “Vameșii turci sunt mai coruptibili ca ai noștri” nu ne mirăm că un președintele de țară Iohannis sas etnic german de acasă declară înrăit la Bruxelles contra Românie, fiindcă guverna PSD Dragnea încerca să redea stăpânirea țării românilor, că “ România nu e pregătită să preia președenția UE”!!!, (s-a dovedit că a fost o președinție performantă și s-au primit mulțumiri) sau că “România este un stat eșuat”. De ce ar ține la ei Turcii emigranții? Ei au orchestrat primăvara arabă dezintegrând Libia, Irakul și alte state foste colonii franceze, olandeze, portugheze, spaniole? Acești emigranți sunt musulmani și convingerea Turciei musulmane este ca globul să fie musulman. Că vestul nu vrea graniță Schengen cu Turcia, dar are nevoie de ea ca NATO aveți dreptate. Că România și Bulgaria țări ortodoxe sunt țapul ispășitor vedem zilnic. Dar nu mai puneți titluri și lansați lozinci ce îndeamnă la emigrare. Am fost stăpâni din 1958 când s-au retras rușii și am reluat legăturile cu vestul până în 1989 și nu ne-a fost iertat. Pentru că a vrut să fim puternici economic și ca atare să ne savurăm independența acum 33 de ani în decembrie 1989 a fost împușcat Ceaușescu. Și nu-l admiram în acele zile, dar apăruseră minciunile cu “60 de mii de morți și teroriștii” precum și demnitate lui la proces dovedea că ceva pute. Și iată-ne România deșertificată de fabrici, de uzine, de irigații, de tineri. În cimitirul din Sibiu treci pe lângă mormintele înșirate ale Eroilor Revoluției, și de fiecare dată mă gândesc cu întristare și disperare: De ce au murit atunci copii aceia pe promisiune că se sacrifică ca românii să fie liberi?
Bataia de joc a UE la adresa Romaniei si Bulgariei a intrecut orice limita. Ar trebui ca sa facilitam trecerea catre vestul Europei a hoardelor navalitoare de nordafricani tinuti momentan in vedtul Turciei de Erdogan in baza tot a unor promisiuni neonorate din partea UE. Daca tot nu ne-au primit in Schengen desi 11 ani ne-am conportat ca o tara Schengen si am aparat granitele Europei, de ce sa o mai facem in continuare nu doar pe gratis dar si cu pagube de multe miliarde de euro acumulate de-a lungul celor 11 ani? Sa lasam migrantii sa se duca in Germania lamama Merkel care i-a chemat ca sa distruga Europa!
Normal ca nu vrei sa vorbesti despre ,,sprijinirea Ucrainei”. Doar nu s-o apuca un hungur respectabil ca tine sa latre impotriva invaziei putinantropului si despre atrocitatile hunului asiatic acolo.
Altfel te taie Putina de la decoratie si nici Ardealul nu vi-l mai da……[Rumburak]
O „singur”a intrebare (lingvistica) … de ce lb. latina si toate limbile post-latine sunt de tip centum? Numai romana NU?
O „singur”a intrebare (lingvistica) … de ce lb. PIE (cele de la 3000 BC) din zona balcanica (ex. lb. traco-ilirice) erau de tip satem ?
Si de ce limba geto-dacica (limba balcanica, de tip PIE) aparuta PRIMA dupa caderea civilizatiei noastre neolitice Cucuteni (ca bariera cu lumea PIE pana la 3000 BC), ar fi fost altfel ?
DAR, limba noastra BALCANICA cea ROMANEASCA de astazi ESTE de tip SATEM si nu de tip centum (precum limba latina propusa ca limba „na(t)iva” sau cele post-latine vestice) ?
Singurul raspuns LOGIC posibil este ca limba noastra cea ROMANEASCA (de astazi) are un SUBSTRAT stravechi balcanic de tip PIE (de pe la 3000 BC), peste care s-au suprapus SUPRASTRATURI de NEOLOGISME din limbile latine, slave … in perioada epocii daco-romaneasca (de dupa 271 AD – 900 AD). Si nu mai tarziu.
Mai mult, in perioada cuceririi romane (dintre 106-271 AD) au existat lumea Daciei Romane si lumea Dacilor Liberi. Ceea ar fi dus la scindarea limbilor vorbite pe taramul vechii Daciei. Iar odata cu faramitarea feudala a taramului nostru in „tarisoare/ducate romanesti” (pana la 1300) si mai apoi „Tari Romanesti/voievodate (dupa 1300), ar fi trebuit ca limba straveche (cea geto-dacica) sau cea „presupusa” latina vulgara sa se scindeze si mai mult. Precum celelalte limbi celtice devenite latine si mai apoi latine vulgare DAR cu MULTE dialecte locale (precum lb. italiana, franceza, spaniola si portugheza). Dar NU, limba noastra ROMANEASCA are un SINGUR si UNIC dialect (si doar mai multe graiuri secundare).
Raspuns … deoarece limba noastra ROMANEASCA pastreaza ca DIALECT de BAZA (SUBSTRAT) UNIC cel geto-dacic din zona balcanica (PIE/3000 BC).
SUBSTRAT care a RAMAS intiparit in ARHIETIPUL nostru lingvistic si cultural ROMANESC (de la 3000 BC – si pana astazi).
domnul Duduca intelegem ca acceptati fara cracnire ‘pozitia austriaca ‘si char il scuzati pe ‘Conchita Wurst’ Nehammer ,saracul,e o victima a UE!
Alta e cauza refuzului austriac,migratia populatiilor (o forta a Schimbarii in Istorie) nu poate fi „controlata” de nimeni pe lumea asta si mai devreme sau mai tarziu va veti da seama ca granita Schengen este religioasa (Grecia nu este un exemplu „ca nu”) terestru Ortodoxia este in afara Schenghen
Înțeleg unde bateți și ultima frază ar trebui repetată de români pînă o știu pe dinafară și pricep pe ce lume trăiesc.
Începutul, însă, este, din păcate, cred fără voie, mincinos; nu a fost nici o romanizare/latinizare! Nu avea cum iar conducătorii Romei nu și-au propus niciodată aceasta.
Mă gândesc și uneori constat că mai sunt unii dintre postaci mai citiți, mai informați, posibil mai dotați la mansardă.. Insă, când văd cum se vorbește de 2000 de ani sau de alte imbecilități unde clar nu au habar de istorie și de propria identitate,. totuși,.. demonstrează clar că au limite și lipsă de curaj, lipsa dorinței de a ști adevăruri istorice, ceea ce la un bărbat e vital..Să te amăgești cu basme, cu declarații politice uzate și șifonate,. păi atunci cam șchioapătă intelighenția bre..
Veacurile nu Sint decenii ,nu Sint …
Dragii mei,stapani am fost cat Ceausescu a beneficiat de tratatul de neagresiune semnat de urss si sua.El clama sus si tare,pace in lume la umbra acestui tratat.Securistii romani stiau multe.
Cum geopolitica s-a schimbat,s-au schimbat si polurile de putere,Romania a fost lasata sa se ingrase sugand de la tatza urss materii prime la pret de nimic si punand la munca silnica propriul popor.E drept s-a cladit o tara.
Acum lucruriel sunt demult hotarare,alea acta est.Rusia si occidentul s-au batut cu morile de vant in Siria fortand arabii sa invete un drum catre occident,ca niste sclavi in sir indian sau pe camere de tractor pe ape.
UE care a trimis la greu armament in siria si pe alte fronturi se face ca nu intelege de ce si de unde dar mai ale PE UNDE vin imigrantii.Desi repet daca bati oile dintr-o parte e clar ca se duc in cealalta.
Cat om fi fost noi de romani sau nu aici ne paste o mare nenorocire,intrucat EI oricum hotarasc peste capul nostru.
Sunt doua scenarii.
1.Rusia,prin austria,olanda,etc va trage sforile sa nu intram in Schengen pastrandu-ne zona tampon,motiv pentru care nici UE care stie ce vrea rusia nu ne vrea in schenghen ptr ca sa nu aiba granita comuna cu rusia.Asta ptr ca rusii se joaca acum in ukraina,cu trei racheta mari trase bine il pun pe zelenschi sa semneze cu doua maini orice vor ei,dar repet se joaca si SIGUR vor ajunge la gurile dunarii,ceea ce de fapt urmaresc.Ba mai mult UE si RO le-au facut pod la galati.Pod nou la comanda clara in timp ce mii de poduri vechi in tara se prabusesc cu doua carute pe ele.
2.De dragul lumii UE va crea o noua zona,ascumlati ma bine ca stiu ce zic,zona EXTRA SCHENGHEN,aceiasi zona tampon dar cu nume UE unde vom sta monitorizati cam…3-5 ani,pana se lamureste cum se intelege Putin cu SUA si UE.S a vedeti daca nu va fi asa.La M..UE nu le e frica de turci si sa nu aiba granita cu ei,turicii sunt in ue cata frunza si iarba,in germania peste 8 milioane iar in tot ue peste 30 mil,le e frica sa nu aiba in coaste direct pe Putin,pe care unii il ling -ca Orban altii il detesta,ca chehii sau polonezii.Cert este ca ue vrea sa aiba in fata unui nou dusman o protectie,un tapsan pe care eventual sa se lupte,care sa nu fie la ei acasa,asa cum a fost de mii de ani.Daca RO ar intra un schenghen si rusii vor deveni vecini de gard cu RO este ca si cum rusii ar fi vecinicu schenghenul punand presiune prea mare..so…om fi noi de pe aceste meleaguri dar meleagurile au cam fost la cheremul alora mereu.Din pacate.
pentru @Tampenii buduciste
ba incultule ,n-am fost pasalik ,am fost mai rau ptr ca domnii romani erau ucisi ptr orice greseala minora ,vezi Brancoveanu,Ioan Voda,etc si tarile romane mereu jefuite ,iar teritoriile vandute ca Bucovina Imp Austriei si Basarabia ,Imp.Tarist.In regimul de Pasalik ,sultanul punea un Pasa in care avea incredere ,conducator al tarii ocupate ,dar care respecta cu sfinenie integritatea tarii respective si care avea cuvant greu in fata sultanului.
Iar in 1968 ,ciumete ,Ceausescu a condamnat invazia in Cehoslovacia ,a tuturor tarilor din Pactul della warsowia,
invazie la solicitarea poloniei ,care solicitase si invazia R.S.ROMANIA.
ESTI PREA TAMP ,CIUMETE !!!
@un om simplu:
Retragerea trupelor sovietice a avut loc in 1958, ca urmare a unui subtil joc politic al unei clase politice care, desi tributara URSS pentru ajungerea la putere, dorea derusificarea. A se compara cu politicienii de azi, care au aservit tara aproape total intereselor straine.
Rusii ataca cu armata veche si nepreagatita mai de nimic. Europenii ataca cu anticoruptie ca bombele multele bombe vech fara finalitate fapta nu exista sau procurorul DNA inchide dosarul deschi de DNA. Se mai intampla ca din tona de dosare facute fara rost sa dea bine la MCV sa mai scape unele ajung direct la corporatii austriece. Balacareala cu migrantii este CanCan daca vin niste procuri adevarati baga ¾ din multinationale si baninci in fibrilatii tefelistii in strada sa-si apere multinationalele straine de procurorii romani.
Sam Parker in behind-the-news.com pe scurt spune ca euro Asia de la noi pina la Chineji va fi in viitor cea mai prospera regiune. Cine va controla acea regiune va fi seriful lumii. Imperiile maritime britanic si american au santajat dezvoltarea cailor ferate in euro Asia. Aceeasi indivizi ascunsi dupa Cortina au pus ukraina ca miza deocamdata apoi ei spera ca vor cuceri Rusia apoi China.
Ce faci Buduca,il pardonezi pe Wurst Conchita Hehammer,o dai tot pe UE sireaca..
“Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!” …
– „Colhii si dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină” (Horatiu (65 BC – 8 BC), Odele, I, 20)
(afirmatie făcută cu aproape un secol si jumătate înaintea cuceririi unei părti din Dacia).
– Fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea: “nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!”
(dintr-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, de catre Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea)
– „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.” (W. Schiller, arheolog american)
– “Limba lor [a românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.” (Antonio Bonfini / Antonius Bonfinius (1434–1503), umanist și istoric)
– „Românii despre care am mai spus că sunt daci.” (Bocignoli, 29.6.1524, la Răgusa)
– „De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latineşti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.” (Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
“Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!” …
– „Colhii si dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină” (Horatiu (65 BC – 8 BC), Odele, I, 20)
(afirmatie făcută cu aproape un secol si jumătate înaintea cuceririi unei părti din Dacia).
– Fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea: “nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!”
(dintr-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, de catre Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea)
– „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.” (W. Schiller, arheolog american)
– “Limba lor [a românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.” (Antonio Bonfini / Antonius Bonfinius (1434–1503), umanist și istoric)
– „Românii despre care am mai spus că sunt daci.” (Bocignoli, 29.6.1524, la Răgusa)
– „De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latineşti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.” (Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
PS. Pe Horatiu nu AVETI cum sa-l COMBATETI !
Perioada 55-89 este aceea in care taranul roman a fost sclav pe proprietatea lui jecmanita de catre tradatoarii sustinuti de bolsevici .
@ Anonim,.. Ceea ce nu știți sau nu vreți să știți, este faptul că la retragerea rusă din 58, neforțată nici atunci de NATO sau cineva, rusul a oferit Transilvania, deci toată Transilvania cu Banat și Partium cu tot Ungariei, ca drept istoric.. Atunci Kadar Janos președintele nou al Ungariei a refuzat politicos, (prostu)in spiritul internaționalei socialiste, de a nu leza pe ”fratele” român..Totuși Hrușciov a oferit și impus romaniei REGIUNEA MUREȘ AUTONOMĂ MAGHIARĂ, perioadă deosebit de productivă atunci pentru regiune.. Atunci un Gheorghiu Dej nu era slab de inger și nu se temea că ”ungurii fură ardealu”.. Era firesc și civilizat..Azi, ți-e frică bre și de umbra ta, de rus, de ungur, de chinez, de toți,.. duci o politică belicoasă mânat de licurici, in care-ți dai și ultimii bănuți pe arme ruginite.. Faină națiune bre..
„În vremea Imperiului Roman, nu eram încă romîni, iar locurile în care ne vom ivi erau sub stăpînirea Romei”…
Dă fapt, ca toate amănuntele dîn istoria lor, încă nu se știu locurile în care s-au ivit… Posibil la nord dă Dunăre, șî chiar la nord dă Murăș, posibil la sud dă Dunăre…
https://adevarul.ro/stiri-locale/iasi/torna-torna-fratre-expresia-inteleasa-1614561.html
„Torna, torna, fratre!” …iar apoi au TURNAT, șuolduovianu’ Ghiorghiu șî uălteanu’ Ceașkă a’ lor erea’ fericiț’.
Posibel NU sub stăpînirea Romei, ci sub stăpînirea Bulgariei, sau mai tîrziu a Kumaniiei ce i-a scos dă sub bulgari:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Bulgaria_krum_map_pl.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Cumans#/media/File:Europe_mediterranean_1190_cropped.jpg
O tunat, șî i-o adunat……[Rumburak]
@Marele Urs:citim carti diferite :))) Reg Mures Autonoma Maghjiara e urmasa Regiunii Autonome Maghiare, enclava infiintat din ordinul lui Stalin ..
Potrivit buletinelor informative din perioada respectiva atât germanii (mai ales cei din regiunea Arad), cât şi evreii (în special din regiunea Iaşi) s-au arătat interesaţi de posibilitatea înfiinţării unor regiuni autonome după modelul RAM acolo unde exista populaţie compactă minoritară: „Tov. Goloştein, constructor de telefoane de la Fabrica Electro-Magnetica, întreabă dacă nu s-ar putea face în regiunea Iaşi, unde sunt mulţi evrei, Regiunea Autonomă Evreiască”:)))
Vorba aia : Da-i nas lui Ivan si se urca pe divan!
DEH … MIGRATORII pasari CALATOARE tot viseaza …
Homo homini lupus spunea latinul . Adica , intr-o traducere largita, tara invinge daca stie sa muste ! DACA STII SA MUSTI. Nu musti esti mancat ! Asta este cu Austria. Si aceasta este in U.E. Romania , mai ales in perioada Iohanis, nu a aratat ca are colti sau ca ar dori sa-i foloseasca. Deloc .
@ Tâmpenii buduciste [Rumburak]: Aici ai perfect dreptate. Momentul 1968 a fost fantastic! Chestia cea mai tare e că armata chineză era la granița cu URSS, iar Ministerul Român de Externe primise asigurări din partea Chinei de susținere in caz de invazie (adică: nu intrați în România că suntem pe aproape – poate mișto care le știe pe toate știe și asta). Dar acuma suntem fii ploii!!! La ce conducători avem si „servicii” de calitate la ce ne putem aștepta?
DEH … MIGRATORII tot păsări CĂLĂTOARE se visează …
DAR … ATENȚIE la DREPTUL nostru ISTORIC, geto-dacic, cel STRĂVECHI… ASUPRA acestor TĂRÂMURI pre-latine vorbitoare de idiomă latină …
„Colhii si dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină” (Horatiu (65 BC – 8 BC), Odele, I, 20)
(afirmatie făcută cu aproape un secol si jumătate înaintea cuceririi unei părti din Dacia).
Peste DREPTUL nostru ISTORIC străvechi … nici un neam MIGRATOR nu poate TRECE în mod LEGAL.
Domnule Marele Urs vizavi de 1956 și slovacul Iános Kádár încercați să găsiți Magazin Istoric pe luna decembrie articolul “Martor ocular la operațiune Viforul” să vedeți de ce au fost în stare părinții ungurilor din zile noastre. Veți afla despre echipe de călăi, hoheri, (cuvânt ce apărea în vorbirea copiilor acelor ani) bine instruite și dotate cu funii și tehnici de spânzurare pe loc pe oricine îl considerau suspect inclusiv după culoare pantofilor. Veți afla că seful acestor echipe era Dudás Jószef consătean cu dumneata, nascut în Târgu Mureș, că să știe la ce visau unii dintre maghiari la care gena turanică e dominantă în 1990, Veți afla că Budapesta avea mulțime de oameni spânzurați cu capul în jos ce se zvârcoleau într-o moarte groaznică. Veți afla că militarii car au aparat caladirea Radioului maghiar au fost sfârtecați în bucăți și aruncați pe stradă. Veți afla ce enormități spuneți despre Kádar. Și Kádár și Imre Nagy la toate întâlnirile cu delegația românească au vorbit de autonomia Ardealului. Așa că mai ușor cu laudele lui Victor Orbán despre maghiari civilizatorii Europei. Români care citesc acest articol vor afla că Nagy și Kádár cereau refacerea Ungariei prin exploatarea în comun Ungaria/România a resurselor din Ardeal, lucru care s-a înfăptuit cu ajutorul Austriei în zile noastre prin MOL și alte sute de firme.
Bravo ! Ai invatat romaneste binisor !… Vreti Transilvania dar ce veti face cu romanii care sunt larg majoritari in acolo ? Si ce te faci cu tratatul de la Trianon care consacra dreptul romanilor asupra Transilvaniei plecand de la situatia demografica ? Sau vrei sa ne raportam la deciziile comunistilor rusi, mari specialisti in bombe geopolitice cu explozie intarziata ? Serios ? Bref, daca vreti Transilvania va trebui s-o cuceriti prin lupta dar asta s-ar putea termina ca in 1019. Ghinion….
P.S. Era vorba de Senghen dar ce spui tu arata ca situatia actuala este rezultatul masinatiilor Ungariei.
@Emile: foarte corecta prezentarea ta,sălbăticia ungurului se vede daca-i zgarii putin smaltul civilizatiei,dai de fondul hun!Pana astazi incidenta cea mai mare in Europa la „pata albastra” la bebelusi si cei mai multi candidati la sinucidere datorati ‘depresiei mongole’,se afla in Macarastan
Pana in secolul al XV-lea grofii unguri erau ingropati cu calul favorit, obicei tipic mongol
Si ungurii astia cu napastuitii de austrieci se opun intrarii latinilor in Schengen
Noi de cind cu Legiunea din Palestina ajunsa cu muc shi sfirc de ei, ajunsa prin Dacia, nu mai vorbim decit de mama lingi, ca de… puiul de Dac a devenit buricul pamintului, precum Allo!Geniile din ziua de astazi, ex.Rromica Ylici Y. promovat din rezerva de cadrii a chibutzului PCR, care s-a dat mare barbat la nevasta lui ca sa ramina Bassarabia la khazarii lor. Am mai avut shi pe khazarul mankurt Levantzica Tzapului, care a „vindut”=cedat teritorii romaneshti ca de la khazar la khazar. Tov.lui, Savarina=ministru de externe nu s-a dat indarat de la tradare. Pupola Tzapului, ca fica identica ca MRU de Dac, ne-a facut legii de ghettou pentru ei=de desfintzare a istoriei noastre, cu interzicerea culturii noastre natzionale. Fauna politica este plina cu lupi in piele de oaie=Tov.manoli, tov.Petrov, tov.Pedrov Roman, tov.Cap de Mort, etc. Kahzarului Rothschild, ce vrea shi el Guvern Mondialu ca Hitlerica shi ShoroSSel, va pofti pofta lui de Ukraina, ca de povestea cu petrolul se termina in Orient, dar ca sa traiasca=ghisheft pe spinarea goymiilor, precum ascutzirea luptei, va vroi sa aibe in preajma ca de obicie shi Gaza rea lor. Speram ca Romania sa nu ajunga pe acest post, ca sa ajungem noi mamaligarii sa ieshim din boschetzi shi sa strigam emglezeshte=please not!
Se pare ca noua proprietate se va nashte dupa lupte seculare de 20 de ani, dupa termianrea razboiului celor 2 Roze te antisemit a kahazarul Legionarului Roshu tov.Zelea vs.khazarul tov.Putin=Legionarul shi mai Roshu, ca de asha s-a creiat spuma kamunizmului de oligarhi saraci ca Ylici al nostru, ce ia calcat in picioare pe CFR-ishti lui ilegalishti, ca tacsu lui, ca asha este la ei shi pe tacsu shi pe masa (de care nici nu mai shtie), trebuie sa-i termini. De 2000 de ani, romanii au mixat lumea, ca ashtia care se dau ce vor mushkii lor=Advaratzi Bastarzi!!!
O zi buna.
Con
Unde scrie că Kadar ( ! ) a refuzat Ardealul ? Nu e decât un fake news.Din câte știu eu, A VRUT Ardealul, dar Hrușciov l-a refuzat politicos…
Ca idee, Ceausescu renumitul dictator megaloman si anagramat impreuna cu tovarasa cacademician plina de diplome cumparate, n-au facut nimic de dragul idiotilor care formeaza septelul electoral romanesc actual si trecut, ci de dragul de a-si conserva puterea si privilegiile controlului total exercitat asupra adminstratiei de stat, armatei si resurselor tarii. In general romanii sunt usor de prostit cu chestii care nu le dau dreptul sa rada de populatiile indigene ancestrale din alte continente care si-au dat aurul pe tinichele colorate. Si normal ca rase praduitoare la origini, cum sunt ungurii de ex, considera asta o invitatie pentru dominatie si control. Teoria mea este ca bazinul carpatic a servit drept leagan al civilizatiei (unul dintre ele) dupa una din ultimele extinctii generalizate datorate unui eveniment datorat ciclurilor solare( Un CME mare, o micronova, excursie magnetica) iar protoromanii sunt unii din norocosii supravietuitori care au avut timp sa se aseze intr-o matrice agrara, pacifista, filozofica in antagonism cu resturile sociale ale civilizatiei anterioare nevoite sa scormoneasca dupa resturi, salbaticita si agresiv-teritoariala.
Opinie repusa pe tapet: 1871 Germania, Bismark, Carol I Romania, 1877 , Promulgarea declaratiei 1878 – Nu le-a pasat de romani ca sunt sub turci, le-a fost doar necaz ca nu eram sub ei. Asa Promulgarea declaratiei de independenta a fost de facto o trecere la vasalitatea lor, actul care ne-a scos de sub turci si ne-a facut vasali lor. Da, ce zic istoricii???
„De ani de zile caut şi eu (credeţi-mă pe cuvânt), mai îmbrăcat un pic, acel fel de tipar omenesc care ştie să asculte şi mai ales nu vrea să dubleze discursul tău cu un discurs al său, ci caută să pună întrebări spre a înţelege ce ai vrut să spui şi dacă ai fost coerent.”
Citat extras din articolul „Cautindu-l pe Socrate” -de pe Cotidianul al autorului.Mai dau un citat : Dar ce înseamnă coerenţă? Ceva care atârnă de un punct de vedere. Aşadar, cineva care ştie să chestioneze acel punct de care totul atârnă poate urmări o coerenţă. Cum ai putea chestiona un punct de vedere fără să o faci din perspectiva altui punct de vedere? Nu poţi. Dar poţi multiplica punctele de vedere ca şi cum ai fotografia în jurul unui copac foarte gros. Cu cât mai multe fotograme, cu atât mai fidelă imaginea copacului.
Nebunia colectivă a lumii în care ne aflăm azi rezultă din incapacitatea individualităţilor de a se roti în jurul copacului. Şcoala actuală şi, în genere, societatea de azi ne învaţă să ne identificăm cu un singur punct de vedere, cum,iată, ne identificăm cu corpul nostru fizic (deşi s-ar prea putea să fie mai puţin important decât sufletul ce-l animă).”
APropo ,de titlul acesta bascalios ,”ironic”…
Da, asa e ,dle Buduca , „coerenta „dumitale se refera la faptul ca Tarile Romane n-au fost capabile sa asigure dumitale si lui Boia,”stapinirea”,dar Am FOST STAPINI ,NOI ROMANII ! nu am timp de o multime de argumente ,dar
v-as trimite,pe dumneata (si pe )Boia ce improscati cu „fotograme „,-chiar daca unele se potrivesc – nu la istoria ns.neaprat ci de pilda la Bătălia de la Mohács (1526)Centrul ţării a devenit la 1541 pașalâc otoman, după cucerirea Budei din mâinile Habsburgilor, din același an, Transilvania devenind autonomă, sub protectorat otoman. Tarile Romane n-au fost Niciodata PASALIC TURCESC!
Dumneata esti un „ironic”,ce „neliber”ai fost cu „romanii dumitale”in timpul lui Ceausescu !
Ca ati profitat ,nu ar trebui sa-i bagati in oala pe acei romani ce au suferit!
„Teoria”cu turcii dind navala prin sud, cade, deoarece Ro a semnat TRATATE cu UE,si oricind poate sa le DENUNTE UNILATERAL!
DEI SUNTEM LIBERI,AVEM VOINTA !
SUCCesuri la „ironii ,urmasule „grec”al lui SOCRATE!
PS.MAi aveti si pretentia sa nu fiti contrazis!
saracu’ Buduca. Sa-l iertam totusi, pentru ca are si el o varsta care isi spune cuvantul…
Din pacate asa a fost si nu avem nici o siguranta ca va fi altfel…Doar…Marea Milă a lui Dumnezeu,singurul care tine cu acest popor tâmpit (de idioti-vorba lui Petre Țuțea)!Trebuie sa cântam zilnic ”Deșteaptă-te române” pâna ne vom deștepta !Ar trebui înfiintat un canal TV cu aceasta denumire care sa difuzeze pâna la saturatie IMNUL NATIONAL!
Păi tocmai ce s-a pronuntat ”pensia specială” cum ca steagul ”secuiesc” este PERFECT LEGAL SI CORECT !
Domnule Buduca, daca Austria a dorit să intre în pielea unui țap ispășitor, atunci sa faca bine sa-si asume alegerea si sa ispaseasca ei, nu noi! Noi sa facem bine si sa ne recuperam padurile, bancile si resusele naturale primite cadou de austrieci in urma santajului facut de ei la primirea Romaniei in UE. In politica externa nu exista prietenii si dusmanii ci doar interese, avem si noi mari interese, deci nimic pesonal cu Austria, confiscarea cadourilor facute de Romania Austriei sub santaj, corespund intereselor Romaniei, luam inapoi de la ticalosi ceea ce ne apartine de drept.